62 válasz a témához

[Angi]

Ugyan kérem!Ezeket nevezik lovaknak? Ez inkább hasonlít hattyúra mint egy lóra. És az a nyúlánk pofa?!, mint akit a satuba szorítottak az orránál.Tudom sajnálni, aki ilyen csenevész állatokat kénytelen tartani. Nem beszélve az agyáról.. Az embereket hasonló aggyal a bolondok házába zárják.Nem még rábízzam az életem...cöö :eek:

[Zsubaba]

most megint le lettem ugatva, de nem különösebben tudtok meghatni...igen, a Gidránt kihagytam, pedig (Por)Felhõ gidrán félig...és a Muraközit is, amit ezexerint kevertem a Hucullal véletlenülbocsánat... redface.gif

[Aniko]

Sheriff, a szívembõl szóltál!!![url="http://"http://kep.tar.hu/jegytelenpej/index.phtml?aid=27548641&pid=1754211"]http://kep.tar.hu/jegytelenpej/index.phtml...641&pid=1754211[/url]Ilyen fotót mutogatni, csak úgy?!Gyönyörûségesen fantasztikusan csodálatosak!!!! Hol egy nyálcsorgatós smile??

[Barefoot]

Bár a kérdéseimre nem igazán kaptam választ, azért mondom az okosságot. Ha a kérdés az, hogy nóniuszt vagy kisbérit vegyél, akkor kisbérit.Biztos van kedves, jóindulatú, és utólérhetetlenül intelligens nóniusz is, de amit én ismerek, az nem ilyen. Erõsek és strapabíróak, ezt el kell ismerni, de én jobban örülök egy olyan lónak, amit egy kicsivel több ésszel áldott meg a jóisten. Van nálunk például két nóniusz kanca, na azok bevitték a fogatot az istállóba, de nem ám a nagykapun keresztül! Csakazért is a kiskapun. Eddig még nem lenne gond, csak hát zárva volt az a szerencsétlen nyílászáró, ráadásul ha nyitva lett volna, se fért volna be rajta a fogat, és egyébként is a kapu egy ex has 140 cm széles folyósóra nyílik keresztben. De a lovak strapabíróak - egy karcolás nem lett rajtuk. A kapu, és a fogat össze-vissza tört. A kisbérivel ezzel szemben nekem jó tapasztalatom van. Ha rám hallgatsz, a furiosot sem zárod ki a lehetõségek közül. Ugyanúgy hátasló, csak kicsit parasztosabb, szigorúan jó értelemben véve. Azt mondják igénytelenebb. Azt is mondta ugyan nekem egy szaki, aki csõdörös volt furioso ménesnél, hogy sok bunkó van köztük, de mivel ez a szakira is áll, sok jelentõséget ennek nem tulajdonítanék Az a néhány furioso, amit én lovagoltam, elég egységes képet mutatott - semmi extra, de megbízhatóan mûködik.Egyébként pedig ne hagyd magad lebeszélni, vegyél heréltet! Ezer és egy elõnye van. Hogy csak néhányat említsek: Nyugodt lelkiismerettel felültetheted rá a gyereket, feleséget, nagypapát, nagymamát, nem kell attól tartani, hogy felfedezõ körútra indul a ló, hátán a családdal. Annak is kisebb az esélye, hogy egy másik mén pont a te heréltedre izgulna rá (bár láttam már ilyet). Nem kell attól félned, hogy zabicsikód lesz egy elszabadult csõdörtõl. Ha kísértésbe esnél, hogy csikót nevelj, rögtön eszedbe jut, hogy nem megy, mert herélted van. (Én ugyan nem tartok lovat, még kevésbé nevelek csikót, de kockás papír nélkül is kiszámolom, hogy nagy ráfizetés. Mire a fedeztetéstõl eljutsz a kész lóig, addig bõven rámegy annyi pénzed, amin egy belovagolt lovat veszel a jobbik fajtából, és közben megy az idõ, és a kockázat is a tiéd. Azt már csak a sokadik zárójelen belül merem megemlíteni, hogy azért is tart a magyar lótenyésztés ott, ahol, mert boldog-boldogtalan befedezteti az akármilyen kancáját. Így áll elõ az a helyzet, hogy a hozzáértõ lótenyésztõ nem tudja pénzzé tenni a tudását, mert a minõségi lótenyésztés nem tud versenyezni a mennyiségi lószaporítás önköltség alatti áraival. Zárójelek sokasága bezárva.) A herélt további elõnye, hogy olcsóbban hozzájutsz, vagy ugyanazért az árért egy jobbat kapsz. Ez persze egyben hátránya is, mert az van mögötte, hogy ha kiöregszik vagy tönkremegy a ló, akkor sem lehet tenyészállatként továbbadni, így az értéke kb. a vágóárral lesz azonos.

[realcowboy]

Barefoot!Bocs az offért.Igyekszem én is mindenkit meghallgatni lóval kapcsolatban.Vagy szinte mindenkit.Feltûnt már neked is,hogy bárki legyen ha elmúlt hatvan ,az mind "csõdörös" volt régen?

[Barefoot]

Ó, nem kell ahhoz hatvannak lenni! Ha már úgy is off. Kérdés volt a huculról. A hucul határozottan magyar fajta. Még a monarchiában alapították az elsõ kifejezetten hucul ménest, 1856-ban asszem. Akkor pedig a huculok lakta terület még magyarország része volt. Ráadásul a fajta, vagy inkább a típus sokkal régebbi, és nem is kötõdik olyan szorosan a huculokhoz, mert pl erdélyben is tenyésztettek ilyen lovat, sõt ma is talákozik arra ilyenforma lovakkal az ember. Meg aztán, ez egy primitív lófajta, alkatában és méretében is nagyon hasonló ahhoz, amivel eleink idejöttek. Még ha nem is vezethetõ le közvetlenül a honfoglalók lovából, akkor is megkockáztatom, hogy sokkal inkább õshonos magyar fajtáról van szó, mint pl egy lipicai, vagy akármilyen félvér esetében. [ 01 Február 2003, 01:14: Az üzenetet átszerkesztette: Barefoot ]

[tomsawyer]

A francba.Még a végén meg kell nézni egy arabot élõben .A csukafej valahogy nem jön be nálam.Igaz csak képen láttam, de élõben látva lehet hogy elé...k a gyönyörtõl.De addig is ATV abból is egy .

[Petya]

Ültem már nóniuszon, törzskönyvezve volt, kanca, bogárfekete kosfejjel. De innentõl semmiben sem hasonlított a nóniusz tipikus példányaira. Intelligens volt, apró mint az arabok, jól ugrott (80-90.-eseket) és egy egész napos túrán vitte a kb 75 kilós lovasát 60 km-en át, és nem fáradt el jobban mint a két arab telivér.Persze az ilyet ki kell fogni. Tanácsolom, olyantól vedd meg a lovat aki megengedi, hogy egy hétre kipróbálás céljából elhozhasd magadhoz, lovagolgass rajta stb.Amúgy a véleményem a kisbéri, vagy keress egy lipp-arab félvért, kb 170-es marmagassággal, az kibír. Lesznek önálló ötletei mindegyiknek, de leggyakrabban az araboknak

[WinchEszter]

Petya! Szerinted van olyan, aki egy próbahétre odaadja az eladó lovát? (Most ezt komolyan kérdezem)

[Pfaff]

idézet:

---

Eredeti szerzõ: WinchEszter:A TB nem támogatja a kórházi ápolásban részesülõk interneten való lógását. Úgyhogy ki van zárva, hogy beszélgetett volna Csírnya lovaddal. Vagy - meglepõ módon - már felépült utána. [/QUOTE]Talán nem is kellett felépülnöm. Talán épp sárlott az a Csírnya és nem is akart megölni.A TB pedig sajnos tényleg nem támogatja az interneten való lógást. Sem az egészségesek, sem a betegek, sem a balesetet szenvedettek számára, úgyhogy nem is fogok azzal próbálkozni, hogy megölessem magam azzal a gaz lóval. [ 04 Február 2003, 10:46: Az üzenetet átszerkesztette: Pfaff ]

[Afi]

Én elakadtam ott,hogy az andalúz miért magyar lófajta...

[sheriff]

Miért, miért? Amiért az orlovi ügetõ vagy a fjord.

[andika1]

Iaan:Szijoka!Szerintem ha gyerekekkel vagy ill Õk is fognak lovagolni,akkor TÉNYLEG nagyon jo ló lenne neked egy shagya arab!Én 3 évig lovagoltam csak shagyákat és nagyon tanulékony fajta!Nagyon emberszeretõ és gyerek barát ló!Igaz a régebbi egyedei zömében alacsonyak,de az a korosztály amit te is irtál,azok már direkt Magasitottak!Tehát szerintem nem lenne baj a mmagasságoddal sem.Viszont tényleg,csak ajánlani tudom.És elég igénytelen fajta szerintem.Amugy a noniusz szerintem sem(hallásbol)egy lángelme.Viszont a kisbéri szerintem elég igényes,bár nekem még sosem volt!Sok sikert!PusziAndi [ 06 Február 2003, 14:33: Az üzenetet átszerkesztette: andika1 ]

[laan]

sziasztok!Nagyon köszönöm mindenkinek a hozzászólást és a segítséget. Elég meggyõzõek voltak az érvek a Kisbéri mellett, ezétt 1. közelítésben megpróbálok vmi klasz lovat szerezni. vki írta, hogy még a Furioso is jó ló talán ez is szóba jöhet, ha nincs más lehetõség. Én is a félridegtartás mellé teszem le a voksot, mert egészségi szempontból ez sokkal jobb a lónak.nektek hogyan áll meg a lótartás havi költsége?úgy számolom kb 15 e ft(nem bétrartásban, patkolás nélkül). addig is jó lovaglást mindenkinek. üdv laan

[Szélvészcsajszi]

Sziasztok! Remélem itt megfordulnak olyan emberek akik úgy ismerik a Nonius fajtát mint a tenyerüket...A kancám szárm.lapjában van egy két olyan bejegyzés amit nem igazán értek: Az apamének között vannak olyanok mint Nonius "A" XXXVIII-12Nonius "D" X Az "A" és "D" betûk mit jelenthetnek? Ezek valami fajtán belüli tipusokat jeleznek??? Aki érti ezt a "titkosírást" vagy van ötlete kérem írja meg...

[furioso]

Szilvia!„Egy 1943-ban kelt F(öldmûvelésügyi) M(inisztériumi) rendelet a mezõhegyesi állami ménesben kitenyésztett négy fajta egyes vonalainak megjelölésére és azon belül a törzsmének további számozására adott rendelkezést.Ez az utasítás a nóniusz fajtában a Nonius 29. (1880.) vonalát „A” vonalnak a Nonius 31. (1880.) vonalát „B” vonalnak a Nonius 36. (1883.) vonalát „C” vonalnak a Nonius 37. (1919.) vonalát „D” vonalnak nevezi el.Az így megjelölt vonalakon belül az 1943. július 01. után besorolásra került törzsméneket a vonal betûjelének feltüntetésével és azzal a folytatólagos törzsménszámmal jelölik, amely a vonalalapító törzsméntõl a leszármazottainak számozásából adódik folyamatosan.A betûjeles vonaljelölés és az új számozás volt a hivatalos a nóniusz fajta megjelölésében 1964-ig. Amikor is 1-gyel kezdõdõen (betûvonaljel nélkül) visszatértek az eredeti számozásmódhoz. Akadnak, akik formai okokból az egyik vagy a másik számozást, jelölést elõnyben részesítik” (Dr. Ócsag Imre: A nóniusz.) Tehát a lovaid származásában a betûkkel jelölt vonalak azt jelölik, hogy az az egyed a fajtalapító Nonius Senior után származott melyik törzsméntõl eredeztethetõ.Tudom ajánlani a fent jelölt könyvet, ha igazán érdekel a dolog.

[Lótuszvirág]

Sziasztok! Szakdolgozatomhoz keresek anyagot a nóniusz, furioso, gidrán fajtákkal és/vagy Mezõhegyessel kapcsolatban. Minden cikk, kiadvány, könyv érdekel. Elõre is köszi!

[Altair]

Nóniuszról lebeszélnélek, nem gyerek alá való! Volt szerencsém egyhez. Szó sincs róla hogy nem jó ló (lehet hogy ez egy ilyen egyedüli példény volt de!)nagyon kényelmes volt lovagolni is, meg tényleg szépen dolgozgatott, de egyik pillanatról a másikra néha rálött az ötperc, és dûtött-borított. Olyan és akkora bakugrásokat csinált, amit a bécsi lovasiskolában is elment volna,egyszerûen nem lehetett uralni, öntörvényû lett. Azt kocsiba lett fogva, és tip-top paci lett. Ugy látszik meglelte a magánakvalót, ott aztán húzhat mint az ökör.Személy szerint a kisbéri ajánlanám (gyerekek miatt is).Jobb, megbízhatóbb, tetszetõsebb.Azt hiszem ezzel mindent elmondtam

[Pierrot]

Sziasztok! Nekem van egy 14éves nóniusz-magyar félvér,nyárifekete heréltem..Be is rakok pár képet róla nektek! Kocsiló volt,de most elmegy voltizshevederrel is,szõrén is és western nyeregben is..BOGÁR FUTÓSZÁRONBOGÁR ÉS ÉN

[Deni]

Nóniuszról lebeszélnélek, nem gyerek alá való! Volt szerencsém egyhez. Szó sincs róla hogy nem jó ló (lehet hogy ez egy ilyen egyedüli példény volt de!)nagyon kényelmes volt lovagolni is, meg tényleg szépen dolgozgatott, de egyik pillanatról a másikra néha rálött az ötperc, és dûtött-borított. Olyan és akkora bakugrásokat csinált, amit a bécsi lovasiskolában is elment volna,egyszerûen nem lehetett uralni, öntörvényû lett. Azt kocsiba lett fogva, és tip-top paci lett. Ugy látszik meglelte a magánakvalót, ott aztán húzhat mint az ökör.Személy szerint a kisbéri ajánlanám (gyerekek miatt is).Jobb, megbízhatóbb, tetszetõsebb.Azt hiszem ezzel mindent elmondtam

Én másokkal ellentétben a nóniuszt ajánlanám, nekem volt nóniusz és kisbéri lovaim is, a kisbéri lehet, hogy megbízhatóbb, de bármilyen ló lehet hüle. Most is van egy nóniusz lovam, na õ rá még a vak kis gyereket is elmerném engedni, kb 1 éve van nálunk, egyszer se bakolt, a kis gyereket terepen nem akarta elvinni, egyszer se ijedt meg, fél éve, pedig mármint meséltem valamelyik topicba, dzsonimmal(nóniuszommal) szép munkvágtában kint terepen vágtattunk, egyszercsak nem fölém ereszkedig egy sárkányrepülõs, ha kinyújtottam volna a kezem, akkor simán elértem volna a faszit, de a ló meg se rezdült. Szeintem attól függ, hogy a lóval mennyit foglalkoztak, mert ültem már olyan kisbérin is, akire azt mondták, hogy milyen jó ló, a papírosai jók is voltak, de aztán ráültem, elkezdett bakolni, 2-szer ágaskodott is alattam, leszálltam és mondtam, a gazdájának, hogy ezt a lovat be kell lovagolni. Lehet ugyanez van a nóniusznál is.Szerintem bármilyen ló lehet, csak megvétel elõtt üljön föl a gyerek és a felnõtt is. Persze van olyan is, hogy elõtte a lovas ki hoz a lóból mindent, hogy aztán eladásnál mindent tudjon.... Sok sikert a vásárláshoz, ha hamarabb szólsz, akkor ajánlottam volna a lovamat, akit hamar el tudtam adni, na rajta mindent tud egy kis gyerek is, kis arab ló, C0-ban simán lehet vele indulni, lovasíjászkodni is marha jó volt vele, terepen meg semmitõl nem fél 13 éves szürke kanca volt, csak már eladtam. SOK SIKERT!!! :yeah:

[Qkesz]

Én szeretem mindkét fajtát, de tenyészteni és használni a KISBÉRIT szeretem, a NÓNIUSZT inkább csak nézni. ;)

[Netty]

Én szeretem mindkét fajtát, de tenyészteni és használni a KISBÉRIT szeretem, a NÓNIUSZT inkább csak nézni. ;)

Egyetértek ;) Ha a két fajta közül kellene választanom, én is a kisbérit ajánlanám, a nóniusz valahogy jobban mutat kocsiban