Keress egy kovácsot. Természetes körmölő - már a nevük is abszurd. Olyanok, mint az óvónőkből, tanárbácsikból lett
befektetési / pénzügyi tanácsadók. Hihetetlen meggyőződéssel és vajmi kevés szaktudással ellátott kontárok.
Egy jó kovács kiválóan tud szarut / patát szabályozni. Hidd el nem vágyálmuk a vasalás, nem ragaszkodnak hozzá, hogy ha kell, ha nem üssék a vasat. Amíg egy lovat négy lábra vasalnak, annyi idő alatt megkörmölnek hatot, de ötöt biztosan. Ki lehet találni melyikkel keres jobban.
Hát... én azért minimum azt írtam volna, hogy keress egy JÓ kovácsot.
Amennyiben a természetes körmölő Strasszeres illető, hát egyetértek. De nagyon szeretném, ha valahogy beépülne a köztudatba, hogy a Strasszeres nem egyenlő az olyan emberrel, aki körmöl. Van aki "csak" körmöl, de nem az ő módszerükkel (most majdnem leírtam, hogy hanem ésszel...). Akit érdekel, van egy csomó anyag rengeteg féle módszerről a neten is.
Szóval légyszi, légyszi, hagyjuk az általánosításokat.
(Egyébként klinikai körülmények között a Strasser módszer is működhet, a probléma nagy része abból adódik, hogy nem klinikai körülmények között alkalmazzák, hanem durr bele, ez így lesz jó, aztán nézik hogy szegény ló mit senyved. Hónapokig. Nem tudom miért van ez így, a személyes véleményem az, hogy valahogy a képzés, hogy is mondjam... gáz lehet. Amúgy sem vagyok az ilyen drasztikus megoldások híve, ha ugyanazt biztonságosan, kényelmetlenség (mármint a lóé) nélkül el lehet érni, ha lassabban is. Meg más gondjaim is vannak a módszerrel, de most hagyjuk inkább.)
És a másik irányba se általánosítsunk, ha lehet. Én speciel azért kezdtem el magam körmölni az állatot (miután rájöttem, hogy a patkó az nagyon nem kell nekünk), mert nem találtam olyan kovácsot, aki érzésem szerint _jobban_ csinálta volna, mint én. Ami azért elég gáz, most nem azért. És hogy miket láttam, egyébként "jó nevű" kovácsoktól, hát hagyjuk.
Abban igazad van, hogy egy jó kovácsnak tudnia kell jól körmölni. A probléma ott van, hogy a jó kovácsot meg is kell találni. Próba szerencse alapon. Sajnálatosan vannak akik a körmölést a mai napig úgy képzelik el, hogy ugyanazt csinálják, mintha megpatkolnák a lovat, csak a végén nem raknak rá patkót. Ami... nem annyira okés. És milyen szövegeket lehet hallni! És bizony nekem az a benyomásom, hogy a patkolást propagálják, tisztelet a kivételnek, mert azért olyanról is tudok, nem egyről. De pl. volt olyan, hogy a kovács közölte, hogy ha nem patkoltatják négy lábra a lovat, akkor ő nem jön többet. (Nem a ló egészségügyi igényei miatt volt a "javaslat", nem volt rajta patkó és nem volt sánta.)
Szóval ebből az irányból se általánosítsunk - szerintem.
Vannak jó kovácsok és nem jó kovácsok, aztán vannak jó körmölők és nem jó körmölők.
Meg kell találni a jót a szimpatikus csapatból. Illetve - ha tényleg jó, akkor mindegy is. Egy jó körmölől bármikor veri a ... kevésbé jó kovácsot. És igen, fordítva is.
A természetes körmölő valóban elég hülyén hangzik, valljuk be. Azért a barefoot trimmer, vagy natural hoof care specialist, esetleg equine podiatrist mennyivel jobb külföldön. De mondjuk kakaóscsigát sem azért veszek, mert jól hangzik.