Fûfélék
#1
Közzétéve 2004 szeptember 28. - 18:52
#2
Közzétéve 2004 szeptember 28. - 19:05
#3
Közzétéve 2004 szeptember 28. - 19:17
#4
Közzétéve 2004 szeptember 28. - 19:34
#5
Közzétéve 2004 szeptember 28. - 19:38
#6
Közzétéve 2004 szeptember 28. - 19:56
#7
Közzétéve 2004 szeptember 28. - 20:37
#8
Közzétéve 2004 szeptember 28. - 21:16
#9
Közzétéve 2004 szeptember 28. - 21:31
#10
Közzétéve 2004 szeptember 28. - 22:27
#11
Közzétéve 2004 szeptember 28. - 23:32
#12
Közzétéve 2004 szeptember 29. - 6:29
#13
Közzétéve 2004 szeptember 29. - 8:26
#14
Közzétéve 2004 szeptember 29. - 17:19
#15
Közzétéve 2004 szeptember 29. - 17:22
#16
Közzétéve 2004 szeptember 29. - 20:20
#17
Közzétéve 2004 szeptember 29. - 20:31
#18
Közzétéve 2004 szeptember 29. - 20:32
idézet:
Eredeti szerzõ: ÕzÕz egy teljes féléven keresztül tanult növénytant [/QUOTE]Borsinak pedig 2 hete tanítanak gyepgazdálkodást.Bár ez nem túl hosszú idõ, de ha visszakapom a jegyzetem (ami többet van másnál, mint nálam :mad: ), akkor lehet, hogy valami érdemlegeset is tudok ide írni.
#19
Közzétéve 2004 szeptember 29. - 20:37
#20
Közzétéve 2004 szeptember 29. - 21:05
#21
Közzétéve 2004 szeptember 29. - 22:19
#22
Közzétéve 2004 szeptember 30. - 14:48
#23
Közzétéve 2004 szeptember 30. - 14:53
#24
Közzétéve 2004 szeptember 30. - 14:55
#25
Közzétéve 2004 szeptember 30. - 15:08
#26
Közzétéve 2004 szeptember 30. - 15:15
#27
Közzétéve 2004 szeptember 30. - 20:45
#28
Közzétéve 2004 szeptember 30. - 21:25
idézet:
Eredeti szerzõ: Orsi: Most csináltam meg lovainknak a karámot friss fenyõbõl és azt figyeltem meg, hogy a kéreg lerágás után lenyalják a gyantát és utána otthagyják a fenyõt.A friss gyanta nem okozhat problémát? [/QUOTE]A friss gyanta szerintem nem. De olyan puhafa nincsen amit a ló nem rág meg, el, szét elõbb utóbb. A fenyõkarámnak inkább az a veszélye, hogy ha esetleg belesik a ló rögtön fel is nyársalja magát.Egyetlen puhafa aminek a ló a közelébe sem megy az az ecetfa. Ha kilóméterszámra nincsen egy szikra zöld, akkor se kezdi rágcsálni kérgezni.
#29
Közzétéve 2004 október 1. - 19:33
#30
Közzétéve 2004 október 1. - 20:15
#31
Közzétéve 2004 október 1. - 23:59
idézet:
5., Fõként az emésztõcsatorna megbetegedését okozó növényekKutyatej-fajok [/QUOTE]idézet:
A feltételes gyomok tulajdonképpen közömbös növények. Hogy gyomnak tekintjük-e vagy sem, az attól függ, mennyire terjednek el. 20 %-os borítottságig elfogadható.Takarmányozás szempontjából kevésbé értékes növények. A rostok, szénhidrátok meg nemtudommicsodák aránya más, mint a pázsitfûfélékben. Az ásványi anyag-tartalmuk azonban akár többszöröse is lehet a fûféléknek.Magától az állat 20-30 %-ban legel ilyen növényeket.Pl. cickafark, útifû, kakukkfû, pitypang [/QUOTE]Akkor én most összezavarodtam a tudatlanságomban... Mi a különbség a Pitypang, és a kutyatej között? :confused:
#32
Közzétéve 2004 október 2. - 8:31
#33
Közzétéve 2004 október 2. - 9:44
#34
Közzétéve 2004 október 2. - 10:14
#35
Közzétéve 2004 október 4. - 15:04
#36
Közzétéve 2004 október 4. - 15:25
#37
Közzétéve 2004 október 4. - 15:31
idézet:
Eredeti szerzõ: Zsubaba: Nálunk kint a legelõn van egy szál egymagában egy bazinagy csattanó-maszlag. Lehet, hogy ma lefényképezem majd, hogy lássátok milyen szép kis növény... redface.gif [/QUOTE]Miért?Attól, hogy gonosz és mérgezõ, attól még szép lehet!Láttunk má' olyat. ;)
#38
Közzétéve 2004 október 4. - 18:24
#39
Közzétéve 2004 október 4. - 18:26
#40
Közzétéve 2004 október 4. - 19:59