13 válasz a témához

[Karesz]

Te mit gondolsz, mit tennél megöregedett bértartott társaddal? Esetleg ha megtörtént, mit tettél?

[mandula]

Karesz!Nem teljesen egyértelmû a kérdés.A legtöbb ló nem végelgyengülésben pusztul el. A leggyakoribb talán a gyógyítghatatlan lábprobléma, és a kólika. Az elsõ esetben tartanám a míg lehet, a második esetben a teteme (asszem még Meggyes vetette fel ezt a megoldást) rövid úton egy kutyamenhelyen kötne ki. (Ha az EU szabványok meg ilyenek megengedik)

[Apple]

Olyan válasz miért nincs, hogy "amíg neki nem fájdalmas és kínzó az élet maga, addig életben tartanám, de ha már csak a szenvedés van, akkor elaltatnám" ?

[Karesz]

Az öregség és a betegség két különbözõ állapot. Természetesen öreg ló lehet beteg és beteg ló nem biztos, hogy öreg.A kérdésem kifejezetten az ideális állapotra vonatkozik, azaz amikor az öreg ló általános egészségi állapotban van. Ha beteg egy állat, akkor úgyis nagy súlyt nyom a latban, hogy a kezelõorvos miként nyilatkozik. Ha fájdalmai vannak egy minimális eséllyel gyógyítható állatnak, valószínû, hogy orvosi javaslatra célszerû a szenvedéseinek véget vetni. Sõt azt is gondolom, hogy kifejezetten beteg lovat még a vágóhíd sem vesz át. Praktikusan betegség nélküli végelgyengülés közeli állapotra gondolok, azért mert öreg még nem biztos, hogy szenved, csak le van lassulva.Egy biztos, mielõtt lovat veszek ezt a kérdést mélyrehatóan, szeretném körüljárni. Egy tipikus házi kedvencnél, mint például a kutya ez nem gond, hiszen nincsenek a bértartásnak költségei.

[Zsuzska]

Szerintem mielõtt tovább vitatkoztok, érdemes elolvasni ezek a témákat is, ha még nem ismeritek: [url="http://"http://www.kerekperec.hu/cgi-bin/lovas/paciforum/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=1;t=000354"]Elaltatás után[/url] [url="http://"http://www.kerekperec.hu/cgi-bin/lovas/paciforum/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=1;t=000501"]Vágóhíd[/url] [url="http://"http://www.kerekperec.hu/cgi-bin/lovas/paciforum/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=1;t=000365"]Vágóló[/url] Mind errõl a témáról szól, és megtalálod benne egyáltalán a lehetõségeket mindkét verzióra.

[Õz]

Nem látom a legelõt mint olyat a lehetõségek közt. Ha már olyan öreg volna hogy egyáltalán nem lehet ráülni mert nem bírja, én biz' átvinném olyan helyre ahol békés nyugdíjasévei lehetnének. (mármint, ha addig valami miatt nem olyan helyen volt.) Egyébként tavaly õsszel halt meg egy pacc ott ahol régebben lovagoltam, 25 éves volt, minden nap ment terepre (arab, mondani se kell ), príma kondiban egész a végéig... Úgy hírlik, egy reggelen egyszerûen nem ébredt fel. :(

[Adrienn]

Medina?

[Csuti]

idézet:

---

Eredeti szerzõ: Apple: Olyan válasz miért nincs, hogy "amíg neki nem fájdalmas és kínzó az élet maga, addig életben tartanám, de ha már csak a szenvedés van, akkor elaltatnám" ? [/QUOTE]Teljesen egyetértek Apple-lel!

[kicsi huszár]

Karesz! Ha jól értem nem azon gondolkodsz, hogy vegyél- e lovat, vagy sem, hanem eltökélt szándékod egy pacc vásárlása, talán már ki is választottad. Ha nem egy idõs lovat szeretnél venni, akkor fölösleges ezen gondolkodni. Húsz- harminc évig boldogítjátok egymást, élvezitek a tereplovaglás és lovasíjászat szépségeit (gondolom), és mire megöregszik (megöregszetek ), már tudni fogod hogyan dönts.

[Karesz]

kicsi huszár, A döntés számomra nem könnyû ezen a területen. (Talán szerepet játszik az is, hogy városi gyerek vagyok – természetesen nem becsmérelve azokat, akik „falusiasabb” szemlélettel bírnak.) Érzelmi síkon mindig nehezebb egy életbevágóan kényes döntést hozni, mint a racionális dimenziókban.

[Õz]

Adrienn: igen.

[kicsi huszár]

Bocs ha félrértettelek. Úgy értelmeztem, beteg ló val kapcsolatban van elképzelésed, és téged az érdekel, ha megöregszik a lovad, de nem szenved, mi legyen vele? Azért írtam, hogy fiatal, egészséges lóval kapcsolatban kár ilyenen gondolkodni. Nekem 10 év kellet, hogy igy "elfalusiasodjam". tongue.gif Gondolom tennél hosszabb idõn keresztül szeretnéd élvezni lovad társaságát. Ki tudja, ha szereted a természetet, lehet, hogy te is a vidéket választod, és akkor te is ilyen "racionálisan" látod majd a dolgokat. ;) (bár nem értem mi a kapcsolat a szentimentalizmus és a város között )Egyébbként lehet, hogy 20 év múlva már nem is lehet majd lókolbászt enni. (nem baj, csak mondom) [ Április 29, 2003, 12:25: Az üzenetet átszerkesztette: kicsi huszár ]

[Karesz]

Szerintem, akit sok élõlény vesz körül nap mint nap, az jobban tudja a dolgát, és ez így van rendjén.

[Karesz]

A topiklakók, elsõsorban: szívemberek, másodsorban: struccok harmadsorban: reménykedõk és realisták legkevésbé: pénzemberek… Valóban így lehet ez? Vagy jön a jó öreg Johari törvény, mely azt mondja, hogy vannak események, amik még nem történt meg velünk, és mégis tudjuk mit tennénk, ha az esemény bekövetkezne. Aztán valójában mégsem azt tesszük, mint amit hittünk, hogy tenni fogunk. :confused: