Pataápolás
#41
Közzétéve 2005 szeptember 1. - 10:47
#42
Közzétéve 2005 szeptember 1. - 11:25
#43
Közzétéve 2005 szeptember 1. - 11:30
#44
Közzétéve 2005 szeptember 1. - 11:41
Edited by Õz, 2005 szeptember 1. - 11:44.
#45
Közzétéve 2005 szeptember 1. - 11:45
#46
Közzétéve 2005 szeptember 1. - 11:46
#47
Közzétéve 2005 szeptember 1. - 11:48
Igen, én is tudok ilyenrõl. Amikor idekerültek, (4, ill. 6 hónaposan) ajánlkozott egy bácsi itt a faluban, hogy õ "szokott" körmölni lovakat, meg ennek meg annak a lovát körmölte már (azt nem árulta el, hogy az elsõ körmölés után hanyatt-homlok elmenekült a lótulaj... ) szóval megörültünk, mert õ aztmondta, nem kér pénzt sem, így legalább "nem felejti el, amit tud"...Na, jött is. A két kiscsikó még nem volt körmölve. És csoda, hogy a bácsi "ténykedése" után még feladták a patájukat, vagy közel engedték magukhoz a végleges -mostani - kovácsunkat... :eek: Írd és mondd: vérzett a lába az egyik kiscsikónak. Egy darabig el is raktam emlékbe azt a nagy darab szarudarabot, amit lenyisszantott a rozsdás fogójával... Hol volt minekünk akkor még tapasztalatunk abban, mit kell, hogyan kell, különben már az elején leállítottam volna. Valami így is gyanús volt, szóltam is a bácsinak, hogy nem lesz sok? Fecó is emlékszik rá, ott álltunk megkövülten (de tapasztalat híján, bizonytalanul) a karámban, és néztük elszörnyedve: - ilyen sokat le kell vágni? Ilyen mélyen? - Nem elõször csinálok ilyet - volt a válasz. Aztán megkínáltuk egy kis borral, elment, a karámban meg véres kis patanyomok...Azt hittem beleõrülök. Akkor kezdtünk utánajárni, hogy hol is lehet normális kovácsot találni. Meg is találtuk Lacit, aki azóta is jár hozzánk, (közel 4 éve) és szerintem jól dolgozik. Képzett kovács, s akik itt voltak az "eperfás" bulin, láthatták a munkáját, na és a lovak patáit is. Szépek, egészségesek. Hercegnek sem állandó problémája a szél-felszakadozás, csak idõleges.Néha-néha fordul elõ. De ettõl még probléma. S emiatt mondta Laci is, lehet, hogy nem bírja majd ez a képlékeny pataszerkezet a patkó néklüli lovaglást. (Kint terepen ugyanis nem csak ez az agyagos-füves talaj lesz, mint itt a karámban,hanem mindenféle más is...)Dacára annak, hogy õ anyagilag jobban járna, ha patkoltatnánk is vele, nem csak körmöltetnénk, látjuk rajta, tiszteletben tartja a "patkó-undorunkat", s nem sürgeti, nem erõszakolja, de biztos vagyok abban, ha eljön az idõ, meg fogja mondani, hogy nem lehet tovább halogatni. Mindig azt mondja: - Meglátjuk. Várunk még. Alakulhat is, javulhat is, romolhat is. Még növésben, fejlõdésben van. Az a baj, hogy (mivel mostmár nem 3-4 hetenként, hanem inkább 4-5 hetenként hívjuk, sõt: legutóbb talán 6 hét is eltelt két körmölés között...) nekem egyre nehezebb igazítani. Segítségem nincs. Gábor-segítõnk még soha nem csinált semmi "lóközelit", tehát nem tud kötõféket felrakni, patát tartani, stb. Az õ dolga az állatok etetése, tisztán tartása, kaszálás. Ha akkor veszem észre Herceg elsõ patájának a kicakkosodását, amikor nincs Fecó, bizony nem semmi megtartani is, lecsipni-reszelni is...A kovácsok többsége sajnos minden képzettség nélkül dolgozik, az ügyesebbeknek lehet, hogy a dédapja kovács volt.
#48
Közzétéve 2005 szeptember 1. - 11:56
#49
Közzétéve 2005 szeptember 1. - 11:57
Edited by Dé, 2005 szeptember 1. - 11:58.
#50
Közzétéve 2005 szeptember 1. - 12:01
Többek között attól is be lehet szerezni, igen. Többek között. De még az is lehet, hogy úgy is igaz, hogy legtöbbször bezabálástól kapnak. De a pata mechanikai sérüléseitõl szintúgy (tudtommal).Pl. Lombardó lova, Dínó. Sokat tudna mesélni errõl. Úgyhogy Ágimam, az ilyen vérzõ paták nem véletlenül váltoták ki a halálra vált érzést belõled.Savós patairhagyulladás anyagcserebetegség.
Edited by BoKa, 2005 szeptember 1. - 12:07.
#51
Közzétéve 2005 szeptember 1. - 12:09
Hát, miután mostmár képben vagyok a ragasztás/mûa.patkó árát illetõen... nem lesz olyan, az már biztos. Most akkor utánajárok, vifilkoszta is egy ilyen kúra . Azonban elõbb konzultálok "saját különbejáratú, fórumos" állatorvosainkkal :yeah: , milyen adagolást süssünk ki, az ár úgyis annak a függvénye. Ezen ne múljon a "kiccsikóm" egészsége...Ágimam, én a helyedben csinálnék egy 2-3 hónapos biotinqrát vitaminos-nyomelemes tápkiegészítõvel és megtoldanám egy jó kováccsal mindezt. Viszont nem ragasztanék és nem tennék fel mûanyag patkót sem.
#52
Közzétéve 2005 szeptember 1. - 12:13
Egy Biotin kb 16E, kettõ már elég kell, hogy legyen, plusz a tápkieg olyan 5 körül lehet havonta, ebbõl is elég 2, mégis csak nyár van!.. vifilkoszta is egy ilyen kúra
#53
Közzétéve 2005 szeptember 1. - 12:23
#54
Közzétéve 2005 szeptember 1. - 12:25
Akkor olyan 10.000 körül van az egész. Azt kigazdákoggyuk. Tehát egy kúrára 2 biotin, 2 tápkieg.? És az mennyi idõre elég? 2-3 hónapra? Azér' nem semmi, mennyire képben vagy... Tán már túl vagytok egy ilyenen?Egy Biotin kb 16E, kettõ már elég kell, hogy legyen, plusz a tápkieg olyan 5 körül lehet havonta, ebbõl is elég 2, mégis csak nyár van!.. vifilkoszta is egy ilyen kúra
#55
Közzétéve 2005 szeptember 1. - 12:29
azért mert sok baromságot lehet olvasni,nem kell mindent elhinned Ágimam...(tudom,hogy mindent elhiszel)--------------------------------------------------------------------------------A patkolás iránti ellenérzésem már-már beteges méreteket ölt. Ráadásul olvastam (a rögeszmémet támogató ) cikkeket is, a legújabb nézet szerint(hacsak nem napi 8 órában betonon szódás-kocsit húzó igáslóról, vagy egyéb "munkalóról" , illetve "gyógyító jellegû" patkolásról van szó), nem ajánlják.
Edited by PozitívFeri, 2005 szeptember 1. - 12:35.
#56
Közzétéve 2005 szeptember 1. - 12:57
Tudom! Éppen ezért n e k e d már semmit se! Igérgetõs!!! félõs!azért mert sok baromságot lehet olvasni,nem kell mindent elhinned Ágimam...(tudom,hogy mindent elhiszel)--------------------------------------------------------------------------------A patkolás iránti ellenérzésem már-már beteges méreteket ölt. Ráadásul olvastam (a rögeszmémet támogató ) cikkeket is, a legújabb nézet szerint(hacsak nem napi 8 órában betonon szódás-kocsit húzó igáslóról, vagy egyéb "munkalóról" , illetve "gyógyító jellegû" patkolásról van szó), nem ajánlják.
#57
Közzétéve 2005 szeptember 1. - 13:04
Jó ötlet az? Te sem vagy az a kimondott zsoké súlycsoport! 2 milit jobbra, vagy balra reszelsz-vágsz és kikészülhet a hátulja. Miért jó az, hogy Te csinálod?OSH: én nem mondtam, hogy bárkit is patkolok, körmölésrõl volt szó. A patkolást csinálja a kovács, arra van, én csak körmölöm a saját lovamat.
#58
Közzétéve 2005 szeptember 1. - 13:05
#59
Közzétéve 2005 szeptember 1. - 14:02
#61
Közzétéve 2005 szeptember 1. - 14:08
#62
Közzétéve 2005 szeptember 1. - 14:11
#63
Közzétéve 2005 szeptember 1. - 14:20
Edited by PozitívFeri, 2005 szeptember 1. - 14:22.
#64
Közzétéve 2005 szeptember 1. - 16:13
Szerintem, ha az embernek (vagy annak lányának ) van némi affinitása és tehetsége saját lovainak körmeit rendbetenni, az azért jó, mert akár minden héten igazíthat rajta, ha akar, nem kell a kovácsot várni. Ha nincsen patkolva a ló akkor úgyis kopik az a pata, nem igen számít olyan sokat 1-2 miliméter (hobbilónál, ha nem sokat megy aszfalton!) és ráadásul talán én, mivel a saját lovam még arra az 1-2 miliméterre is jobban figyelek... Szóval én is magam körmölök (de nem patkolok!). Így amint kezd rosszul kopni a patájuk meg is tudom igazítani. Mivel csak messzirõl tudnék jó kovácsot hívni, mire ideérne, már sokat kéne alakítani és szerintem a szlagoknak az sem tesz jót. Na lehet nekem támadni, de ne nagyon, mert sértõdõs vagyok ám!Jó ötlet az? Te sem vagy az a kimondott zsoké súlycsoport! 2 milit jobbra, vagy balra reszelsz-vágsz és kikészülhet a hátulja. Miért jó az, hogy Te csinálod?OSH: én nem mondtam, hogy bárkit is patkolok, körmölésrõl volt szó. A patkolást csinálja a kovács, arra van, én csak körmölöm a saját lovamat.
#67
Közzétéve 2005 szeptember 1. - 20:06
#68
Közzétéve 2005 szeptember 1. - 20:22
#69
Közzétéve 2005 szeptember 1. - 21:22
Pannikám!Ez em is repedés... Tehát nem egy felfelé menõ valami, hanem tényleg olyan, mint amikor pl. nekem, (ha nem vágom idõben jó rövidre) a körmöm, amikor beszakad, s letörik róla egy darabka. Ez felfelé 2-3 mm., széltében pedig úgy max. fél cm. És ott lifeg neki. Van, hogy csak egy ilyen van, van hogy mk. patáján 1-1, de elõfordult már, hogy az egyik patáján kettõ is volt ebbõl. És csak a legfelsõ, vékony szaruréteg jön fel ilyenkor. Nem mély, nem magas.És ugyan még csak kb. két hete járnak le enni a legelõre (és azóta nem itt támasztják nekem a fedeles alatti szénázót.... ), de azóta nem is volt ilyen a patáján. Igaz, akkor körmölte a kovácsunk, amikor itt voltak a vendégek. Brahiból... mert azt mondta, ha már meghívtuk, hozza a szerszámokat is. Úgy is kb. egy-két hét múlva jönnie kellett volna.Tehát azt mindenképp meg akarom várni, hogyan alakul most a pata, hogy többet mászkálnak, és többet kényszerülnek a harmatos fûben tölteni.(Mer' ugye az se' jó, ha állásban állandóan nedvesen áll, (fõképp trágyában-vizeletben), de az sem igazán, ha mindig száraz szalmán, földön. )Ágimam!Tudom, hogy nem engem kérdeztél, de...Szóval szerintem ha csak a felületi réteg felrepeed 0.5-1 cm-t, és ezt lecsípve följebb nem reped, és mélyebben sem, valamint ha ez tényleg csak pár hetente van, akkor ez inkább természetesnek tekinthetõ. Persze nem láttam és mondod hogy jó kovácsotok van és õ aggódik.... De sokszor az ilyen felületi repedezés pont akkor tûnik el, mikor elkezdik kicsit használni az addig sokat álló lovat, mert elkezd jobban kopni a pata, szépen folyamatosan kerül le róla a felesleg, nem darabokban.Szerintem, nem is kellene ezt a patkolásos dolgot nagyon elõre eldöntened. Ha majd sokszor elõfordul, hogy a töredezés miatt nem tudod használni a Herceget, akkor majd esetleg hagyod pihenni, amíg megnõ annyira a patája hogy lehessen patkolni és csak akkor tetetsz rá patkót. Így nem lehetne? A biotinnak meg állítólag közel egy év kell, mire meglátszik a patán... (ezt egy állatorvos ismerõsöm mondta, én nem próbáltam)
#70
Közzétéve 2005 szeptember 2. - 10:04
Nekem nem tünt fel, hogy olyan csúlya, szakadozott lenne a patája (de én a Liza rongylábaihoz vagyok szokva) de ártani semmi esetre sem árt egy kis biotin kiegészítés.Equistro Kerabol-ban van biotin, metionin, cink, kén meg még egy-két nyomelem, szóval minden ami a szaruképletek felépítéséhez kell (pata, szõr, sörény). Ha nincs nagy gond, én nem adnám folyamatosan, csak kúraszerûen. Az én Lizám immár három éve ezt issza, és ez meg egy szuper kovács (Antalicz Ferenc :yeah: ) többet értek a savóspatairhagyulladás után, mint az Üllõi mûtét... Lizának van egy 11°és egy 13° -ban rotálódott patacsontja, volt, hogy kis híjján kilépett már a szaruból :( és most lovagolható persze oda kell rá figyelni, rendszeresen kell, hogy jöjjön a kovács, de amióta Kerabol-ozunk (elõtte már több biotin készítményt is kipróbáltunk) azóta sokkal jobb a lábaÉs - ha már ilyen rendes vagy - még had kérdezzelek meg; szerinted kell Hercegnek ilyesmi?
Edited by lisawica, 2005 szeptember 2. - 10:22.
#71
Közzétéve 2005 szeptember 2. - 11:05
#72
Közzétéve 2005 szeptember 2. - 11:17
#73
Közzétéve 2005 szeptember 2. - 11:42
Edited by hihi, 2005 szeptember 2. - 11:48.
#74
Közzétéve 2005 szeptember 2. - 12:08
Tudom, elõbb is írhattam volna, de pl. Hercegnek ez a problémája (úgy emlékszem), csak a nyári, szárazabb hónapokban áll fenn. Egyre inkább meggyõzõdésem, hogy fajtabéli, egyéni hiányosság. Ennek ellenére (v. éppen ezért) én megpróbálnám megtámogatni azokat a szarusejteket...Azt viszont elhatároztam, hogy megvárom, javít-e a "hátul-evés" /több nedvesség a harmatos fû miatt/ a szaru szerkezetén, ill. megszûnik-e a probléma.(Hááát, nekem sem ártana egy ilyen lötty... Ha nem vágom le tövig a körmeimet, bizony hamar beszakad, töredezik.)Nekem nem tünt fel, hogy olyan csúlya, szakadozott lenne a patája (de én a Liza rongylábaihoz vagyok szokva) de ártani semmi esetre sem árt egy kis biotin kiegészítés.Equistro Kerabol-ban van biotin, metionin, cink, kén meg még egy-két nyomelem, szóval minden ami a szaruképletek felépítéséhez kell (pata, szõr, sörény). Ha nincs nagy gond, én nem adnám folyamatosan, csak kúraszerûen.És - ha már ilyen rendes vagy - még had kérdezzelek meg; szerinted kell Hercegnek ilyesmi?
#77
Közzétéve 2005 szeptember 2. - 12:31
Ez egy eléggé sztereotip kijelentés... Ráadásul a helyét is csak "általánosságban" állja meg. Írtam fentebb, hogy a szénát ad libitum kapják, elválasztós koruk óta. A többi csak plusz. Van valami különleges takarmányozási ötleted, amivel ennél különbül tudnám etetni õket?A jó pata titka......a jó takarmány!!!!! :yeah: Sok széna!D
#78
Közzétéve 2005 szeptember 2. - 15:51
A kovács tényleg arra van, hogy patkoljon, én is csak körmölök. Az anatómiát pedig Pesten 1.5 év anatómia során volt alkalmam megtanulni az állatorvosin (zoológia szakon végeztem). A körmölést pedig kovácstól tanultam, nem én találtam ki. Mellette is gyakoroltam.Ezért modtam, hogy én sem úgy értem, hogy mindenkinek ezt kellene csinálniA kovács pedig arra van,hogy patkoljon! :yeah: Az otthoni körmözés elég amatõr dolog! Azt hiszed,pénzt spórolsz,közben hosszú távon kicsinálod a lovad lábát!Aztán meg nem érted,miért sánta.Vagy menj el patkoló-kovács képzésre,ahol az anatómiától kezdve mindent megtanítanak. :guny:UFF.
#79
Közzétéve 2005 szeptember 9. - 18:52
#80
Közzétéve 2005 szeptember 12. - 21:11