1296 válasz a témához

[Kocalovas]

Amúgy a hisztéria színtiszta, kristályos hüjeség!

A hisztéria egy létezõ probléma túlreagálása. A "hülyeség" pedig egy nem létezõ problémára való reagálás.

[Alatriste commandante]

túlreagálás=hüjeség :yeah: minek valamit túlreagálni, hüjeség, fárasztó pluszmunka, energiapocsékolás

[Kocalovas]

túlreagálás=hüjeség :yeah:

Minden hisztéria hülyeség, de nem minden hülyeség hisztérikus.

[Ernest]

Csak két érdekesség. 1. Nyomjuk a napenergia felhasználást, miközben a lesugárzott energia Európának ezen a részén kb akkora, mint Alaszkában. A legtöbb napenergiát kapó részek nem az egyenlítõ környékén vannak, hanem a térítõk magasságában. 2. Egyesek szerint most már a hõmérsékleti változás megszaladását pont a nyári melegebb miatt klíma és a téli hidegebb miatti fûtéshasználat (mármint ugye a hozzá szükséges energia fejlesztése) okozhatja. Egy tanulmány szerint a paksi tervezett bõvítés elõirányzatából minden háztartásra 1 millió forint jutna, ha azt szigetelésre fordítanák, akkor nem is kéne a bõvítés, és a lakásokban kevesebbet kéne fûteni és klímázni.

[N.C.]

- Gondolkoztam, melyikbe tegyem: a 'környezet'be, a 'szociális'ba, vagy ide - egyik nem lesz elõrébb a másik nélkül...
http://index.hu/tudo...entes_fovarosa/
" Frank Jensen, Koppenhága polgármestere cáfolta, hogy a környezetbarát politika korlátozná a gazdasági növekedést. Épp ennek az ellenkezõje igaz. A zöld növekedés valójában fellendítheti a gazdasági fejlõdést és az életminõséget. Nem csak a zöld termékekrõl és szolgáltatásokról van szó, ez érinti a korlátozott erõforrásaink hatékonyabb felhasználását is. Ez hosszútávon a folyamatos növekedéshez vezetõ egyetlen út – hangsúlyozta Jensen."

[N.C.]

http://index.hu/tudo...eljuk_a_foldet/

[N.C.]

- Úgy láccik, kisajátítottam az oldalt....

http://nol.hu/lap/tu...iouzemanyag-lu_

"A The Guardian idézi José Graziano da Silvát a FAO fõigazgatóját, aki szerint sürgõsen le kell állítani a kukoricából történõ, az USA-ban és Európában sokszor államilag támogatott etanolgyártást, hiszen a világban belátható idõn belül kukoricahiány lesz, az élelmiszer- és a takarmánykukoricából sem lesz elegendõ. Peter Brabeck, a Nestlé elnöke a svájci Sonntags Zeitungnak nyilatkozva elképesztõnek nevezte, hogy élelmiszereket használnak bioüzemanyagok elõállításához. Szerinte ez egyértelmûen összefügg a most tapasztalt élelmiszerár-emelkedéssel –hiszen például az USA teljes kukoricatermésének közel felébõl és az európai repcetermés 60 százalékából már üzemanyagot gyártanak –, és azzal is, hogy az árak nem a tényleges piaci viszonyokat, hanem az olajár ingadozásait követik."

[Kocalovas]

- Úgy láccik, kisajátítottam az oldalt....

Úgy láccik, az értelmesebb egyedek már halálosan unják ezt az örökös világvége-várást. (A "környezetvédõk" e szempontból olyanok, mint a jehovisták, hehehe)

[Filly]

Én nem unom, hanem biztos vagyok benne, figyelem is a jeleket. De mivel tenni úgysem tudok (én, személy szerint) ellene semmit, így csak marad a zord konstatálás...

[moon]

Amire fel lehetett készülni, az már megvan:
-hitelt nem szabad felvenni
-kertes ház kell zöldségtermesztéssel, lábasjószágokkal
-amennyire lehet leszorítani a közüzemi hálózatoktól totális függést, napkollektor, vegyestüzelés
-amit lehet megpróbálni tartalékolni
ezzel nagyjából végére is értünk egy átlagember lehetõségeinek.

Nem tûnnek nagyon fontos dolgoknak, de például a spanyoloknál 34% munkanélküliség mellett csilivili házakban éheznek a középosztálybeliek, mert nincs munkájuk nincs pénzük fizetni a közüzemi számlákat, de még földecskéjük sincs, hogy a kaját megtermeljék maguknak. Pár év és itt is ez lesz, erre nem lehet hogy felkészülni, így már mindenki láthatja, hogy az energiahordozók tényleges hiányánál jóval elõbb jelentkeznek az erõforráshiányból közvetetten adódó súlyos társadalmi problémák.

[Filly]

:yeah: Pont tegnap hallgattam tán az Ütközõben a Kossuthon, hogy arról panaszkodtak, hogy a magyarok nem nagyon mennek el egyik országrészbõl a másikba dolgozni. Azon kívül, hogy ez egyedül a multik érdeke lenne, az is eszembe jutott, hogy hogyan menjen el az egyetlen házacskájából, ami mögött ott van a kiskertje, amiben szinte minden zöldséget, gyümölcsöt megtermel magának, hogyan hagyja otthon azt az 1-2 disznót, 20 tyúkot? Ezek (plusz az esetlegesen tavalyról megmaradt tûzifa) költöztetése horribilis összeg, oszt lehet, hogy az új munkahely is csak pár hónap... Márpedig a falusiak még pontosan tudják, hogy bizony ez a túlélést jelenti.

[shepherd]

.....

Edited by shepherd, 2012 augusztus 23. - 9:17.

[moon]

"Támogatást kaphat, aki messze dolgozik"

Albérlet bérleti díj támogatással próbálják megoldani, de szerintem nem lesz sikeres ötlet.

[börni]

:yeah:

Pont tegnap hallgattam tán az Ütközőben a Kossuthon, hogy arról panaszkodtak, hogy a magyarok nem nagyon mennek el egyik országrészből a másikba dolgozni. Azon kívül, hogy ez egyedül a multik érdeke lenne, az is eszembe jutott, hogy hogyan menjen el az egyetlen házacskájából, ami mögött ott van a kiskertje, amiben szinte minden zöldséget, gyümölcsöt megtermel magának, hogyan hagyja otthon azt az 1-2 disznót, 20 tyúkot? Ezek (plusz az esetlegesen tavalyról megmaradt tűzifa) költöztetése horribilis összeg, oszt lehet, hogy az új munkahely is csak pár hónap... Márpedig a falusiak még pontosan tudják, hogy bizony ez a túlélést jelenti.

Ha van akire otthagyja az egyetlen házacskáját, s az a valaki nem szorul segítségre, netán ápolásra, miért ne? Főleg, ha a munka olyan országrészbe szólít, ahol (sajnos épp a térség alacsony életszínvonala miatt) az árak alacsonyabbak annál, mint ahonnan az illető jön, így az az érzése támadhat, hogy olcsóbban kijön, s félre is tud tenni valamicskét. Ha a cég még szállást is ad (a milyenséget ne firtassuk), nem annyira rossz opció. Más kérdés, hogy családok szakadnak szét, emberi kapcsolatok mehetnek tönkre, így inkább magányosfarkasoknak' ajánlott (akiknek viszont nem lenne kire hagyni a házikót s a jószágot - ami különben sokaknak elérhetetlen álom, még ha látszólag egy gazdaságosabb, takarékosabb s békésebb megélhetés záloga is lenne). Kicsit olyan, mint a külföldi munka, csak szegényesebb kivitelben :-) A mai közlekedési viszonyok között a bumlizás megfizethetetlen, nemcsak a szó szoros értelmében, hanem energiában is, a tömött buszokon állva való zötykölődés, sokszor órákon át, itt-ott gyakran több mint félórás ácsorgás-várakozás, vagy a célállomás, megálló, stb között való talpalás után egyáltalán nem biztos, hogy annyira könnyű beállni még nyolc órát a pult mögé, vagy rekeszeket tologatni :( S mindezek után, ha hazamégy, a minimum két óra országjárás után még ott bőg-visít-kotkodákol éhesen-szomjasan a siserehad - amit ugye a hajnali háromórás kelés után már egyszer kiganéztál s megetettél

Edited by börni, 2012 augusztus 23. - 11:50.

[Filly]

"Támogatást kaphat, aki messze dolgozik"

Albérlet bérleti díj támogatással próbálják megoldani, de szerintem nem lesz sikeres ötlet.

Erről volt szó tegnap a Kossuthon. Tavaly 6-an vették igénybe

Az a baj, hogy a támogatás regresszív, azaz folyamatosan csökkenő összegű, és csak másfél évig kapható (asszem).

Főleg, ha a munka olyan országrészbe szólít, ahol (sajnos épp a térség alacsony életszínvonala miatt) az árak alacsonyabbak annál, mint ahonnan az illető jön, így az az érzése támadhat, hogy olcsóbban kijön, s félre is tud tenni valamicskét.

Ez csak azért sántít, mert pont a keleti, szegényebb, "olcsóbb" országrészből mennének az emberek nyugatabbra.

Más kérdés, hogy családok szakadnak szét, emberi kapcsolatok mehetnek tönkre,

Hát igen, ez az, amit a nagytőkés pont nagy ívben sz@r le... :(

[N.C.]

Úgy láccik, az értelmesebb egyedek már halálosan unják ezt az örökös világvége-várást. (A "környezetvédõk" e szempontból olyanok, mint a jehovisták, hehehe)

- Aszonta az ecceri fickó is amikor a globális fölmelegedés szóba került:
"No oszt? Mit b@szok én arra a másfél fokra? Föjjeb tekerem a légkondit, aszt jóvan."

Az emberek agya nem szívesen veszi be a nemszeretem dolgokat. A strucc tanulhatna tõlünk.

Van vagy jó harminc éve - de ezt valószínûleg már írtam - a szegedi biológiai kutatóban (tanulmányi kirándulás?) az egyik fõ vonal nem a génsebészet / a paprika mozaikvírus-mentesítése már megvolt/, hanem a szárazságtûrés, mélyebb gyökér stb. volt.
Persze kérdeztük, miért? (A média akkor is írta, hogy az ember, a tudomány mindent tud már.)
- Hogy a klímaváltozás miatt az alföldi homok-hátság talajvízszintje lentebb fog szállni.

Az egyik hülye osztálytársam megkérdezte: " És tessék mondani, majd kihal a Föld?!"
Mire a kissé szórakozott válasz: "Neem, fiam, nem. Csak a fajok fognak változni."

[Ernest]

De ezen a vidéki élet istenítése nem változtat. Kivéve, ha visszatérnek a régi stílusra, amikor télen sem volt fûtés, csak a konyhában, a fõzés idejére. Mert szerintem van egy csomó elméleti veszély, és van egy valóságos, a széndioxid. Azt meg termeljük.

[Kocalovas]

-hitelt nem szabad felvenni
-kertes ház kell zöldségtermesztéssel, lábasjószágokkal
-amennyire lehet leszorítani a közüzemi hálózatoktól totális függést, napkollektor, vegyestüzelés
-amit lehet megpróbálni tartalékolni
ezzel nagyjából végére is értünk egy átlagember lehetõségeinek.

Bah, ha nagy a baj, mindezt megbaszhatod. A kertedet letarolják az éhezõ emberek, tüzifát, szenet sem kapsz ha mérhetõ tömeg áll rá vissza, mert a jelenlegi kitermelés messze nem fedezi a lakosság éves kalóriaigényét, a tartalékok meg néhány hét vagy néhány hónap alatt kifogynak. Az átlagembernek nincsenek lehetõségei e téren.

Ha van akire otthagyja az egyetlen házacskáját, s az a valaki nem szorul segítségre, netán ápolásra, miért ne?

Mondjuk mert az az otthona, amit évek hosszú munkájával szépítgetett, rendezett be szépre és kényelmesre. Körötte élnek a barátai, akiket, ha az ország másik végébe költözik, többé nem is fog látni. Oda köti a helyismerete, tudja hol a körzeti orvos, a patika, melyik boltban kap friss kaját és melyikben átbélyegzett romlottat stb. Az ember egyszer-kétszer még csak-csak hajlandó elõlrõl kezdeni az életét, no de hogy ezt rendszeresen tegye, az szerintem totál irreális elvárás. Építsék oda a multik a gyáraikat, ahol van megfelelõ mennyiségû és minõségû munkaerõ! Avval pedig bánjanak úgy, hogy ne borítsák a fejükre a asztalt rövid idõn belül!

Hát igen, ez az, amit a nagytõkés pont nagy ívben sz@r le... :(

Csak addig, ameddig talál balekokat, akikkel föl tudja tölteni a létszámot. Onnantól fogva, hogy lokális munkaerõhiány keletkezik, kezdenek kiegyenlítõdni az esélyek. No persze egy ideig még próbálkoznak védeni a védhetetlent, hordják messze földõl az újabb és újabb munkásokat, de nagyon hamar elérkezik az a pont, hogy a sok disznóságnak híre megy, és egy reggel nincs kit kizsákmányolni.

- Aszonta az ecceri fickó is amikor a globális fölmelegedés szóba került:
"No oszt? Mit b@szok én arra a másfél fokra? Föjjeb tekerem a légkondit, aszt jóvan."

És tök igaza volt. Ez tisztán mûszaki kérdés. Ha lejebb száll a talajvíz szint, majd öntözünk. Ha megemelkedik a tengerszint, majd építünk a partra egy gátat, no és, a hollandok évszázadok óta élnek a tengerszint alatt.

De ezen a vidéki élet istenítése nem változtat. Kivéve, ha visszatérnek a régi stílusra, amikor télen sem volt fûtés, csak a konyhában, a fõzés idejére.

Ja. Meg azt se felejtsük, hogy kb. feleennyien laktunk az országban.

Mert szerintem van egy csomó elméleti veszély, és van egy valóságos, a széndioxid. Azt meg termeljük.

Mi bajod a széndioxiddal? Nem mostanában kezdtük termelni, az emberek mindig is tüzeltek. Már az õsember is a barlangban.

[N.C.]

Ja. Meg azt se felejtsük, hogy kb. feleennyien laktunk az országban.
...
Mi bajod a széndioxiddal? Nem mostanában kezdtük termelni, az emberek mindig is tüzeltek. Már az õsember is a barlangban.

-Hopp-hopp!
Itt azért összekoccannak a golyók! :eek:

[Ernest]

Dehogy koccannak. De ha mást és érdekel a válasz, megírom.

[Kocalovas]

Írd!

[Filly]

Nyilván rengetegen vagyunk a Földön, és nyilván nem fog ez így maradni. Egyes "hozzáértõk" (lehet ehhez egyáltalán?) szerint lassú összeomlás esetén 65-70% lesz a megmaradók aránya. Gyors összeomlás esetén 15-20%. Jelenleg a lassú összeomlás szakaszában vagyunk. Nem teljesen nyilvánvaló ez még sokaknak, de azért az mutat valamit, hogy országosan, sõt, Európa-szerte hiánycikk bizonyos rákgyógyszer... (Lesz még más is hiánycikk.)

[Robi]

A természet egyensúlyi állapotra törekszik, ami hosszú távon nagy léptékben megvalósul. Ehhez hozzá tartoznak a helyi katasztrófák is. Ha bármi miatt megbomlik az egyensúly, nem emberi mértékkel, de rövid idõ alatt helyreáll. Egyszerûen, ha enyhe a tél, elszaporodnak az egerek, a rókák is népességnövekedés útjára lépnek. Ha fogy az egér, mert felzabálták a magokat, a róka is éhes lesz, csökken a szaporulat, felüti fejét a betegség (rüh, veszettség), amitõl megint normális egyensúlyi állapotnak megfelelõ lesz a rókaállomány kisebb-nagyobb ingadozással. Az emberiség most éppen az enyhe tél után a magfelzabálásnál tart. Az emberiség törénetében megfigyelhetõ, ha az erõforrások már nem voltak elegek a szaporodó népesség eltartásához, némi csatározás után (valami statisztika szerint a háborúskodás addig tartott, míg az érintett felek férfi lakossága 30%-kal nem csökkent) a források újraosztásával némileg magasabb szinten ismét elkezdõdött az építkezés, szaporodás. Ezen idõszakok gyakorisága és nagysága nagyjából követi a gyorsuló fejlõdés ütemét.

[forkissima]

Ha nem fordulunk teljesen más irányba, akkor elkerülhetetlenek lesznek az erõforrásokért folytatott háborúk, és az élhetetlen területekrõl menekülõ emberek. Vannak olyan országok, ahol ezekre már megkezdték a felkészülést, és vannak olyanok, ahol az orruknál sem látnak tovább.

[Filly]

A természet egyensúlyi állapotra törekszik, ami hosszú távon nagy léptékben megvalósul. Ehhez hozzá tartoznak a helyi katasztrófák is. Ha bármi miatt megbomlik az egyensúly, nem emberi mértékkel, de rövid idõ alatt helyreáll. Egyszerûen, ha enyhe a tél, elszaporodnak az egerek, a rókák is népességnövekedés útjára lépnek. Ha fogy az egér, mert felzabálták a magokat, a róka is éhes lesz, csökken a szaporulat, felüti fejét a betegség (rüh, veszettség), amitõl megint normális egyensúlyi állapotnak megfelelõ lesz a rókaállomány kisebb-nagyobb ingadozással. Az emberiség most éppen az enyhe tél után a magfelzabálásnál tart.
Az emberiség törénetében megfigyelhetõ, ha az erõforrások már nem voltak elegek a szaporodó népesség eltartásához, némi csatározás után (valami statisztika szerint a háborúskodás addig tartott, míg az érintett felek férfi lakossága 30%-kal nem csökkent) a források újraosztásával némileg magasabb szinten ismét elkezdõdött az építkezés, szaporodás. Ezen idõszakok gyakorisága és nagysága nagyjából követi a gyorsuló fejlõdés ütemét.

Ez jó!

Viszont azért kihalásig is fajultak el dolgok. Nagyon jó könyv errõl: Diamond - Összeomlás.

[izland]

Nyilván rengetegen vagyunk a Földön, és nyilván nem fog ez így maradni.

Ha jól olvastam, akkor pont 7x annyian, mint amennyit el tud tartani.
Kérdés, hogy ki a felesleges 6/7-ed?

Ha nem fordulunk teljesen más irányba, akkor elkerülhetetlenek lesznek az erõforrásokért folytatott háborúk, és az élhetetlen területekrõl menekülõ emberek. Vannak olyan országok, ahol ezekre már megkezdték a felkészülést, és vannak olyanok, ahol az orruknál sem látnak tovább.

Szerintem már nem nagyon van hová menni. Ideig-óráig talán. De azután?
De hát az ember önzõ. Egyre jobbat, egyre többet, egyszer szebbet akar.
A lufi meg majd egyszer kipukkan.
Szar lesz az unokáinknak.

[moon]

Ha nem fordulunk teljesen más irányba, akkor elkerülhetetlenek lesznek az erõforrásokért folytatott háborúk, ...

Lesznek?
Amióta világ a világ a háborúk az erõforrásokért zajlottak.
Csak a legutóbbiakból: Irak, Líbia, Szudán.
Következõ meg Irán lesz állítólag még idén megkezdõdik.

[Kocalovas]

Amióta világ a világ a háborúk az erõforrásokért zajlottak.

Na ja. De az is lehet, hogy holnap föltalálják a fúziós erõmûvet, és lesz energia rogyásig CO2 nélkül. És ha energia van, akkor minden van, maximum majd trolibuszon járunk autó helyett.
Én még mindig azt mondom: uncsi az örökös világvége várás.
Kétezer éve jönnek-mennek a próféták, jósoltak már minden rosszat, de valami mindig közbe jött, és a világvége elmaradt. Errõl ennyit.

[forkissima]

Az élelmiszerünk kb. egyharmadáért a méhek felelnek, a méhpopulációk viszont összeomlóban (CCD), valószínûsíthetõen a gyomirtók miatt. Nem csak a kibányászható erõforrásokra gondolok.

[Kocalovas]

Ó, jajj, hát erre csakugyan nem gondoltam, kipusztulnak a méhek, és nem fogják beporozni a növényeinket, és éhínség lesz, és ezért jön majd a világvége. Pihent egy elme, amiből ilyesmik pattannak ki. :nem:

[Saby]

Bah, ha nagy a baj, mindezt megbaszhatod. A kertedet letarolják az éhezõ emberek, tüzifát, szenet sem kapsz ha mérhetõ tömeg áll rá vissza, mert a jelenlegi kitermelés messze nem fedezi a lakosság éves kalóriaigényét, a tartalékok meg néhány hét vagy néhány hónap alatt kifogynak. Az átlagembernek nincsenek lehetõségei e téren.

Nekem ezért is a no.1. célállomásom Új-Zéland

[lóállatjóállat]

Viccesen nagy a kontraszt köztetek most. Hát ezt a Nyú-Zílandot ezer helyrõl hallani, eléggé nagy sláger. De miért? Tudom az alapszöveget, szép, meg angolul lehet dumálgatni. Ennyi?

Pihent egy elme, amibõl ilyesmik pattannak ki. :nem:

Haggyad, csak nõ!

[moon]

A kertedet letarolják az éhezõ emberek, tüzifát, szenet sem kapsz ha mérhetõ tömeg áll rá vissza, mert a jelenlegi kitermelés messze nem fedezi a lakosság éves kalóriaigényét, a tartalékok meg néhány hét vagy néhány hónap alatt kifogynak. Az átlagembernek nincsenek lehetõségei e téren.

Ami lehetõség van azzal kell élni.
Teljes önellátásra nem lehet berendezkedni, de reménykedem, hogy nem gyorsul be annyira a válság, hogy összezuhanjon a közbiztonság. Látod spanyoloknál pl. ott ülnek a középosztálybeliek a kétezres évek elején felhúzott magyar szemmel nézve fényûzõ házaikban, csak éppen munkájuk nincs, pénzük élelemre, közszolgáltatásokra. Ebben a helyzetben az is számít, ha terem valami a kertben, kapirgál pár tyúk az udvaron amit meg lehet enni. Napkollektor ingyen megcsinálja a használati melegvizet, ha van hõszigetelés a házon, akkor sokkal kevesebb tüzelõvel is kihúzhatod.

[moon]

Viccesen nagy a kontraszt köztetek most. Hát ezt a Nyú-Zílandot ezer helyrõl hallani, eléggé nagy sláger. De miért? Tudom az alapszöveget, szép, meg angolul lehet dumálgatni. Ennyi?
...

Sokkal több.
Csak a gazdaság biztonságát nézve áramuk 65%-át megújulók fedezik, egyes országrészeken egész évben nem kell fûteni, mert 15 fok alá nem megy a hõmérséklet, kisebb tehát a létfenntartáshoz szükséges energiaigény. Kedvezõ éghajlat miatt megterem náluk minden.
A helyi mentalitás is nagyban különbözik az ittenitõl, állítólag nincsen korrupció, több lehetõsége van a boldogulásra bármely szakmában mint idehaza. Kisebbek fizethetõk a terhek, nem nézik fejõstehénnek a polgárt.
Pont ezek miatt ha komolyabban beüt a válság, sürgõsen le fogják ereszteni a sorompót, és viszonylag nyugisan át tudnak vészelni egy globális válságot.
Tehetik mert a legközelebbi part 2000 km-re van, nem fogják elárasztani tutajon érkezõ menekültek.

[Kocalovas]

Teljes önellátásra nem lehet berendezkedni, de reménykedem, hogy nem gyorsul be annyira a válság, hogy összezuhanjon a közbiztonság.

Az lesz a legelsõ, ami összezuhan. A felbõszült éhezõ tömeget senki és semmi nem tudja féken tartani.
Ukrainában a holodomor idején még emberevés is elõfordult, nemhogy tyúklopások.
A túlélés nem az elõrelátás próbája, hanem az alkalmazkodóképességé.

[Filly]

A túlélés nem az elõrelátás próbája, hanem az alkalmazkodóképességé.

De az azért nem árt, ha az ember lelkileg, mentálisan (picit talán tettekkel is) felkészült rá

[Saby]

Hát ezt a Nyú-Zílandot ezer helyrõl hallani, eléggé nagy sláger.

Ezt nem is tudtam.

De moon jól összefoglalta a többit.

[moon]

Az lesz a legelsõ, ami összezuhan. A felbõszült éhezõ tömeget senki és semmi nem tudja féken tartani.
...

Szerintem nem kerül sor ilyesmire, egyébként is te mondtad, hogy unalmas a világvége várás, akkor miért gondolsz ilyenekre?

[Kocalovas]

Szerintem nem kerül sor ilyesmire, egyébként is te mondtad, hogy unalmas a világvége várás, akkor miért gondolsz ilyenekre?

Sorry, ha nem tûnt volna még fel: a kiábrándítás a hobbym.

[lóállatjóállat]

Ezt nem is tudtam.

De moon jól összefoglalta a többit.

De úgy sem fogsz oda menni élni soha, csak jó róla ábrándozni. Megmarad ígéret földjének.

Sorry, ha nem tûnt volna még fel: a kiábrándítás a hobbym.

Azt i-vel írják kérlek! (Egyébként nekem is.)

Szerintem nem kerül sor ilyesmire, egyébként is te mondtad, hogy unalmas a világvége várás, akkor miért gondolsz ilyenekre?

Én is megõrülök a világvége elméletektõl és várásuktól. Rengeteg a buta ember. És ne jöjjön nekem senki azzal, hogy nem szabad bántani a hitüket, ez sokkal többrõl szól. Fröcskölnek embertársaikra, akik egyetlenegy fotonnal is megvilágítják a realitást vagy ha önmagukba kéne nézniuk az megint csak súlyos gond. Józan ésszel bõven szembe menve cselekszenek nem egyszer. Nem csak a személyes problémájuk: egyértelmûen kártékonyak. A naivitás sajnos ezzel jár.