Herélés
#1
Közzétéve 2003 február 27. - 14:31
#2
Közzétéve 2003 február 27. - 16:24
#3
Közzétéve 2003 február 27. - 16:29
#4
Közzétéve 2003 február 27. - 17:03
#5
Közzétéve 2003 február 27. - 17:11
#6
Közzétéve 2003 február 27. - 17:14
#7
Közzétéve 2003 február 27. - 17:23
idézet:
Eredeti szerzõ: zapolya:Amigo, a fogyókúra, mint megoldás nem jött szóba? Megmenekülne a csõdöröd a heréléstõl. [/QUOTE]Az angyalát látod ez eszembe se jutott,lehet hogy meg próbálom,bár félõ hogy mikorra össze jönne a sulyom ,addira már a postás lelkesen hordja a nyugdíjamat.
#8
Közzétéve 2003 február 27. - 17:37
#9
Közzétéve 2003 február 27. - 17:51
#10
Közzétéve 2003 február 27. - 18:01
#11
Közzétéve 2003 február 27. - 18:01
#12
Közzétéve 2003 február 27. - 18:41
idézet:
Eredeti szerzõ: zapolya:ne tengõdjön szegény ló egyedül egész életében, azért mert mén. Inkább heréltként legelhessen és élhessen együtt a többiekkel.[/QUOTE]Én azért szívesebben "tengõdnék" a csajoktól néhány méterre.Púposítanám a nyakamat, billegnék,nyerítenék nagyokat,gangosan kilépnék ha kancát látnék.Átordítanék a közös karámba a herélteknek,hogy tudják meg, nem biztos hogy aki szagolja a virágot, az is kell,hogy leszakítsa!Olyankor aztán az erdményt látva elégedetten várnám a lehetõséget.Éjjel figyelnék jelezném a bajt, a váratlan mozgást.A sárló kancáknak átordítanék, ígérnék mindent ami kedves nekik.Ha csapatba megyünk ki elõl megyek majd,mert ott a helyem. Bátran mindíg elõre,észre sem véve holmi nylont,egyebet.Biztos lennék abban, hogy egyszer,egyszer mellém sodor majd az élet egy egy szép kancát.
#13
Közzétéve 2003 február 27. - 22:35
idézet:
Eredeti szerzõ: realcowboy:
Realcowboy!Komolyan át gondoltad amit írtál!Mert ha igen,akkor én mint lovasbarátod szivbõl kivánom,hogy be teljesüljön majd,a következõ ló életedben!!!! De nézzük még egyszer!!!!! Én azért szívesebben "tengõdnék" a csajoktól néhány méterre. így legyen,persze villanypásztor,meg egyebek..... Púposítanám a nyakamat, billegnék,nyerítenék nagyokat,gangosan kilépnék ha kancát látnékErre is tüsszentek(hapci).Csak ennyit,de igy legyen!!!!! Átordítanék a közös karámba a herélteknek,hogy tudják meg, nem biztos hogy aki szagolja a virágot, az is kell,hogy leszakítsa !Gondolom akkor Degecre lennél kihelyezve !!!! Olyankor aztán az erdményt látva elégedetten várnám a lehetõséget A budai vár is vár,de már ötszáz éve vár!!!!!! Éjjel figyelnék jelezném a bajt, a váratlan mozgást És nappal???????Akkor szundI!. A sárló kancáknak átordítanék, ígérnék mindent ami kedves nekik Na igen,és ha számon kérik? Ha csapatba megyünk ki elõl megyek majd,mert ott a helyem. Bátran mindíg elõre,észre sem véve holmi nylont,egyebet Ezzel nincs semmi baj! Biztos lennék abban, hogy egyszer,egyszer mellém sodor majd az élet egy egy szép kancát. Mit egyszer egszer,ember de le adtad !!!!!!!!! Üdv AmigoÉn azért szívesebben "tengõdnék" a csajoktól néhány méterre.Púposítanám a nyakamat, billegnék,nyerítenék nagyokat,gangosan kilépnék ha kancát látnék.Átordítanék a közös karámba a herélteknek,hogy tudják meg, nem biztos hogy aki szagolja a virágot, az is kell,hogy leszakítsa!Olyankor aztán az erdményt látva elégedetten várnám a lehetõséget.Éjjel figyelnék jelezném a bajt, a váratlan mozgást.A sárló kancáknak átordítanék, ígérnék mindent ami kedves nekik.Ha csapatba megyünk ki elõl megyek majd,mert ott a helyem. Bátran mindíg elõre,észre sem véve holmi nylont,egyebet.Biztos lennék abban, hogy egyszer,egyszer mellém sodor majd az élet egy egy szép kancát. :
#14
Közzétéve 2003 február 27. - 22:45
#15
Közzétéve 2003 február 27. - 23:14
idézet:
Eredeti szerzõ: Afi:Képzeljük el a férfi éltetét minden szekszuális kielégülés nélkül...Rossz lehet...és akkor szegény csödiknek? Õket még meg is szidják,esetleg meg is verik,ha véletlen felizgul...[/QUOTE]Véletlen? Az hogy lehet?
#16
Közzétéve 2003 február 28. - 9:40
#17
Közzétéve 2003 február 28. - 10:42
#18
Közzétéve 2003 február 28. - 12:21
#19
Közzétéve 2003 február 28. - 13:42
#20
Közzétéve 2003 február 28. - 14:52
#21
Közzétéve 2003 február 28. - 15:29
#22
Közzétéve 2003 február 28. - 16:21
#23
Közzétéve 2003 február 28. - 17:16
idézet:
Eredeti szerzõ: Ilusta:idézet:[/QUOTE]Hát megérzi a sárlásszagot és föláll neki ;)
Eredeti szerzõ: Afi:Képzeljük el a férfi éltetét minden szekszuális kielégülés nélkül...Rossz lehet...és akkor szegény csödiknek? Õket még meg is szidják,esetleg meg is verik,ha véletlen felizgul...[/QUOTE]Véletlen? Az hogy lehet?
#24
Közzétéve 2003 február 28. - 19:45
idézet:
Eredeti szerzõ: WinchEszter:Na, most lehet, hogy megköveztek, de elméletileg nem illene-e minden olyan méncsikót, amibõl nem válik fedezõmén, kiheréltetni, hogy ne gyártsunk zugménektõl zabicsikó-hegyeket?Hogy erre tényleges rendelet is volna-e, arról fogalmam sincs, csak úgy a levegõbe beszélek.[/QUOTE]Hogy lenne ilyen rendelet? Akkor mire való a nullás sütés, amivel az ismeretlen származású csikókat sütik be? Ez egy kicsit ellentmondásos lenne, nem?Tudtommal fedeztetni lehet bármilyen csõdörrel, csak a csikónak nem lesz soha származási lapja. Ez miért baj? Nagyon jó hobbilovacskát lehet tenyészteni ismeretlen származású õsöktõl is. Mire jó neki, ha pedigrés apja van?És miért van az, hogy minden fedezõménnek fedeztetési engedély kell, de a kanca származása lehet akármilyen ismeretlen? Bár ebbõl nyereghelyen sütött sportló már nem lesz, de versenyezhet.Én annak végképp ellensége vagyok, hogy heréltessünk ki minden csõdört, amelyikbõl nem válik fedezõmén. Miért fosszunk meg minden erre esélytelen csõdört a férfiasságától? Akkor is, ha a legkezesebb bárányka még kanca közvetlen társaságában is?Nekem van egy ötletem. Kellene hozni egy olyan rendeletet, amely szerint minden férfinak, aki gyereket szeretne, egy ún. férfivizsgát kelljen tennie. Ha nincs folt a származásában és az adottságai, készségei alapján megkapja az engedélyt, akkor lehet majdan akárhány pedigrés fia és lánya is. És ha az engedélyt nem kapja meg, akkor heréltessük ki, mert kevés az esélye, hogy "minõségi" utódot nemzzen. Ez utóbbi biztos nagyon csúnyán hangzott, de nekem is legalább ennyire nem tetszik, amikor valaki az összes útjába kerülõ csõdört ki akarja heréltetni. Ráadásul egy olyan kedves fórumos társamnak szóltam be épp, akivel a legkevésbé sem szeretnék indulatos lenni, pláne nem rosszban lenni. De a véleményem akkor is ez és punktum. Slussz-passz, ma puce.
#25
Közzétéve 2003 február 28. - 19:48
#26
Közzétéve 2003 február 28. - 20:02
idézet:
Eredeti szerzõ: Frankie:Lehet hogy rosszul gondolom de én még régebben lovagoltam egy olyan heréltet amelyik ágaskodott bakolt mindent csinált csakhogy ne maradj meg a hátán. Ha leakart akkor õ leis vágott. Annyira nemis volt rossz a kicsike csak heves volt. De ennyi erõvel nem mindegy hogy heréje van vagy nincs? Persze ez kockázatos mert mivan ha nyugis lesz,de így õtis mekímélhetnénk a tortúrától. Ráadásul egy herélt is tud csõdörként viselkedni. Az élõ példa ez az elõbb leírt pacc, aki egy sárló kancára olyan csödört játszott, mintha nemis õ lett volna. Szerintem hajrá csõdörök!!![/QUOTE]Ültél egy herélten, ami nehezen kezelhetõ volt? Na és? Majd ha kb. 25-öt kipróbáltál mindkettõbõl (herélt és csõdör) akkor alkoss véleményt a kérdésrõl, mert így elég komolytalan képet festettél magadról...
#27
Közzétéve 2003 február 28. - 20:06
#28
Közzétéve 2003 február 28. - 20:10
#29
Közzétéve 2003 február 28. - 20:28
idézet:
Eredeti szerzõ: piaffe:Nagyon jó hobbilovacskát lehet tenyészteni ismeretlen származású õsöktõl is. Mire jó neki, ha pedigrés apja van?[/QUOTE]Mert azokat a "pedigrés" lovakat évszázadokon keresztül szelektálták küllemre, teljesítõképességre, lovagolhatóságra, stb. Nem hiszem, hogy a jó tulajdonságok, amelyeket igyekeztek kidomborítani a szelektálás során, azok egy hobbilónak kárára válnának.idézet:
Eredeti szerzõ: piaffe:És miért van az, hogy minden fedezõménnek fedeztetési engedély kell, de a kanca származása lehet akármilyen ismeretlen? Bár ebbõl nyereghelyen sütött sportló már nem lesz, de versenyezhet.[/QUOTE]Azért mert egy kanca egy évben egy csikót ellik, egy mén pedig egy szezonban több száz kancát is megtermékenyíthet. Közepes értelmi képességekkel is könnyen belátható, hogy gazdaságossági és eredményességi megfontolásokból a mének közül érdemes a legjobbakat kiválasztani (STV, ménvizsga) és azokkal fedeztetni. Egyébként Tõled hallom elõször, hogy a kanca származása nem fontos, lótenyésztõ körökben errõl másképp vélekednek. (Ismerõs neked például a törzskanca kifejezés; hallottál már kanca STV-rõl?) Azt hittem, Te már ezekkel a dolgokkal tisztában vagy...idézet:
Eredeti szerzõ: piaffe:Nekem van egy ötletem. Kellene hozni egy olyan rendeletet, amely szerint minden férfinak, aki gyereket szeretne, egy ún. férfivizsgát kelljen tennie. Ha nincs folt a származásában és az adottságai, készségei alapján megkapja az engedélyt, akkor lehet majdan akárhány pedigrés fia és lánya is. És ha az engedélyt nem kapja meg, akkor heréltessük ki, mert kevés az esélye, hogy "minõségi" utódot nemzzen. [/QUOTE]Erre meg inkább nem is reagálok, mert a ha megtenném, rögtön a havas betonon kötnénk ki...
#30
Közzétéve 2003 február 28. - 20:36
#31
Közzétéve 2003 február 28. - 20:46
#32
Közzétéve 2003 február 28. - 21:03
#33
Közzétéve 2003 február 28. - 21:12
#34
Közzétéve 2003 február 28. - 21:16
idézet:
Eredeti szerzõ: Kutyus:...Az meg kit érdekl, hogy a heréltek rámásznak a kancákra(ezek a komor csõdörök, tuttommal), mert ezekbõl általában semmi problema nem szokott adódni, max jót derülünk rajta.[/QUOTE]Rosszul tudod: a "komor mén" olyan csõdör, aminek nem szállt le a heréje (mindkettõ, vagy csak az egyik), hanem a hasüregben maradt, és ott a magasabb hõmérséklet miatt fokozott hormontermelést végez. Ezek még kanosabbak, agresszívebbek, mint az normál csõdörök.
#35
Közzétéve 2003 február 28. - 21:29
#36
Közzétéve 2003 február 28. - 23:09
#37
Közzétéve 2003 március 1. - 0:34
idézet:
Eredeti szerzõ: Olaj:Így utólag visszaolvasva úgy érzem, szelet vetettem...[/QUOTE]Jól érzed. Azt hiszem tapasztalhattad már, hogy milyen a reakcióm egy ilyen nekem címzett hozzászólás után...idézet:
Eredeti szerzõ: Olaj:Mert azokat a "pedigrés" lovakat évszázadokon keresztül szelektálták küllemre, teljesítõképességre, lovagolhatóságra, stb. Nem hiszem, hogy a jó tulajdonságok, amelyeket igyekeztek kidomborítani a szelektálás során, azok egy hobbilónak kárára válnának. [/QUOTE]Ez így igaz. Természetesen én sem fogok soha arra törekedni, hogy minél ismeretlenebb származású hobbilovakat tenyésszek. Sõt, hobbilovat sem akarok tenyészteni.A mondandómnak egyáltalán nem ez volt a lényege, csak mellékesen szerettem volna megjegyezni. És még mindig tartom magam ahhoz, hogy nem feltétlenül kell egy lónak "pedigrésnek" lennie ahhoz, hogy jó hobbiló legyen belõle. Azok a mének, amelyek fedeztetési engedéllyel rendelkeznek, egy olyan válogatott réteg, amelyet véleményem szerint sportra szelektáltak. Mi szüksége van például egy kezdõbb hobbilovasnak arra, hogy a lova 1.60-at tudjon ugorni vagy látványosan tudjon mozogni? A sportlovak nagy része szerintem nem is felel meg egy átlag, kezdõbb hobbilovas számára. Tapasztalataim szerint ezeknek a lovaknak a többsége jóval temperamentumosabb és ha például egy hobbilovas csak heti 1 alkalommal jár lovagolni, mit kezd az életerõben gazdag, istállógõzzel túlfûtött lovával?Persze magyarázhatnád megint, hogy azokat a "pedigrés" lovakat évszázadokon keresztül szelektálták, többek között a lovagolhatóságra is. De én nem hiszem, hogy egy átlag sportló könnyebb lovaglású lenne, mint egy átlag ismeretlen származású hobbiló társa. Persze sokkal többet lehet belõlük kihozni, felépítésük miatt alkalmasabbak speciális feladatok végrehajtására, de ez nem ide tartozik. Egy átlag hobbilovasnak inkább a ló kezelhetõsége a fontos. És az szerintem nem a származáson múlik.Vannak nagyon édes kis lovak, amelyeknek már a szüleik is ismeretlenek. Nem tudom, mért kell elítélni õket...idézet:
Eredeti szerzõ: Olaj:Egyébként Tõled hallom elõször, hogy a kanca származása nem fontos, lótenyésztõ körökben errõl másképp vélekednek. (Ismerõs neked például a törzskanca kifejezés; hallottál már kanca STV-rõl?) Azt hittem, Te már ezekkel a dolgokkal tisztában vagy...[/QUOTE]Kiforgatod a szavaimat, ez nem fair. Egy szóval sem mondtam, hogy a kanca származása nem fontos! Hogy a kanca származása lehet akármilyen ismeretlen, azt kizárólag arra értettem, hogy attól a csikónak már kiállítható származási lap és nem kell nullás sütést kapnia, ez pedig magával vonja azt, hogy lehet belõle sportló. /De ennyi erõvel én akkor már inkább szeretnék két ismert származású lótól csikót, ha azok tetszenek, még ha az apja nem is rendelkezik fed. engedéllyel. (Persze ennek értelme nem volna, mert csak nullás sütést kaphatna.)/A másik két mondatod stílusát pedig egyenesen sértõnek érzem. Természetesen tisztában vagyok ezekkel a dolgokkal, még ha az ellenkezõjével is gyanúsítasz.És természetesen én is törekednék arra, hogy a csikóm anyja egy törzskanca legyen. De ez érdekes dolog. A fedmének szinte kivétel nélkül nagyon impozáns megjelenésû, csodálatos egyedek. De csalódtam már nagyot egy-két nagy nevû fedeztetõ állomás törzskancáit végignézve. A tíz-húsz-harminc kanca közül egy sem nyerte el a tetszésem. Nem tudom hogy válhattak törzskancákká, de nekem azoknál sok ismeretlen származású hobbiló is tetszett már jobban...Azonban ezek egyrészt nem tartoznak szerintem olyan szorosan a topic címéhez, másrészt nem ez volt az, amit hangsúlyozni szerettem volna.Az egyetlen oka, hogy hozzászóltam a topichoz az volt, hogy nem értem, mért akarják olyan sokan az összes kezük közé kerülõ csõdört kiheréltetni?idézet:
Eredeti szerzõ: Olaj:Erre meg inkább nem is reagálok, mert a ha megtenném, rögtön a havas betonon kötnénk ki... Eredeti szerzõ: Moly:Piaffe, javasolnám elolvasásra a Védett férfiak címû regényt (sz.: Merle). A fenti véleményed után biztos vagyok benne, hogy nem ismered. [/QUOTE]Valóban nem olvastam az említett könyvet. Így elképzelni sem tudom, hogy mitõl változtatná meg a véleményemet. Talán rosszul értelmeztétek, amit írtam. Én csupán gúnyolódtam és ez most egyáltalán nem a férfi nem ellen akart irányulni, hanem egyesek herélési mániáját vagyok képtelen elfogadni. Bár ez tényleg elég drasztikus formája volt a véleményem kinyilvánításának.De könyörgöm! Minek kiheréltetni azt a csõdört, amelyik semmilyen vizet nem zavar? Megértem, ha olyan indok áll a háttérben, hogy kanos, kezelhetetlen, vagy nem megoldható a karámozása. (Mellesleg megjegyezném, hogy az én csõdöröm például egész nap együtt van a heréltemmel egy karámban.) De ha különösebb indok nélkül kiherélnek egy csõdört, akkor ez a véleményem: :mad:
#38
Közzétéve 2003 március 1. - 1:35
idézet:
Eredeti szerzõ: piaffe:Azok a mének, amelyek fedeztetési engedéllyel rendelkeznek, egy olyan válogatott réteg, amelyet véleményem szerint sportra szelektáltak. [/QUOTE]Na, ebben tévedsz egy nagyot! Igaz, hogy ménvizsgának része az ugratás is, de ez nem jelenti azt, hogy pl. egy shagya vagy egy kisbéri mén a sportra van szelektálva. Nézegesd a lótenyésztési felügyelõk által évente összeállított ménkatalógusokat, a SzSzB megyeiben (felügyelõ: Novotni Peti) például túlnyomórészt nem sportlovak vannak!idézet:
Eredeti szerzõ: piaffe:Persze magyarázhatnád megint, hogy azokat a "pedigrés" lovakat évszázadokon keresztül szelektálták, többek között a lovagolhatóságra is. De én nem hiszem, hogy egy átlag sportló könnyebb lovaglású lenne, mint egy átlag ismeretlen származású hobbiló társa.[/QUOTE]Errõl nem nyitok vitát, mert úgysem tudnám az igazamat így, a neten keresztül bizonyítani. Legyen elég annyi, hogy jónéhány köztenyésztésû és jó sok "pedigrés" sportlovat lovagoltam már, és szerintem igenis van különbség (nyilván vannak kiugró egyedek mindkét csapatban, pozitív és negatív irányban is, de te az átlagról beszéltél, ugyebár).idézet:
Eredeti szerzõ: piaffe:De csalódtam már nagyot egy-két nagy nevû fedeztetõ állomás törzskancáit végignézve. A tíz-húsz-harminc kanca közül egy sem nyerte el a tetszésem. Nem tudom hogy válhattak törzskancákká, de nekem azoknál sok ismeretlen származású hobbiló is tetszett már jobban...[/QUOTE]Hát nem tudom... Ahonnan az én lovam is származik (ez itt nem a reklám helye), onnan bármelyik törzskancát oda merem tenni a Te lovad mellé összehasonlításnak, és nem vall szégyent.idézet:
Eredeti szerzõ: piaffe:Az egyetlen oka, hogy hozzászóltam a topichoz az volt, hogy nem értem, mért akarják olyan sokan az összes kezük közé kerülõ csõdört kiheréltetni? ... De könyörgöm! Minek kiheréltetni azt a csõdört, amelyik semmilyen vizet nem zavar?[/QUOTE]A "semmilyen vizet nem zavaró" csõdör fogalmát nem ismerem, lásd RC fentebbi hozzászólása (az általam hivatkozott rész tartalma nagyjából: alamuszi nyuszi nagyot ugrik, avagy sohase mondd, hogy soha).
#39
Közzétéve 2003 március 1. - 2:04
#40
Közzétéve 2003 március 1. - 2:13