Minden, amit tudni akartál a...
#41
Posted 2003 January 30. - 9:10
#42
Posted 2003 January 30. - 17:35
#43
Posted 2003 January 30. - 17:43
#44
Posted 2003 January 30. - 19:41
#45
Posted 2003 January 31. - 17:08
#46
Posted 2003 January 31. - 17:10
#47
Posted 2003 January 31. - 20:41
#48
Posted 2003 February 6. - 23:56
#49
Posted 2003 February 8. - 12:47
#50
Posted 2003 February 8. - 19:48
#51
Posted 2003 February 8. - 22:04
#52
Posted 2003 February 8. - 22:19
#53
Posted 2003 February 8. - 22:57
#54
Posted 2003 February 9. - 1:04
#55
Posted 2003 February 9. - 11:02
#56
Posted 2003 February 9. - 19:44
#57
Posted 2003 February 9. - 20:09
#58
Posted 2003 June 20. - 13:11
#59
Posted 2003 June 20. - 16:37
#60
Posted 2003 September 19. - 11:16
#61
Posted 2003 September 19. - 11:45
#62
Posted 2003 September 19. - 11:52
#63
Posted 2003 September 19. - 12:31
idézet:
Eredeti szerzõ: Ilusta:Akkor már a "Tanár úr"-at is írhatnátok nagy T-vel hiszen megszólítás és a tisztelet jele...[/QUOTE]Ha levél kezdõsoráról beszélnénk, részben igazad lenne, ott ugyanis a megszólításban nagy kezdõbetûkkel kell írni minden egyes szót (kivéve a névelõt, a kötõszót, a melléknevet). Pl.: Kedves Tanár Úr! Kivétel az informális magánlevél, ahol az elsõ szó és a tulajdonnevek kivételével minden írható kis kezdõbetûvel. Ha valakit egy szövegben megszólítunk, de nem a nevével, hanem valamilyen köznévvel (pl.: bácsi, tanár úr, barátom, társam), akkor a megszólítását kis kezdõbetûvel írjuk. Írhatjuk nagy kezdõbetûvel a megszólítás elsõ szavát, ha szeretnénk kiemelni, hogy nagy tisztelettel viseltetünk az illetõ iránt (pl.:Tanár úr, Lajos bácsi). Tehát, hogy egy füst alatt elrendezzek egy másik dolgot is, ami szúrja a szememet: ha valakivel vitatkozunk a fórumon és éppen finoman és cenzúrázva a mamája kétes erkölcseit emlegetjük, akkor ne írjuk már azt, hogy Neked és Te. Hanem csak neked és te. Érthetõ a különbség?
#64
Posted 2003 September 19. - 13:08
#65
Posted 2003 September 19. - 13:24
idézet:
Eredeti szerzõ: moly: Tehát, hogy egy füst alatt elrendezzek egy másik dolgot is, ami szúrja a szememet: ha valakivel vitatkozunk a fórumon és éppen finoman és cenzúrázva a mamája kétes erkölcseit emlegetjük, akkor ne írjuk már azt, hogy Neked és Te. Hanem csak neked és te. Érthetõ a különbség? [/QUOTE]És mi a helyzet a mamaemlegetés nélküli vitákkal, ha a vitázó félt magát tiszteljük, csak a véleményünk nem egyezik vagy éppen csak kötözködünk?Például mi a helyzet ezzel? Kedves Moly, ezt Te ( ) írtad nekem:idézet:
Eredeti szerzõ: moly:(Amennyiben neked, Piaffe, nincs igényed erre a második részre, tekintsd semmisnek hozzászólásom második részét is. ) [/QUOTE]Mire én:idézet:
Eredeti szerzõ: piaffe:Nem akarok Neked rosszat. [Az angyalkát itt kicsit álszent módon kell érteni.] [/QUOTE]Azt látom (láttam eddig is), hogy én nem érdemeltem ki a tiszteleted , de kíváncsi lennék, mit gondolsz arról, amit magamtól idéztem. [ Szeptember 19, 2003, 13:45: Az üzenetet átszerkesztette: piaffe ]
#66
Posted 2003 September 19. - 14:35
#67
Posted 2003 September 19. - 14:40
#68
Posted 2003 September 19. - 16:03
#69
Posted 2003 September 19. - 17:39
#70
Posted 2003 September 19. - 17:41
idézet:
Eredeti szerzõ: piaffe:De levelezgetésünk odáig fajul, hogy közelebbrõl is megismerjük, esetleg meg is kedveljük egymást. [/QUOTE]Ez olyan édes. És olyan jellemzõ.
#71
Posted 2003 September 19. - 19:30
#72
Posted 2003 September 19. - 21:47
idézet:
Eredeti szerzõ: moly:idézet:[/QUOTE]Talán nem tetszik? Én csak... gondoltam kedveskedek Moly néninek. Hiszen nem undorító dolog valakihez közelebb kerülni, ráadásul megkedvelni? Pfúj! Az olyan nyálas! És annyira nem gonosz!
Eredeti szerzõ: piaffe:De levelezgetésünk odáig fajul, hogy közelebbrõl is megismerjük, esetleg meg is kedveljük egymást. [/QUOTE]Ez olyan édes. És olyan jellemzõ.idézet:
Eredeti szerzõ: Ilusta: Viszont, ha belegondolok, Moly jól javított ki igen, helyesebb lett volna kettõspontot tennem oda! [/QUOTE]És itt mi a hiba?
#73
Posted 2003 September 19. - 22:11
idézet:
Eredeti szerzõ: Piaffe:És itt mi a hiba? [/QUOTE]Nem kellene túlzásba esni. [ Szeptember 20, 2003, 08:27: Az üzenetet átszerkesztette: moly ]
#74
Posted 2003 September 20. - 7:57
idézet:
Eredeti szerzõ: piaffe:idézet:[/QUOTE]Nos, mi a hiba?A nagybetûs Moly, vagy valami vesszõcske?
Eredeti szerzõ: Ilusta: Viszont, ha belegondolok, Moly jól javított ki igen, helyesebb lett volna kettõspontot tennem oda! [/QUOTE]És itt mi a hiba?
#75
Posted 2003 September 21. - 21:03
#76
Posted 2003 September 21. - 23:50
#77
Posted 2003 September 22. - 11:02
#78
Posted 2003 September 22. - 15:01
#79
Posted 2003 September 22. - 15:28
#80
Posted 2003 September 22. - 20:33
idézet:
Eredeti szerzõ: Old Shatterhand:Moly, igaz, hogy én lazán a múlt évezredben tanultam az igekötõket, de akkor 13 volt. bekilefel+elátráideodaszétösszevissza. Na, ezek. A külön nem (volt)igekötõ. Itt bizonytalanságba csaptam át, mert egy olyan kommunikációs közegben, ahol a "csumi", vagy a "mazsoláspacalpörkölt" köszönés is lehet akár, nem tudom már, mi, micsoda. De tényleg, biztos Vagy benne, hogy az?[/QUOTE]Old Shatterhand, Csillagom!Mivel általában én is, mint a legtöbben, nem a helyesírási szabályokat idézem föl, miközben írok valamit, hanem "reflexbõl" írok, mert megszoktam, hogy mit, hogyan írok, ezért én is utánanéztem a helyesírási szabálykönyvben annak, hogy miért írjuk egybe, hogy különírás. Ezért (vagyis azért, mert szerény kislány vagyok és nem akarom, hogy azt higgyétek, én mind e sok okosságot csak és kizárólag az ujjamból szopom )a hozzászólásomban szerepelt a vonatkozó szabály száma is. Mit tegyek még, hogy elhidd? Hozzak igazolást a Magyar Tudományos Akadémia pecsétjével? Az pedig, hogy akár minden szavadat is nagybetûvel kezded, engem hidegen hagy. Nem tartom hibának, ha valaki agyonhasználja ezt a kedves kis lehetõséget a mi szigorú helyesírási szabályerdõnkben. Csupán annyit írtam, hogy én nem szeretem agyonhasználni. Az meg, hogy én, vagy bárki hibának tartom-e (/tartja-e), hogy te kis vagy nagy kezdõbetûvel nyitod ki az ajtót a hölgyeknek, miért foglalkoztat téged?