1073 válasz a témához

[N.C.]

https://www.turistam...Eo_HCpNkgwL-Vrw

 

[Robi]

Itt is védik. Elkerülő út az utolsó egybefüggő zöld területet szabdalná széjjel. Átmenne a tanyán, a Natura 2000-es területen, átlóban a kaszálón és más földeken. Azért a gokart pályának kiszemelt területet kikerüli.

 

301. számú főút, M3 autópálya és M2 gyorsforgalmi út közötti szakasz megvalósítása | Nif Zrt.

 

De előnye lenne, hogy a lakott területekről csak minimális forgalmat terelne el, viszont elhozná a forgalom egy részét az 0-ról és a települések eddig kisebb forgalmú részére is bőven juttatna a jóból.

[Robi]

A túlélés tervrajza (1972)

[Robi]

"„Az embernek az az érzése, hogy a természetes állóvizeink egy gigantikus hotel jacuzzijává váltak, és a természet csak zavaró tényező”"

 

Térkővágóörs és Betononfüred

[Robi]

Alig maradt természetes erdő Magyarországon

[Robi]

Ma van a Föld Napja

[N.C.]

https://telex.hu/bel...re-a-dog-tiszat

[Robi]

Halálos csapda: kiirtjuk az élővilágot, hogy legyen mit ennünk

 

"Továbbá a globális mezőgazdasági termelés nagy részét nem is közvetlen emberi fogyasztásra szánják. A közvetlen emberi fogyasztásra szánt kalóriamennyiség 82 százalékát a rendelkezésre álló mezőgazdasági terület 23 százalékán termelik meg. A mezőgazdasági területek fennmaradó 77 százalékát állati takarmány előállítására használják, ami a globális kalóriaellátás 18 százalékát adja. Az EU-ban kétszer annyi sertés van, mint gyerek. Csak ezeknek a vágóhídra szánt állatoknak az etetéséhez akkora területen termesztünk takarmányt, ami egyenlő Ausztria, Németország, Dánia és Csehország összes termőterületével."

[N.C.]

"Az Európai Unió a problémát érzékelve a Farm-to-Fork (F2F, „termőföldtől az asztalig”) stratégiájában többek között a növényvédő szerek használatának 50 százalékos csökkentését irányozta elő 2030-ig. A vegyipari és az agrárlobbi viszont ott fúrja ezt a tervet, ahol csak lehet. Ukrajna orosz inváziója után pedig egységfrontként támadtak a szabályozásra, arra hivatkozva, hogy már most látszik az élelmiszerválság, így az F2F stratégia megvalósításának nem most van itt az ideje. Ehhez politikai szövetségesekre is találtak, többek között a magyar kormányban.

[Robi]

Minél többet légkondizunk, annál melegebb lesz

[Robi]

Csütörtökre elhasználjuk a Föld éves erőforrásait

[Robi]

"

• Fakitermelés tilalmi időszakára vonatkozóan jogszabályban vagy hatósági döntésben megállapított korlátozást nem kell alkalmazni.
• Ha egy védett területen termelnek le egy idegenhonos fajokból álló erdőt, például akácot, akkor a helyére nem kell őshonos fajokat telepíteni, sőt egyáltalán semmit sem kell telepíteni, ha az erdő sarjakból képes megújulni.
• A rendelet több korlátozást is figyelmen kívül hagy. Eszerint természetvédelmi területen könnyebb lehet tarvágást végezni, és ez nagyobb területre is kiterjedhet.
• Állami erdészetekben nem szükséges hatósági engedélyt kérni a kitermelni kívánt erdőrészlethez vezető utakhoz.
• A 100 százalékban állami tulajdonú erdőkben is lazább szabályok vonatkoznak a vágásérettségi kor megállapítására. Tehát fiatalabb állományok is letermelhetőek lesznek.
• Az eddigiektől eltérően nemesebb fafajok letermelt területeit, cser- és nemestölgyet is elég lesz sarjról felújítani.
• Erdőtervben nem szereplő fakitermelésre az erdőgazdálkodásért felelős miniszter döntése alapján is sor kerülhet."

[N.C.]

Mit nekünk klímaváltozás! Nem.neem sodródunk, hanem menetelünk a végzetünkbe....

 

Annak idején (cc. 50 éve , szegedi erdészeti szskközép) azt mondták: ne huzzuk a szánkat az akáctól (ugye bevándorló ), mert anélkül a szél a Homokhátságot már lefújta volna Bácskába.

Hát eljött ennek is az ideje.

[N.C.]

[N.C.]

https://wwf.hu/hirei...aTPTGQGXkvTsWog

A WWF Magyarország példátlanul kockázatos lépésnek tartja a fakitermelés fokozását. A jó természeti állapotú erdőterületek segítik a klímaváltozás hatásaival szembeni védekezést, csökkentik a villámárvizek kialakulásának kockázatát, szerepük van a táji vízmegtartásban, védenek a talajerózió ellen. A fenntarthatatlan mértékű fakitermeléssel mindezek elvesztését kockáztatjuk, és a későbbi évtizedek erdőgazdálkodásának alapjait ássuk alá.

[Robi]

A mának élünk. A pillanatnyi, rövid távú célt szentesíti a hit(-) és erkölcs(tan). 

[Robi]

A fakivágás:

'Ez továbbra sem jár erdőirtással, nem csökkenti az erdőterületet, és nem rontja az erdők természeti állapotát sem, de a fűtési időszakra lesz annyi tűzifa a piacon, amely az igényeket ki tudja elégíteni, mondta."

 

Normáliséknál a fát fűtésre a kitermelési időszakot követő következő télen használják, mivel eddig a vizes fa égetésének hatásfok és károsanyag kibocsátás miatti "nem használandóságát" propagálták.

Ha kivágjuk a fát és nincs telepítési kötelezettség, akkor ugye talán még nő is az erdőterület. A papír sok mindent elbír. Ezt már évtizedekkel ezelőtt is megtapasztaltuk. (Lásd: a tízfölötti malacot megtarthatjátok magatoknak.)

[jáger]

Látom azért rendesen beszopjátok a sötétzöldek hozzá nem értő nép butítását.

[Robi]

Miért?

[N.C.]

Hagyd. Robi! Egy ilyen megjegyzésre  rákérdezve értelmes választ kapni maga az oximoron...

[jáger]

Na akkor szépen sorjában. A kormányrendeletnek hét fakitermelést könnyítő pontja van. 

-A fokozottan védett erdőkben aug.15-től lehetett fakitermelést végrehajtani. A kormány most ezt az időpontot elégé el nem ítélhető módon,egy héttel korábbra hozta. Most aztán Magyarország erdeinek vége!!!!!

-Védett területen,ha letermelnek egy idegenhonos /akác/ faállományt, azt nem kell őshonos fafajjal újra telepíteni. Vagyis lehet sarjaztatni az akácot. Ebben az aszályos időben lehetetlen lenne ott bármiféle csemetével elvégezni a mesterséges erdősítést,mert úgyis kiszáradna. Tehát erdő helyén erdő lesz.

-Természetvédelmi területen könnyebb lesz tarvágást végrehajtani és nagyobb területen is. Idáig 3 hektár volt a maximum. Ha most van egy 6 hektáros kiszáradó félben lévő lúcfenyvesem, azt egyszerre tarra vághatom,nem kell pepecselni vele kétszerre. Tehát nem arról szól a rendelet,hogy a tölgyesekben,bükkösökben neki engedjük a fűrészt és had szóljon. Azokat továbbra is természetes módon lehet felújítani,fokozatos felújító vágásokkal.

-Az állami erdészeteknél engedély kérelem nélkül lehet feltáró utat vinni azokra a helyekre,amik idáig csak nagy nehézség árán lehetett megközelíteni. E rendelet előtt több hónapig eltartott az engedélyezési eljárás. Most ezen gyorsítottak. Hallatlan!!!!!

-Az állami erdőkben lesz lehetőség a vágásérettségi kort előrébb hozni. Pl: Ha az üzemterv 120 évben határozza meg egy tölgyes vágásérettségi korát,de most 110 évesen már van alatta annyi mageredetű csemete a 3-4 évvel ezelőtti makktermésből,hogy az erdőt biztonságosan fel lehet újítani,akkor azt most előrébb lehet hozni. Mi ebben a károsítás?

-A rendelet szerint a most letermelendő csereseket és a tölgyeseket engedélyezi sarjaztatás útján felújítani. /Én ezzel nem értek egyet./ De attól még ugyan olyan erdő lesz belőlük,mint letermelés előtt,csak nem olyan minőségű faanyagot fog növelni az erdő minőségileg. A zöld biomassza továbbra is fenn marad,és az erdei életközösség része lesz.

-Az erdőtervben nem szereplő fakitermelésre a felelős miniszter engedélyt adhat. Lehetnek ilyen erdőrészek,de elhanyagolhatóan minimális.

Röviden talán így foglalható össze. Látni kell azt is,hogy Magyarország idáig soha nem használta ki azt a termelési keretet amire lehetősége lett volna. Konkrétan ez azt jelenti,hogy az éves folyónövedéket sem termeltük ki,vagy kapacitás hiánya miatt vagy értékesítési gondok miatt. Szerintem a kiadott könnyítések hatására sem lesz számottevően több fa kitermelve , mert egyszerűen lasszóval sem lehet számlaképes fakitermelő brigádot találni. Ez a rendelet háborús vészhelyzet megszüntével hatályát veszti. N.C sajnálom,hogy szinte semmi nem ragadt rád a szegedi évek alatt és nem látod a fától az erdőt. Továbbra is csak üljél fel a WWF propagandájának.

 

[Ernest]

Ebben az a keserű humor, hogy valahogy senki sem akar emlékezni 2013-ra.

[N.C.]

https://telex.hu/bel...-erdogazdasagok

 

[Ernest]

Na jó, de ez mintha meg Jágert igazolná, nem?

Kinek lehet igaza kettőtök közül? Én nem akarnék a fához is érteni. Nem azért, mert annyi mindenhez már értek, hanem azért, mert annyi mindenhez nem értek.

Csoda érdekes, hogy a facebookon 5 fórumos rakta ki a rendeletellenes dolgokat, miközben  durván 1600 ismerősöm is van.

Ráadásul ez még napi politika is, ami meg itt tilos is.

És lehet, hogy én szeretem a legjobban az erdőket itt száz emberből. Egész gyermekkoromat erdőjárással töltöttem, de már a digitális fényképezés korában is fényképeztem csupasz hegyoldalakat.  Ez a félhegyoldalas fakitermelés akkor is és mindig is bűnronda bűn volt.

Edited by Ernest, 2022 augusztus 9. - 11:27.

[Robi]

Környezetvédelemről nem lehet úgy érdemben beszélni, hogy ne érintenénk a közéletet, mivel ilyen irányú cselekedeteink a környezetükre, másokra is hatnak.

Nem vagyok a fatüzelés ellen, magam is azzal fűtök. Ami miatt írtam (977), az az ellentmondás a kommunikációban.

- Ha egységnyinek tekinthető magyarországi erdőállomány pl. 5 százalékát tarra vágjuk (akár védett őserdő, akár telepített "ipari" erdő, akkor (jaj feribácsi!) de iure az erdőterület nem csökken, de facto a fa nélküli terület egy ideig nem erdő (*).

- A tarvágás ugye nem rontja a fa nélküli erdő természeti állapotát, bár a tarvágás előtt ott élők lehet, hogy más véleményen lennének.

- A vizes fával való fűtés előnyei ismertek.

- A zöldnek is van több árnyalata.

- A telepítés időszaka nem a nyári aszály idején van.

- Ha vágásérettség -20 év tarra vágjuk az erdőket (telepítési kötelezettség nélkül), akkor a kitermelhető faanyagban 20 év lyuk fog keletkezni.

- Tarvágás esetén a gépek talajnyűvő munkája hatására a magoncokban komoly kár keletkezik.

- A sarjaztatással megújított "erdő" inkább bozótos, aminek a kezelése több éves kemény élőerős munkát kíván, ahová tolonganak a dolgozni vágyók, csak győzze a TEK kordában tartani az ott munkához nem jutókat vagy eleve antimigrációs vendégmunkásokat hívunk.

- Lehet, hogy nem lesz számottevően több a kitermelés, de több lehet a tarvágás, ismerve, hogy a zemberek szeretik a munkát a könnyebb végén megfogni.

 

 

 

(*) Az erdő olyan természetes vagy telepített élőhely, amelynek jellegét a sűrűn álló fák határozzák meg. Az erdők a Föld talán legkomplexebb életközösségei, amelyben egyaránt megtaláljuk a talajban élő mikroorganizmusokat, a földfelszínen élő mohákat, gombákat, lágy- és fás szárú növényeket. Állatvilága többnyire rendkívül gazdag, hosszú táplálékláncokkal.

[Ernest]

Oké, ezek a bajuszok összehasonlítandóak az előzőekkel, ezt szerettem volna elkerülni. Régen itt a vita úgy ment, hogy állítás - cáfolat. Nem pedig a vesd össze magad. De hagyjuk. Az első mondatodat kivéve, mivel az az én megjegyzésemre reflektál. Ja, Itt van egy másik cikk:
https://szabadfold.h...-nelkul-278009/

Erre miért nem volt és van országos felháborodás?

[N.C.]

 "Régen itt a vita úgy ment, hogy állítás - cáfolat. Nem pedig a vesd össze magad."

https://ecolres.hu/a...cWBKjBSOnO3DzIM

[Ernest]

Bocs, azt nem tudom eldönteni, gúnyolódsz, vagy nem érted, mit írok?

[N.C.]

(  A bajszom nyírom, a katonaságnál belémverték: szájközépig bajusz, onnan szakáll!)

 

Ez egy állítás:

AZ ÖKOLÓGIAI KUTATÓKÖZPONT ÁLLÁSFOGLALÁSA A “VÉSZHELYZET ALATT A TŰZIFAIGÉNYEK BIZTOSÍTÁSÁHOZ SZÜKSÉGES SZABÁLYOK MÓDOSÍTÁSÁRÓL” CÍMŰ KORMÁNYRENDELETRŐL

"Az ökológiai szempontokat figyelembe véve azonban úgy gondoljuk, hogy a rendelet alapján veszélybe kerül a védett területeken található, ökológiai szempontból értékes őshonos, idős erdőállományok hosszú-távú fenntarthatósága. Ez nem csak az erdei élővilágot és a biodiverzitást veszélyezteti, hanem az erdők klíma-, víz- és talajvédelmi funkcióját és a klímaváltozáshoz történő alkalmazkodó képességét is csökkenti."

[N.C.]

Aztán van itt - na jó, nem csáfolat, hanem pontosítás?

AZ ÁLLAMTITKÁR KIEMELTE: A RENDELET LEHETŐSÉGEKET TEREMT, NEM PEDIG UTASÍTÁSOKAT, ÍGY AMENNYIBEN NEM KÖVETKEZIK VESZÉLYHELYZET, ÚGY MINDEN AZ EDDIGI TERVEK SZERINT HALAD.

https://szegedma.hu/...4IMITyiKOBhEHSc

[Robi]

"AZ ÁLLAMTITKÁR KIEMELTE: A RENDELET LEHETŐSÉGEKET TEREMT, NEM PEDIG UTASÍTÁSOKAT, ÍGY AMENNYIBEN NEM KÖVETKEZIK VESZÉLYHELYZET"  (2022. AUGUSZTUS 9. KEDD)

 

Szegény államtitkár. Nem lennék a helyében, mikor a főnöke rájön, hogy kicsit lemaradt.

 

"Éjfélkor életbe lépett a háborús veszélyhelyzet, miután az alaptörvény tizedik módosítását is elfogadta kedden az Országgyűlés, majd Orbán Viktor miniszterelnök bejelentette, hogy éjféltől kihirdeti a háborús veszélyhelyzetet. Erre éppen az aznap megszavazott törvénymódosítás adott lehetőséget." (2022.05.25. 06:01)

[N.C.]

Már tavasszal kérte az erdészeti államtitkár, hogy vegetációs időszakban is lehessen fákat kivágni

https://telex.hu/bel...cios-idoszakban

"Mindezek miatt természetvédelmi szempontból káros a vegetációs időszakbeli fakitermelés, az erdészeti ágazat azonban korábban is próbálta már elérni, hogy töröljék el ezt a korlátozást. Először az erdőtörvény 2017-es módosításával lazították fel a vegetációs időszakra vonatkozó tilalmat, ez a jogszabály azonban csak három évig volt érvényben: miután zöld civil szervezetek kezdeményezték a felülvizsgálatát, 2020-ban az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek találta és megsemmisítette."

"A dokumentumot egyedül Zambó Péter jegyzi, a természetvédelemért felelős helyettes államtitkár nem, ez alapján kérdéses, mit nevez Zambó „konstruktív együttműködésnek” a természetvédelemmel."

 

 

 

[N.C.]

Ha nem lesznek erdők, az katasztrófához vezet

https://telex.hu/bel...ztema-pusztulas

[N.C.]

https://telex.hu/gaz...o-gazdalkodasra

„A talajok és ökoszisztémák vízmegtartó képességének javítását elsősorban a földhasználat váltás, a felszínborítás mozaikossá tételének (szegélyélőhelyek, nem termelő területek), illetve a vízmegőrző agrotechnikák alkalmazásának ösztönzésével kívánjuk elérni”

[N.C.]

https://telex.hu/bel...lam-natura-2000

„természetvédelmi vagy Natura 2000 elsődleges rendeltetésű, őshonos fafajokból álló természetes erdőnek, természetszerű erdőnek vagy származékerdőnek minősülő természetességi állapotú, az erdőfelújítási kötelezettségre vonatkozó célállományt alapul véve természetes mageredetű erdőfelújításra alkalmas erdőben”nem végezhető tarvágás

https://telex.hu/bel...jesen-a-veszely

 

Edited by N.C., 2022 augusztus 16. - 14:53.

[Robi]

„Nem szeretünk helyben ülni és jajveszékelni”

[Robi]

Hogyan élik túl a halak, ha kiszáradnak a patakok?

[Robi]

[Robi]

Hat-nyolc éve még azt mondták erre, hogy luxusberuházás vagy hülyeség

[Robi]

HA VÉDEKEZNI AKARUNK AZ ASZÁLY ELLEN, ÁRVÍZVÉDELEM HELYETT ÁRVÍZHASZNOSÍTÁSRA VAN SZÜKSÉG