395 válasz a témához

[Robi]

nekem az a stílus soha nem tetszett (elsõsorban a lovaglónadrág miatt)

Pedig a sok lóra és lovasra aggatott "sallang" közül tán a legnagyobb gyakorlati haszna van.
Egyébként mi különbség van a kaftán és a zakó, a cilinder és a csúcsos süveg között a lovaglás szempontjából? Szerintem mindegyik csak külsõség. Mondom ezt a faluszéli stílusban lovagló.

[Stuszi]

... Mondom ezt a faluszéli stílusban lovagló.

Ha már klikkesedünk, (bár én eddig csak szorgalmasan olvasgattam) én Robival vagyok! :kocc:
(Mindamellett, hogy nálunk a ló egyre inkább mezõgazdasági "munkatárs", és a lovaglás lassanként arra korlátozódik, hogy eljussunk A-ból B-be, éppen abban a ruházatban, ami az adott pillanatban rajtunk van. )

[juice]

nem tudtam, hogy klikkesedünk, de akkor én a lovakkal vagyok ;)

[Minó]

:kocc:

[Gisari]

nem tudtam, hogy klikkesedünk

Én sem, de akkor én meg gyorsan ide is berakom ezt a két képet:
puszták népe angolosan, lovastáborból hazafelé menet.

[ori]

Akkor én is ebbe a klikkbe sorolnám magam, ha szabad. Amúgy mindig a feladatnak és az alkalomnak megfelelõen választom a szerelést és a ruházatot: idomításnál más a célszerû, mint egy többnapos túrán. Nem csinálok ebbõl vallási kérdést, és mindenhonnan átveszem, ami praktikus. Ayeena, ne haragudj, nem bántásként írom, de az ilyen hozzáállás miatt sajnálják le a hagyományõrzõket. :( MI az, hogy díjlovast akartak belõled csinálni? Gondolom, nem a sorozat ugrásváltás vagy a vágtapiruett csínját-bínját akarták beléd verni, csak olyan alapokat, amire stílustól függetlenül minden lovasnak szüksége van. Viszonylag kevés olyan hagyományõrzõként ismert lovas van, akinél a ló és lovas képzése valami rendszerré állt össze. Így ha egy magát pusztainak gondoló lovas tanulni akar, akkor választhat a western vagy az angol között, teljesen mindegy, ahogy fentebb is írták, ülést, lovasérzést mindenhol tudnak adni neked, aztán ha már megvan, akkor lehet bõgatyában, fanyeregben terepezni. A cicanacit túrán én sem szeretem, ilyenkor túl meleg, erdei terepen az akáctüskék hamar megkezdik, nem strapabíró, de ha angol nyeregben oktatnak, akkor oda az dukál. ILyen fiatalon nem szabad ennyire vaskalaposnak lenni. Amúgy öltözködés szempontjából a környezet is meghatározó, Karcagon mindenki mezõõrként öltözködött (volt, aki az is volt, és szolgálati lovával hivatalból rótta a határt) erõs anyagból készült kaki színû csizmanadrágban. Errefelé a sár nem egy megkerülhetõ dolog, cuki kis lovaglócipõvel érdekes lett volna lóról szállni. Aztán átköltöztem Debrecenbe a homokra, városi úri népek közé, most már van díjlovas szerkóm is a túrás mellé. A "fehér sport" témához is lenne még pár gondolatom, de azt inkább egy olyan opikba írom, amelyikbe jobban beillik, mondjuk a "Mitõl lehetne jobb..." megfelelõ lehet.

Edited by ori, 2013 augusztus 2. - 10:57.

[Ayeena]

Ayeena, ne haragudj, nem bántásként írom, de az ilyen hozzáállás miatt sajnálják le a hagyományõrzõket. :( MI az, hogy díjlovast akartak belõled csinálni? Gondolom, nem a sorozat ugrásváltás vagy a vágtapiruett csínját-bínját akarták beléd verni, csak olyan alapokat, amire stílustól függetlenül minden lovasnak szüksége van.
Viszonylag kevés olyan hagyományõrzõként ismert lovas van, akinél a ló és lovas képzése valami rendszerré állt össze. Így ha egy magát pusztainak gondoló lovas tanulni akar, akkor választhat a western vagy az angol között, teljesen mindegy, ahogy fentebb is írták, ülést, lovasérzést mindenhol tudnak adni neked, aztán ha már megvan, akkor lehet bõgatyában, fanyeregben terepezni. A cicanacit túrán én sem szeretem, ilyenkor túl meleg, erdei terepen az akáctüskék hamar megkezdik, nem strapabíró, de ha angol nyeregben oktatnak, akkor oda az dukál. ILyen fiatalon nem szabad ennyire vaskalaposnak lenni.
Amúgy öltözködés szempontjából a környezet is meghatározó, Karcagon mindenki mezõõrként öltözködött (volt, aki az is volt, és szolgálati lovával hivatalból rótta a határt) erõs anyagból készült kaki színû csizmanadrágban. Errefelé a sár nem egy megkerülhetõ dolog, cuki kis lovaglócipõvel érdekes lett volna lóról szállni. Aztán átköltöztem Debrecenbe a homokra, városi úri népek közé, most már van díjlovas szerkóm is a túrás mellé.
A "fehér sport" témához is lenne még pár gondolatom, de azt inkább egy olyan opikba írom, amelyikbe jobban beillik, mondjuk a "Mitõl lehetne jobb..." megfelelõ lehet.

Értem, mit mondasz, de ha az angolosok nem állítanák azt, hogy az angol az alapja mindennek, és nem néznék le a többi stílust (sajnos többnyire ilyen angolosokkal találkoztam), akkor mi, hagyományõrzõk se lennénk róluk ilyen rossz véleménnyel. Persze nem mindenki van így ellenük, találkoztam már olyan hagyományõrzõvel, aki a hagyományõrzés mellett angol stílusban oktatott, de megértette, hogy nem azt szeretném lovagolni, mert nem tetszik se az angolos felszerelés, és a két kezes irányítást se tartom praktikusnak. (ha mindkét kezemmel a szárat fogom, akkor hogy tudok felkészülni a lövésre vagy csak szablyát rántani? Az egy kezes irányítás különben is jobban tetszik, és kényelmesebb is egy kézben fogni a szárat, mint kettõben, a végsõ cél pedig az lenne, hogy ne kelljen fognom egyáltalán, csak néha odanyúlni, ha a helyzet úgy kívánja)

Ayeena, szerintem itt senkinek nincs azzal problémája, hogy miben lovagolsz, de amíg azt gondolod, hogy az ülésed, stb. huszadrangú dolgok a lovon, ne csodálkozz, ha ilyesmi reakciókat fogsz kapni. De ne aggódj, amint elkezdesz rendesen lovagolni tanulni, ezek a gondolataid el fognak múlni. biggrin.gif
A lovon ülni, helyes segítségeket adni meg kell tanulni, mindegy, hogy angolban, westernben, vagy Kassainál. Utána azt raksz a lovadra, meg azt veszel magadra, amit szeretnél, senki nem fog bántani érte.

Ez alapján lenne egy kérdésem: két héten belül hivatalosan is Keszthelyi leszek, tud valaki azon a környéken Kassai lerakatot vagy legalább egy jó western lovardát, ahol az alapokat jól megtanítják? Fontos, hogy ne angol legyen, mert nem szeretem az angol nyerget (kényelmetlen számomra) és soha nem volt és nem is lesz szûk nadrágom, mert finoman szólva is utálom szûk szárú fazont, hagyományõrzõként bõ, civilben pedig trapézszárú nadrágot hordok, mert nekem az tetszik és az kényelmes számomra. Ha az angol és western közül lehet választani, akkor egyértelmûen a western, az sokkal közelebb áll ahhoz, amit szeretnék és ami nekem kényelmes.

És tényleg nem szándékom feszültséget szítani, se klikkesedést csinálni, de mindenkinek megvannak a személyes tapasztalatai, amik befolyásolják a véleményét, és ezek olykor rossz tapasztalatok :(

[rongyo]

Megdöbbentõ, hogy én csak most tudom meg és pont itt, hogy csak szûk nadrágban lehet angol nyeregben lovagolni

[ori]

Nem írtam ilyet. ;)

Ha az angol és western közül lehet választani, akkor egyértelmûen a western, az sokkal közelebb áll ahhoz, amit szeretnék és ami nekem kényelmes.

Ebben van ráció, hajrá!

Edited by ori, 2013 augusztus 2. - 12:01.

[Gisari]

Ez alapján lenne egy kérdésem: két héten belül hivatalosan is Keszthelyi leszek, tud valaki azon a környéken Kassai lerakatot vagy legalább egy jó western lovardát, ahol az alapokat jól megtanítják?

Ezzel a kérdéssel a régiós topikokat lenne érdemes meglátogatni, vagy van valahol egy lovardás topik is, ahol biztosan tudnak segíteni.

A klikkesedéshez: engem baromi nehéz klikkesíteni, mivel szinte az összes itthon fellelhetõ stílusból tudnék pozitív és elrettentõ példákat egyaránt hozni, de szerintem ezzel itt legtöbben így vagyunk.

Még a szárhasználathoz: Matula bácsi mondta Tutajosnak, hogy minek evezne két evezõvel, 'iszen még eggyel se tud.
Lovaglásban ugyanez fordítva mûködik a ló és a lovas képzése során egyaránt, úgyhogy ha westernben kezdesz el lovagolni valami normális helyen, ahol nem csak látványra gyúrnak, eleinte ugyanúgy számíthatsz a kétkezes szárhasználatra.
Egyébként a klasszikus lókiképzés célja szintén az egykezes szárhasználat volt, (huszárok ugye...) csak ez valahogy kikopott mostanra, de asszem, most is van olyan szintû verseny, ahol bizonyos feladatokat egy kézzel kell lovagolni... valaki pontosítson légyszi, aki tudja.

Edited by Gisari, 2013 augusztus 2. - 12:08.

[N.C.]

- Ugye a tudás milyen távlatai nyílnak meg??? Csak az ismeretterjesztésbe bekapcsolódva írom: Amikor (már) jól megy a ló, mindegy, hány kézbe fogod a szárakat. Az az undi díjlovaglás is mehet egy kézben - annyira, hogy a zenés kûrökben korlátozni kellet a látványelemként is használt egykezes vezetést pl. a féloldalazásoknál, vágtaperdüléseknél... Az igazi különbség talán ott van, hogy leesés ellen egy, vagy két kézzel kapaszkodik az emberfia a gyeplûbe'. Mingyá' jövök folytatni ;) , csak megiszom a kávémat, hogy még ennél is okosabb legyek! :nem:

Edited by N.C., 2013 augusztus 2. - 12:12.

[Stuszi]

Ez alapján lenne egy kérdésem: két héten belül hivatalosan is Keszthelyi leszek, tud valaki azon a környéken Kassai lerakatot vagy legalább egy jó western lovardát, ahol az alapokat jól megtanítják?

Kéretik beigazolni a zalai topikba, úgyis kevesen vagyunk!

Én 25 km-re lakom Keszthelytõl, de sajnos lovarda ügyben nem tudok segíteni. Egy biztos: az egyetem lovardáját nagy ívben kerüld el!!!

[ori]

Még a szárhasználathoz: Matula bácsi mondta Tutajosnak, hogy minek evezne két evezõvel, 'iszen még eggyel se tud.

Sári, te vagy az egyik kedvencem (N.C. meg a másik).
Ezzel az angollal olyan félreértések vannak - mint abszolút praktikus szemléletû lovas tanúsíthatom, hogy angolban képzett ló is remekül mûködik nehéz terepen, egykezesen, hosszú száron, neckreining-gel, kötõfékkel. +Feri tett fel nyakmadzagos videót a military- lováról. Kaizinger Balázs arénás produkcióját meg nem tudom, mikor fogja túlszárnyalni bármelyik szabadidomító, westernlovas vagy pusztai betyár.

Edited by ori, 2013 augusztus 2. - 12:26.

[Robi]

,

és a két kezes irányítást se tartom praktikusnak. (ha mindkét kezemmel a szárat fogom, akkor hogy tudok felkészülni a lövésre vagy csak szablyát rántani? Az egy kezes irányítás különben is jobban tetszik, és kényelmesebb is egy kézben fogni a szárat, mint kettõben, a végsõ cél pedig az lenne, hogy ne kelljen fognom egyáltalán, csak néha odanyúlni, ha a helyzet úgy kívánja)

Szerintem a szárhasználat nélkülözése a lovaglás eleje és a másik végének a közelsége. Amíg a lovas hátsó fele és a ló háta között nincs megfelelõ kapcsolat, addig majdnem mindegy, hogy egy vagy két kézzel rántod a szablyát vagy használod az íjat, a winchestert vagy a lasszót vagy éppen kapaszkodsz a szárba. A különbözõ "stílusoknál" fontosnak tartanám, hogy a célhoz kell megtalálni a megfelelõ eszközt.

[Kistáltos]

Sári, te vagy az egyik kedvencem (N.C. meg a másik).
Ezzel az angollal olyan félreértések vannak - mint abszolút praktikus szemléletû lovas tanúsíthatom, hogy angolban képzett ló is remekül mûködik nehéz terepen, egykezesen, hosszú száron, neckreining-gel, kötõfékkel. +Feri tett fel nyakmadzagos videót a military- lováról. Kaizinger Balázs arénás produkcióját meg nem tudom, mikor fogja túlszárnyalni bármelyik szabadidomító, westernlovas vagy pusztai betyár.

Megferke is csak zárt helyen tudja majd akko' , ha crosson is megcsinálja
Balázsról meg kérünk videót. (nem mindenki tudja, mirõl van szó)

[juice]

Sári, te vagy az egyik kedvencem (N.C. meg a másik).

:yeah:

[ori]

Ferinek volt kinti videója is. Balázst majd linkeli más, nekem mennem kell a lovakhoz, OTP világkupa, Ördöglovas produkció zabla nélkül.

[juice]

Megferke is csak zárt helyen tudja majd akko' , ha crosson is megcsinálja
Balázsról meg kérünk videót. (nem mindenki tudja, mirõl van szó)

én csak Klimkét találtam, õ is jó lesz?

[tipara]

Az egy oldallal korábbi bejegyzésekre írtam válaszként.

Edited by tipara, 2013 augusztus 2. - 12:56.

[Kistáltos]

Hát ebbõl nem sokat látok. Nincs zabla?
(istókzicsi, csinálok egy cross vidit, sallangok nálküli lovon )

Én meg a ló hátát ütõ, ló szájába kapaszkodó, lóval nem összhangban mozgó, lovat kontrolálni nem képes, de sok idegen lovas közé bemenõ lovasokat nem kedvelem. Legyen az bármely stílusban, öltözékben. Mert a tartásnak, összhangnak, illetve a többi alap dolognak közösnek kellene lennie.

:yeah:
De még ezt is elfogadom valamilyen szinten, addíg, míg a lovas tudja, javulnia KELL.
Akkor kaptam napszúrást, mikor az egyik fakezû (volt)lovasom közöle, neki nem kell oktatás, csak a lónak

[juice]

Hát ebbõl nem sokat látok. Nincs zabla?

szegény lengeti neked a cilinderét sorozatugrásváltás közben és Te észre sem veszed

[Gisari]

szegény lengeti neked a cilinderét sorozatugrásváltás közben és Te észre sem veszed

És mindezt csak úgy mellékesen köríven (is) teszi :yeah:

[N.C.]

- Gisari megelõzött - tõle függetlenül sikerült nagyjából ugyanazt leírnom. (És ennek örülök! )

Ha hagyományõrzés néven itt az eurázsiai lovas (részben vagy egészben nomadizáló ) kultúrákat értjük, akkor az 'angol' lóhasználat/lovaglástechnika áll hozzá közelebb, nem a western.

A 'keleti' (ezt Európai értelemben használom) pl. vágtában gyakran kikönnyít a lónak, - részben tehermentesítés, részben a függetlenebb felsõtest-használat miatt.
Okos emberek a hiányzó kengyelmaradványok ellenére a kengyelhasználat elterjedését arra az idõre teszik, amikor az aszimmetrikus íjat a szimmetrikus fölváltja. Aszimmetrikus íj elkészítése sokkal nagyobb hozzáértést és figyelmet igényelt, hogy az eltérõ méretû karok ugyanolyan erõt, rugalmasságot, gyorsaságot adjanak, - és pontosan hordjon. Tehát mihelyt a lovas föl tudott a nyeregben állni - ezzel nagyban függetleníteni a fölsõtest mozgását a ló mozgásától - és ezért elfért a nagyobb, normál méretû alsókar, az ilyen szempontból egyszerûbben elkészíthetõ szimmetrikus íjak terjedtek el.
A kengyelbe beleállva,(a ló oldalára zárt lábszárakkal) lehetett kihasználni a szablya ferde markolatát.
Ez a "lovagló-mód" végig húzódik a történelmen az un, könnyûlovas harcmodorral.
Ezt vette át, vagy ha úgy vesszük, õrizte meg az angol sportból-lovaglás, ami a lóversenyzéssel közel egy idõben kezdet elterjedni.

A 'nyugati' nehézlovas - páncél, lándzsa, nagy pajzs, pallos - a nehéz lova hátában ülve, kengyelekbe kitámasztva vívta harcát, ezzel a pusztában messzire nem kergette az ellent - nem is volt dolga: rövid rohammal csatadöntõ volt, vagy rossz esetben nem volt.
Aztán ez a fölszerelés és lovaskultúra került a konkvisztádorokkal Amerikába és kisebb, nagyobb változásokkal lett az, ami.

Hogy kinek mi a kedvesebb, az természetesen az Õ dolga.
Attól azonban a guta megüt, amikor magyar (bármilyen kori!) hagyományõrzés címen veszkónyerget dob föl a vadbaromja...

én csak Klimkét találtam, õ is jó lesz?

- Õ a LEGJOBB!!!

[Kistáltos]

szegény lengeti neked a cilinderét sorozatugrásváltás közben és Te észre sem veszed

Jaaa, cilindert lengetni, azt én is tudok

Nos, egy nagyon jól dresszírozott lónál, ugye, ez ne nagy mutatvány

(csak onnan indulok, hogy tudja a ló, mit fognak kérni tõle, nem teljesen tökéletes segítségadás mellett is. Kedves lovammal sose terep-vágtáztunk mindkét lábra, most gyakoroljuk ezt a dolgot, és mivel nagyon megdicsérem, ha "nemszeretem" lábra jól beugrik, hajlamos a másikra beugratásnál is azt tenni. Tehát elõre dolgozik, tudja, mit kérek tõle. Tudom, ez az elõre-dolgozat nem jó, de gondolom, a profi díjló is tudja, ha mindenegyre ugrásváltás sorozat jön, ebbõl vagy 10, nem fog leállni, ha a csizmát érzi. ) De egyébként klassz, ahogy minden dijlovi klassz, amit mi nem tudunk megcsinálni.

[juice]

Nos, egy nagyon jól dresszírozott lónál, ugye, ez ne nagy mutatvány

akkor már nem annyira, csak amíg odáig eljutsz ;)

de mostmár tényleg húzzunk a tatteros témáinkkal máshová, hamár N.C ilyen szépen visszaterelte a topicot az eredeti medrébe

[N.C.]

- Bocs hogy szét"OFF"oljuk, de a puszta sok mindent eltûr a hátán!

de gondolom, a profi díjló is tudja, ha mindenegyre ugrásváltás sorozat jön, ebbõl vagy 10,

- Ez eddig oké, csak meg kell mutatni a lónak a végrehajtandó feladatot a programfüzetbõl.
Szent György-díj: egyik átlón minden negyedikre, másik átlón minden harmadikra ugrásváltás.

[Ayeena]

,
Szerintem a szárhasználat nélkülözése a lovaglás eleje és a másik végének a közelsége. Amíg a lovas hátsó fele és a ló háta között nincs megfelelõ kapcsolat, addig majdnem mindegy, hogy egy vagy két kézzel rántod a szablyát vagy használod az íjat, a winchestert vagy a lasszót vagy éppen kapaszkodsz a szárba. A különbözõ "stílusoknál" fontosnak tartanám, hogy a célhoz kell megtalálni a megfelelõ eszközt.

Ebben van igazság, igyekszem észben tartani.

Ha hagyományõrzés néven itt az eurázsiai lovas (részben vagy egészben nomadizáló ) kultúrákat értjük, akkor az 'angol' lóhasználat/lovaglástechnika áll hozzá közelebb, nem a western.

A 'keleti' (ezt Európai értelemben használom) pl. vágtában gyakran kikönnyít a lónak, - részben tehermentesítés, részben a függetlenebb felsõtest-használat miatt.
Okos emberek a hiányzó kengyelmaradványok ellenére a kengyelhasználat elterjedését arra az idõre teszik, amikor az aszimmetrikus íjat a szimmetrikus fölváltja. Aszimmetrikus íj elkészítése sokkal nagyobb hozzáértést és figyelmet igényelt, hogy az eltérõ méretû karok ugyanolyan erõt, rugalmasságot, gyorsaságot adjanak, - és pontosan hordjon. Tehát mihelyt a lovas föl tudott a nyeregben állni - ezzel nagyban függetleníteni a fölsõtest mozgását a ló mozgásától - és ezért elfért a nagyobb, normál méretû alsókar, az ilyen szempontból egyszerûbben elkészíthetõ szimmetrikus íjak terjedtek el.
A kengyelbe beleállva,(a ló oldalára zárt lábszárakkal) lehetett kihasználni a szablya ferde markolatát.
Ez a "lovagló-mód" végig húzódik a történelmen az un, könnyûlovas harcmodorral.
Ezt vette át, vagy ha úgy vesszük, õrizte meg az angol sportból-lovaglás, ami a lóversenyzéssel közel egy idõben kezdet elterjedni.

A 'nyugati' nehézlovas - páncél, lándzsa, nagy pajzs, pallos - a nehéz lova hátában ülve, kengyelekbe kitámasztva vívta harcát, ezzel a pusztában messzire nem kergette az ellent - nem is volt dolga: rövid rohammal csatadöntõ volt, vagy rossz esetben nem volt.
Aztán ez a fölszerelés és lovaskultúra került a konkvisztádorokkal Amerikába és kisebb, nagyobb változásokkal lett az, ami.

Mindenképp elgondolkodtató, amit írtál. De nem elhanyagolandó az se, hogy a western nyereg a huszárok által használt füredi nyeregbõl alakult ki, míg az angol nyeregnek hiányzik az elsõ kápája, így bármennyire is hasonlít a kikönnyítés, a nyereg a formája miatt teljesen alkalmatlan a lovasharchoz.

Attól azonban a guta megüt, amikor magyar (bármilyen kori!) hagyományõrzés címen veszkónyerget dob föl a vadbaromja...

Ebben teljesen egyetértünk... hiába van normális kápája a western nyeregnek, hagyományõrzés címen azt pakolni egy lóra rendkívüli butaságra vall... nekem legalábbis nem lenne képem veszkónyereggel menni egy rendezvényre, akkor se, ha kényelmes, mert nem jellemzõ az adott korra és kultúrára. Az kb ugyanolyan, mint amikor valaki bakancsot vagy gumicsizmát vesz fel a korabeli viselet mellé, mert annak hosszú szára van... Ha nincs csizma, inkább civilben megyek, csak nézõnek, nem fogom modernebb lábbelivel helyettesíteni, mert az már nem számít hagyományõrzõ viseletnek.

[tipara]

Én a nomád "stílust", úgy jellemezném, hogy az angollal szemben mi lefelé könnyítünk. Vagyis deréktól lefelé mozogsz együtt a lóval, deréktól felfele függetlenedsz a ló mozgásától. Ez teszi lehetővé a leg szabadabb eszközhasználatot. Ez nálunk pl úgy néz ki, hogy pl ügetésben kiálva a nyeregből, a felsőtest nem mozdul, hanem térdből lefele minden egyre könnyítünk " rugózunk" ki. Elég csúnya megfogalmazás tudom, megmutatni egyszerűbb . A vágta is hasonló, így jóformán nincs magaspont, meg ilyenek. De ehhez azért hozzátartozik az is, hogy a primitív, pusztai, nomád, (ki hogy nevezi őket) lovak háta ügetés, vágta közben jóformán meg sem mozdul függőleges irányba. Ebből kifolyólag nem nagy kunszt, úgy ülni rajtuk, hogy az ember válla folyamatosan egy magasságban maradjon.

Edited by tipara, 2013 augusztus 2. - 14:23.

[N.C.]

a western nyereg a huszárok által használt füredi nyeregbõl alakult ki, míg az angol nyeregnek hiányzik az elsõ kápája,

- Szerintem ez nem így van,- de ezt csak a tényszerûség kedvéért jegyzem meg, nem a további eszmecseréért.

[Cavalier]

- Bocs hogy szét"OFF"oljuk, de a puszta sok mindent eltûr a hátán!

Csak nehogy az egész pusztába kiáltott szó legyen.

[Robi]

Ha már a lovaglási stílusok közötti különbségek kerültek szóba, érdekelne a véleményetek. Ha a modok ennek megvitatását más helyen látnák jobbnak, tegyék át. Az érdekelne, hogyan látjátok a különbözõ lovaglási stílusok kialakulását a ló anatómiai felépítése és a használati cél függvényében. Anatómiai felépítésen a testtájak arányait értem, mint lábhossz ( ügetõ alkar), gerinc hossza, hajlékonysága, lapocka dõlése, csüd állása (meredek, puha ). Használati célon a szükséges mozgásformákat, jármódokat értem (terelõ munka: lépés-vágta váltakozása, negyedmérföldes lovak kialakulása, katonai használat, parádés lovak, sport, túra, málhás, mezõgazdasági szolgálati ló, gyereknek való ló, cirkuszi ló...).

[egyember]

[Robi]

Bocs! A rókavadászló másokkal együtt kimaradt a felsorolásból.

[Annamari]

 

Ez már inkább idetartozik. A sztyeppei lovak valószínűleg alkatilag sem képes végrehajtani a magas iskola feladatait, de nincs is rá szükségük. A belső ázsiai lovasok tudását nem szabad lebecsülni (mindamellett, hogy sok dolog amit csinálnak a lóval távol áll tőlem és gondolom sokaktól). Ugyanakkor sokkal többet tudnak a lóról, mint a nagy díjlovasok, hiszen a mai napig együtt élnek velük, szó szerint a lovon élnek (nyilván nem minden belső ázsiai népcsoporta igaz ez már).

 

Még egy:

 

[Robi]

A honfoglaló magyarok fegyverzete

[Robi]

A sport, ahol izzadó férfiak lovagolnak a pályán egy döglött kecskéért