48 válasz a témához

[Cirmos]

Sziasztok!Epp tegnap olvastam egy lovas konyvet ahol lofajtakat mutattak be s ahol jellemeztek a lovakat is.. Megtalaltam a magyar loval leirasat is ahol pl a Gidran lohoz egy szurke s pej szin kozozott levo Arab kinezetu lo kepe ittlesztettek ( nagy hiba)" Minden gidran sarga de nem minden sarga lo gidran"A temperamentumukat is jellemeztek:1 lo=nagyon ideges fojtatva a 4lo= nagyon nyugodt s kezes...A magya lofajtainknak a kovetkezokeppen ertekeltek a vermerseklet tekinteteben:Gidran 1 lofurioso-North star 4 loKisberi Felver 3 lo Noniusz 3 lo Shagya 4 loVelemenyeket s tapasztalatokat varok. Ti egyetertettek Ezekkel a megallapitasokkal? Velemenyeteket elore is koszi [ Március 13, 2004, 23:52: Az üzenetet átszerkesztette: Aniko ]

[Apple]

Kedves Cirmos!Ha a vérmérsékletekrõl közvetlenül nem is, de ezekrõl a fajtákról biztosan hamarosan olvashatsz az általam összeállított cikkben, ami a magyar lófajtákról szól. A cikk még átdolgozás alatt tart, nemsokára kész lesz ;)

[Porfelhõ]

Hát, érdemben nem igazán tudok hozzászólni. Kétségeim viszont vannak. Lehet, hogy alaptalanok, de kötve hiszem, hogy a gidrán 1-es minõsítést érdemel. S a nóniusz is megérdemelhetne egy 4-est - feltételezem, mert nem ismerek annyi gidránt és nóniuszt, hogy abból megbízható statisztikai átlagot vonhatnék. Egyszóval gyér empírikus megfigyeléseken alapuló és nem szakmailag megalapozott véleményt közöltem. [ 02 Január 2003, 15:01: Az üzenetet átszerkesztette: Porfelhõ ]

[Dé]

Hát most mit mondjak erre... nem tom, ki csinálta ezt a könyvet, de jól fenéken kellene billenteni!.. A magyar lovak közül talán még tényleg a gidrán tud lenni a legidegesebb, az se mindig és mindegyik, csak nagyobb az esélye. Az összes többinek 4, a gidránnak meg mondjuk 3, de inkább akkor már 4.5-öt adnék!.. Ez egy marhaság. Meg amúgy se lehet fajtánként megmondani egyértelmûen, hogy ilyen, vagy olyan... Van állandóan beszívott állapotban lévõ atv is a világon, nem csak jojózószemû idegzsába...

[Zsubaba]

Davos ATV létére 6ost érdemel pl.

[andika1]

Szijoka!Én szintén csak egyéni véleményt mondanék:Én elég sok shagyán ültem már de szerintem nagyon jo kis lovak nem idegbetegek és jol türik a kezdõket is(jo tanito lovak).De szerintem sem lehet igy ezt megmondani max saját véleménykéntÕk is mint az emberek eltérõek!Puszi

[Petshu]

idézet:

---

Eredeti szerzõ: Zsubaba:Davos ATV létére 6ost érdemel pl. [/QUOTE]10est

[Zsubaba]

Nem is ismered Davost! :eek:

[Petshu]

Honnan tudod?

[calypsoo]

Hali!Szvsz ez nagyon relatív. Pl. az én shagya pacim Basa, fiatal korában még az 1-es csop. ban lett volna, kissé túlfûtött volt és meggondolatlan, ijedezni akkor sem nagyon ijedezett... Most nagyon nyugodt és meggondolt, szerintem könnyen kezelhetõ. (bár egy vágta simán felpörgeti) Nem sûrûn ijedezik, még ha tele van nagyon akkor sem lesz idegbajos, csak hamarabb felpörög, könnyen megnyugszik. Most ha lehet akkor 4-es csop. Nagyon nagy a különbség a két "állapota" között szvsz.

[Zsubaba]

idézet:

---

Eredeti szerzõ: Petshu:Honnan tudod?[/QUOTE]Honnan ismernéd? :eek:

[sarolta]

Miért ne ismerhetné?Azt hiszem,én is ismerem,ha arról a Davosról van szó,aki az Ase-ben(most Caprilli LK) van/vagy volt(már rég nem oda járok),és kicsike,duci,és a világ legnyugodtabb lovainak egyike,akire mindenkit fel lehet ültetni.Pej,kicsit nyáron almás lesz a szine,és van valami jegy a fején,de arra már nem emlékszem pontosan,azt hiszem,virág...de ez nem biztos.Õ az?Mert lehet,hogy Petshu is onnan ismeri...

[Petshu]

[ 02 Január 2003, 21:46: Az üzenetet átszerkesztette: Petshu ]

[Petshu]

Miért Zsubé, te honnan ismöröd?Köcike Sarolta.

[Zsubaba]

Én onnan, hogy 4 évig lovagoltam Mátyásföldön És a Tatiból cserélték egy csikóra. És most 18 éves. És valóban pej, és alacsony, de kva sovány, és fel vannak vizesedve a hátsó lábai. És nagyon jól ugrik, néha helybõl ugyan, de jól És Kolibri a csikója. És vele voltam versenyen Szadán. [url="http://"http://kep.tar.hu/zsubaba/index.phtml?aid=27523409&pid=944226"]Egy kép - nem én vagyok[/url] [url="http://"http://kep.tar.hu/zsubaba/index.phtml?aid=27523409&pid=944228"]még talán ezen látszik a feje[/url]

[Zsuzska]

Ugyanarról a lóról beszéltek, és ezt is már vagy 50x kitárgyaltuk.

[Apple]

Erre a Kolibrire gondolsz, Zsubém? [url="http://"http://kep.tar.hu/apple1987/images/pic1492286.jpg"]Kolibri, Kerteskõn[/url]

[Zsubaba]

Jólvan Zsuzska tongue.gif Apple nem, mert ez Tök

[Cirmos]

Az a kategoria amit leirtam az egy angol nyelvu lovas konyvbol van. Azt viszont nem tudom, hogy ki hatarozta meg, hogy milyen a lovak vermerseklete.Bar en egyetertek, a kisberi kategorizalassal. Tisztelet a kivetelnek, de javareszt a kisberi igen gozolos pacik ( Volt alkalmama beszelni egy olyan egyennel aki jol ismeria fajta tenyesztesi tortenetet.Tole tudta,. meg, hogy miert talalunk Trakeni lovakat a kisberiben.....)

[Apple]

idézet:

---

Eredeti szerzõ: Apple:Erre a Kolibrire gondolsz, Zsubém? [url="http://"http://kep.tar.hu/apple1987/images/pic1492286.jpg"]Kolibri, Kerteskõn[/url][/QUOTE]Ááááááá! elcseréltem a képet! Naszóval: Kolibri, mint [url="http://"http://www.egsys.hu/~bazs/Kertesko/Kolibri.jpg"]Kolibri[/url]

[tetke]

ez csak egyén vélemény.Nekem egy kisbérim van aki félig angol telivér.Le a kalappal elötte terepen nem ijedezik,kezdõk húzzák vonják és ezek után még hajlandó velem akadályt ugrani nem is rossz eredményekkel szerintem ez a pontrendszer már egy kissé elavult.

[Unicorn]

zsubaba: én is lovagoltam davoson, bár csak egy évet voltam az áse-ben. viszont a lánya kecskemét mellett van, vele tavaly nyáron dolgoztam. gyerekló lett belõle.

[Apple]

Davost nem olyan régen negyedmagammal meglátogattam (bazs, Zsubé, és Bazs egyik bnõje). Hát, szegény nem egy ma született kiscsikó... :(

[Dreamcatcher]

Ha már magyar lovak, akkor miért nem írtak a magyar sportlóról, meg a félvérrõl? Lehet, hogy ezek külföldön nem annyira ismerõsek, de akkor már minõsítsétek õket is! Nekem idáig egyetlen magyar félvérhez (tudom, hogy ez táv fogalom, de létezik, legalábbis már nem egyszer hallottam, hogy ezt a fajtát említették) volt szerencsém, és azóta sem találkoztam olyan aranyos hobbilóval: karámban, futószáron szépen dolgozott, terepen nyugis, de ha kell gyors is volt. Szóval részemrõl *os4es, ennyit még talán megenged a lista

[Hajnal4]

Dreamcatcher, a magyar félvérrõl így általánosságban elég nehéz lenne írni, mivel õk aztán tényleg sokfélék , arabos/sodrott/kisbéri-jellegûek, és még lehetne sorolni, milyen típusú lovak vannak mfv-nek sütve. Tényleg sok közöttük a hobbiló, oktatóló, de azért versenyeken is találkozhatsz velük.A magyar sportló állomány sem olyan egységes, bár azért itt már nagyobb szelekció ismerhetõ fel. Nekünk egyik lovunk magyar sportló, jó nagydarab, szeret ugrani, jó a menõkedve, lehet vele normálisan dolgozni, figyelmes, néha kicsit ijedõs, szeleburdi. Magyarul imádnivaló .De a lábai nem éppen jók, mondjuk nála ez genetika+korai terhelés miatt lehet.

[Dreamcatcher]

Rendben, Hajnal4, nem számítottam általános válaszra, mert ahogy én is írtam, "táv fogalom" , de valójában részemrõl egyik fajta sem osztályozható, mert ahogy minden ember más, a lovaknál is van eltérés.

[Hajnal4]

Persze, mindegyik egyéniség, de azért _általában_ jobban megvannak a fajtára jellemzõ tulajdonságok pl az arabnál, mint a magyar félvérnél.

[Dreamcatcher]

De az arab már régebb óta létezik, mint a magyar félvér, ezért érthetõ is! Nyilván van szelekciós folyamat; vagy saját, de inkább az ember részérõl, ezért vonhatunk le általánosított elképzeléseket pl a vérmérsékletrõl.

[KisAni]

Hi mindenkinek! Ez nem ide tartozik de azért BUÉK mindenkinek!!! Egy fajtaismertetõben láttam meg egy gyönyörû paccot...egészen konkrétan a Furioso-North Starról beszélek...szerintem nagyon szép ló! Ha valaki tud arról vmit, hogy milyen hátas és hobbyló, és beavatna, nagyon megköszönném!!! Még vmi: milyen idõs lovat érdemes venni, hogy HOZZÁM szokjon?

[Dreamcatcher]

A furiról azt írja az egyik könyv, igen tömören röviden, hogy: Megfelelõ képességû, európai szintû hátasló minden szakágban beleértve a militaryt is. Fogathajtásra szintén alkalmas.Ebbõl nekem az jön le, hogy általában véve figyelmes, tanulékony. Személyes tapasztalatom még nincs, de a fajta angol telivérektõl származik,pontosabban a Furioso és North Star nevû ménektõl, akik különbözõ mezõhegyesi kancákat fedeztek, köztük nóniuszokat is. Tehát a telivér adja a menõkét, a fizikai-szellemi képességeket(néha nehéz természetet), bátorságot; a nóniusz adja az egészségességet, sokoldalúságot. Ebbõl válogatnak a tenyésztõk.Szerintem jószándékú lovak, mivel a nóniusz õsei között arabok is szerepelnek, ezért feltételezem, hogy kitartó, és kiegyensúlyozottabb idegû, mint egy telivér.Milyen idõs lovat?! Hát jó kérdés, mondhatni attól függ... Viccet félretéve, a ráfordított idõtõl függ. Ha hetente 1X benézel hozzá, hónapokig, esetleg 1 évbe is beletelhet a bizalom kialakulása (vagy helyetted inkább egy lovászt tart barátnak, aki eteti, kérésedre lelovagolja stb), ha legalább minden második nap foglalkozol vele, akkor lehet akár 10 éves is az illetõ paci. Én arra szavaznék, hogy (most magamból kiindulva) kb 4-5 éves lovat érdemes venni, mert ekkor már általában szépen be van lovagolva, de ha fogékony, és tudunk taníthatunk neki bizonyos dolgokat. Aki gyakorlottabb, az vehet olyan lovat amelyik még épp "csak" eltûri a nyerget lovassal a hátán, de én ezt nem merném... Aki már nagyon sokat tud, az dolgozzon csikóval, mert az alapok nagyon fontosak.

[Borsi]

Én elég sokszor ültem már furioson, elég népszerû fajta, sok helyen találkoztam már vele.Nekem az a tapasztalatom, hogy nagyon egységes a fajta, még ami félig furioso, azt is fel szoktam ismerni anélkül, hogy bármit mondanának a származásáról. Egyetlen egy volt, ami különbözött a többitõl, gyakorlatilag az ellentétük volt, csodálkoztam is, valami olyasmit hallottam, hogy az a North-Star vonalból való, de ez most nem biztos, hogy összefüggésben van a dologgal.A lényeg, hogy tapasztalataim szerint mind gyönyörûszép, barátságos, okos, és nagyon-nagyon hajtós. Még ha tele van, akkor se megy, inkább bakol. Az pedig, hogy okos, szerintem inkább csak akkor válik az ember hasznára, ha le tudja foglalni az agyát, pl versenyzik. Ha az ember hobbilóként tartja, és nyugalomra vágyik, nem biztos, hogy a furioso a legmegfelelõbb (én különösebben nem értek hozzá, ez a tapasztalatom). Alapjáratban hihetetlenül nyugodt ló, de amikor elkezd unatkozni, akkor aztán minden hülyeséget kitalál. Például a legjobb szórakozása, ha nincs lefoglalva, hogy ijedezik.Azt azonban hozzá kell tenni, hogy a rendesen kiképzett furiosokkal többnyire meg voltam elégedve, de nekem speciel hosszú távon nem kéne. Ha hozzámdobnának egyet, akkor sem, odaadnám a nõvéremnek, akkor néha azért ráülhetek.

[Zsubaba]

Borsi félig-meddig meg kell, hogy cáfoljalak, mert Carmen lovam is furioso volt, és életében egyet sem bakolt, viszont úgy ment, mint az ágyúgolyó! A fia, Cirát pedig pont az ellentéte, olyan, amilyet te leírtál. Legalábbis nagyon hajtós, noszogatós, megalszik a tej a szájában, és ha robbantanak mellette, sem ijed meg. Bakolni nem szokott õ sem.Amúgy nagyon okosak tényleg, és Carment is mindig le kellett foglalni, hogy ne hülyéskedjen.

[Mango]

Én meg pont azt tapasztaltam, hogy eddig ahány furiosoval találkoztam, mindegyik teljesen más volt külsõre. :confused: Nálunk is van a lovardában kettõ, sokat szoktam rajtuk lovagolni, de teljesen más belülrõl is a két ló, vagyis abban hasonlitanak, hogy mind kettõ nagyon tanulékony.

[Borsi]

Akkor engem biztos csak ezekkel a hajtós furiosokkal hozott össze a sors, inkább ezt használják iskolalónak, mint az ágyúgolyót.De mint említettem, egy ágyúgolyón én is ültem, csak azt hittem, az a kakukktojás, és csak nagyon ritkán fordul elõ olyan.No, Babylon, föl van adva a lecke. Ha te a nagyon lusta vagy a nagyon sietõs lovakat szereted, akkor a furioso a te fajtád. Nekem az arany középút jön be.

[Zsubaba]

Azért a menõsséget még mindig könnyebb kezelni, mint a hajtósságot (szerintem). ;)

[Borsi]

Lovasa válogatja. Én is szeretem, ha egy lóban van élet (no meg tapasztalataim szerint a menõs lovak kevesebbet bakolnak - inkább megy, mint bakol), de a nõvérem például ezerszer inkább hajtós lóra ül.Szõrén lovagláshoz én is jobban szeretem a hajtósat, akár még furiosot is (még elõnyeihez sorolnám, hogy kényelmes). Már ezt úgy értem, hogy hajtós és hajtós között is van különbség, de az általam kipróbált furiosok minden hajtós lovat messze felülmúltak e tekintetben.

[KisAni]

Köszönöm

[ancsapancsa]

És a hidegvérûek,pl.muraközi?Tudom,hogy kevés van már belõlük,de igen jó fejek.

[Hasufel]

Általában a hidegvérûek nyugottab természetûek nem?Én így tudom..csak kár,h nem oylan kedveltek már ezek a magyar hidegvérû fajták.