265 válasz a témához

[Filly]

Norbi, nehogy bántásnak vedd, de több tanulságot is le lehet vonni az esetedbõl. Az elsõ, hogy lóvásárlás elõtt érdemes alaposan megvizsgáltatni a pacit egy állatorvossal. A második, hogy nem biztos, hogy érdemes 0-ás sütésû lovat venni, mert a fene tudja, hogy milyen örökletes gyengeségekre fogékony.A csikóztatást is nagyon meggondolnám, mert nagyon elkeserednék, ha a csikóról néhány évesen kiderülne, hogy ugyanaz a problémája, mint az anyjának. Akkor viszont egyértelmûen kiderülne, hogy a származással van a gond.Mindenesetre drukkolok, hogy Nimfa helyrejöjjön! Csak, hát ugye, a realitások...(Ilyenkor röhög a markába Nimfa "tenyésztõje", hogy lám, van olyan "balfácán", aki megveszi az ilyen lovakat, érdemes a szomszéd szutyok ménjével továbbra is gyártani a 0-ás lovakat...)

[Norbi]

Had' ne mondjam, hogy nincs az az állatorvos, amelyiknek röntgenszeme van, és meglát egy repedést a ló csánkjában.Én tudom, hogy pechem van, de nem vagyok igazán meggyõzve, hogy ez a "0"-s sütés és a "szomszéd szutyok ménje" miatt van...

[Filly]

Azért kell _rögtön_ olyan állatorvost hívni, akinek nem a szeme röntgen, hanem a berendezése. Lólábbal viccelni soha nem szabad! Az meg, hogy miben hiszel, és miben nem, nem érdekel. Ha csikóztatod a 0-ás kancádat, akkor meglesz a véleményem rólad. De nyilvánvalóan ez meg téged nem fog érdekelni.

[sheriff]

Már megbocsáss Filly, de nagy marhaságokat írsz. A csánkban lévõ csont törése kizárt, hogy összefüggésben legyen a ló származásával. Ilyet te sem hallhattál még! Mivel Norbi nem tudja, hogy mitõl lett ez a dolog, megmondom én: Megrúgta egy másik ló vagy belerúgott a box falába, lovaskocsiba vagy strajfába. Az én Faradzs lovammal ugyanez a baj. Ilyen sérülést nem lehet örökölni. Ez nem kardos vagy gacsos lábállás, nem pataminõség, nem szervi elváltozás.Egyébként meg nemegyszer hallottam már, hogy telepapíros lovakat iszonyú pénzekért kínáltak eladásra, s egy komolyabb vizsgálat kiderítette, hogy borzasztóan át akarták verni a vevõt, a ló nem ér egy fabatkát sem. Kérdezd meg Kurucz dokit, tud mesélni eseteket. (Nevek említése nélkül.) Az, hogy egy adás-vétel tisztességes-e, egyáltalán nem múlik a ló származásán, csak és kizárólag az eladó és a vevõ tisztességén. Szemét, görény alakok ugyanúgy adnak el fantasztikusnak kikiáltott, de közben tönkretett, rejtett szerzett vagy veleszületett sérüléssel, hibával rendelkezõ lovat, mint 0-s sütésût.Norbi!Ha engesztelõ misét vagy véráldozatot bemutató szertartást rendelsz valahol a lovad gyógyulása érdekében, akkor beszállok a díj felével, s az én lovamat is megemlítheti a pap vagy a sámán.

[zapolya]

Filly, attól még hogy 0-ás sütésu egy ló, nem biztos hogy rossz.

[Filly]

Sheriff, mintha már egyszer leírtam volna errõl a véleményem :o))) Amit ma Mo-n a papírokkal csinálnak, az tényleg nevetséges. Ezért kellene minél hamarabb bevezetni a DNS-vizsgálatos azonosítást. (Nem a törést örökli, hanem a hajlamot a törésre, mondjuk.)Ami engem ebben a sztoriban zavar, az az, hogy Norbi nem tudja, mikor keletkezhetett. Ez valószínûleg azt jelenti, hogy nem vizsgáltatta meg a lovat állatorvossal vásárlás elõtt. A másik, ami zavar, hogy mindenfélével "kuruzsolták" a lovat, mielõtt megröntgenezték volna. Tényleg nincs röntgenszeme egy állatorvosnak sem. Megvan arról az állatorvosról a véleményem, aki úgy kezeli a lovam, hogy nem gyõzõdik meg arról, mi is a baja.Egyébként meg mindenki azt csinál a saját lovával, amit csak akar. Véleményszabadság van, vagy mi. Meg betarthatatlan, de amúgy is sz@r állatvédelmi törvény...

[Filly]

Zápolya, ebben teljesen igazad van, de nem is biztos, hogy jó! :o)

[zapolya]

Filly, az hogy elkezdik kezelgetni a lovat, úgy hogy nem tudják pontosan mi a baja, szerintem nem egyedi eset, ugyanis emberekkel is simán elkezdenek kísérletezgetni, hogy megkíméljék mondjuk a TB-t egy drágább kivizsgálás költségétol. Hát elkezdik mondjuk aszpirinnel, aztán ha nem használ... stb.Más: nem hiszem, hogy túl sok lóvásárló engedheti meg magának, hogy jövendobeli lova lábait megröntgeneztesse, mert az nagyon felnyomná az árat. Más kérdés, hogy ha én vennék egyszer egy lovat, okulva a Nimfával történtekbol (is), valószínuleg megtenném. De nem biztos, hogy így vette Norbi, tehát meroben felesleges a vitánk. Erre a témára lehetne nyitni egy új topikot, hogy mire ügyeljünk lóvásárlásnál.

[Norbi]

Filly!Ezt írod:"Az meg, hogy miben hiszel, és miben nem, nem érdekel. ... De nyilvánvalóan ez meg téged nem fog érdekelni." Nem hiszem, hogy rászolgáltam erre. Én tisztában vagyok vele, hogy nekem mennyi lovastapasztalatom van és Neked mennyi.Kell, hogy emlékezz rá, hogy nem egyszer adtál tanácsot nekem, amit én meg is fogadtam, és meg is köszöntem...Nekem nem rémlik, hogy vicceltem volna a lovam lábával. 4 orvost hívtam hozzá, hagy nem mondjam, hogy mennyit fizettem ki érte.A legnagyobb keserûséget az okozza, hogy Bába doki _határozottan_ azt mondta, hogy nem ártunk azzal, ha várunk a röntgenezéssel. Sajnos tévedet...

[Filly]

Norbi, direkt írtam, hogy ne sértõdj meg. Nem tudom, hogy jön ide a lovastapasztalat, meg ilyenek. Az viszont biztos, hogy nyakas vagy ;o)))Az tényleg ciki, ha a Bába mondott ilyet...Zápolya, erre lehet mondani, hogy az okos ember más kárán tanul.Tényleg nagyon sajnálom Nimfát, de ha az enyém lenne, akkor sem csikóztatnám, meg elhoznám onnan, ahol most van. Mondjuk, egy olyan helyre, amirõl valaki valamelyik másik topikba írt. ( 50 km-re Bp-tõl, legelõ, 18 e Ft, itt keresem, mint egy hülye, hogy ki és melyik topikba írta, de hát ugye, a szétoffolt topikokban csak az talál meg bármit is, akinek két anyja van)

[Norbi]

Nem az a hely, ahol Lombardo tartotta a csikót Uny-on?

[Norbi]

Seriff! Azt, hogy egy másik ló rugásától van a sérülés a doki kizárta. De az, hogy õ megrugott valamit és ettõl, az nekem is megfordult a fejemben. Holnap rá fogok kérdezni a dokinál, õ lehetségesnek tartja-e.A risztelt misézésben benne vagyok. Nem hiszem, hogy használ, de ebben a pillanatban úgy sincs jobb ötletem. Tudsz egy eladó, olcsó hatékony papot? ))

[Norbi]

Zap! ) Gondolom tényleg végig lehetne röntgeneztetni a ló lábait vásárlás elõtt, az állatorvosok biztosan örülnének egy ilyen akciónak. Annyit azért had' említsek meg, hogy 1 (azaz egy) db izületnek a röntgen lelete több mint 20 000 Ft. Azt hiszem lábanként 4 izülettel számolva ez elég tekintélyes lenne... Arról nem is beszélve, hogy a ló közben még el is halálozna sugárfertõzésben. )

[Norbi]

Közben látom, hogy Filly már az állatvédelmi törvényt emlegeti. Hát, biztosan megérdemlem...

[sheriff]

Azért nem olyan veszélyes az a négy lábra vonatkozó sántaság vizsgálat. A 20.000 ft-ból kb 10 lehetett az üzemanyag, az ugye négy láb esetében is konstans. Ha veszel egy lovat 800.000 ft-ért akkor még 40.000 -t nyugodtan hozzátehetsz a vizsgálatra. Nem tudom kijön-e annyiból, talán nem, talán igen. A lényeg az, hogy egy drága lónál csökkenteni kell és lehet is a nagy buktát. Egy 180.000 ft-os 0-s lónál vagy atv-nél már nem biztos, hogy megéri. Ez az ár ugyanis a vágóár közelében van. Itt nincs igazi anyagi rizikó. Más dolog a lelki élmény.Ki lehet kötni azt is, hogy ha kiderül valami disznóság a vizsgálat során, akkor az eladó fizeti az orvost. Ha nincs baja a lónak, a nyugalom és a késõbbi vita megelõzése miatt megéri a plusz költség egyedül a vevõnek is. Azonban a szavatossági kérdések miatt akár még az eladónak is jó, hogy felesben állják a vevõvel a vizsgálati díjat. Meg kell próbálni így megegyezni.Igazat adok Norbinak! Hogy jön ide az állatvédelmi törvény?Az emlegetett szuper hely, ahol a lovak legelõn vannak és csak éjszakára kerülnek boxba biztosan klassz, de mint az én esetem is mutatja, semmi garanciát nem ad hasonló esetek elkerülésére, kizárására. Nálam is a 40.000 négyzetméteres óriási legelõn rúgta meg az egyik ló a másikat a rangsorkérdés rendezése során. Szerencsétlen helyen, szerencsétlen módon. Ez mindenütt benne van a pakliban, ahol több ló összeér egymással.Vérmesebb lovak idegen ló megjelenésekor az istálló vagy a box falát kezdik rugdalni. S nem csak úgy alig, hanem úgy, hogy szinte kiszakad a fal.Miért zárta ki a doki a másik ló rúgását? Nincs patanyom? Attól még nyugodtan megrúghatta egy másik ló. Van úgy, hogy nem is a rúgás helyén keletkezik a törés, hanem az egymásra ható csontok közvetítik az erõbehatást, s a rúgás közvetlen helyétõl távolabb törik egy másik csont, amelyiket az elmozduló csont megüt.Vagy az is lehet, hogy két erõ együttes hatására keletkezik a törés. Pl. menekül az egyik ló, s a hirtelen irányváltoztatásnál a csontra ható csavaró erõvel egyidõben kap egy viszonylag kisebb rúgást. Az együttes erõbehatás eredményezhet törést, s a rúgásnak látszólag nyoma sincs. Nem vagyok orvos, Kurucz doktort nem szeretném felülbírálni, de azt nem vagyok hajlandó elhinni, hogy erdei sétától eltörhet egy ló lába. Töréshez komoly trauma kell, az normális használatból nem eredhet.Az, hogy Norbi nem tudja mikor történt a baj, nem szégyen a szememben. Kötve hiszem, hogy úgy vette a lovat, ugyanis vásárláskor mindenképpen kritikusabb szemmel nézelõdünk, fõleg a járását, mozgását vizsgáljuk. A mozgásszervi bajok laikus szemmel is szembetûnõbbek. Valószínûleg feltûnt volna a törés okozta sántaság. Az meg, hogy mikor mi történt a lovunkkal csak a Jóisten elõtt nyilvánvaló, nála többet csak a lovászok tudnának mondani, de õk meg általában hallgatnak. Õk is tudják, mi is tudjuk, hogy miért.

[Norbi]

Seriff!Már sokadszor tünik fel nekem józan álláspontod, mint ahogy itt is. Köszönöm, hogy védelmedbe vettél! ) Talán a Te tapasztalatod meggyõzi Fillyt...Azzal én is tisztában vagyok, hogy sétától nem törik csont. Habár abban nem vagyok biztos, hogy egy esetleges félrelépésrõl, botlástól, aminek akkor nem tulajdonítottam jelentõséget történhet-e hasonló sérülés.A rugással kapcsolatban Kurucz doki véleményét tolmácsoltam. Õ a törés jellegébõl adódóan vetette el a dolgot.Szerinte ilyen törés akkor keletkezik, ha a ló alatt "beszakad a talaj", pl. gödörbe lép. Ezt fordítottam én magamban arra, hogy a pata irányából jött az ütés. Egy karámfalba rugás pont ilyen jellegû.De teljesen igazad van: ez pusztán spekuláció...

[Lombardo78]

Sziasztok!Norbi nagyon sajnalom, ami a lovaddal tortent, tudom milyen huza-vona van ilyenkor. Emlekszel meg min mentunk keresztul Lombardinoval is.Nem tudom, hogy arrol a helyrol beszeltetek-e feljebb, ahol a csikom volt, de ha erdekel valakit szivesen adok ottani telefonszamot.Igazan jo hely volt.Es meg egy kis helyesbites: nem az egesz allatorvosi egyetem koltozik ki Ullore, csak a lokorhaz ment, a hallgatok es a kisallat reszleg marad. Ugyanis kinottek a varosi kornyezetet.Egyebkent Ullo eleg jo, mar voltam kint tobbszor ugyeletben, sokkal jobban felszerelt, mint az Istvan utcai, csak az orvosok munkajat neheziti meg nehany praktikatlan megoldas. A lotartoket, pedig az arak emelkedese.Udv!

[sheriff]

Nem hiszem, hogy Fillytõl bárkit is védeni kellene. Vitatkozom vele, ha szerintem kell, Õ is ezt teszi velem és másokkal. Nem hiszem, hogy rossz szándékkal közelített a dolgodhoz. Mostanában kicsit hajszoltnak tûnik nekem, hozzászólásai nem tükrözik olyan nyilvánvalóan a szerintem meglévõ szakértelmét és korábban feltûnõ toleranciáját. Fel a fejjel Filly! Majdcsak vége lesz a versenyszezonnak, s kipakolhatsz a sportszatyorból!

[vegeta]

Filly!Saját magadnak mondasz ellent. Tudod, hogy mit mûvelmek kis hazánban a származási lapokkal. Tudod, hogy az egész "tenyésztési" rendszer nem ér egy kalap sz*rt se. Vagyis Te is tisztában vagy azzal, hogy sok szuperpedigrés ló talán életében nem találkozott a papírján megjelölt fajtával. És mégis támadod a 0-ásokat. Nem elfogultságból, de NEKEM IS VAN EGY O-ÁS LOVAM! Sõt kanca. Sõt kétszer is fedeztettem és két igen jó kis csikója született. És nagy ívbõl sz*rok az összes papírra, mert én a LOVAMON lovagolok, nem a származási lapján. Asszem ezt az egészet már egy másik topicban kifejtettem, nem akarom nagyon ismételni magam.Volt szerencsém rövid ideig (1,5 év) egy kupecnél tartani a fos 0-ás gebémet. Hát hallottam jónéhány trükköt...az, hogy félvér származási lapot a sufniban leakasztott a szögrõl az öreg, az természetes, az, hogy régesrég elpusztult kancák számazási lapjára fedeztetett, az, hogy házilag átalakították a lovak sütését, megváltoztatták a jegyeiket már feltételez némi "szakmai" gyakorlatot...stb. És utána, az okos tenyésztõk, akik kijöttek szakérteni az eladó lovakat, átolvasták a kamu származási lapot, hanyatt estek a gyönyörtõl, majd EZUTÁN (hangsúlyozom ez után!)megnézték a lovat is. Mit saccolsz, hány ló maradt az öreg kupec nyakán? Elenyészõ a számuk. Pedig szinte kizárólag sütetlen csikókat, lovakat vett, pár nyavajás garasért a vásárban. Pár hónap alatt lett származása, lett nyereghelyen sütése, betanította, kondíciót adott neki és máris kész volt "papíros" szuperló. A hozzáértõk meg vitték büszkén.Egy alkalommal járt ott egy pasas, aki kivételesen az istállót nézte végig elõször. Kinézett magának egy nagy pej kancát. Annyit mondott:- Megveszem. Nem mintha számítana, de milyen származása van?Mire a kupec:- Milyet szeretne?Ennyit a lótenyésztésrõl...a nullás ló legalább nem átverés.Na és mire garancia a származási lap? Sajna alapvetõen a tenyésztéshez való nemzeti hozzáállás az, ami a a béka hátsója alatt tartja ezt az egész tenyésztési hisztériát itthon. Angliában ha egy lókereskedõt rajtakapnak (megj. eszébe sem jut) hogy pl meghamisítja a ló papírját, lehúzhatja a redõnyt örökre. De nem teszi, sõt, ha kiderül, hogy a nála vásárolt lónak örökletes betegsége, régi sérülése van, amirõl tudnia kellett volna, visszavásárolja. Mert számít a good-will, számít az image. Majd, ha Mo.-on is közelít a tenyésztési attitûd ehhez, akkor majd beszélhetünk arról, hogy jó lenne fokozatosan kivonni a hobbitenyésztésbõl is a 0-ás lovakat.Norbi, addig meg csak fedeztesd a lovadat, néhány generáció, és a kancád csikójának csikójának csikója...vagy mégegy, már egy 5 õsös származási lappal fog rendelkezni.És a papír-lovasok is megnyugodhatnak.Filly! Ez nem ellened támadás, de errõl a témáról már végig vitatkoztam jópár évet, jó sok emberrel. Volt egy, akinek egy nyereghelyen sütött (mf, királyi sütés, a létezõ legsemmitmondóbb, semmit sem érõ papír, tavaly elõtt, mikor kitört a Colonado-mánia, és mindenki vele fedezetett, még a szamárcsikókat is lesütötték nyereghelyen), na szóval egy "papíros" lova volt. Folyton azzal fárasztott, hogy sose lehetek biztos ebben a 0-ás dögben, ki tudja milyen örökletes betegséget hordoz, mire hajlamos...stb.Aztán egy szer felhívott, megkérdezte, hogy avn a lovam. Mondtam, neki, hoyg még mindig csak az éves oltásnál találkozik az állatorvossal. Nagyon elkeseredetten elmondta aztán, hogy az övének örökletes kólika-hajlama van, mindentõl tönkremegy a gyomra. És, hogy mit csináljon.Nem kárörömöt, de némi elégtételt éreztem. Csúnya dolog, és a lovat sajnálom is (azóta elpusztult szegény), de mivel éveken át fikázta az én 0-ásomat...értitek, ugye?Huh, ezt most egy szuszra hadartam el, ki akar vitatkozni?vegaja még vm. Pár éve hallottam, hogy Karcagon van egy ménes, ahová a nyugdíjas, vagy betegállományban lévõ lovak kerülnek. Legelõs ménesi tartás, nyáron nem is abrakolank, nem istállóznak, télen egy nagy hodályba terelik õket éjszakára, és kapnak enni rendesen. Akkor 3000! Ft-ba került havonta. Igaz kissé elszoknak a lovak az embertõl, meg bazi messze van, de állítólag igazi szanatórium. Errõl tudtok vm-t?A pihenés, a természetes közeg, a legelõ egyébként is csodákra képes, hihetetlen sérülések is regenerálódtak már ilyen módon. Szal Norbi, szerintem ne add fel. Még. Nekem az eddzõm mondta, hogy ha azoknak a lovaknak, akikkel õk anno versenyezetk, minden lábát megröntgenezték volna, egyikre sem mertek volna felülni. Mégis évekig versenyeztek velük, egyszerûen alkalmazkodtak az esetleges sérülések megmaradt nyomaihoz.

[Ilusta]

Bravo Vega!Mint tudjátok az én lovamnak sincs papírja,sütetlen, mégis mikor megvettem és még csõdör volt, már volt olyan ember aki ránézésre spermát akart tõle!)Csak nem volt neki kancája! (még lova sem)...)Norbi!Fel a fejjel!

[Norbi]

Köszönet a bíztatásért! :)Nem, semmiképpen nem akarom még feladni. Addig mindenképpen van idõ, amig beáll a rossz idõ és istállózni kell a lovakat. Azt már biztosan nagyon nehezen viselné, ha egész télen bent kellene állnia az istállóban. De még ez is elképzelhetõ, ha van egy pici esély, hogy egy végigállt téltõl megjavul a lába.Mindenképpen szeretnék még konzultálni egy-két állatorvossal mielõtt visszafordíthatatlan döntést hozok. Van ötletetek, kit kellene megkérdezni?

[vegeta]

Norbi!Dr. Zs.Tóth Ferenc0620/ 365-5947Szerintem az egyik legnagyobb szaktudással (mind gyakorlati, mind elméleti) rendelkezõ lóspecialista Magyarországon. A Lovas életben publikált rendszeresen, onnan ismerheted esetleg.Még nem tudtam tõle olyat kérdezni, amire ne felelt volna teljes körûen. Reálisan látja a dolgokat, sok reform gyógymódot, újítást kipróbál, a leghatékonyabb gyógyszereket (na ja nem mindig a legolcsóbbat:-( javasolja.Szerencsére nem sûrûn találkozunk , a kisebb problémákat, oltást, féreghajtást az állandóan hozzánk járó doki oldja meg.Volt egyszer csüdsömöre a lovamnak. Hónapokig küzdöttünk: lassar pasta, betadin és mindenféle fertõtlenítõ, egyéb szárító nyavaja, nem múlt el. Zs.Tóth doki hozott vm csodaszert, ami annyiba került, mint az addigi összes gyógyír összesen, de nem hazudok, 2 nap!! alatt eltüntette a sömört.Szerintem egy konzultációt megér, aztán majd meglátod.soxerencsét:vega

[zsezse]

Hali!A Bp-tõl 50 km-re lévõ, 18e/hó-s legelõ az "I love 20" topic végén olvasható!

[Titok]

Hali!A Feri a lovardánkban tartja 2 lovát, de szegényke elég elfoglalt. De nagyon lelkiismeretesen csinálja a munkáját, türelmes és nagyon szereti a lovakat. Rendes nagyon. Én is megadtam volna a számát ha tudom. De eddig nem tudtam. ) Norbi, mindenképp keresd meg.

[Titok]

Vega! Csüdsömörre az általam ismert hatékony megoldás az Alkcema kenõcs. Ha szárazon bekened vele a tiszta, de sömörös felületet, pár nap alatt az is meggyógyítja. De sajna asszem receptköteles. ;o(

[vegeta]

Köszi Titok, most semmi csüdsömör, ez egy régmúltidejû sztori volt:)Hú, eszembe sem jutott, hogy a Feri száma esetleg nem publikus. Akkor kampányolok neki egy kicsit! De ha jól tudom, talán a Lovas életben is nyilvános volt a száma.Melyik lovat tartja még a Hidászban a Margarétán kívül? Volt már vele versenyen? Ha igen, milyen eredménnyel? Teljesen rendbejött a lába? (ha jól emléxem, volt egy ínsérülése kb 3/4 éve)Ja, Norbi, azt elfelejtettem, hogy Zs.Tóth doki a galopp-pálya lovainak kezelõje, mágusa, szóval a lábakhoz igencsak ért. Ezt, meg persze az én hihetõ szavaimat is vedd referenciának:))pá, vega

[Titok]

Vega, a Margaréta teljesen jól van, nagyon csinos kis kanca lett. Asszem voltak versenyen, de az eredményt nem tudom. Tenyésszemlén viszont valami jó helyen végeztek. A másik lova Kamilla. Nem tudom, ismered-e. Saját tenyésztésû kancája, egy nyárifekete pacc. Õ is nagyon édi.

[Filly]

Hali!?:_=%+!!%/%+" Háromszor tüntettem el véletlenül az irományomat. Na, rajta negyedszer...Az állatvédelmi törvényt azért emlegettem, mert fentebb már írtam, hogy elvonatkoztatok, kitágítok, de úgy látszik, ez most sem sikerült. Ezen a fórumon ezt nem nagyon lehet megtenni, mert rögtön van valaki, aki magára veszi.A vásárlás elõtti lólábröntgenrõl. Ha olcsó a ló, nem érdemes megcsináltatni. Akkor, ha a láb szarságának kiderülésével az állat vágóba megy! Ha kedvenc lesz a lóból, igen nagy lelki törést okoz a gazdájának, ha a ló lenyomorodik. Nem lesz szíve vágóba adni a pacát, berakja valami legelõs helyre, oszt fizet, mint a katonatiszt. Hát akkor már inkább a röntgen...A 0-ás sütésekrõl én sem szeretnék tovább vitázni. De ha jobban elolvasandik a hozzászólásom, abban az áll, hogy papír, DNS-mintával! Mivel pontosan tudom, hogy mi ma a helyzet Magyarországon. De vagyok olyan hülye naiv, hogy úgy gondolom, nekünk, felelõsen gondolkodó lótartóknak kell a helyzetet megjavítanunk. Most persze a fórumot olvasó kupecek jó nagyot röhögnek :o)))) De részemrõl a 0-ás sütésû lovak továbbtenyésztését továbbra is, elvbõl elítélem.

[meggyes]

belekotyogok en is...sz'al annak, hogy a lonak 0-as avagy nem 0-as a sutese, az egvilagon semmi, de semmi jelentosege nincsen. Filly, nem a 0-as lovak tenyeszteset kell megakadalyozni, ami mellett annyira kardoskodsz, hanem azt, hogy ezekbol a lovakbol nyereghelyen sutott, telepapiros "alomlovakat" csinaljanak. Szerintem a 0-as lovak a legszivosabbak, ha szabad ezt megjegyeznem, ugyanugy, mint a kutyaknal a keverekek. Veganal az igazsag, miszerint nem a papiron lovagol az ember, es egy 0-as lovat ugyanugy lehet es kell is szeretni. Az en Lidercem ugyan nem 0-as, de nyakon sutott - most ha igy belegondolok, nyugodtan lehetne 0-as is, vagy sutetlen, baromira nem tud erdekelni, mert igy is-ugy is ugyanazt jelenti nekem. Norbi-cucc:oszinten meglepett, hogy Baba annyira felrediagnosztizalta a lovadat. :(A rontgen ara viszont nem 20.000 ft izuletenkent, hanem felvetelenkent 900, ezt biztosan allitom. Abban igazad van, hogy a baleset barmikor megtortenhet, es sokszor nem lehet megelozni. Viszont zarojelben megjegyeznem, hogy van tippem, hogy jon Filly hozzaszolasaba az allatvedelmi torveny, viszont ezt mar masutt, maskor kifejtettem Neked. Tenyleg nyakas vagy.Jobbulast a pacnak, remelem bejon a 10%.m1s

[Norbi]

Nekem nem sok tapasztalatom van röntgeneárak tekintetében, de azt tudom, hogy Kurucz doki 2500.- Ft/felvétellel számol, a csüdizületrõl pedig szerinte 4 db képet kell készíteni. Ehhez adott hozzá + 5800.- Ft-ot nemtudommiért és 6000.- Ft-ot a szakvéleményért és a képek kiértékeléséért. Így volt összesen 21800.- a buli.

[meggyes]

atyaeg, emelkednek az arak? nekem fel eve csinalt 3+2 felvetelt cakk-pakk 10.000-ert... csudizulet, szinten.

[Norbi]

Felhívtam Zs. Tóth Ferenc doki, nagyon készséges volt, bár õ se sok jóval bíztatott. :-((Valószínûleg szerdán meg tudja nézni Nimfát, állítólag van valami csüdpróba, amivel meg lehet állapítani, hogy terhelésre mennyire kezd sántítani. Bizakondjunk!

[Titok]

Norbi, jól tetted. Nagyon rendes embörke, nem fogsz benne csalódni (remélem). És szorítunk nektek!!!

[calypsoo]

Norbi sok sikert remélem a pac jobban lesz!A 0-ás sütéshez kapcsolódok: Ha nem tudod a lovad származását akkor az bármi lehet. Most Zsejkén van egy sütetlen kanca 3 éves, be kell lovagolni. Állítólag egy óriási szürke akanca az anyja és egy furioso mén az apja. Nos... a szürke kancának 1 csikója volt 2 éve és az is elpusztult... ezt onnan tudom, hogy alovat látta az ezdõm , meg a gazdáját is ismerte... A furioso még lehetne benne (bár nem úgy néz ki). A gazdájának 1 papírja van, az sem igazol semmit, csak hogy a szürke kancát egy furiosoval fedezték. Ja a másik, hogy a kanca 167 körüli (az állítólagos anyja kb 185 volt a furioso pedig nem kis ló...) Most mondhatjátok, hogy ez mind1 csak a ló legyen normális. Az is lenne, csak hát õ a papa-mama kedvence volt és kissé bunkó, már nevelés alatt van. Ez javítható. Viszont öröklötten olyan a mozgása, hogy a hátsó lábaival bokázik, a patájával belevág a másik lábába (balhátsóval a jobba). Telistele van sebbel, a lába állandóan vérzik vhol, szóval rossz ránézni. Ezen nem hiszem hogy tudunk segíteni, csak a bokavédõvel (csak a fejemet ne rúgja le amíg felteszem). Amúgy kényelmes, csak kicsit hülye, mindenkire sunyít, már egyszer rámfaralt, szóval nincs nevelve, ezt is lehet a származásra fogni, de ez már csak az elkényeztetés eredménye.

[meggyes]

calypsoo,ez, amit leirtal, abszolute nem kapcsolodik a 0-as suteshez. Az en lovam nem nullas, megis olyan csampas, hogy lassan mar a terdeire is vedocuccot kell raknom. Nem nullas, megis tele van sebekkl - mert tudod ahol tobb lo van egyutt, ott vannak nezetelteresekbol fakado hamhianyok. Gyerekek, gondolkozzatok mar! Irtsuk ki a keverek kutyakat? Hazimacska nem jo egereszni, mert nem perzsa??Atyaeg. Erre nem is vesztegetek tobb szot.:-////meggyes mindig viszket a hujesegtol

[vegeta]

Meggyes, istennõ vagy!!!!! Általános macskám van, fehér-cirmos foltos, utcáról begyûjtött, hontalan, törzskönyvtelen vizslám+dalmatám, 1 db kisbéri zugméntõl származó 0-ás és 1 db nyakon sütött, 0-ás anyától született lovam.Nem vagyok árja, se arisztokrata...Hát vagyok én valaki???!

[piroka]

Aha, gazda vagy. Te vagy az állataid királya!

[Bazs81]

Norbi,csak biztatásképp:ugyanezt végigcsináltam Carmennel, igaz, az kapoccsont-törés volt. Majd' egy évig nem lehetett lovagolni, közben kihordott egy csikót, azóta semmi sántaság, csak egy csontkinövés maradt. Ja meg egy szép csikó:o)Balogh Attilát is érdemes lenne megkérdezni, õ tatteros, amolyan mindenes. Végigcsináltam vele a törést, röntgeneket, egy kehességet elejétõl a végéig, két inszeminálást és vemhességet ultrahanggal, mindennel, plusz millió más sérülést, és csak jót tudok mondani róla.A száma 20-9127232, bár most éppen szabadságon van.Nimfának meg drukkolok.Üdv: Bazs

[bozzy]

Gyerekek, ugye vicceltek, amikor egy lovat a kutyához vagy a macskához hasonlítotok! (Öreg kutyám nem törzskönyvezett, sõt fajtatiszta keverék, de még sosem ültem rajta, ezzel szemben nagyon szeretem!) Ad abszurdum a gyerekeimet sem futószáraztam rajtuk, ugyhogy elég messzire visz a hasonlat. Ellenben mikor pacit kerestem, már a tulajdonságai miatt megtetszettek a furiosok! (Bocs mindenkitõl aki az arabokat,telivéreket, pónikat stb. szereti!)Fontosnak tartottam, hogy viszonylag nyugis legyen a paca, ne ökörködjön, ne rúgja össze a lábait stb. Szó mi szó ugye nem csodálkoztok, hogy nincs áruk a lovaknak kis hazánkban. Olcsóbb venni egy kész csikót 3-4 évesen mint tenyészteni, felnevelni. Ez azért döbbenetes nem gondoljátok? S ennek egyik oka a pénzért (haverságért, mit tudom én miért) vett, szerzett származási lap. Itt kezdõdik a dolog, a "0"-s sütéseknél. Tessék elfelejteni õket, s lássatok tovább a nózitok hegyénél!Persze azért lehet õket szeretni, de nehogy már cél legyen a tovább szaporitásuk.

[Lombardo78]

Meggyes!Te tudod a legjobban, hogy nem akarom vedeni a Baba Andrist, de attol, hogy azt mondta: "meg varhat a rontgen", meg nem diagnosztizalt felre semmit. Tevedett, lehet nem a legjobb dontest hozta, de egyaltalan nem allitott fel diagnozist. Es mivel egy hat hetnel regebbi toresrol van szo, mint azt Norbitol megtudtuk, de ez akkor meg rejtely volt, igazabol lett volna meg mit csinalni a rontgen elott, bar en is azt vallom, hogy az a tuti. De ott van meg a pallo-proba, csank-hajlitasi proba es a leerzestelenitesek tomkellege, merthogy olcsobb es sok orvos ezzel kezdi nem rontgennel. (Emlekszel a Dino santasagara? Te is ott voltal a hajlitas-probaknal!)Nem hiszem, hogy Mi nyugodt lelkiismerettel johetunk ahhoz, hogy publikusan kijelentsuk egy orvosrol, hogy rossz diagnozist allitott fel.Norbi!Adok en is nehany telefonszamot, aki szerintem szoba johet meg.Jarmy Miklos (Tatiba a Balogh Attilaval dolgozik egyebkent) 0620/550-546,Dr. Csepanyi Gergo (fiatal, de nagyon ugyes, hivatkozhatsz ram) 0630/252-2167,vagy ha van turelmed es kitartasod probalkozz a Bodo Gaborral az egyetemen, hatha sikerul kicsalnod. Ha eleg erdekesnek talalja az esetet ra lahat birni, bar eloszor biztos ahhoz fog ragaszkodni, hogy bevidd. Az o mobilja nem publikus, de az Ulloi szamon minden nap elerheted: 0629/521-399. Egyebkent, ha szansz ra eleg penzt en javaslom vidd be, bar ugye en elfogult vagyok e teren. Sok sikert a pacihoz!Udv: Lombardo