4012 válasz a témához

[lilith]

Ülj le mielõtt érdeklõdsz.. (nekem pl. 2e/nm-t mondtak amikor szénatárolót akartam lefedni, így azóta sincs szénatárolóm.. )

Hát ez az... olyan árakat kapok, hogy nem is hiszem el.... lassan a szerkezet olcsóbb mint a ponyva...

Nálunk õk csinálták a fedelesre a ponyvát: http://www.ponyvatex...mutatkozas.html
A referenciák között a harmadik oldalon láthatók is róla fényképek.

Jól néz ki, köszi Mondasz árat is, mielött velük is felveszem a kapcsolatot?

[furiosojr.]

Hát ez az... olyan árakat kapok, hogy nem is hiszem el.... lassan a szerkezet olcsóbb mint a ponyva...
Jól néz ki, köszi Mondasz árat is, mielött velük is felveszem a kapcsolatot?

Árat sajnos nem tudok mondani, mert én csak bértartó voltam. És különben is 8-9 éve készült. Hívd õket pontos infóért. Így legalább azt tudom, hogy tíz évet tuti kibír.

[lilith]

Írtam nekik, köszi. Igen, többnyire 10 -15 év garanciát adnak is rá mindenhol.Anyagilag nem ez éri meg jobban, hanem amit eredetileg terveztünk, de sajnos az engedélyezés miatt meg csak ez a ponyvás kivitelezhetõ jelen helyzetben itt :(

[Eva]

Lilith, keresd meg Kisgalambot magánban, õk 1-2-3(?) éve csináltattak ponyvát körkarámra.

[lilith]

Köszönöm, megkérdezem!

[cubaipeti]

Írtam nekik, köszi. Igen, többnyire 10 -15 év garanciát adnak is rá mindenhol.Anyagilag nem ez éri meg jobban, hanem amit eredetileg terveztünk, de sajnos az engedélyezés miatt meg csak ez a ponyvás kivitelezhetõ jelen helyzetben itt :(

Hoztam pár céget, ezek megcsinálják profi módon.
http://www.graboplan.hu/
http://www.korridorp...hu/bemutat.html
http://www.ecotenthungary.com/
http://www.hungaplan...fo/bemutatkozas
Én inkább az engedélyt eröltetném, ponyva élettartalma 10-20 év idõjárás függvényében.
65dkg/nm alatt ne fogadj el ajánlatot mert az nem ilyen nagy építmény borítására való.

[lilith]

Köszi! Sorban futnak be az árak, nagy eltérés nincs de már közelítünk a kifizethetõhöz. Sajnos nem tudom az engedélyt sehogy befolyásolni, két éve ígérgetik, hogy kivesznek egy korlátozást, ami csak itt ebben a faluban van( !!!??), de a most tavaszi is ígéret lett csak....

[Dél-Alföldi]

Lovarda tulajok! Hallottatok olyanról, hogy Biológiai kóroki tényezõk kockázatával járó tevékenység kockázat elemzése!!!! Na a munkavédelmi felügyelõség ma 9 és 12 között ezt ellenõrizte a lovardába, és hárítékosan egyéb munkavédelmi és balesetvédelmi elõírásokat is

[Kocalovas]

Biológiai kóroki tényezõk kockázatával járó tevékenység kockázat elemzése!!!!

Ez gyönyörû! És mit szerettek volna látni? Egy nagy iratot, amibõl kiderül, hogy lovas körzetben valószínûbb a tetanusz fertõzés, meg hogy a trágyacsurgalék a talajvízbe jutva megmérgezi a kutat?

[somap]

Lovarda tulajok!

Hallottatok olyanról, hogy

Biológiai kóroki tényezõk kockázatával járó tevékenység kockázat elemzése!!!!

Na a munkavédelmi felügyelõség ma 9 és 12 között ezt ellenõrizte a lovardába, és hárítékosan egyéb munkavédelmi és balesetvédelmi elõírásokat is

Szia!

Hallottam ilyenrõl, söt....
Nagyon megmasszírozott a munkakényelmi felügyelõ?

Somap

[monapipin]

Ha van valakinek eladó roppantó gépe amire már nincs szüksége azt szívesen megvenném, persze használtan. e-mail: monapipin@citromail.hu

[csipisz]

Hát egyszerûen remek az új lovarda törvény:
http://www.lovasok.h...dex.php?i=31383
Mit tehet az akinek van 10 jól képzett, lóútlevéllel rendelkezõ iskola lova ép csak 8 ebbõl ismeretlen származású.
Értem a lényegét és egyet is értek vele, én soha nem is szaporítottam lovat, de nem így kéne megfogni ezt dolgot!!!

[Hosszúhomlok]

Továbbra sem látom mit kezd a hivatalosság az olyan emberekkel, akik nem lovardát nyitva folytatnak lovas szolgáltatást? Ha egy oktató elmegy egy lótartóhoz annak a lovát betanítani, netán oktatni a lovast, az hol kap helyet ebben a környezetben? Hol helyezkednek el azok az edzõk/lovardák, melyek bértartanak lovakat, de azokkal nem szolgáltatnak más számára, csak a ló gazdája számára (pl. sport istállók)? Ha egy ilyen helyen van több elismert edzõ, akiknek nincs saját lovuk, és van egy sor a lovát ott tartó, vagy az edzésre oda szállító lótulajdonos, de a lovardában nincs saját tulajdonú ló. Minek is lenne? Ez akkor lovas szolgáltatás vagy nem? A hivatalosság fejében csak olyan lovarda létezik, aki betérõ ismeretlenek számára ad szolgáltatást és csak olyan lovasokat ismer, akik utcáról beesnek?

[Robi]

Mint más törvényeken, itt is látszik a törvényalkotó központosító, kirovó-felosztó szándéka. Csak az a baj, hogy ezt is gyakorlati tapasztalat, a tények ismerete nélkül megfogalmazott jogszabályba öntötték. Ilyen, mikor gyakorlati munka végzése nélkül kerül valaki törvényhozói helyzetbe az iskolapadból.

[chyki]

Azért az ismeretlen származás tekintetében nem ártana benyújtani egy módosító javaslatot , hogy pl. következõ év júliusa után ne lehessen regisztrálni újabb ismeretlen származású lovat, de a jelenleg lovasoktatást szolgáló ismeretlen származású lovak illetve a képzés alatt lévõk (még nem 5 éves, de jövõre már regisztrálható) lovak még úgymond "kifuthassannak".

[ori]

Mint más törvényeken, itt is látszik a törvényalkotó központosító, kirovó-felosztó szándéka. Csak az a baj, hogy ezt is gyakorlati tapasztalat, a tények ismerete nélkül megfogalmazott jogszabályba öntötték. Ilyen, mikor gyakorlati munka végzése nélkül kerül valaki törvényhozói helyzetbe az iskolapadból.

Ez igen tömör és korrekt összefoglalása a dolgoknak. :yeah:

[packa]

Ez igen tömör és korrekt összefoglalása a dolgoknak. :yeah:

Azért majd ne legyetek nagyon meglepve ha kiderül, hogy nagyon is "szakmai" alapon készült a tervezet. Lehet, hogy egyenesen bizonyos lovardákra írták...

Azért az ismeretlen származás tekintetében nem ártana benyújtani egy módosító javaslatot , hogy pl. következõ év júliusa után ne lehessen regisztrálni újabb ismeretlen származású lovat, de a jelenleg lovasoktatást szolgáló ismeretlen származású lovak illetve a képzés alatt lévõk (még nem 5 éves, de jövõre már regisztrálható) lovak még úgymond "kifuthassannak".

Esélytelen.

[chyki]

Szerintem egy komolyabb összefogással célt lehetne érni, a lovasoknak van hangja és van ereje ha össze tudnak kapaszkodni

[packa]

Szerintem egy komolyabb összefogással célt lehetne érni, a lovasoknak van hangja és van ereje ha össze tudnak kapaszkodni

Hidd el nekem, hogy mondjuk a Domonyvölgy érdekérvényesítõ képessége hatékonyabb mint az összes többi lovasé együttvéve.

[chyki]

Nem tudom, mindenesetre ezzel csak a vágóló értékesitést viszik perpill elõrébb, és ezzel a legkevésé sem értek egyet, mert számtalan kiváló használati tulajdonságú ló kerül majd ezekre a kamionokra fel és nem sok lesz akinek lesz akkora szerencséje hogy legalább hobbi célra megveszik. Lehet hosszútávon nem lesz haszontalan kezdeményezés, de a kivitelezés erkölcstelen a lovakkal szemben mindenképp, halálraitél. A legkevésbé sem lovasérzésû ember aki ezt irta és jóváhagyta. Persze mindez nagyon szépen fel lett épitve, hiszen elõször regisztrálj, minden lovad legyen papiros, a nullás is, most pedig akkor dobáld el a nullás lovaidat. Biztos lesz olyan aki bemutat majd 5 papiros lovat, a másik ötre meg majd azt mondja bértartott vagy kedvtelésbõl van itt, de olyan is, aki azt a másik ötöt három áráért odaadja bárkinek, bármilyen célra ezzel a lovak sorsát megpecsételve, mert nem tehet mást, fél hogy elvesziti a keresetét, megélhetését. Félreértés ne essék, nem azzal nem értek egyet hogy legyenek papiros, sõt legyenek hazai tenyésztésû lovak a lovasiskolákban, bármikor melléállnék (ha számitana...) egy ilyen kezdeményezésnek és szerintem a legtöbb lovasember, de nem igy. Igenis kell és szükséges hogy legyen átmenet és ne azok a lovak lássák a kárát, akik valójában nem tehetnek semmirõl és most sem szolgálnak mást, csak minket embereket. Nem értem ezt miért nem lehetne olyanformán megtenni, hogy a hazai tenyéztésû, magyar lófajták után évente bizonyos mértékû támogatás járna (mint ahogy a versenyzést, tenyésztést is támogatják) azonban a korábban ismeretlen származással regisztrált vagy nem magyar lófajtákért viszont nem. Ezzel lehetne a legtöbbet tenni a magyar lótenyésztés fellendüléséért.

Edited by chyki, 2013 augusztus 17. - 10:00.

[packa]

Nem tudom, mindenesetre ezzel csak a vágóló értékesitést viszik perpill elõrébb, és ezzel a legkevésé sem értek egyet, mert számtalan kiváló használati tulajdonságú ló kerül majd ezekre a kamionokra fel és nem sok lesz akinek lesz akkora szerencséje hogy legalább hobbi célra megveszik.

Nézd, az állam azt is szeretné megszabni, hogy hány gyereked legyen, kivel szeretkezz, mikor és hol vásárolj, miért ne szeretné megmondani azt is, hogy milyen lóval taníthatod a gyerekeket lovagolni? Az ember a háziállatait évszázadokon át használhatóság alapján szelektálta. A vízfej ezt nem érti. Neki az a fontos, hogy valami furfanggal elõnyt biztosítson a vízfejet éltetõknek. Furfangban pedig nincs hiány, kerüljön is az bármennyi ló életébe.
(amitõl én nem tartok, mert szerintem nincs az a hülye lovardás aki kidobná a jól bevált, ismeretlen származású oktató lovát, csak azért mert néhány tótumfaktumnak útjában van)

Edited by packa, 2013 augusztus 17. - 10:22.

[rongyo]

Eddig is megoldották mindenhol, hogy ha papír kellett, akkor lett papír.

[endy.papa]

A fuvaros lovakkal mi lesz? A személyszállítás is szolgáltatás.

[Robi]

A fuvaros lovakkal mi lesz?

Az úthasználati díj szempontjából felszerelik a mérhetetlen étvágyú vizilóval, Hu-Go-val kommunikáló fedélzeti egységgel, amely az állatvédõk kérésére pihenõidõ regisztrálására alkalmas valamint felszerelték zabszem és rágásszámlálóval. Csak azt nem tudom, hogy tengelyszám, össz gördülõ tömeg, patkónyomás alapján valamint gázemisszió és szilárd szennyezõ kibocsátás szerint melyik katagóriába sorolják.
Hu go!

[endy.papa]

:kocc:

[Mogyoró]

Mennyibe fog kerülni az alkalmassági vizsga? És ki fog lovagolni a lovakon és dönti el, hogy alkalmas- e szegény pára iskolalónak.? Nem az elõírás a probléma, hanem a megvalósítás részletei! A legbefolyàsosabb ménes tulaj vizsgáztatja a konkurenciát? Jó magyaros szokàsok...

[Robi]

Lóvizsgát kell tenniük a lovaknak

"A Nemzetgazdasági Minisztérium rendelete módosítja a lovasterápia és a fogyatékos személyeknek nyújtott szolgáltatás személyi feltételeit is. A két szolgáltatást - a lovasterápiát és a fogyatékos személynek nyújtott lovas szolgáltatást - fontos megkülönböztetni. A lovasterápia egy speciális fejlesztõ-rehabilitációs szolgáltatás, amely sérült, fogyatékos vagy pszichológiai kezelés alatt álló személy gyógyítását szolgálja. A fogyatékos személynek nyújtott lovas szolgáltatás pedig a fogyatékos személy és a ló együttes felkészültségén alapuló, kondíciónövelõ, rekreációs, szabadidõs tevékenysége."

[Dél-Alföldi]

Most ment el a NAV! Olyan kérdõív volt náluk amely ilyen kérdéseket tartalmazott: Hány patkót használunk el egy évben? Honnan vásároljuk a felszerelést név szerint a bolt? Ki az állatorvos név szerint? Honnan vesszük az állatgyógyszereket patika neve? Ki és hogyan látja az állatokat munka menete részletesen? Bértartók neveinek felsorolása. Tenyésztünk-e és az hogyan történik? és még 30 elmés okos kérdés!!!

[Stuszi]

Bértartók neveinek felsorolása.

Majd egy esetleges vagyonosodási vizsgálatnál elõszedik...

[packa]

Lóvizsgát kell tenniük a lovaknak

"A Nemzetgazdasági Minisztérium rendelete módosítja a lovasterápia és a fogyatékos személyeknek nyújtott szolgáltatás személyi feltételeit is. A két szolgáltatást - a lovasterápiát és a fogyatékos személynek nyújtott lovas szolgáltatást - fontos megkülönböztetni. A lovasterápia egy speciális fejlesztõ-rehabilitációs szolgáltatás, amely sérült, fogyatékos vagy pszichológiai kezelés alatt álló személy gyógyítását szolgálja. A fogyatékos személynek nyújtott lovas szolgáltatás pedig a fogyatékos személy és a ló együttes felkészültségén alapuló, kondíciónövelõ, rekreációs, szabadidõs tevékenysége."

A felkészítést a vizsgát, az állatorvost a bukott ló elaltatásához pedig a minõsítési rendszer kidolgozója végzi, nem kevés anyagi juttatásért cserébe.
Hányingerek ezek a szövetségek.

[Robi]

A következõ módosításban javaslom a lovas szolgáltatásra igénybevehetõ fajták megjelölését, majd ezt követõen a kizárólag elfogadható lovakat tenyésztõk tételes felsorolását.

[börni]

"A fogyatékos személynek nyújtott lovas szolgáltatás pedig a fogyatékos személy és a ló együttes felkészültségén alapuló, kondíciónövelő, rekreációs, szabadidős tevékenysége." Nem a szavakon akarok lovagolni, de amit leír, az a lovas parasport... Egy kezemen meg tom' számolni mindazokat a lovardákat, ahol ilyen van, a szakembergárdához is elég a kétszer öt ujjam... Nem mindegy, szakács vagyok, vagy vendég az étteremben...

Edited by börni, 2013 augusztus 23. - 15:22.

[Hosszúhomlok]

Erről tudtok már? A napokban lépett hatályba:

88/2013. (X.2.) VM rendelet 38. § (1) bekezdése:

"38. § (1) A 119/2007. (X. 18.) FVM rendelet 4. § (1) bekezdés c) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
[Az állattartónak be kell jelentenie és az Országos Adatbázisban nyilván kell tartani:]
c) minden olyan tartási helyet, illetve tenyészetet, ahol legalább egy lóféle állatot tartanak;"
  
De ha a magyarorszag.hu jogszabálykeresőjében nézed, ott már a konszolidált verziók vannak, és akkor a 119/2007. FVM rendelt 4. § (1) bekezdés c) pontja.

[Stuszi]

Húb+...

Nemrég volt erről szó az "érdekesség" topikban, de ott úgy emlékszem még 30 lóról volt szó. Viszont most megnéztem, kétségtelenül 1 lóféle szerepel a jogszabályban.

[Méz]

Na, és akkor most mi a teendő?

(Az én lovaim útlevelében ráadásul még nem is ez a cím szerepel, mert azóta elköltöztünk...)

[Sütyi]

Mit jelent ez a bejelentés, hova kell bejelenteni? (Bocs, teljesen tudatlan vagyok, sajnos mostanság nem volt szükség ilyesmire.) Anno, sok évvel ezelőtt is be kellett jelenteni (önkormányzathoz).

[Hosszúhomlok]

A TIR/ENÁR rendszerbe kell bejelentkezni, és nem a lovat, hanem a tartási helyet kell bejelenteni. Ha a lovad bértartásban van, akkor a bértartó lovardája a tartási hely. Egyébiránt először a hatósági állatorvost kéne megkeresni, illetve a NÉBIH kirendeltségét.

Szerintem országos nagy baromság a dolog és bele fognak fulladni az adminisztrációjába, ill. betarthatatlan lesz, ahogy van.

Edited by Hosszúhomlok, 2013 október 16. - 19:19.

[Dél-Alföldi]

A nyáron Nav ellenőrzés volt, aminek az volt a neve, hogy adatgyűjtés. Azt mondta az ellenőr, hogy kiadták nekik, hogy az induló ellenőrzések hatékonnyá tétele érdekében beszerezzék az információkat a lovas szolgáltatókról. 40 kérdésre kellett válaszolni, amiben vegyítve szerepeltek a lovarda törvény előírásai is.A lovashoz kapcsolódó szolgáltatókra is kitértek részletesen, lovas boltok, kovácsok, állatorvosok, takarmány beszállítók. Bértartókról is kérdeztek és bértartási szerzdősét és számlákat is kellett bemutatnom.

Szerintem ez az 1 ló bejelentése és tartási helyének megjelölése is egy irány lesz a kereszt ellenőrzésekhez. Van lovad- melyik lovardába tartod- annak van-e engedélye- adnak-e számlát a bértartási díjról ....stb

[Dél-Alföldi]

38. § (1) A 119/2007. (X. 18.) FVM rendelet 4. § (1) bekezdés c) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

[Az állattartónak be kell jelentenie és az Országos Adatbázisban nyilván kell tartani:]

„c) minden olyan tartási helyet, illetve tenyészetet, ahol legalább egy lóféle állatot tartanak;”

 (2) A 119/2007. (X. 18.) FVM rendelet 4. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

„(2) Az  állattartó a  NÉBIH által rendszeresített formanyomtatványon, írásban benyújtott kérelemben jelenti be 

az  Országos Adatbázishoz új tenyészetét és tartási helyeit, valamint a  tenyészet vagy a  tartási hely bármely 

adatában bekövetkezett változást annak megtörténtét követő 14 napon belül. A  bejelentésnek tartalmaznia kell

az ENAR-koordinátor, illetve a hatósági állatorvos ellenjegyzését különösen az alábbi esetekben:

a) tenyészet bejelentésekor,

b) egy tenyészethez második, illetve minden további tartási hely bejelentésekor,

c) tenyészet adatainak módosításakor, kivéve ügyfél-regisztrációs szám bejelentésekor,

d) tartási hely adatainak módosításakor, kivéve kocalétszám, méhcsaládszám, vagy barom> esetén hasznosítás 

módosításakor.”

 

2013.10.02-én jelent meg 8 napra rá hatályos, tehát október 11-től kezdve ketyeg a 14 nap. Amennyiben minden lótartó jogkövető és olvassa napi szinten a magyar közlönyt akkor október 25-ig eleget kell tenni a bejelentésnek. Ugyan szankciót nem olvastam, de lehet elkerülte a figyelmem.

Edited by Dél-Alföldi, 2013 október 17. - 8:32.

[Dél-Alföldi]

http://www.nebih.gov...yomtatvany.html