559 válasz a témához

[Õz]

Ha te nem tudod felsorolni (akár a Zsubaba-féle listából kimásolgatva) azt, amit nem tudsz; mibõl gondolod, hogy valaki is veszi a fáradságot és bepötyögi õket csak úgy vaktában fonetikusan?Nem hinném, hogy arról van szó hogy nincs itt aki eléggé tud angolul/németül/spanyolul/stb ahhoz, hogy tudjon neked segíteni; egyszerûen senki se akar úgy potyára dolgozni, hogy te kicsikét se erõlteted meg magad. Hm? :)Amiket most írtál:klájdszdéls(h)ájör

[Hasufel]

Jó akkor kiválogatom :)A shiret pl azért kérdeztem meg mert a könyvem úgy írja h sírnek kell ejteni de én úgy tudtam ahogy most te leírtad :)Köszi.

[Hasufel]

Akkor ezek kiejtésébe szeretném a segítságeteket kérni Köszi :)PottockLandesiHighlandBardigianoSorraiaSkyrosi lóChoncoteague/ AssateagueSable islandGalicenoBole GudbrandsdalFrederiksborgiKnabstrupGelderlandiGroningenTrakehneniWielkopolskWürttemburgiShagya arabSelle FrancaisCamargueHackney lóCleveland bayIrish DraughtMurgeseAlter-realBugyonnijKarabahPrzewalski lóKathiawariSaddlebredAppaloosaMissouri fox trotterBoulogneiPercheronClydesdaleSuffolk punchShire

[Natos]

ságia arabbardidzsánoprzsevalszki (r-t nem megnyomva )

Edited by Natos, 2005 szeptember 8. - 17:44.

[Ernest]

Ezem már barátokkal sokat vitáztam, hogy meddig szabad elmenni, ha egy magyar mondat közben elõfordul egy idegen szó. Át kell-e állni a fejem egészének azon szó idejére, vagy mennyire közelítsem? Például a CIA, amit nem mûveletlen magyarul sziájé-nek mondunk, az ugye abban hibázik, hogy egy a(ngol vagy merikai) a legnagyobb vészhelyzetben sem egyszerûsíti az éj-t é-re. De magyarangolul még mindig tök sokkal jobb, mintha azt mondanánk, cia. No, ez a klájdszdél-rõl jutott eszembe (nagggggyon ronda így fonetikusan... az oroszok mindent átírtak, az egy külön sokk cirill betûkkel leírva látni, hogy dzsenerel dájnemiksz)Oda már viszont nem biztos, hogy el szabad jutni, hogy nemes egyszerûséggel, szép magyar nyíltsággal, ropogós r-el kóter-nek tituláljuk a quarter horse-t.Melyik könyved is írja, hogy a shire-t sirnek kell mondani?

[Õz]

Hátugye, a grófságok nevében (yorkshire, devonshire, ésatöbbi) az én tudomásom szerint is úgy kell mondani... Így önmagában lónévként meg nem. :)Ami a "nagyon randa így fonetikusan"t illeti: ha jól tudom, még mindig az a helyesírási szabályzat van érvényben, ami a latin(&görög) szakszavakat fonetikus megjelenésre kötelezi. Én meg sikítva verdesem magam a földhöz, ha olyanokat látok leírva hogy "neokorteksz", meg "mezenkefalon".Highland - háj(g)lendFrederiksborgi - frederikszborgiKnabstrup - knabsztrupTrakehneni - trakéneniCamargue - kámárgHackney ló - hekniCleveland bay - klívlend béjMissouri fox trotter - misszuri foxtrotterPercheron - perseronSuffolk punch - Száffolk páncs (rövid "á"val)Simán úgy, ahogy írva van ejtendõk a következõk:Alter-realBugyonnijKarabahWürttemburgiGelderlandiGroningen

[Ernest]

Visszajutottunk az alapkérdések egyikéhez. Mert azért egy angol számára az összetételekben sem i a shire. Hanem a hangsúlytalan ö. De -shire régóta és többfajta van a magyar életben, nem? Mintha az általános iskolás biosz könyvemben is lett volna már sertésben. És lehet, hogy -sir volt megadva.

[Zsubaba]

Shire kiejtéseHighlandHackeybocs... deokos vagyok

Edited by Zsubaba, 2005 szeptember 9. - 11:48.

[Hasufel]

Ernest!Ghol-Lovak és Pónik :)A többieknek pedig nagyon szépen köszönöm a segítséget

[ancsee]

Sziasztok!Nem tudja valaki, hol találhatok a neten lovas szószedetet. Esetleg valami jó könyvet, ami a legalapvetõbb kifejezeséket, felszerelések neveit, lovaglásmódokat, lófajtákat megmagyarázza?Vagy egy jó lovaskönyves-boltot, ahol ilyet találhatok?KösziAncs

[Unicorn]

esetleg menj el lovas boltokba vagy keress rá a dolgokra darabonként a neten.de ha lehet, több olyan témába ne írd már be ezt, amiben nagyon nem errõl van szó...ha érdekel, van lovas könyvek topic is. meg bemutatkozás is, de ennek hangoztatása kezd unalmassá válni. nem hiszem, hogy nem lehet körbenézni egy új helyen.[szócsere]

Edited by Unicorn, 2005 október 4. - 10:52.

[ancsee]

koszonom a kedves valaszt!eloszor is orvendtem, hogy sikerult vegre valahogy egy hozzaszolast bepotyogni (a tegnapi napig ez sem ment)masodszor, ez a masodik topic, ahova bepotyogtem, miutan az elozorol hasonlo kedvesseggel eltanacsoltalde igerem, tobb hozzaszolast nem irok, sot, hogy boldog legyel meg a heten torlom regisztraciomat is, hogy Nektek bennfenteseknek gyorsabban menjen a levelezes... hatha jelenletemmel lassitom a szervertmegfelel?ancs

[Unicorn]

én nem tanácsoltalak el sehonnan tegnap, egy db smiley-t írtam. ha már játszod a sértõdöttet, alaposabban nézz körül picit, hátha találsz rá alapot is.nem attól vagyok boldog, hogy valaki törli magát, ha te igen, azt sajnálattal olvasom.igenis nem offolunk más témákban, ha egy mód van rá, s mivel ehhez magamat is tartom, ezért innentõl, ha bajod van, akkor a havas betonban várlak.

[agrobe]

itt van ancsee, csak kattints rá:http://www.paci.hu/f...l=lovas könyvekNem kell megsértõdni, csak vannak szabályok.Mellesleg elõször abba a témába pottyantál bele, amit azért indítottam, mert egy általam szeretett lónak próbálok benne segítséget kérni.Ez pedig helyesírásról szól.DE szerintem senki nem bántott téged. Én pedig segíteni akarásból most jól elirányítlak a helyes témába. Ott kérdezd meg, biztos segítenek. És ne pötyögd be újra, csak másold be, egyszerûen, ahogy a wordben ctrl+c a kijelölés után, aztán ahova akarod illeszteni ctrl+v és már ott is lesz. OK. Nincs harag, meg megsértõdés, jó?

[ancsee]

Rendben, és kösziigérem nem zavargok többet ebben a topicban (rettento jo lektorokkal es korrektorokkal vagyok korulveve Ancs

[ancsee]

sziasztok,még hogy nem fogok hozzászólni. Nagytudású szerkesztõm szerint mióta befejeztem az iskolát rég megváltoztak a helyesírás ezirányú szabályai, s már magyarban sem a:Kedves Józsi!Azért kereslek...levélkezdet dívik és helyes, hanem a Kedves Józsi,azért kereslek...Mit tudtok errõl?KösziAncs

[esti]

A szokás lehet, hogy megváltozott, a szabály még nem. (tudtommal)

[Unicorn]

nem feltétlen a multiké, az olasz hivatalos szabály a vesszõs verzió, én sokszor azt is használom (ahogy néha úgy szerkesztek sajnos mondatot is, ahogy õk).

[Ernest]

Lelkületileg is lehetne elemezni, aKedves Józsi,azért kereslekformájú kezdés a lényegre koncentrálás a jenkinél - vagy közvetlenség a taljánoknál. ATisztelt József!Kérem, világosítson felfelé... meg inkább csak a szép forma. Tán ezért se mentünk semmire eddig.

[ancsee]

csakhogy en gyerekeknek irok, s ha valami mast kapnak, mint az iskolaban, akkor ugy jarhatunk, mint anno sok-sok-sok-sok evvel ezelott a Walaki (jojjon Walaki fogy az energia... hatha meg valaki emlekszik) reklammaleppen ezert szeretnem tudni, hogy mi a HELYES es nem mi a szimpatikusabb

[Unicorn]

ernest, de hivatalos levélnél én is maradok a felkiáltójeles verziónál, csak közelebbi ismerõsökkel használom a vesszõs megszólítást.tény, hogy ahogy az angolban nincs ugye magázás, úgy az olasz is elõszeretettel használ (többes számban) tegezést, például vonatokon az kötelezõ vagy tiltott dolgokat csak úgy láttam kiírva, hogy TI csináljátok vagy ne csináljátok), így közvetlenebb, holott az olaszban van magázás és élõ szóban használja is.nagyon elkanyarodtam, de ezt érdemesnek tartottam leírni.

[Ernest]

Jaja. Én utálom a változásokat. Ettõl azok még vannak. És egy lehetséges út mindkét minta egyidejû használata. Ez talán már most is van, csak nem emelkedett hivatalos rangra - és talán csak azért, mert egy bigyóért nem módosítanak egy könyvet, rendeletet, stb. Az életet nem lehet nem figyelembe venni, a tömeges használat jogokat szül. Szóval, Ancsee, lehetséges, hogy nincs egyszavas precíz válaszod, hiába szeretnéd.

[Ennci]

Sziasztok!Kérlek véleményezzétek az alábbi idézetet;"egyelõre csendben szemléli a környezetet"Ez így helyes ugye?Mi a különbség az egyenlõre és az egyelõre mondatban való megjelenésének?

[Unicorn]

egyelõre - ebben a példamondatban helyesegyenlõre > egyenlõre alakult az állás a meccs végére

[esti]

Hogy én is magyarázgathassam kicsit, amit Uni már teljesen jól elmondott:A matekos értelmû =re szóban van N,az idõben értendõ egyelõre szóban nincseN .

[Pendemonium]

Felmerült egy topicban gr. Széchenyi Dénes neve, vagy gr. Széchényi Dénesé? Iskolás emlékeimben a Széchenyi írásmód él, ugyanakkor a Széchényi Dénes által írt könyv eredeti antikvár példányán e második változat szerepel. Kutakodtam a neten és mindkét vátozatra bõven találni példát olyan mértékadó hivatkozásokban is, mint múzeumok, könyvtárak, tudományos értekezések, ráadásul a Széchenyiek minden ismert szülöttére vonatkozóan. Ki tudja mi a helyes?

Tudomásom szerint, a Széchényi a helyes, amibe belekevert az, hogy István hanyagul írta alá a nevét, azóta vannak ilyen viták.

[Xiren]

Tudtok nekem segiteni? Mi a magyar megfeleloje a saddle seat versenyszamnak? Vagy maganak a lovaglasi stilusnak.

Edited by Xiren, 2005 november 22. - 16:00.

[Dia01]

:confused: Sziasztok .Az a helyes,hogy szavat,vagy hogy szót? :confused:

[StG]

:confused: Sziasztok .Az a helyes,hogy szavat,vagy hogy szót? :confused:

"Szót", illetve "szavakat"...

[arikan]

SzövegkörnyezetfüggõSzót ért,szót fogad, szót vált, szót kér, de...állja a szavát(ez nem ez az eset)szavatol(ez sem)szavat nincs is benne a helyesírási szabályzetben.Lehet, hogy akkor a szót?Akkor lehet, hogy szót

[arikan]

helyesírási szabályzetben.

Szóval szabályzatban (enyhe diszgráfia)

[Ernest]

Megállapítás: a lovasok karüsszelt, mások karusszelt mondanak. Kérdés, ki teszi jobban?

[Pendemonium]

Megállapítás: a lovasok karüsszelt, mások karusszelt mondanak. Kérdés, ki teszi jobban?

Édesanyám szerint (tuti), francia szó és "ou"-val van írva és így (caroussel) karusszel a helyes.

[Zsubaba]

helyesírási szabályzetben.

Szóval szabályzatban (enyhe diszgráfia)

Ez nem diszgráfia, félreütés. Igen, ugyan nincs egymás mellett a két betû, szerintem sokan sokszor felcserélik - véletlenül.

[Zserbo]

Kökénypuszta, sörénye, születésû, miután, rejtélyesen, eltünt, új, fórum ;)

eltûnt(off off)

Már akkor megnéztem a szabályzatban, mikor az elsõ üzenetet írtam: eltüntet, eltüntetjük, eltüntessük.

[Méz]

Zserbo! Akkor nézd meg most a tûnik szót is a helyesírási szabályzatban, majd lapozz a 27/a szabályhoz ahol a hosszú í, ú, és û betûkrõl van szó. ;) Remélem még mindig ugyanez tartozik ehhez a ponthoz, bár az én szabálykönyvem elég régi.

[Dé]

A(z) "(el)tüntet" és változatai mûveltetõ szerkezetû (vagy milyen, régen volt már a nyelvtan óra) igék, melyeket a(z) "(el)tûnik" igébõl képzünk, ami viszont ha beszarok is, hosszú û. És a kiinduló szövegben nem eltüntették a lovat, hanem eltûnt. Nem mindegy.Lásd Méz.

Edited by Dé, 2005 december 24. - 16:58.

[Titok]

Hosszú Û. A nyakamat rá. :szigorú:

[Zserbo]

Ok, akkor benéztem. De így legalább egy életre megjegyzem.

[arikan]

helyesírási szabályzetben.

Szóval szabályzatban (enyhe diszgráfia)

Ez nem diszgráfia, félreütés. Igen, ugyan nincs egymás mellett a két betû, szerintem sokan sokszor felcserélik - véletlenül.

Talán azért mégis, mert pont hogy nincsenek egymás mellett. Igaziból figyelmetlenség, de erre fogom. Vajon kitér a diszgráfia kérdés a gépelésre?