3415 válasz a témához

[Fifikusz]

Én is megcsináltam öt magyar fajtából a bíróit még egyetemista koromban. Aztán már el sem mentem átvenni.... Ma meg már az egész fajtatenyésztésről olyan a véleményem, hogy mindnekinek (nekem is) jobb, ha le sem írom

[ori]

 

https://www.facebook...&type=1

 

Nahát!  

 

[Ernest]

(No comment)

Írtam egy hosszút, ki is töröltem, azon tévedéstől vezettetve, hogy Gyula bácsi annak a lapnak a gazdája. Én Gyula bácsival nem vitázom, még ha tudom is, hogy helytelen, amit állít. Mivel rájöttem, hogy nem ő áll a lap mögött, hát megismétlem beírásom régi barátomra vonatkozó részét.

Az a bíró, aki lelkesedésből elvállalja, hogy eltol egy napot a verseny előtt utazással, majd lelkesedésből végigül egy olyan versenyt, ahol százával indulnak olyanok, akikről legtöbbet azt lehet elmondani, hogy nem huppog és cibálja a ló száját, majd lelkesedésből hazaér éjfélre hótt fáradtan, na, az nem megélhetési bíró. És mivel ilyen kategóriájú versenyből több van, mint OB-ből (hányszorta? tízszer?), ezért az ilyeneket egybemosó statisztika nem tudja nélkülözni az egetverő ostobaság hiányát.

 

Edited by Ernest, 2014 február 12. - 10:20.

[Kistáltos]

No de szó nem volt megélhetési bírókról

A bírálatot máris árnyaltabbá lehetne tenni, ha a nem foglalkoztatott bírókat is bevetnék. Ennyi.

[Ernest]

Ja, azt nem írtam feljebb, hogy van, aki vállalja? Hát, tényleg nem, az előzőben ugyan benne volt, ebbe csak beleértettem. Ezért ostobaság a statisztika. Próbálnák meg egyenletesen elosztani, az olyanok, mint a Csömör Kupa, rögtön bedöglenének. Azt gyakorlatilag a hátán viszi pár lelkes bíró, akinek ezért most felelniük kell Radnai úr előtt.

[ori]

Bár én annyira nem látok bele  a dolgokba, mint Örni, de pár név mögé nálam is társul arc és élethelyzet. Azt kell mondjam, hogy tényleg néha ilyen emberi dolgok is közrejátszanak. Pl. ott van a két debreceni bíró, az egyik az edzőnk elég jó statisztikával, róla tudni kell, hogy meglehetősen mobilis, nem köti ide annyira semmi, hogy ne pattanjon szívesen át  a Dunántúlra. A másik (0%-os) meg a Debreceni Lovasakadémia vezetője, sok helyi kötöttséggel.

A listavezetőt  ide is előszeretettel hívják, nem feltétlen azért, hogy odapontozzon valakinek, hanem mert kedvelik a stílusát. Én is kedveltem, mert a % mellé még kedvesen magyarázott is, meg szólt pár biztató szót a magamfajta bénáknak.

[juice]

Úgy emlékszem, Bazsi bácsitól láttam azt egy Csömör kupán, hogy a program lelovaglása után, amibe csúszott egy rossz lábra történő vágtába ugratás (a ló még nem volr elég megbízható ebben), bement a pályára és ott elmagyarázta a lovasnak, hogy hogyan ugrassa be a lovat, hogy biztosan jó lábra ugorjon és be is gyakoroltatta ott velük.

[Kistáltos]

Bazsi bácsi képes ilyesmire

 

A "nullás" bírók közt több is van, akivel találkoztunk, szerintem érdemes őket is hívni. Nem hiszem, hogy egy 3 fordulós Csömör kupa miatt dőlne a rendszer, van ott 8 használaton kívüli bíró. 

Persze kérdés, mi az oka a "nem vállalja" kérdésnek... :/

[Saby]

Bazsi bácsi képes ilyesmire

 

 

[N.C.]

 

Persze kérdés, mi az oka a "nem vállalja" kérdésnek... :/

- Ez például nem rossz kérdés.

(Egyébként nagyon köszönöm a bírói statisztikát!)

Edited by N.C., 2014 február 12. - 22:10.

[N.C.]

(No comment)

Írtam egy hosszút, ki is töröltem, azon tévedéstől vezettetve, hogy Gyula bácsi annak a lapnak a gazdája. Én Gyula bácsival nem vitázom, még ha tudom is, hogy helytelen, amit állít.

- Ez  tiszteletre méltó, érzelmileg érthető álláspont.

Az a bíró, aki lelkesedésből elvállalja, hogy eltol egy napot a verseny előtt utazással, majd lelkesedésből végigül egy olyan versenyt, ahol százával indulnak olyanok, akikről legtöbbet azt lehet elmondani, hogy nem huppog és cibálja a ló száját, majd lelkesedésből hazaér éjfélre hótt fáradtan, na, az nem megélhetési bíró.

- Azzal együtt, hogy a Szakbizottság által megszabott bírói napidíj, útiköltségtérítés, ellátás jár, természetesen nem tartjuk az ilyen bírót megélhetési bírónak.

És mivel ilyen kategóriájú versenyből több van, mint OB-ből (hányszorta? tízszer?), ezért az ilyeneket egybemosó statisztika nem tudja nélkülözni az egetverő ostobaság hiányát.-

- A statisztika már csak ilyen, a számok azok számok és nem attól függ a helyiértékük, hogy ki mondja.

- Nem akarok én veled polemizálni a bíráskodás mély rejtelmeiről, nyilván más az érintettségünk.

Nem a "piaff-passzázs átmenet" helyes megítélése a fő hangsúly itt vidéken, hanem mondjuk egy "ÁLLJ!" hány lábas...

Az eltérő "szemlélet"hez, vagy a "kihez, mihez igatodjunk"-hoz:

Első versenynap és második versenynap nagyjából azonos nehézségű alapfokú feladatát összevont bíráskodással bírálta 1.nap A + B, 2.nap B + C.

Az egy bíró-csere eredménye: 2.nap cc. (ugyanaz) a mezőny  10%al jobb  pontokat kapott.

(Pedig nem volt ott BAZSI, hogy kiküszöbölje a hibákat!

.....csak hogy magyarázzam kicsit a per"Bazsit", - meg hogy oldjam a helyzetet -

Talán van húsz éve is, hogy Bazsi a bírálati lapom aljára odaírta: Látszik a fogatos múlt, mert előszeretettel alkalmazok hangsegítséget! )

[Kistáltos]

Elképzeltem azt a lovaglást a négyszögben: " Nye  Ráró! HÓÓÓÓóóó! "

[Ernest]

 

1. Azzal együtt, hogy a Szakbizottság által megszabott bírói napidíj, útiköltségtérítés, ellátás jár, természetesen nem tartjuk az ilyen bírót megélhetési bírónak.

2. A statisztika már csak ilyen, a számok azok számok és nem attól függ a helyiértékük, hogy ki mondja.

 

 

- Nem akarok én veled polemizálni a bíráskodás mély rejtelmeiről, nyilván más az érintettségünk.

3. Nem a "piaff-passzázs átmenet" helyes megítélése a fő hangsúly itt vidéken, hanem mondjuk egy "ÁLLJ!" hány lábas...

Az eltérő "szemlélet"hez, vagy a "kihez, mihez igatodjunk"-hoz:

4. Első versenynap és második versenynap nagyjából azonos nehézségű alapfokú feladatát összevont bíráskodással bírálta 1.nap A + B, 2.nap B + C.

Az egy bíró-csere eredménye: 2.nap cc. (ugyanaz) a mezőny  10%al jobb  pontokat kapott.

(Pedig nem volt ott BAZSI, hogy kiküszöbölje a hibákat!

.....csak hogy magyarázzam kicsit a per"Bazsit", - meg hogy oldjam a helyzetet -

Talán van húsz éve is, hogy Bazsi a bírálati lapom aljára odaírta: Látszik a fogatos múlt, mert előszeretettel alkalmazok hangsegítséget! )

 

ad 1. Igen, az első válaszomban erre is kitértem, hát szépen lassan visszaírom. Azt írtam, azzal együtt, hogy előtte eltol egy napot, meg utána eltol egy napot, jól elfáradva a 2-300 km-es utazásban, napidíjjal, költségtérítéssel, ingyenkajával együtt is jobban járna anyagilag, ha otthonmaradna, és kukákat borogatna hullámpapírért meg kenyérvégért.

ad 2. ja, csak, mint harmadszor jegyzem meg, ez a beszélgetés tárgya egy ideje.

ad 3. Tökéletesen igazad van, ezt nem vitatta senki, nem is értem, miért írod.

ad 4. És kinek volt igaza a háromból?

[Kistáltos]

"ad4" Nemá, Örni, ne kelljen magyarázni, mi a lényege az átlag számításnak.

[N.C.]

 

ad 4. És kinek volt igaza a háromból?

 

- Szerintem egyiknek sem...

Az első nap túl szigorú, a második nap túl engedékeny elbírálás - a realitás valahol a kettő közt. (Átlagszámítás?)

'A' bíró kritikus, 'C' bíró elnéző, 'B' bíró hozzáigazodik a mellette ülő kollégához.

(Ez a "hozzáigazodás" az egyik bajom a közös bíráskodással: nincs két értékelés összegzése, hanem ahogy egy gyakorló bíró megfogalmazta: a "határozottabb" nézet érvényesül.)

 

Természetesem nem mondom, hogy a statisztika megoldja a gondokat, azonban meg tud jeleníteni problémákat.

Ezeket lesöpörni az asztalról önbecsapás.

[Ernest]

"ad4" Nemá, Örni, ne kelljen magyarázni, mi a lényege az átlag számításnak.

Hát... Ezt marhára nem értem, miért írtad, de miattam már ne fejtsd ki. Elhagyom ezt a beszélgetést. Én a gondolkodást elég sokra tartom, és ott, ahol az ostobaság védelmében az hangzik el, hogy "Ezeket lesöpörni az asztalról önbecsapás.", hát ott nekem nincs helyem.

[N.C.]

- Kistáltos , megtisztelve érzem magam, hogy veled egy kalap alá véve lettem lebunkózva!

[shepherd]

http://www.heol.hu/h...katedrat-539228

[Ernest]

- Kistáltos , megtisztelve érzem magam, hogy veled egy kalap alá véve lettem lebunkózva!

No, az én szótáramban a jelenségre, miszerint a tanulmány elleni észérveket figyelmen kívül hagyod, az adott jelző nem alkalmazható; kérlek, ne vádolj meg azzal, hogy ezt a címkét alkalmaztam. Ha nálad a bunkóság a fenti definíciót jelenti, használatakor lábjegyzetben tedd hozzá, hogy szerinted.

[N.C.]

 

"ad4" Nemá, Örni, ne kelljen magyarázni, mi a lényege az átlag számításnak.

Hát... Ezt marhára nem értem, miért írtad, de miattam már ne fejtsd ki. Elhagyom ezt a beszélgetést. Én a gondolkodást elég sokra tartom, és ott, ahol az ostobaság védelmében az hangzik el, hogy "Ezeket lesöpörni az asztalról önbecsapás.", hát ott nekem nincs helyem.

 

 - Biztosan neked van igazad, ez nem lebunkózás;  de nem tudom, a te szótáradban mi a pontos kifejezés.

 

Tehát javítva:

Kistáltos, megtisztelve érzem magam, hogy Ernest egy bekezdésben reagált ránk!

[Kistáltos]

Nem szeretném generálni a feszültséget, mert kedvelem a fórumosokat, de még jobban a lovakat, díjlovaglást.

Nem értem Örni álláspontját, de remélem, egyszer majd elmagyarázza.

Odáig talán még egyet értünk, hogy ha csökken a díjlovaglás iránti kedv, akkor valamit tenni kell.

[juice]

ez is egy pontozásos sportág...

 

http://sportgeza.hu/...ya_tulpontozas/

[Ernest]

Megjelent az első hazai hivatalos díjlovas verseny kiírása. A versenyre a korábbi felvetések miatt külföldi bírót is meghívtak, így az átlagos versenyzői költség a duplájára nő. A külföldi bírót érkezésekor Ferihegyen harmadfokú vallatásnak vetik alá, hogy kiderüljön, melyik klikknek szeretett volna kedvezni. Amennyiben az eljárás kudarccal végződik, a bíró maradványait a szakbizottság a saját költségén szállíttatja haza.

[ppr]

 és egyben   .

[Ernest]

Hétvégén tehát verseny a Tattersallban, hat bíróval, akik közül egy külföldi.

Már ki van húzva a méregfoga a félreelemzőnek...(Tudjuk, mitől édes a kávé, ugye? Nem a cukortól, hanem a keveréstől. A cukor csak azt jelzi, meddig kell keverni.  )

 

Edited by Ernest, 2014 március 11. - 11:53.

[Méz]

Egy kis segítséget kérnék. Jól olvasom az FEI szabályzatát, hogy djlovas versenyen 18 éves kor alatt kötelező a kobak használata?

[N.C.]

 - Igen.

Valamint fiatal ló (4, 5, 6 éves) lovaglása esetén is.

[Méz]

Köszönöm szépen!

[N.C.]

- A kobak-használathoz:

Szép és fontos dolog a biztonság.

De hogy egy fölnőtt ugrólovasból nem nézik ki, hogy leesés nélkül körüllovagol a tiszteletkörben?!

Ugyanis ott is kötelező a szabályosan becsatolt kobak.

[rongyo]

Ez nem a megítélt, vagy elismert tudásról szól. 

A ló veszélyes üzem, és következetesen kell szabályokat hozni és betartatni a versenyeken. 

Állás közben is történhet bármi egy lóval, ami súlyos balesethez vezethet, mind lóra mind lovasra nézve. Pl. egy darázs, vagy méh.

Függetlenül attól, hogy milyen lovas ül a lovon.

(Persze, most bele lehet kötni, hogy mit keres pl egy darázsraj vagy akár csak egyetlen példány egy versenypályán...)

Én úgy gondolom, hogy inkább legyen, mint ne legyen.

[furiosojr.]

Díjátadásnál még le lehet venni a kobakot? Baj ott is történhet. Vagy ott még a tisztelet megadása dominál?

[Méz]

Ha jól láttam, akkor köszönésnél és díjátadásnál levehetik, de amint indul a tiszteletkör, vissza kell venni.

[Ernest]

Nem értem Örni álláspontját, de remélem, egyszer majd elmagyarázza.

Már meguntam, ugye, de most épp volt egy 5 perc időm, hát megnyitottam két file-t, és csak egy tény, a bírók mellőzöttségének témájához:

2013-ban 8 db A kategóriás verseny volt, és 37 (!!!!) db B kategóriás verseny.

Namármost, a B kategóriás versenyekre a versenyrendező hívja a bírókat, és nem a szakbizottság...

Nos, kb ennyi igazságtartalma van a többi állításnak is.

 

 

 

(Na, az tény, hogy a B kategóriás versenyekből elmaradtak versenyek)

[Saby]

- A kobak-használathoz:

Szép és fontos dolog a biztonság.

De hogy egy fölnőtt ugrólovasból nem nézik ki, hogy leesés nélkül körüllovagol a tiszteletkörben?!

Ugyanis ott is kötelező a szabályosan becsatolt kobak.

 

Ez a nagy baj itthon, hogy még mindig azt gondolják az emberek, hogy ha valaki kobakot hord, az bizonyára amiatt van mert béna, tehetségtelen, vagy fél a ló hátán 

 

Holott ez inkább fegyelmezettség és következetesség kérdése szerintem. Épp ezért nem gondolnám, hogy arról szól ez, hogy nem nézik ki egy felnőtt lovasból, hogy körbe tudna lovagolni leesés nélkül. A szabály az szabály, ha már kobakot hordunk, akkor hordjuk azt rendesen (vagy legalábbis törekedjünk rá ) 

Edited by Saby, 2014 április 1. - 7:41.

[N.C.]

"A szabály az szabály,"

A kobakkal a kézben körüllovaglás pedig hagyományos köszönés, köszöntés, tiszteletkifejezés. Volt.

 

 

2013-ban 8 db A kategóriás verseny volt, és 37 (!!!!) db B kategóriás verseny.

Namármost, a B kategóriás versenyekre a versenyrendező hívja a bírókat, és nem a szakbizottság...

Nos, kb ennyi igazságtartalma van a többi állításnak is.

 

 

 

(Na, az tény, hogy a B kategóriás versenyekből elmaradtak versenyek)

 

- Biztos neked van igazad, csak az a fránya valóság nem akar róla tudomást venni...

Annyit változott a helyzet tavalyhoz képest, hogy az idei versenynaptárban 5 (öt) 'A' -s verseny szerepelt, eddig egyet 'B'-re módosítottak, egyet lemondtak.

[izland]

Lenne egy kérdésem.

Az áprilisi Kistermelők Lapjában van egy cikk dr. Gőblyös Istvánról, illetve a képzési elveiről.

Sajnos a képek nagyon kicsik, és nem látszik jól, de olyan, mintha a nagykantár (?) felső szára nem közvetlenül a lovas kezébe menne, hanem mintha egy, az orrszíjon lévő karikán lenne átvezetve, és úgy fogja a lovas (azaz "felfelé" tart a szár).

Először is: jól látom, hogy így van?

Másodszor: ha igen, akkor miért?

Így "felülről" támaszkodik a ló, és ez jobb? Vagy így nem tud akkorát "fogni" a zabla?

 

Sajnos ennél jobb minőségben nem sikerült idevarázsolnom, de talán látta valaki élőben.

 

http://kepfeltoltes....ltoltes.hu_.png

http://kepfeltoltes....ltoltes.hu_.png

 

(csak kíváncsi vagyok, semmi más oka nincs a kérdésnek.)

Edited by izland, 2014 április 14. - 9:47.

[juice]

A blogban több kép is van, amik jobban látszanak

http://zablaeskengyel.blog.hu/

 

Amennyire én tudom, István kapicán + feszítőzabla kombóval dolgozik, nincs csikózabla a ló szájában. A képeken az egyik szár a feszítőhöz megy, a másik a kapicánhoz.

[Tímea]

Branderup és lovasai nem használnak csikózablát (habár egy-egy tanulónál láttam, de elvétve), csak feszítőzablát és kapicánt, ami tulajdonképpen egy orrszíjhoz hasonló, bőrrel burkolt fém (Istváné egy egyszerű hannoveri orrzó), amit a képzés előrehaladtával elhagynak. Swan nevű lovának kiképzésénél láttam, hogy ahogy  lovas kerül a lóra, megkapja a feszítőzablát.

 

A kapicán használatának oka, amennyire tudom, az, hogy a lovat könnyebb megfelelő állításba hozni vele (ezt magam is tapasztaltam) anélkül, hogy a szájához érne a lovas.

[izland]

Értem, köszönöm.

 

[pinkminyon]

Sziasztok!
Nagyon nagy akarat erővel és elhatározással,
keresek olyan BUDAPESTI DÍJLOVAST aki esetleg vállalkozna arra hogy egy kezdő lovast - be vezet a díjlovaglás rejtelmeibe és segíti fejlődését!
Nagy neveket (Dallos Gyula&Zsófi, Decsi Enikő, Pachl Péter) ne mondjatok hiszen szívesen tanulnék az ő óráikon de a pénztárcám sem engedi és utazni se tudok odáig.
Köszönöm előre is ha akadna valaki :-)