1117 válasz a témához

[agrobe]

az elvonás is szar, mert torkomra a rozsdás bökõt, ha oda kerül a pénz, ahová kellene...

[Kocalovas]

Pedig de. Nevezhetnék környezetvédelmi termékadónak is, a lényeg ugyanaz.

Tényleg nem. Egészen pontosan úgy mûködik a dolog (normális ágazatokban), hogy a termékdíj fizetés alól mentesülnek azok a gyártók, amelyek belépnek egy hulladékgazdálkodási koordináló (nonprofit) vállalatba. Ez a vállalat foglalkozik a hulladék begyûjtésével, újrahasznosításával illetve megsemmisítésével, és ennek költségeit rávarrja a tagokra. E módon az összeg arra fordíttatik, amire kell, és még a gyártók is jobban járnak egy kicsivel, de legalábbis nincs rossz szájízük, mert nem nyomtalanul tûnik el a pénzük a nagykalapban, hanem arra fordíttatik, amilyen jogcímen szedik tõlük. Egyébként meg beépítik az áraikba, és végül úgyis a végfelhasználó fogja megfizetni, de arra viszont könyörtelenül ráverik, és nem tud kibújni alóla azzal, ha az éj leple alatt kiviszi a szemetet a kirándulóerdõbe.

[Saby]

Valamikor régen valóban így volt, de amit leírtál, az a jelenlegi valóságnak már nem felel meg. Édesapám emlegeti elõszeretettel azt az "alapigazságot", hogy jogi kérdésekben nem célszerû emlékezetbõl nyilatkozni, különösen laikusoknak.

[zsebi0202]

Van lehetõség már több helyen az elvitt szemét mennyisége után fizetni, konkrétan vonalkód és leolvasó segítségével. Nekem csak az üt szöget, amennyiben van lehetõség spórolni ezen az úgyis kötelezõ díjfizetésen, tuti a lakosság egy része inkább nem a szemetesbe ürítene ezek után. Kíváncsi leszek a tapasztalatokra. Csak megjegyzésként, ezzel a módszerrel is ösztönözni szeretnék a lakosságot a szelektív válogatásra, az ugyanis ingyenesen van elszállítva.

[Kocalovas]

Valamikor régen valóban így volt, de amit leírtál, az a jelenlegi valóságnak már nem felel meg.

Miért, most mi van helyette?

Amúgy apudnak igaza van, de erre csak annyit tudok mondani: basszák meg! Vissza akarom kapni a kádári Magyarországot, ahol még a telefonkönyv is csak 6 évente jelent meg, a jogtár meg majdhogynem kõtáblába volt vésve. A fasz tudja azt követni, hogy mit talál ki ez a sok túlfizetett léhûtõ a Parlamentben.

Nekem csak az üt szöget, amennyiben van lehetõség spórolni ezen az úgyis kötelezõ díjfizetésen, tuti a lakosság egy része inkább nem a szemetesbe ürítene ezek után. Kíváncsi leszek a tapasztalatokra.

Pontosan ezt mondom én is! Olyan rendszer kell, amit nem lehet kijátszani, és akkor nem viszik a szemetet az erdõbe, meg nem dobálják be az elhagyott kertekbe.

[forkissima]

Emlekeim szerint a csomagolasi hulladekot kezelo nonprofit koordinalo ceget ket eve az allam allamositotta, ebbol azota is eljaras van, a cegek finoman szolva sem orultek. Tudja valaki, hogy azota milyen szervezet szedi a termekdijat es mire forditjak a penzt?

Üdv a fedélzeten. Vagyunk itt egy páran szakmabeliek, és mégis idõnként egy jogász kioszt mindenkit. ;)

Amennyiben ezt nekem szantad, en most csinalom a masodik szakdiplomamat a temaban. Te mibol is diplomaztal 'szakmabelikent'?

[Kocalovas]

Amennyiben ezt nekem szantad, en most csinalom a masodik szakdiplomamat a temaban. Te mibol is diplomaztal 'szakmabelikent'?

Elektronikai hulladék visszagyûjtésébõl, újrahasznosításának és újrahasználatának módozataiból. Akkoriban divatos téma volt.

[Filly]

A héten próbáltam elintézni a szemétszállítást. Októberben költöztünk egy 6 éve lakatlan tanyára. Hivatalosan tanya, gyakorlatilag faluszél. Nem sikerült, mert ide már nem jön ki a kukásautó, csak a buszfordulóig, ami 2 tanyával beljebb van. Egy tanyabokorral kijjebb ingyen tesznek le konténert, de a "mi" 3 tanyánk fehér folt... Mondjuk, nem nagyon bánom, hogy nem kell havi + 2300.- Ft-ot fizetnem. Hetente 1x járok be a városba busszal, viszem be a lakótelep kukájába azt az 1 pici zsák mûanyagot, amit nem tudunk (akarunk) elégetni vagy komposztálni.

[forkissima]

Elektronikai hulladék visszagyûjtésébõl, újrahasznosításának és újrahasználatának módozataiból. Akkoriban divatos téma volt.

OKJ? Nekem anno azt allitottad, nincs diplomad. Mondjuk nekem ennek ellenere nem jut eszembe megjegyzeseket tenni a hozzaszolasaidra ilyen alapon, pedig nekem nem egy szuk teruletrol van diplomam es munkatapasztalatom. Ugyhogy ujfent megkerlek, fogd vissza magad es probalj a targynal maradni. Elore is koszi.

[Kocalovas]

Mondjuk nekem ennek ellenere nem jut eszembe megjegyzeseket tenni a hozzaszolasaidra

Dehogynem, folyamatosan megjegyzéseket teszel a hozzászólásainkra ilyen alapon, mindenkit leoltasz, hogy "de nekem van igazam mert most csinálom belőle a másoddiplomámat neked meg még diplomád sincs csak egy emelt szintű okj-d" És akkor még én fogjam vissza magam? Tudod mi vagy te? Egy diplomasznob!
Az íróasztal mögötti aktatologatást meg munkatapasztalatnak nevezni finoman szólva is LOL.

Edited by Kocalovas, 2013 január 26. - 15:09.

[zsebi0202]

A héten próbáltam elintézni a szemétszállítást. Októberben költöztünk egy 6 éve lakatlan tanyára. Hivatalosan tanya, gyakorlatilag faluszél. Nem sikerült, mert ide már nem jön ki a kukásautó, csak a buszfordulóig, ami 2 tanyával beljebb van. Egy tanyabokorral kijjebb ingyen tesznek le konténert, de a "mi" 3 tanyánk fehér folt... Mondjuk, nem nagyon bánom, hogy nem kell havi + 2300.- Ft-ot fizetnem. Hetente 1x járok be a városba busszal, viszem be a lakótelep kukájába azt az 1 pici zsák mûanyagot, amit nem tudunk (akarunk) elégetni vagy komposztálni.

Mi meg faluszél de nem tanya hivatalosan, a következõ házhoz már nem vezették ki a vizet sem, mert az meg tanyaként volt nyilvántartva, kisebb területtel mint a miénk, illetve kb 20 méterre a szemben lévõ háztól. Agyrém.
Szóval én meg azt szeretném megoldani, hogy ne vigyék innen a szemetet. Van szelektív gyûjtés ingyen, elviszik hetente ház elõl, a központban meg kihelyezett gyûjtõk az üvegnek, kb havi egyszer rakjuk ki a kukát már, abban is a környékrõl összeszedett szemét van nagyjából. Valami változás van itt-e téren, azt még megvárom, aztán bepróbálkozom.

[Kocalovas]

ide már nem jön ki a kukásautó, csak a buszfordulóig

A haveromnál ugyanez volt a helyzet, egyszer megvárta a kukásautót, és megvesztegette a kukásokat, hogy vigyék el tõle a szemetet. Azóta kimegy a kocsi. Igaz, nem sárga csekken fizeti a kukadíjat, hanem kp-ban a sofõrnek, de viszik.

[Mackó]

Anyu is azt szokta csinálni, ha egy kukával többet tesz ki, akkor mellé van készítve az üveg sör is.

[forkissima]

Dehogynem, folyamatosan megjegyzéseket teszel a hozzászólásainkra ilyen alapon, mindenkit leoltasz, hogy "de nekem van igazam mert most csinálom belőle a másoddiplomámat neked meg még diplomád sincs csak egy emelt szintű okj-d" És akkor még én fogjam vissza magam? Tudod mi vagy te? Egy diplomasznob!
Az íróasztal mögötti aktatologatást meg munkatapasztalatnak nevezni finoman szólva is LOL.

Bocs, de pont arrol van szo, hogy ez nem egy szakmabelieknek szolo topik, tehat felesleges megjegyzeseket tenni barkinek is a hozzaszolasara szakmai alapon. Nem is tettel, csak az enyemre, erre mondtam, hogy ezen felesleges turaztatni magadat, de ha mar megtetted, akkor legalabb ne a 'szakmaisag' moge bujva tenned egy altalanos kornyezetvedelemrol szolo topikban, mert csak magadat teszed nevetsegesse a 'szakertozessel'. Inkabb igyekezz a temanal maradni ahelyett, hogy masok munkajara teszed a dehonesztalo megjegyzeseket, mert ez meg egyszeru tahosag. Mivel ertesz hozza allitasod szerint, valaszolnal esetleg akkor arra a kerdesemre, hogy most mi van a csomagolasi hulladekot koordinalo szervezet helyett? Annyit tudok, hogy allamositottak 2011 nyaran.

A kukasok vesztegetese egy remek gyakorlat, ki kellene terjeszteni meg egy csomo mas foglalkozasra, hatha javulna a munkamoral.

Edited by forkissima, 2013 január 27. - 12:32.

[agrobe]

Jaj már, Forkissima, neked mindig és mindenhol valakibe bele kell rúgni? Csak, hogy védjem a környezetemet, pl Mackót. Valami gond lehet veled, hogy így éled ki magad: féltéglával verve a melled, hogy azt, de hú, de mûveltsokdiplomásmindenhezénértekalegjobban kell hangoztatnod folyton, mindenhol. A baj az, hogy az élet, tudod, itt minálunk a pórnépnél,így mûködik, nem azoknál, akik megteremtették az egzisztenciájukat, és nagyon fontos munkát végeznek, mint tudjuk, mert leírtad egymilliószor, minden topikba, hogy mennyi mindenhez és mennyire nagyon értesz. Itt kirakjuk a sört, mert így mûködik máshogy nem(persze lehetne végigjárni bizonyára a bürokráciát és kapni 46 elutasító levelet és telefont, de itt inkább próbálnak élni az ember-igaziból, nem könyvek lapjain.. Ezt nem tanították valamelyik diplomádnál? Illetve azt sem tanították, hogy magadba nézz, miért van neked erre szükséged, hogy másoknak villogj, és bizonyítsd a nagyszerûségedet? Talán nem becsülnek meg eléggé? Hát tegyél érte, legyél talán elviselhetõbb, próbáld ki, milyen.

[forkissima]

Agrobe, nem en tettem az ujabb provokativ megjegyzest mas foglalkozasara, talan olvasd el, honnan indult az egesz. A kornyezetvedelemhez speciel ertek valamicsket, de mint irtam ez teljesen irrelevans a tema szempontjabol, mint ahogy az eredeti megjegyzes is az volt, akkor nem ugrottal. Nem Mackot kritizaltam, kar, hogy a hulye szabalyozas miatt egy csomo minden igy mukodik, mert mindenkinek tobbe kerul. Felesleges ide egzisztenciat keverni meg elefantcsonttornyot vizualizalni.

[Saby]

ezt most csak úgy beszúrom ide, mert sok helyen olvasok és kezd sok lenni: agrobe, egy kicsit nem lehetne, hogy alacsonyabb fokozatra kapcsolj? lassan kezdek ott tartani, hogy egy az egyben átugorjam a hozzászólásaidat, amiért kár lenne, de ez a habzó szájú kisebbségi komplexusos fröcsögés már kezdi kiakasztani a szenzoraimat.....

[Mackó]

Én is értek a környezetvédelemhez! Nem szemetelek, szelektíven gyûjtök. Viccet félretéve. Elvileg be kell majd vezetni a szemétszállítóknak a méricskélést. Amennyi a szemét, annyit fizet a páciens! Na, szerintetek ez milyen lesz? Még több szemét az utak mellett, erdõkben. Aki eddig kihasználta a nagyobb kukáját, és jól megtömte, az eztán majd tesz bele egy zacskónyit, a többit meg ahova sikerül. Hiába mondogatják, hogy ezzel a szelektív fog jól járni... a fenét. Már a házaknál is összeszedik, annyira nem akarja a nép válogatni. Hiába szedik a szemétdíjat, mert azt sem becsülik, hogy akkor legalább kitennék. Nem egyet ismerek, aki inkább a kályhába rakja. Aztán egész nap szívjuk a füstjét, amikor méltóztatnak elégetni. Az egyiküket pl rendszeresen figyelmezteti a kéményseprõ (évente 2x), hogy egyszer csak baj lesz, mert szinte teljesen eltömõdik a kéménye, hiába pucolja ki, ha nem azzal tüzel, ami belevaló.

[agrobe]

Saby, ugord át! Nekem nem fog fájni, hiányozni, ha nem olvasod, ezek szerint most sem olvastad, semmilyen kisebbségi "fröcsögés" nem volt benne. Tehát kár volt megnyilvánulnod. Nem tetszik, nem olvasod, kész.

Edited by agrobe, 2013 január 27. - 18:06.

[Kocalovas]

Saby, ugord át!

Ahogy Feri bácsi elmésen megjegyezte: Forkissima és Saby kettesben kocsizhatnának, annyira összeillenek.

Viccet félretéve. Elvileg be kell majd vezetni a szemétszállítóknak a méricskélést. Amennyi a szemét, annyit fizet a páciens!

Épp az idén láttam ilyet a labancoknál. A házigazdám neje egy napig õrjöngött, mert jött nekik valami csomagolóanyag, ami valami összeragasztott, felfújható papír-nejlon kombináció volt, és hogy õ ezt most a szelektívbe nem tudja betenni, a vegyeset meg 1 euroért viszik kilónként... Végül az lett, hogy amikor jöttem haza madzsarsztánba, magammal hoztam, és bekúrtam a határ után az elsõ lakótelepi konténerbe, gondolom, azóta már boldogan el is fûtötték a szemétégetõmûben. De azért rém szánalmas volt a probléma.

És igen, ha ezt idehaza bevezetni halálos vétek, a magyar gyomra ezt nem fogja bevenni, mindent el fog borítani a szemét, és a végén többe fog kerülni közmunkásokkal összeszedetni, meg minden kuka mellé rendõrt állítani, mint amennyi bevétel jön belõle.
És egyébként is egy rém pitiáner dolog azon a vesszõparipán nyargalászni, hogy ki rakta félig a kukáját, és ki tömte meg... vérlázító, hogy valaki ilyen faszságok kitalálásáért még fizetést is kap brüsszelben. Atomot az atomiumra!

Nem egyet ismerek, aki inkább a kályhába rakja.

Én is szoktam. Pl. az elhordott ruháim tipikusan ott végzik. De a banánhéjak is. Meg az összes rohadt reklámújság. A franc fogja majd még kötegelni, meg a szelektívbe cipelni a gagyiáruházak kéretlen szarait!
A kéményem meg klín tiszta. Egy felfûtött cserépkályha tûztere 800 celsiust is eléri (ezt onnan tudom biztosan, mert ha kidobott bútorral fûtök, az aluminium veretek meg zsanérok meg szoktak olvadni), ott már tökéletes az égés, nincs korom, fél vödörnyit sem szed ki a kéményseprõ egy szezon után.

[Saby]

Nekem nem fog fájni, hiányozni, ha nem olvasod, ezek szerint most sem olvastad, semmilyen kisebbségi "fröcsögés" nem volt benne.

Kisebbségi komplexust írtam, de mindegy. Csak próbáltam jelezni, hogy az utóbbi időben produkált hozzászólásaid szeintem nem méltók hozzád. Tudsz ennél jobbat

Edited by Saby, 2013 január 27. - 21:56.

[Mackó]

Felénk az öregek nem tüzelnek, hanem bûzölögtetnek. Ami annyit jelent, hogy 3 gerezd fánál nem hajlandó többet bevinni a házba, mert akkor túl gyorsan fogy. Azt a hármat is a méteres hó alól kaparja ki. Aztán, hogy sikerüljön a totál vizes fát begyújtani mellé tesz minden szemetet. Ennek a jó kis keveréke szivárog a kéményen egész nap, mert levegõt sem mer adni, nehogy jobban égjen, esetleg tudjon tisztulni a kémény is.

[forkissima]

És igen, ha ezt idehaza bevezetni halálos vétek, a magyar gyomra ezt nem fogja bevenni, mindent el fog borítani a szemét, és a végén többe fog kerülni közmunkásokkal összeszedetni, meg minden kuka mellé rendõrt állítani, mint amennyi bevétel jön belõle.
És egyébként is egy rém pitiáner dolog azon a vesszõparipán nyargalászni, hogy ki rakta félig a kukáját, és ki tömte meg... vérlázító, hogy valaki ilyen faszságok kitalálásáért még fizetést is kap brüsszelben. Atomot az atomiumra!

A magyar kormanynal reklamalj, a 2008/98/EK rendelet egy keretiranyelv, ami azt jelenti, hogy a szelektiv hulladekgyujtes vegrehajtasanak mikentjet a tagallamokra bizza. Nem csak Magyarorszagon sikerult nem tul felhasznalobarat modon ezt megoldani sajnos. Pedig a szemet ertekes.

[Kocalovas]

Felénk az öregek nem tüzelnek, hanem bûzölögtetnek.

Ja, nagyon kezdõ koromban én is így tüzeltem. De azóta már tudom, hogy sokkal jobb a kályha hatásfoka, ha sok levegõvel, nagy lángon, gyorsan leégetem a fát, aztán lezárom az ajtókat, mint hogyha lefolytva pislákol, és rakhatom egész nap. Ebben a fûtési szezonban (tavaly november óta) a héten érek az elsõ kaloda bükk végére (32nm-emre), pedig itt folyamatos 21 fokot tartok. Nagyon meg vagyok elégedve ezzel az eredménnyel.

[agrobe]

Nálunk (Kistokajban) szerintem nagyon klassz rendszer van. Két kukánk van, egy kék, a nem szelektív szemétnek. Illetve van egy zöld, amibe vegyesen(!) kell dobni a meghatározott hulladékféleségeket. Azért külön kukásautó jön, máshová is viszik, ahol szétválogatják, a kukáért sem kellett fizetni. Nem kell külön fizetni pluszban, az alap szolgáltatásban benne van. Ezen kívül van a faluban több sziget is, ahová pl az üveget lehet vinni, mert azt ebbe a zöld kukába nem lehet dobni. Kaptunk értesítõt, hogy mit és hogyan lehet a zöldbe tenni. Nem tudom, mennyire tartják be a többiek ezt az útmutatót, de minden pénteken ki vannak rakva a szelektív kukák a házak elé. Eddig kéthetente vitték, de annyira "népszerû" lett, hogy már minden héten jönnek érte. De volt másféle próbálkozás is, amikor különbözõ színû szemetes zsákokat adtak, de az nem vált be. Ez így jól mûködik, ahogy a kitett kukák számát látom. (bár télen a papírt mi is eltüzeljük, mert annyi mindent dobálnak be, hogy annak már mérhetõ hõértéke is van. De sajnos ez nem túl környezetbarát, a sok festék miatt leginkább, ami az újságokon van. Nem is teszek be nagy mennyiséget sosem egyszerre, így nem kormol annyira)

[Kocalovas]

Illetve van egy zöld, amibe vegyesen(!) kell dobni a meghatározott hulladékféleségeket. Azért külön kukásautó jön, máshová is viszik, ahol szétválogatják, a kukáért sem kellett fizetni.

Éz mekkora egzisztencia... "te hol dolgozol?" "a zeméttelepen válogatok." :-)

[forkissima]

Éz mekkora egzisztencia... "te hol dolgozol?" "a zeméttelepen válogatok." :-)

He legyel sznob.

[agrobe]

Fene tudja, melyik jobb, minimál közeli bérért ülni a tesco pénztárban majd' 3 műszakban, hétvégén is. vagy "szemetezni", mert ők nem keresnek olyan rosszul azért. Legalábbis a kukások, akik viszik, nem minimálért dolgoznak és egy csomó egyéb juttatást kapnak, elvégre a munkájuk veszélyes. Se ezt, se amazt nem csinálnám (talán nők nem is dolgozhatnak, azt hiszem), de nekem semmivel nem kevesebb más dolgozónál a munkájuk. Patológusnak lenni szerintem még rosszabb.

Edited by agrobe, 2013 január 28. - 13:32.

[SNAKE]

Van az a pénz Ki tudja, ki miben látja meg az életcélt. Proktológusnak lenni sem rossz. Itt is van egy pár.

[Ernest]

Kedves Forkissima, ebbõl lett valami?
http://www.treehugge...rs-in-2012.html

[forkissima]

Kedves Forkissima, ebbõl lett valami?
http://www.treehugge...rs-in-2012.html

Model teszteles tavaly nyaron Southamptonban, az alapjan most rakjak az elso hajohoz ossze a finanszirozast.

[Kocalovas]

Azt azért megjegyezném, hogy egy vitorlás élettartama kb. az ötöde egy gõzhajóénak. A humánerõforrás igényérõl nm is beszélve... nem véletlenül ment ki a divatból.

[forkissima]

Azt azért megjegyezném, hogy egy vitorlás élettartama kb. az ötöde egy gõzhajóénak. A humánerõforrás igényérõl nm is beszélve... nem véletlenül ment ki a divatból.

Teherhajokra rakott vitorlakrol van szo, kozepes meretu teherhajokra. A vitorlasok nem mentek ki a divatbol, en legalabbis amikor tudok vitorlasokon logok.

[agrobe]

na, van, amiben egyezik a véleményünk Egyébként egy Balaton méretû vitorlást egy ember "elvezet", akár 36-os nagyot is.

[Ernest]

Azt azért megjegyezném, hogy egy vitorlás élettartama kb. az ötöde egy gõzhajóénak. A humánerõforrás igényérõl nm is beszélve... nem véletlenül ment ki a divatból.

1921-ben épült, és még megy, az az ötöde?
8 ezer tonna hasznos tehercipelõ kapacitás, 15 ember, az sok?

[Kocalovas]

1921-ben épült, és még megy, az az ötöde?

Mese habbal. 7-8 évenként szétrohadtak, szárazdokk, hajóács...

8 ezer tonna hasznos tehercipelõ kapacitás,

Egy közepes motoros a dupláját viszi.

15 ember, az sok?

Az nem lenne sok... de nem annyi. 40 körül.
Egy motorhajó meg a fele.

15 az inkább egy szolgálat lehet. Közben másik 15 pihen. A maradék tíz meg az egyéb: orvos, szakács, chef-stewart stb.

[Ernest]

Nem volt szép tõlem, hogy beugrattalak. Olvasd a windjammer cikket a wikin. Ezek vasból vannak, és a személyzetrõl meg vagy hazudnak, vagy nem.

Edited by Ernest, 2013 január 29. - 20:55.

[forkissima]

David Attenborough legutobbi nyilatkozata a tulnepesedesrol. Angolul van, de egy forumtarsat kiveve azt hiszem mindenkinek megy a Google fordito hasznalata.

http://www.independe...st-8461570.html

[Fifikusz]

Most is igaza van, bár az egyházak ezt nyilván másképp látják.

[izland]

http://toochee.postr...szemet-fovarosa