2275 válasz a témához

[realcowboy]

fakéz - fazabla, korrekciós kéz- korrekciós zabla

[tücsök]

A spéci új fekete Continental zabla ha lemosom azért rozsdásodik, ha nem, akkor azért. Azt csak száraz ronggyal lehet törölgetni, vagy mi a szösz? (Az 5 éves nevenincs D zablámnak semmi baja... :mad: )

[Zsubaba]

Mér baj, ha rozsdásodik? A ló szereti azt

[arikan]

Azt gondolom, felelõtlenség olyan zablát adni a lónak, amivel egy béna lovas kárt okozhat benne. Ezért nem kapnak a kezdõk feszítõzablát. Ha jól tudom. És ló esetén is azt olvastam, hogy kezdõ lóhoz egyszerûbb zabla kell, és csak a jól képzett lóra kerülhet feszítõ..Ebben az értelemben igenis van különbség a zablák között. Vagy ha nincs, akkor minek van ennyi zabla? Meg azért feszítõ-zabla, mert az erõkar miatt kisebb mozdulatot is jobban érez vele a ló. Tehát csak finomabban kell vele bánni, nem? Vagy azt mondjátok, hogy egy feszítõ zablát ugyanannyira érez a ló, mint egy gumizablát? Mármint ugyanakkora erõ kifejtésénél? Akkor tényleg minek ennyi féle zabla(a divaton kívül)? Ha ugyanolyan a csikó-zabla, mint a 20 cm-s feszítõ, miért raknak olyat "kezelhetetlen lóra" (bár szerintem nem az a megoldás.)? Értem, hogy olyan értelemben mindegy, hogy egy jó lovas mind a kettõt tudja használni, és egyik sem fáj a lónak. De akkor csak van különbség, ha erre egy kezdõ képtelen..

[realcowboy]

A spéci új fekete Continental zabla ha lemosom azért rozsdásodik, ha nem, akkor azért. Azt csak száraz ronggyal lehet törölgetni, vagy mi a szösz? (Az 5 éves nevenincs D zablámnak semmi baja... :mad: )

Tücsök!Az normális dolog, csakannyi védõréteg van rajta, hogy a boltban ne rozsdásodjon. Sõt a westernesek, hogy tovább rontsák a megítélésüket, nem is szokták lemosni a zablát. (tudod, "édes zabla". A ló szereti a vasat nyalogatni.)

Edited by realcowboy, 2005 december 4. - 13:40.

[Deni]

Én nem értem miért kell feszítõzabla a lónak, az orrfék(azt hiszem így hívják) szerintem állatbarátabb módszer bár még sose használtam, sõt még feszítõzablát se használtam. Lehet hogy 2 másodperc alatt megáll tõle a ló, de a ló biztoshogy nem élvezi. Valaki a fórumon azt mondta az egyik lovon lévõ feszítõzablára, hogy:"egy kisebbféle kovácsmûhely van a szájában" ez mondjuk igaz. Én nekem ez a sáját véleményem, de ha valaki jobban szereti a feszítõzablát akkor azzal lovagoljon. :guny:

[Shagya]

A feszítõzablának mondjuk egyáltalán nem az a lényege, hogy megállítsa a lovat. Egyszerûen csak finomabb kézmozdulatokkal, határozottabb hatást lehet elérni vele. Véleményem szerint alapvetõen nem egy rossz eszköz, csak ha valakinek nincs meg a kellõ tudása hozzá, akkor olyan, mint majom kezében a zsiletpenge...

[Zsubaba]

Ha akkora hülyeség lenne a feszítõzabla, akkor a díjlovasok is egy szál csikózablával lovagolnának, nem nagykantárral.

[arikan]

Pontosan

[chestnut]

Régi réz zablámat mivel takarítsas meg, h valamivel jobban nézzen ki, mint most? Kb. 4 éve nem volt ló szájában, tudom, olyan szép fényes nem lesz, mint az újak, de lehet rajta javítani?

[packa]

Régi réz zablámat mivel takarítsas meg, h valamivel jobban nézzen ki, mint most? Kb. 4 éve nem volt ló szájában, tudom, olyan szép fényes nem lesz, mint az újak, de lehet rajta javítani?

Vizes homok, utána Sidol.

[chestnut]

A Sidolra én is gondoltam, de nem tartalmaz olyan anyagot, ami káros a lóra? Ha utána alaposan le is mosom, nem old ki vmit, amit nem kéne? :confused:

[packa]

A Sidolra én is gondoltam, de nem tartalmaz olyan anyagot, ami káros a lóra? Ha utána alaposan le is mosom, nem old ki vmit, amit nem kéne?  :confused:

Nem vagyok vegyész, foggalmam sincs mit old ki. Én így csináltam és semmi baja a paccoknak...

[chestnut]

A Sidolra én is gondoltam, de nem tartalmaz olyan anyagot, ami káros a lóra? Ha utána alaposan le is mosom, nem old ki vmit, amit nem kéne?  :confused:

Nem vagyok vegyész, foggalmam sincs mit old ki. Én így csináltam és semmi baja a paccoknak...

Akkójó, mert Sidol történetesen pont van itthon. Köszi

[packa]

A Sidolra én is gondoltam, de nem tartalmaz olyan anyagot, ami káros a lóra? Ha utána alaposan le is mosom, nem old ki vmit, amit nem kéne?  :confused:

Nem vagyok vegyész, foggalmam sincs mit old ki. Én így csináltam és semmi baja a paccoknak...

Akkójó, mert Sidol történetesen pont van itthon. Köszi

Nincs mit.

[furioso]

Políroztasd fel! Mûköszörûsnél, vagy nikkelezõnél (galvanizáló kisiparos).

[PozitívFeri]

a réz zabalában sok a horgany n. fém. attól sárga ugyanis. vörösréz + horgany = sárgaréz, aki nem tutta, már tuggya

[arikan]

A múltkoriban volt egy kérdésem a zablák erõsségével kapcsolatban, de nem kaptam lényegi választ, most találtam egy régebbi cikket, amiben egész részletesen foglalkoznak a témával:_Jó olvasást!

[arikan]

http://www.pointerne...m200106-02.html[/IMG](remélem most sikerül beszúrni..)

[Deni]

A feszítõzablának mondjuk egyáltalán nem az a lényege, hogy megállítsa a lovat. Egyszerûen csak finomabb kézmozdulatokkal, határozottabb hatást lehet elérni vele. Véleményem szerint alapvetõen nem egy rossz eszköz, csak ha valakinek nincs meg a kellõ tudása hozzá, akkor olyan, mint majom kezében a zsiletpenge...

Hát akkor te még nem igazán láthattál feszítõzablát, és abszolút nem úgy van ahogy te mondod, nem tudom hogy hallotad, a 2. mondatod félig igaz, próbáld ki elõszõr magadon a feszítõzablát. Tudás nem igazán kellhet hozzá mert egy kicsit meghúzod a lónak száját úgy szólván leszakítod akkor fékez ill. megáll. A tudást hozzá azt meg nem értem. De nem tudom te mire használod a feszítõzablát?! :eek: Bocs ha meg bántottalak, de akitõl ezt hallottad az el van tévedve, mert ez nem egy lóbarát eszköz!!! Ha van lovad próbáld ki a csikózablát, utána meg a feszítõzablát a kettõ közt van különbség.

[tötõ Zsó]

Hát akkor te még nem igazán láthattál feszítõzablát, és abszolút nem úgy van ahogy te mondod, nem tudom hogy hallotad, a 2. mondatod félig igaz, próbáld ki elõszõr magadon a feszítõzablát. Tudás nem igazán kellhet hozzá mert egy kicsit meghúzod a lónak száját úgy szólván leszakítod akkor fékez ill. megáll. A tudást hozzá azt meg nem értem. De nem tudom te mire használod a feszítõzablát?! :eek: Bocs ha meg bántottalak, de akitõl ezt hallottad az el van tévedve, mert ez nem egy lóbarát eszköz!!! Ha van lovad próbáld ki a csikózablát, utána meg a feszítõzablát a kettõ közt van különbség.

Deni te egyáltalán visszaolvasod hogy mit írsz?Úgy látszik a te kezedet még tényleg rengeteget kell finomítani, és akkor rájössz hogy a feszítõzabla messze nem a legbrutálisabb a lószerszámok között. Rengetegen használják. Csak tudni kell vele bánni. :o

[realcowboy]

Deni te egyáltalán visszaolvasod hogy mit írsz?

Nem mindegy? Erre mondta a nagyapám, hogy félmûveltség életveszély!

[tötõ Zsó]

Deni te egyáltalán visszaolvasod hogy mit írsz?

Nem mindegy? Erre mondta a nagyapám, hogy félmûveltség életveszély!

Gondoltam hogyha visszaolvassa, talán leesik neki hogy hülyeséget ír

[Zsubaba]

Tudás nem igazán kellhet hozzá mert egy kicsit meghúzod a lónak száját úgy szólván leszakítod akkor fékez ill. megáll.

Ajjajj :eek:Kivéve mikor úgy felvágja a fejét, hogy kifejeli a lovast a nyeregbõl. Az még szép látvány :guny:

[Pendemonium]

A feszítõzablának mondjuk egyáltalán nem az a lényege, hogy megállítsa a lovat. Egyszerûen csak finomabb kézmozdulatokkal, határozottabb hatást lehet elérni vele. Véleményem szerint alapvetõen nem egy rossz eszköz, csak ha valakinek nincs meg a kellõ tudása hozzá, akkor olyan, mint majom kezében a zsiletpenge...

Hát akkor te még nem igazán láthattál feszítõzablát, és abszolút nem úgy van ahogy te mondod, nem tudom hogy hallotad, a 2. mondatod félig igaz, próbáld ki elõszõr magadon a feszítõzablát. Tudás nem igazán kellhet hozzá mert egy kicsit meghúzod a lónak száját úgy szólván leszakítod akkor fékez ill. megáll. A tudást hozzá azt meg nem értem. De nem tudom te mire használod a feszítõzablát?! :eek: Bocs ha meg bántottalak, de akitõl ezt hallottad az el van tévedve, mert ez nem egy lóbarát eszköz!!! Ha van lovad próbáld ki a csikózablát, utána meg a feszítõzablát a kettõ közt van különbség.

Nem tudom, mi rosszat találtál Shagya hozzászólásában, nagyon pontosan leírta a lényegét.

[Dé]

De nem tudom te mire használod a feszítõzablát?! :eek: Bocs ha meg bántottalak, de akitõl ezt hallottad az el van tévedve, mert ez nem egy lóbarát eszköz!!!

Ajaj, akkor a lovastársadalom 85%-a - azok, akik rendeltetésszerûen, és kellõ hozzáértéssel használják a feszítõzablát, arra, amire való, és nem szájletépésre - el van tévedve! Most hogyan tovább?..

[dumdum]

*****

Edited by dumdum, 2006 szeptember 16. - 7:01.

[Pendemonium]

Ha a munkát is ideszámítjuk, akkor igen, de minket is bántanak, mert dolgoznunk kell a kajáért.

[Dé]

Ajaj, akkor a lovastársadalom 85%-a - azok, akik rendeltetésszerûen, és kellõ hozzáértéssel használják a feszítõzablát, arra, amire való, és nem szájletépésre - el van tévedve! Most hogyan tovább?..

:eek: Sajnos a valóság nem ilyen. Itthon -->szerintem<-- kb. 100 lovasból 5-10 lovas nem bántja a lovat. A "bántás" fogalmát ehéz definiálni, mert a ló sok mindenhez hozzászokik...(Ajjajj...mit kapok ezér... )

Akkor naív vagyok :DJó, lehet, hogy a 85% erõs túlzás volt egyébként, sajnos valóban nagyon sokan azért teszik bele a feszítõt, mert másképp már nem tudják megállítani a zabla elõl menekülõ lovukat, és így is csak hanyattfekve, stb, ismerjük az ezzel kapcsolatban látható jelenségeket - amelyek tévhitekhez, meg sztereotípiákhoz vezetnek, mint minden hasonló esetben. De azért az akkor is igaz, hogy a feszítõnek megvan a maga rendeltetésszerû feladata, ami nem egyenlõ a ló szájának tárogatásával. Más kérdés, hogy valójában mennyien használják helyesen, ezt valószínûleg tényleg túl pozitívan ítéltem meg, nem tudom.(Hozzátszem, magam nem használom, csikózablát, és "kis" (ugró, vagy mittomén mi a rendes neve ) hackamore-t használok.)

[Titok]

A pelham finomabb eszköz mint a feszítõzabla, nem? A csuklós mivolta miatt gondolom, persze a legegyzserûbb alaptípusokat véve. (Ezt csak úgy, minden eddigitõl függetlenül kérdezem)

[realcowboy]

Ajaj, akkor a lovastársadalom 85%-a - azok, akik rendeltetésszerûen, és kellõ hozzáértéssel használják a feszítõzablát, arra, amire való, és nem szájletépésre - el van tévedve! Most hogyan tovább?..

:eek: Sajnos a valóság nem ilyen. Itthon -->szerintem<-- kb. 100 lovasból 5-10 lovas nem bántja a lovat. A "bántás" fogalmát ehéz definiálni, mert a ló sok mindenhez hozzászokik...(Ajjajj...mit kapok ezér... )

Ebben egyet kell értsek, sajnos kb ez az arány.Amúgy meg a feszítõzabla ellenzõknek mutatom ezt a képet, mert itt lehet látni, hogy a szár súlyára ellenkezés, tátogás, vicsorgás és fájdalom nélkül megy a ló. Felfelé is akár!

[hani]

Ajaj, akkor a lovastársadalom 85%-a - azok, akik rendeltetésszerûen, és kellõ hozzáértéssel használják a feszítõzablát, arra, amire való, és nem szájletépésre - el van tévedve! Most hogyan tovább?..

:eek: Sajnos a valóság nem ilyen. Itthon -->szerintem<-- kb. 100 lovasból 5-10 lovas nem bántja a lovat. A "bántás" fogalmát ehéz definiálni, mert a ló sok mindenhez hozzászokik...(Ajjajj...mit kapok ezér... )

Ebben egyet kell értsek, sajnos kb ez az arány.Amúgy meg a feszítõzabla ellenzõknek mutatom ezt a képet, mert itt lehet látni, hogy a szár súlyára ellenkezés, tátogás, vicsorgás és fájdalom nélkül megy a ló. Felfelé is akár!

Söt a lovas még szárt is adott a lónak, és örül hogy nem estek hanyatt!

Edited by hani, 2006 január 10. - 12:49.

[realcowboy]

A ló arra van tanítva, hogy ha felemeled a "szárt" a feje felé és szólsz neki, akkor feláll. Nem egy véletlen mutatványról van szó.A ló ezen a képen 17 éves egyébként. már nem esik hanyatt egy kis ágaskodástól.

[Titok]

Valaki aki ért hozzá mongya má meg lécci hogy igazam van-e a pelhammel kapcsolatban... :confused:

[Ilusta]

Ugyan nem értek hozzá, de a feszítõk között is van olyan (westernben is) amelyiknek csuklós, tört szájrésze van. A lényeg ugyanaz. Gondolom az egyenes szájrészû a "keményebb", de a feszítõkar hossza is számít, meg persze a kézé, ami fogja.

[realcowboy]

Ili!Amit mondasz, az a "füves" zabla.

[Titok]

Azé gondoltam aztat amit, merthogyugye a pelham egyrészt tört szájrészû másrészt a pelhamszíjba csatolt szár megosztja a húzóerõt a feszítõkar meg a zablakarika között.

[Filly]

De a pelhamot is szokták 2 szárral használni: egyik a csikózablakarikába, a másik a feszítõbe. (Minek így bonyolítani! Ha jó keze van a lovasnak, simán tudja a feszítõt használni, ha meg nem, akkor meg szinte tök mindegy, hogy a feszítõt vagy a pelhamszíjba csatolt szárat, vagyiS félfeszítõt rángatja...)

Edited by Filly, 2006 január 10. - 18:32.

[realcowboy]

Igen ez hasonló a füves zablához.

[Ilusta]

De a füves zabla is feszítõhatású, nem? (legalábbis egy kicsit..), ahogy írtad, ha alulra csatolunk. Mert miért ne oda? Most vettem egyet "brahiból", bár még nem próbáltam ki.Meg nem is tudom feltenni a szárra amit csináltál nekem, úgyhogy majd elviszem... :DMég valami: Írtad, hogy régies nevén "füves". Akkor mi a mostani rendes neve?Mert a boltokban és katalógusokban csuklós feszítõként és edzõzablaként...ez utóbbi bármire érvényes. :)Plusz: Láttam már olyat, hogy a két feszítõkar (a végén) össze volt kapcsolva, nem szíjjal, hanem fémmel. Ennek mi a lényege?