546 válasz a témához

[nero]

Nero + 1 fõ szintén jelentkez

[Apple]

Az eddigi jelentkezések érvényesek, ugye?

[Dé]

Na, mielõtt elfogynak a helyek... ... Dé + 1 fõ is feliratkozna a listára. (Amennyiben ez így érvényes. Ha kell írni mailt, v késõbbi idõpontban megismételni a jelentkezést, én is csatlakozom a tájékoztatásra áhítók táborához )

[Natos]

Jelentkeztem mailben is, de a biztonság kedvéért akkor itt is: Natos+2 fõ.

[Floey]

Bocsi a hülye kérdésért de mire is lehet jelenkezni :confused:

[froclee]

Bal oldalon megnyomod a "FÖL" gombot, és olvashatod

[froclee]

Távol álljon tőlem, csak segítek eligazodni a számtalan, trükkös funkció között. Egyébként a "mire" én is jelentkeznék,magányosan

[gogana]

Hé, akkor nem lesz sör meg csülök? :eek:

[Palomino]

Küldtem mailt, ki nem hagyjuk! Ja, azért itt is megemlítem, hogy 3-an mennénk, tuti rajta legyen mindenki a listán. Ööö... mailer daemon jött vissza a megadott címrõl. Van ötleted, hogy miért?

Edited by Palomino, 2007 december 13. - 12:19.

[Dé]

Akkor, ha jól olvasom, csak kell küldeni mailt is? Akkor küldve leszen. Tuti ami sicher... (Persze beazonosíthatóan ) Viszont van egy kérdésem máris, nem annyira az előadókhoz, inkább a kompetensekhez Számomra nem teljesen egyértelmű a kiírás: aki tudja, h nem akar ott ebédet kérni, az ugyanúgy 2000-t fizet, mint legutóbb, vagy mindenkire kötelező érvényű a teljes összeg? Ezt is biztos, ami biztos alapon, mégse értsem már félre. (meg elírtam ezt-azt)

Edited by Dé, 2007 december 13. - 12:38.

[maugly]

..erre el kell mennem. (Már küldtem is mélt.)

[Méz]

1 fõ Méz jelentkezik. Mail küldve.

[Ernest]

Szerintem a ciki naon nem helyénvaló kifejezés. Miért lenne az egy szabadon látogatható rendezvény megtörténte után a tanulságok levonása és keményebb szervezése, ami teljesen természetesen anyagi következményekkel jár? Az adott számokkal 270 látogató érdekében, 30 látogató ellenérdekével? Fõkedves Filly!!! Látod, ez történik, ha nem idézem be a felettem levõt. Közben valaki elõbb befejezi, és ugrott az egyértelmûség... Egyébként én vagyok az egyetlen, aki szerkeszti a beidézést, hogy ne foglaljon el a minimumnál több helyet, így az évek alatt már négyzetkilométereket spóroltam meg, de gondolom a szemrehányást akkor is csak én kaptam.

Edited by Ernest, 2007 december 14. - 8:05.

[Ernest]

Nem, nem ciki. De asszem kár körben járnunk, Te úgy válaszoltál, mintha nem akarnád figyelembe venni, amit írtam. Én meg csak ismételni tudom magamat.

Edited by Ernest, 2007 december 14. - 8:56.

[Dé]

Szeretném, mivel már ugyanerre máskor, máshol én is jutottam az illetékessel, de mégsem tudom megállni, h ne szóljak Én is a szendvicses, "ciki, nem ciki, de nem mindegy az 1500"-asok táborába tartozom, és bár emiatt nem mondom vissza a jelentkezésemet, mert nagyon szeretnék ott lenni ismét, azért mégsem tartom mindegynek én sem, mennyiért megyek (még akkor is, ha a színvonalas bemutatók és előadások minden pénzt megérnek ). Ugyanakkor a szervezői, racionalizáló álláspontot is megértem, hogy valahogyan próbálják kiküszöbölni a múltkori "dugókat" adminisztráció terén... Csak hát - nemtom, na Gondolom, leginkább annyira van esély, h a 30 ember levonja a konklúziót, miszerint "Ez van.", és eldönti, mit tesz...

Edited by Dé, 2007 december 14. - 9:02.

[Apple]

Szerintem meg annak kéne örülnünk, hogy nem 5-6 ezer forint ez az elõadás. Simán lehetne, mert valamibõl finanszírozni kell az elõadók utazását, lószállítást, a helyszín kibérlését, stb. Nekem is számít az +1500.-, de ha elmondták, hogy sajnos egybe van, akkor egybe van...

[maugly]

...hirdethették volna úgy is, hogy a belépõjegy 3.500,- Ft/fõ + ingyen ebéd - egészen másként menne át az infó a leendõ résztvevõkhöz..

Itt a pont. Marketing kérdése az egész. És még a korrektül kihirdetett ebéd-díjjal együtt sem számít a drága elõadások közé. Mondom én, a fillérre kiszámolt. ;)

[furioso]

A racionalizálási törekvést megértem és pont ezért nem értem,miért zavarná az a 30 ember az evõket. A mi esetünkben pl ez négy embert érint akik Hevesbõl utazunk fel és kapásból 6000 forinttal többet kell költenünk.

Az a 30, ebédet nem fizetõ ember azért zavarná az evõket, mert - jó magyar szokás szerint - a 30-ból jónéhányan, annak ellenére, hogy nem fizettek az ebédért, azért odapofátlankodnának a svédasztalhoz. Mondván, nem ellenõrzik. Tisztább dolog, ha mindenki kompletten fizet, aztán dönt: vagy eszik, vagy nem...

Elnézést, nem olvastam végig a többi hozzászólást, mielõtt reagáltam volna.

Edited by furioso, 2007 december 14. - 14:14.

[realcowboy]

Ennél azért szellemessebbet szoktál írni

ez azért van, mert most nem viccelt, hanem komolyan gondolta amit írt. mert azért ez ismert gyakorlat.

[zapolya]

Az meg kit zavarna?

[juice]

Kérdés az elõadókhoz: A zabla szerepe és alkalmazásának kezdete. Azon szakágak esetében, ahol a zabla nélküli munka is felmerül, mit tartanak helyes sorrendnek: elõbb zabla nélkül kiképezni a lovat, zablát csak a finomabb jeladáshoz alkalmazni vagy elõbb zablával kiképezni a lovat és utána elhagyni.

[tücsök]

Nem voltam a múltkor, hogy mûködik a fizetés és bejutás pacihus jelentkezés esetén?

[Filly]

Odamész, sorbanállsz a regisztrációnál, majd fizetsz. ;)

[Ernest]

Mi van, ha csak enni szeretnék, nézni és hallgatni nem?

[tücsök]

Ernest begerjedt a pacihúsra... :eek: