3415 válasz a témához

[SNAKE]

És még csak félévnél tartunk. Javaslatom, verj fel sátrat, 3 napi élelem, szabadsághegyek. Így nem maradsz le semmirõl.

[Rusty2002]

A neten kiírt idõpontokra sajnos nem lehet számítani, az max. az indulási sorrendet jelenti..... De ha mondjuk legközelebb jönnél Sóskútra (17-18), akkor súgok neked idõpontokat, ha szeretnéd.

[Ernest]

Hát, ez az, hogy az elmúlt hétvégén a versenyszámok még sorrendben sem abban voltak, mint ami ki volt írva. De emlékeim szerint tavaly volt használható netes program.

[Saby]

http://www.young-hor.../akvarel1hp.JPG

Nemmondoksemmitnemmondoksemmit

[Saby]

Nincs bajom Akvarellel. Jó kép. Tetszik a beejtett háta ;)

[ori]

Saby, láttad is versenyezni, vagy csak a képen látottakat véleményezed? Nem számonkérõen kérdezem, mielõtt félreértenéd, nekem se tetszik a mutogatós fotó.

Edited by ori, 2010 július 7. - 14:28.

[Saby]

Nem, csak a beszédes képet néztem.

[Saby]

Ha gondolkodnál is picit mielõtt kinevetsz valamit, jobb ha tudod, ha egy ló beejti a hátát, az sokszor a lovas hibája.

1. Nem nevettem ki semmit
2. Tisztában vagyok vele, pontosan emiatt mondtam, hogy Akvarellel semmi bajom.

egyáltalán nem rossz mozgású ló

De a ló szép, szerintem.

A lónak ez nem hiszem, hogy nagy vigasz ;)

Edited by Saby, 2010 július 7. - 21:42.

[Szami]

Jézusom! Akvarell egy igen jó ló! A Dallos istállóban a kedvencem volt. (Õ, az apja, meg Donnerstein) Naponta néztem az edzéseit, nem ejtette be a hátát. Közte meg az apja között egyetlen különbség volt. 10 centi...ha nem több. Ha az nem lett volna, nincs különbség semmilyen téren. Kisszürinek hívtuk. Hatalmas figura! És óriási tehetség.

[Saby]

Ez tökjó, el is hiszem, de attól még a kép azt mutatja, amit.

[Szami]

A Te adatlapodon a képen a ló túlzottan az elején van. Pedig egyébként lehet, hogy nem, mert ez csak egy pillanat. Semmi több. Ha érted mire gondolok.

[Saby]

Az nem egy pillanat, hanem egy meglehetõsen lovagolatlan ló, alakulóban De ezt mutatja a kép. Ezen most fel kéne háborodnom?

[Szami]

Nem kellene. De egy 2 centis képről nem ér cinikus véleményt mondani, amin nem mellesleg azt sem látni, hogy van-e háta, nemhogy azt, hogy beejti-e. Főleg nem, ha Akvarellről van szó. Nem akarok vitatkozni, csak Akvarell neve mellé egyáltalán nem odaillő bármilyen negatív dolog. Főleg nem a mi szánkból.

Edited by Szami, 2010 július 7. - 22:03.

[Saby]

De egy 2 centis képrõl nem ér cinikus véleményt mondani, amin nem mellesleg azt sem látni, hogy van-e háta, nemhogy azt, hogy beejti-e. Fõleg nem, ha Akvarellrõl van szó.

Oké.

[Szami]

4 évet éltem azzal a lóval.

[Fec]

Nem azért hogy nem, hanem ha már szóba került

leporolom.

[ori]

Ezt találtam róla:

Akvarell mozgása fejlõdött a tél folyamán, többet dolgozik a hátulsó végtagokkal, azonban mind a nyújtott ügetésben, mind a nyújtott lépésnél továbbra is kevés az átlépés. Kedvezett a ló számára az inkább a technikát, mint az alapmozgást elõnyben részesítõ új Nagydíj "A" feladat, hiszen elsõ helyezését a fenti hiányosságait ellensúlyozva a korrektül kivitelezett feladatokkal szerezhette meg.

[Ernest]

Ez a Niggli vagy a Kottas tábor?

[Ernest]

Hehe.

[Ernest]

Hehe. Azért arra kiváncsi lennék, hogy ha mutatnak egy ma reggeli képet az Erzsébet-hídról, akkor vajon a Dunát keresztezni elmentek-e a kismarosi kompig, elvégre az, hogy a híd reggel ott állt, az miért jelentené azt, hogy még délben is ott lesz?

Edited by Ernest, 2010 július 8. - 8:39.

[Szami]

Én Kismarosra simán átérek 10 perc alatt. Csak szóljatok, ha kétség adódik.

[Ernest]

Lóval??? (Izé, mivel ez díjlovaglás topic, van összeszedett úszás?)

Edited by Ernest, 2010 július 8. - 9:31.

[ori]

De persze, itt. Régi cikk, bár az évszámot nehezen találtam meg, 2003.

http://www.pointerne.../05/nlm-03.html

Azóta biztosan sokat fejlõdött.

[Fec]

Ez a Niggli vagy a Kottas tábor?

Niggli.
Megrökönyödésemre az öregúr (80 felett) éppen úgy mutatta az elitnek a vágtát földrõl, mint ahogy ötéves gyerekként utánoztuk a lovakat... (meg az ugrásváltást és hozzá nyerítettünk is)

[Ernest]

Csakhogy Hihi és én megmondtuk arról a fotóról, hogy ügetést ábrázol. Humorról meg ma még szó sem volt.

[Ernest]

Miként feljebb írva vagyon, én bizonyítottam, olyan értelemben, hogy van olyan képem, és ugyanarról a produkcióról van video is.

[Ernest]

Nem tudom, mi az a standfotó, csak sejtem, hogy az, amikor a ló áll, de azt tudom, hogy aki egy foto alapján nem tudja megállapítani, hogy az ügetés-e, avagy vágta, õ még akár fejlõdhet is.

[LANDGRAF]

Nemmondoksemmitnemmondoksemmit

MINDIG az elsõ gondolat a helyes. ;)

[Annie90]

MINDIG az elsõ gondolat a helyes. ;)

És mi a Te elsõ gondolatod a kép alapján Akvarellrõl?

[LANDGRAF]

Nemmondoksemmitnemmondoksemmit

A második,hogy szép színe van és milyen szép tiszta.

Edited by LANDGRAF, 2010 július 8. - 21:01.

[Saby]

MINDIG az elsõ gondolat a helyes. ;)

Ez most abszolút igaz. Meg úgy általában is.

[LANDGRAF]

Ez most abszolút igaz. Meg úgy általában is.

Ezt gondold át újra...ez olyan nagyon "szõkés"!

[Szami]

Landgraf arra céloz, hogy az első gondolatra kellett volna hallgatni és nem mondani semmit. Ha jól értelmezem.

Edited by Szami, 2010 július 8. - 21:26.

[Saby]

Akkor ugyanúgy értelmezzük. Csak most úgymond nem vagyok a topon és faszul fogalmazok. Amúgy meg szõke vagyok kívül, belül és nem szégyellem ;)

[Szami]

Off:
Láttam egy jó reklámot. Egy nagyon csinos nõ volt derékig fotózva, fekete melltartóban. Ez volt aláírva: Nem tudok fõzni. Kit érdekel? (Majd egy melltartó márka.)
Áááá! Megvan a kép!
A helyzet az, hogy én is szõke vagyok gyárilag. Azaz olyan szõkés... Nem léphetnénk túl ezen az Akvarelles egyszálfotós dolgon? Olyan érzékenyen érint.