

Zablák tudománya
#2001
Közzétéve 2010 február 27. - 20:41

#2002
Közzétéve 2010 február 27. - 21:18
Juicenak igaza van, vagy a zablarésznek kell kilógni a ló szájából fél méterre, vagy a karika fogja széttörni az állkapcsát szegény párának. Mindenképp érdekes szerkentyû, de semmikép nem lókimélõ. további hülye ötletem: a nyelvét csomózzák bele,nyelvnyújtogatás ellenValahogy így (összecsaptam, bocs.)

#2003
Közzétéve 2010 február 27. - 22:32


#2004
Közzétéve 2010 február 27. - 22:34
Ezentúl te vagy a hivatalos illusztrátorom. Én magyarázok, te meg szemléltetsz. És ha berágok valakire, te lerajzolod, én meg eltépem


#2005
Közzétéve 2010 február 27. - 22:40
#2006
Közzétéve 2010 február 27. - 22:41
Azért csak óvatosan, mert ha a célszemélyt is olyan korrektül rajzolom le, mint a csodazabolát, lesz itt kavarodás...
Szóval elszabtam, a feszítõ rúdja nem lehet a szájzugban, lejjebb kell kerülnie, hogy a karika hozzásimulva pont elférjen, ergo az sem lötyöghet úgy, ahogy lerajzoltam (hacsak nem hasítunk a ló arcába további öt centit, bár ilyen zablától simán fülig érhet a szája amúgy is.) A pofaszíj felõli "karika" kialakítása nem hagy lehetõséget a beállítással való játszadozásnak, úgyhogy nekifutok még egyszer.
Nem kell lejjebb kerülnie a zablarúdnak, a karika vastagsága fél centi körül van és teljesen összefekszik a rúddal. (elõbb a karikát adják a szájába, aztán beforgatják hozzá a zablát) Pont az a lényege, hogy teljesen megszünteti a holtjátékot.
#2007
Közzétéve 2010 február 27. - 22:51
#2008
Közzétéve 2010 február 28. - 1:35
Nemelyiknek nem tudtam , tudom elkepzelni , hogyan funkcional...
A 18- 23 -ig vannak ezekrol a zablakrol a kepek.. Mivel a zablak ugy egyutt vannak fellogatva rudakon, kicsit "omlesztett" a sok zabla nemelyik kepen.. de azert lehet latni ..
#2010
Közzétéve 2010 február 28. - 10:43
#2011
Közzétéve 2010 február 28. - 11:48
Értem! Biztos bennem van a hiba hogy én ezt másképp látom.de olvasd csak el mit írnak róla! :(Gyílkos szerszám nem lehet, hisz nagy tömegben gyártották és használták!
"Should be used by only the very most experienced horsemen. Failure to be used properly can result in the ruination or even death of a horse." tényleg ártatlan kis tömegárú ;)
Edited by Royalchina, 2010 február 28. - 12:00.
#2012
Közzétéve 2010 február 28. - 12:36

Ez egy nagyon kemény eszköz, nagyon kemény idõkre. Nem hétvégi tereplovaglások alkalmával használták. Most hogy nem lövöldöznek a lovasokra, nem is használ ilyet senki. Amíg élet-halál kérdése volt, hogy a ló irányítható-e, addig viszont még keményebb eszközöket is használtak:
http://rides.webshot...034043855sxwxHH
A használat módja az amit írtunk: a karika az alsó állkapocsra kerül. Az alsó állkapocs keskenyebb mint a felsõ, a karika pedig alig keskenyebb mint a szájrész. Igazából nem is lehet másképp a ló szájába tenni.
#2013
Közzétéve 2010 február 28. - 20:35
#2014
Közzétéve 2010 február 28. - 21:07
#2015
Közzétéve 2010 március 31. - 7:57
#2016
Közzétéve 2010 március 31. - 10:35
egyszer tört gumis pelham
kétszer tört sima pelham
egészen gumi szájrészû pelham
Azt be kell valljam nem értem, hogy minek a feszítõ hatású zabla, ha utána minden módon megpróbáljuk csökkenteni a hatását? Vagy ha már egy nem túl erõs feszítõ a cél, akkor miért nem egy rövid karú feszítõ? Egy kimberwick pl?
#2017
Közzétéve 2010 március 31. - 10:36
#2018
Közzétéve 2010 március 31. - 10:40
#2019
Közzétéve 2010 március 31. - 10:58
Ööö azért ezt így nem állítanám. Ugyanolyan merev felület mint a fém zabla. Csak én úgy vettem észre, hogy ezt szívesebben elfogadják, mint a fémet. Leheletnyi különbségekrõl beszélünk egyébként. Egy kicsit puhábban, jobban viszonyulnak hozzá. Persze nem mindegyik, ki kell kísérletezni.A nyomást csökkenti, így a feszítõ hatás hatékonyságát is. Gumicsirke.
És te el tudod magyarázni, hogy hogy az istenbe jön ide a csikózabla? Mondtam ilyet, hogy a pelham jobb mint a csikózabla? Jézusom....Azt el tudod magyarázni, hogy miért jobb mintha sima pelhamot használnál, vagy éppen egy csikózablát
És igen, kissé hisztérikus vagyok

#2020
Közzétéve 2010 március 31. - 11:35



#2021
Közzétéve 2010 március 31. - 11:43
Szerintem messze nem, egy láncos feszítõ sose lesz olyan mint a csikózabla, akármennyire is "lepuhítod".Azt a gondolatot jártam végig, hogy ha gumival puhítjuk a zablát, ez a hatás nem egyenlõ-e azzal, hogy rövidebb feszítõkart használok, esetleg egészen addig rövidítve azt a kart, míg csikózablát kapok?
#2022
Közzétéve 2010 március 31. - 11:53
#2023
Közzétéve 2010 április 1. - 12:31


#2024
Közzétéve 2010 április 1. - 12:33
#2025
Közzétéve 2010 április 1. - 12:51


#2026
Közzétéve 2010 április 1. - 12:53
Szia Barefoot!
![]()
Szerintem a gumis-nem gumis kérdésben pl. egy sebesedõs szájú, de nehezen irányítható lónál helye lehet a gumis pelhamnak. (A 200kg-ot is jobb kesztyûben megemelni, mint pusztakézzel (sztem a 20kg-ot is)
Tehát egy dolog a zabla erõhatása, és egy más dolog az anyaga. Szerintem ;)
(Abba lécci most ne menjünk bele, hogy milyen lóállat az, aminek normális lovaglás mellett a fémtõl sebes lesz a szája)
Lehet hogy rossz a gondolatmenet, de én láttam már ilyen lovat..
Egy sebesedõ szájba addig nem rakunk semmiféle zabolát amíg a seb teljesen be nem gyógyul! A fém allergia szóba jöhet, azért inkább azt vizsgálnám elõször,hogy hogyan van az öntvény a ló orcájába( passzol a mérete,jól van felcsatolva, más is normálisnak tarja a lovaglást stbstb?).
#2027
Közzétéve 2010 április 1. - 12:57
#2028
Közzétéve 2010 április 1. - 13:13

#2029
Közzétéve 2010 április 2. - 20:54
#2030
Közzétéve 2010 április 4. - 6:52
#2031
Közzétéve 2010 november 23. - 16:23
egyedi készitésű 2X tört bronz "édes-tüzes"

irár: 15.000 huf. továbbá kérésre szintén egyedi tervezésű zablák rendelhetőek. mármint a megrendelő szándékának és fantáziájának megfelelő



Edited by PozitívFeri, 2010 november 23. - 16:25.
#2032
Közzétéve 2010 november 23. - 17:32

#2033
Közzétéve 2010 december 18. - 23:09

ezt most láttam az eurosporton :eek: elõtte sose, sehol.
hogymarad ez fenn?
#2034
Közzétéve 2010 december 18. - 23:20

#2036
Közzétéve 2010 december 19. - 8:49
hogy mik vannak!?
(csak halkan: ezért? vagy azé'? volt egy-két rövid pillanat, amikor elfért volna még egy kicsi kontroll, de le a kalappal!!)
#2037
Közzétéve 2010 december 19. - 10:54
Lehet pont azért van ez rajta, mert rosszul tolerálja a ló az erõsebb befolyást :confused:(csak halkan: ezért? vagy azé'? volt egy-két rövid pillanat, amikor elfért volna még egy kicsi kontroll, de le a kalappal!!)
Vagy a fejét félti?
Edited by Saby, 2010 december 19. - 10:56.
#2038
Közzétéve 2010 december 19. - 11:07
Ilyenkor azért mindig meglepõdök, hogy a kezdeti idõszakban hogyan foglalkoznak egy ilyen lóval?
Vagy mindig nehezen kantározhatóak voltak?

Tavaly még mexikói kantárral lovagolta.

Mindenesetre ez elég menõ. Ettõl függetlenül én az istállóból ki nem mernék menni egy ilyen felszereléssel.
#2039
Közzétéve 2010 december 19. - 11:16

#2040
Közzétéve 2010 december 19. - 11:22
