1936 válasz a témához

[Huxley]

Köszi, akkor belövöm 40-re, aztán meglátjuk. Ha érdekel valakit, nálam lehet érdeklõdni magánban, vagy emailben. Nagyon jó átfogású obi, lófotózáshoz is kitûnõ, nagyon szerettem, csak azért adom el, mert vettem egy Canon 55-250-est, a másik obim meg 14-55-ös és a Sigma így feleslegessé vált.

[Lótuszvirág]

Ha úgy érzem eljött az ideje egy nagyszabású fényképezõ tisztításnak, akkor mik a teendõk? Elsõkörben mereven elzárkóznék mindenféle sajátkezû ténykedéstõl (ismerem magam). Létezik olyan hely ahova el lehet vinni, hozzáértõ kinagytakarítja és csilli-villi állapotban visszakapom?

[Ernest]

Idézek a canon szervíz munkatársától: õk "csak" megfújkálják a szenzort. A nedves tisztítás arra jó, hogy a szenzor szélére kitolja a koszt, és akkor egyszer majd úgyis ki kell venni a szenzort, az meg drága. Ugyan nem tudom, miket fényképeztél, de szerintem a csúcs az akasztói homok, erõs szélben, és én azért ott is cseréltem párszor objektívet. A kosz csak az égen látszik meg, ott meg némi fotosop.

[Lótuszvirág]

Hahhóóóó! Millióésegy bocsánat, nem tudtam, hogy nekem írtál... Igazából homokban közel verhetetlenek vagyunk mi is, de nem is feltétlen erre gondoltam. Egyszerûen hetek óta nem sikerült semmiféle kép sem. Valamitõl mindig olyan ,,kicsit homályos" Persze velem is lehet bibi, nyilván tök amatõrként nyomkodok, de eddig azért nem volt olyan, hogy egy kép sem jó... Hátha lát valamit egy hozzáértõ, amit én észre sem tudnék venni. Elvigyem, ne vigyem? Történt már ilyen mással is? Örni? (most mi beszélünk, vagy nem beszélünk :confused: ) jav: most töltöttem fel egy újabb adag képet és a ,,kicsit homályos"-t költõi túlzásnak érzem, minden homályos :(

Edited by Lótuszvirág, 2012 június 17. - 21:19.

[Ernest]

Bocsánat, ezt meg én nem olvastam. A leírt jelenség nem tisztogatás hanem javítás kérdése, így messzirõl...

[Lótuszvirág]

Igen, sajnos én is idejutottam. Feltettem a kicsi objektívet és helyreállt a rend. Szóval a ,,naggyal" van a bibi, keddre lesz diagnózis, már a szerelõnél van

[shepherd]

Szakemberek!
Gépvásárlás elõtt vagyok, érdeklõdöm milyen gépet ajánlanátok.
Elvárásom:
-Mivel nem vagyok profi, nem ruháznék be egy komplett szettre, amit egy külön retikülben kell majd cipelnem.
-Nem ragaszkodom a tükörreflexesekhez.
-Viszonylag komplex gép kéne, ne keljen külön objektívekkel szórakoznom.
-Az átlagos kompaktnál már nagyobbak az igényeim.
-Nagyon lényeges a zoom, tehát 20x fölötti kéne.
-Árban 80-120HUF között gondolkodom.
Leginkább gyártókról érdekelnének vélemények.
Köszönöm elõre is.

Kategóriában valami ilyenben gondolkodom.

Edited by shepherd, 2012 szeptember 6. - 9:41.

[Unicorn]

ez jó is lesz.

[shepherd]

ez jó is lesz.

Nézegettem Sony-t, Olympus-t is, de nekem igazából ez tetszik.
Örülök hogy így látod te is.

[Artin]

Szakemberek!
Gépvásárlás elõtt vagyok, érdeklõdöm milyen gépet ajánlanátok.
Elvárásom:
-Mivel nem vagyok profi, nem ruháznék be egy komplett szettre, amit egy külön retikülben kell majd cipelnem.
-Nem ragaszkodom a tükörreflexesekhez.
-Viszonylag komplex gép kéne, ne keljen külön objektívekkel szórakoznom.
-Az átlagos kompaktnál már nagyobbak az igényeim.
-Nagyon lényeges a zoom, tehát 20x fölötti kéne.
-Árban 80-120HUF között gondolkodom.
Leginkább gyártókról érdekelnének vélemények.
Köszönöm elõre is.

Kategóriában valami ilyenben gondolkodom.

Canon, Nikon, Fuji körben érdemes gondolkodni, de a Sony talán belefér. A Panasonic (Lumix) nagykompakt és bridge gépek szerintem kerülendõk, elég gyatra a képük a konkurenciához képest. Amit linkeltél akár jó is lehet, de érdemes utánanézni képeknek, mert ekkora zoom átfogásnál már lehetnek minõségbeli veszteségek.
Sajnos ennél a kategóriánál rákfene, hogy növelik a zoomot és a megapixeleket csak hogy egymásra ígérjenek, de minden ilyen beavatkozás a minõség rovására megy. A felsorolt igényekhez viszont egy ilyen jobb kompakt/bridge gép ideális.

[Ernest]

Én meg szoktam nézni a digifoto.lap.hu-n összegyûjtött teszteket:
http://www.dpreview....on-coolpix-p510
http://www.steves-di...lusion-187.html
http://www.ephotozin...ra-review-18761
http://www.photograp...ix_p510_review/
http://www.digitalca...mera-Review.htm
http://www.neocamera...kon/p510/review

[shepherd]

Köszönöm nektek, nagyjából így be is határoltam.

Edited by shepherd, 2012 szeptember 7. - 17:04.

[Ernest]

...és tartozékaik... Minimális mértékben mekkszíftam SDHC kártya vételt. Ez a hülye Sandisk össze-vissza keveri a sebességeket. Például az Extreme alfajból a 4 és 8 G méretû lassúbb (30 Mb/s), mint a nagyobbak (45 Mb/s). Ugyanez megvan az Ultra alfajból is /14 - 20 - 30 Mb/s), de ott ráadásul a nagyobb méretû kártyák meg mind kétféle sebességvariációval (20 és 30) léteznek. Tehát az Ultrából a gyorsabb pont olyan gyors, mint az Extreme-bõl a lassúbb - de olcsóbb. Az Extreme Pro az, aminek minden mérete egyformán igen gyors (95 Mb/s).

[shepherd]

...és tartozékaik...
Minimális mértékben mekkszíftam SDHC kártya vételt. Ez a hülye Sandisk össze-vissza keveri a sebességeket. Például az Extreme alfajból a 4 és 8 G méretû lassúbb (30 Mb/s), mint a nagyobbak (45 Mb/s). Ugyanez megvan az Ultra alfajból is /14 - 20 - 30 Mb/s), de ott ráadásul a nagyobb méretû kártyák meg mind kétféle sebességvariációval (20 és 30) léteznek. Tehát az Ultrából a gyorsabb pont olyan gyors, mint az Extreme-bõl a lassúbb - de olcsóbb. Az Extreme Pro az, aminek minden mérete egyformán igen gyors (95 Mb/s).

Ja igen. A tartozékok. Errõl megfeledkeztem. Nézegettem az állványt is, erre a 42x zoomnál már szükségem lesz. Mindig kamerás voltam a vállon cipelõs VHS-tõl kezdve. A legutóbbi cumóm egy Pana NV-GS27 volt, itt is kellett a 30x zoomnál, de géppel együtt eladtam. Ebbõl nem akarok profit, az alapfunkciókat tudja.
(Szerintem)

[Ernest]

Állványról csak annyit tudok, hogy régen (40 éve) azt mondták, a nehéz állvány a jó állvány.

[Lótuszvirág]

Sziasztok! Kis segítséget kérnék, van egy 86 mm-es Sigma DG UV szûrõm, ami eladnék, de nem igazán tudom beárazni. Semmilyen karc, kopás, bibi nincs rajta, egyszerûen csak eladtam az objektívet amin volt.

[Mackó]

Sziasztok!

Egy kis szakértés kellene!
Nikon Coolpix P510
Meghalt az elõzõ gépünk (objektív motorja), ami egy Panasonic DMC-LZ6 volt. Helyette keresünk gépet. 97%-ban virágokat fényképezek, aztán családi képeket, madarakat, lovakat... Szóval jó lenne, ha szuperül makrózna.
Most bátyám gépével próbálkozom, ami egy Canon PowerShot SX130 IS, de nem érzem olyan tutinak a kisebb részletekben, és sokat kell vele bíbelõdni. Na jó, akkora rutinom nincs vele, mert tegnap kaptam.

[N.C.]

- Kéretik nem lebutázni a tájékozatlanságom miatt, az utolsó gép amit tényleg jól tudtam használni, egy Zenit Helios volt. A környezetemben fényképezõgép-vásárláson gondolkodnak. 100-150 ezer Ft körüli összeg jöhet szóba, több nemigen. Amire kéne: elsõsorban persze LÓ, szóval nem mûtermi fölvételek, hanem kinti, zömmel mozgó célpont. Lehessen pillanatot megfogni ( tükörreflexes?), józan határok közt használható objektív, a mai elvárásoknak megfelelõ képminõség. Azt már csak én gondolom, hogy az is jó lenne, ha nem lenne böhöm nagy-nehéz és bírná a gyûrõdést. Szóval segítséget, tanácsot kérek!

[Cavalier]

- Kéretik nem lebutázni a tájékozatlanságom miatt, az utolsó gép amit tényleg jól tudtam használni, egy Zenit Helios volt.

A környezetemben fényképezőgép-vásárláson gondolkodnak.
100-150 ezer Ft körüli összeg jöhet szóba, több nemigen.

Amire kéne: elsősorban persze LÓ, szóval nem műtermi fölvételek, hanem kinti, zömmel mozgó célpont.
Lehessen pillanatot megfogni ( tükörreflexes?), józan határok közt használható objektív, a mai elvárásoknak megfelelő képminőség.
Azt már csak én gondolom, hogy az is jó lenne, ha nem lenne böhöm nagy-nehéz és bírná a gyűrődést.

Szóval segítséget, tanácsot kérek!

Kicsit részletezni kéne, mennyire lehet nehéz, meg nagy, mennyire kell gyűrődésállónak lenni. Inkább valami újabb bridge kamerát kéne nézni, de nagyon nem ismerem őket..
De tükörreflexesben egy normális gépváz használtan olyan 100k, és a mozgó célpont igen sok kérdést felvet, kell hozzá nagy fényerejű objektív, ráadásul tele, ami megint drága. Az se árt, ha gyorsan fókuszál(*), és jó a gép autofókusza. Vagyis tükörreflexesnél nem lehet megúszni ennyiből.
Persze ha ügyes az ember keze akkor vehet egy használt régebbi vázat egy kitobival, szép napsütésben lehet vele vágtázó lovakat fotózni, kicsit nagyobb lesz a hibaarány mint egy félmillás felszereléssel, de ha hobbiból kell akkor jó. (csak azért idegesítő, ha félremegy a fókusz egy amúgy tökjó beállításnál)

*: az objektív fókuszmotor sebessége és pontossága.

[Ernest]

(Cav hozzászólásával egyetértve.) Én ezt írtam: Ajjaj. A probléma eggyel fentebbi hozzászólás egyik kifejezésében van, a "nem érzem olyan tutinak a kisebb részletekben" megállapításban. Pedig az a gép is majd egy százas volt újkorában. A mai tükörreflexesek sem mutatnak szép képet másodvonalbeli objektívekkel eredeti felbontású nézetben. Csak nehéz megállni, hogy az ember ne nagyban bírálgassa, miközben mindenki más úgyis csak 8-900 pixel hosszúságban nézi majd.

Edited by Ernest, 2013 július 9. - 13:48.

[Cavalier]

Szóval, hogy kifejtsem, lovat, versenyt fotózni én ma minimum egy Nikon D200-at vennék egy 70-200 f2.8 obival. Pénztárcafüggõen a Nikon VR-el, ami kisebb fényben jobb, mert stabilizál, de nekem a Sigma is bejött. Vagy egy ennek megfelelõ Canon-t, õket nem ismerem. Na, de a 70mm fõleg, hogy 105-nek felel meg mert nem full frame a képérzékelõ, elég hosszúkás, szóval kell valami más is tájképhez, 18-70-es tartományban kábé, ott is van ezerféle lehetõség és ár. És így értünk el a félmillás cuccig.

[N.C.]

Kicsit részletezni kéne,

(csak azért idegesítõ, ha félremegy a fókusz egy amúgy tökjó beállításnál)

-Próbálok pontosabb kondíciókat!
(Az az igazság, a leírtaknak én a kisebb részét értem.)

Na még akkor üti meg az embert a guta, ha fél napot várt, csúszott a hasán, ették a szúnyogok, minden megvolt - csak épp a kép nem sikerült...

[Ernest]

Na jó, de mégis, mit kéne részletezni ezekbõl? Ami azt illeti, 100%-os jósági arány nálam drága gépnél sincs... És Murphy értelmében általában az amúgy jobbak lesznek életlenek, stb. Arról már nem is beszélve, hogy sokat fényképezek zoomtalan objektívekkel, márpedig annál, ami nem fér bele a képkivágásba, az nem lesz megfotózva, és kész. Szóval csak azt akarom mondani, hogy nincs abszolút garancia, de ezzel együtt lehet élni. Esküvõfotózást 150ezerért meg nem vállalok.

Edited by Ernest, 2013 július 9. - 16:37.

[Ybrik]

A d200 szerintem is jó választás lehet (100E körül jár az ára). Én édesapámnak most vadásztam egy nikon d40x-et 55.000 ft ért kittobijektívvel megkímélt állapotban.(itt vigyázni kell mert csak afs obijektívekkel kompatibilis) Az obijektív kérdés bonyolultabb mert az szubijektív:-) Mármint ,hogy kinek mi a fontosabb. Látószög, rajzolat, fényerõ, közelpont, ár ,zoom-fix, Af.-Mf., Vr. stb. Én legtöbbet 55/2,8 -ast használom pedig van 50/1,8 és 35-105-is. Ha nem kell kapkodni hasznos segítõtárs még egy jó állvány. Ez is sokat javít a képminõségen...

[Ernest]

Na jó, de mégis, mit kéne részletezni ezekbõl?

Azóta itt várok, hogy ha megaszondod, mit kéne megvilágítani, megpróbálnám...

[Ybrik]

N.C. sikerült beszerezni valami szerkezetet?

[Zuzu]

Sziasztok! Van nekem egy Finepix S5600 fényképezõm. Nem valami nagy szám, de még ezt se tudom rendesen kezelni. Tud valaki valami jó ötletet mondani, hogyan tanulhatnám meg? Van pár könyvem is, de nekem nagyon száraz, egyszerûen így nem megy bele a fejembe az információ, vagy pedig nagyon gyorsan távozik is.

[Ernest]

No de felmerül egyáltalán a kétség, hogy rendesen vagy nem kezeled? Nyilván van rajta automata mód... Nem elégít ki az eredmény?

[Zuzu]

Van rajta automata, nem is mindig jó az eredmény, meg olyan jó lenne tudni, mit lehet még csinálni vele. Majd ha megnyertem a lottót, elmegyek egy ilyen tanfolyamra is. A fõ bajom az, hogy állatokat akarok fényképezni, és nem akarnak megállni, ezért mindig elmosódnak.

[shepherd]

és nem akarnak megállni, ezért mindig elmosódnak.

Elalvás elõtt a birkaszámolással vagyok igy, mindig arrébb mennek ezért újra kell kezdeni és reggelre sem végzek.

[Robi]

A fõ bajom az, hogy állatokat akarok fényképezni, és nem akarnak megállni, ezért mindig elmosódnak.

Próbálj meg sportfotózásra alakalmas funkciót keresni rajta. Rövidebb záridõvel már nem biztos, hogy lesz idejük az állatoknak egy elmosódásnyit elmozdulni.

[Ernest]

Okok lehetnek: 1. rossz helyre fókuszált 2. bemozdult 1. Fókusz folyamatosra van állítva, feltételezem. A kérdés, hogy mennyire jó ezen Fuji folyamatos fókusza. 2. Jó fényviszonyok között az automata beállításai nem térnek el jelentõsen a más módok kínálta lehetõségektõl. Rossz fényviszonyok között vagy lemondasz a felvételkészítésrõl, vagy A módba állítva blendét maximálisra nyitva, estleg érzékenységet feljebb állítva fényképezhetsz.

[Zuzu]

Elalvás elõtt a birkaszámolással vagyok igy, mindig arrébb mennek ezért újra kell kezdeni és reggelre sem végzek.

Robi, majd megpróbálom. Meg van egy olyan emberke is, aki két oldalról hullámzik. Az mit jelent? Az van bemozdulás ellen?
Ernest: 1, foggalmam sincs
2, A módot megleltem, majd próbálkozok.
Köszi mindnenkinek.

[shepherd]

Nagyon szivesen, örülök hogy érdemben tudtam segiteni.

[Ernest]

Ernest: 1, foggalmam sincs

Izé... Mirõl? A folymatosra állítás tényérõl, vagy hogy a géped elég jó-e mozgó témákra?

A két oldalról hullámos pasi az az ideges fotóst jelenti. Ilyenkor a gép alfa ritmusban bocsát ki gyenge mágneses teret a fotós agya felé irányozva.

(igen, az van bemozdulás ellen)

[Fec]

Mármint a remegõ kezet lefagyassza vagy a sötétben mocorgó kontúrálatlan sötét lényeket hibernálja?

[skatya]

Sziasztok! Van nekem egy Finepix S5600 fényképezõm. Nem valami nagy szám, de még ezt se tudom rendesen kezelni. Tud valaki valami jó ötletet mondani, hogyan tanulhatnám meg? Van pár könyvem is, de nekem nagyon száraz, egyszerûen így nem megy bele a fejembe az információ, vagy pedig nagyon gyorsan távozik is.

 

Egy hasonló gépezet (s5800) volt az előző szerkentyűm, gondoltam, majd jól megtanulok rajta állítgatni, mint a jó öreg smena-n. Na a frászt, ezt felejtsd el. SP1 és SP2 módban találod a "hülyebarát" funkciókat, ezeket elbabrálhatod, viszonylag használhatóak is. Ha te lelkesen manuálisan állítgatsz, a világ legrosszabb képeit fogod produkálni. Sajnos nekem legalábbis nem jött be. A mai napig, ha előveszem, csak a sportfunkcióval fotózok - ez lett a lóhátról-túrafotózós gépem Kizárólag napsütésben csinál szép képeket, borús időben inkább művészképek sikerülnek (mire gondolhatott a költő? ).

 

Napos:

Kacsa

Zánka - kozák lovasbemutató

Borúsabb:

Rágicsá-ló

Luca, Luca ismét

Van ennél borúsabb is, csak azt még nem töltöttem fel

 

 

Lóháton kívül egy Canon500D-vel próbálkozom, a 18-55-ös obi kevésnek bizonyult. Sok vacillálás után egy 70-300 Tamron-ra esett a választás. Fotóztam vele patkányt, és nekem úgy tűnik, nem rá fókuszált, hanem a gazokra körülötte. Pedig a fókuszpontot a fejére "tettem".

Ma állvánnyal fotóztam kezemben a távkioldóval, és fókuszálás közben vagy egy centit elvándorolt a fókuszpontom. Párom mondta, kapcsoljam ki a képstabilizátort - és tádám, a fókuszpont helyben maradt. De kérdem én, akkor minek van ez a funkció a gépen? (nem vagyok nagy zseni, csak amatőr hobbifotós).  A patkány esetében is használt volna, ha kikapcsolom? (Azt kézből fotóztam amúgy).

[Ernest]

Nem úgy tűnik, hogy NC vagy Zuzu érdeklődne afelől, ami felől pont ő érdeklődött... Legalábbis NC-nek július elején, Zuzunak augusztus végén tettem fel kérdést... Igaz, mindketten bizonyos október 8-án voltak bent utoljára. Tavaly, vagy jövőre?

 

Skatya, az autófókusz bármikor hajlandó egy kontrasztosabb részre átugrani. Esetünkben patkány helyett fű (az autófókusz pontja nem is végtelen pici kiterjedésű, úgyhogy teljesen érthető). A képstabilizátorost egyszerűen nem értem. Fókuszálás közben elvándorol? Honnan látod? Egy centit, de mekkora távolságon? Tán egy bogár fényképezéséről beszélünk? Állványra tett gépen tényleg nem kell stabilizátor. De van, amelyik nem is bírja (Canonnál a stabilizátor nem a gépen van, hanem az objektíven, csak a pontosság kedvéért) - lásd objektív használati utasítása, mit ír erről.

[N.C.]

- Elnézést kérek, megpróbálom kicsit mentegetni magam:

Mint mondtam, egy ismerősömnek próbáltam volna segíteni, - aztán közben ő meg egy ismerősének az anyagi kondíciókba még belepaszírozható gépét megnézegette (ugye mégis empirikus adatgyűjtés, nna...),  és valószínűleg az lesz a választás.

 

Namost én már kétszer rákérdeztem a választott modellre, kaptam is márkát-típust-számot, csak mire megírtam volna, már nem tudtam pontosan.

 

Holnap megkérdezem, fölírom   és megírom.

[skatya]

Ó, sebaj, csak felcsillant a szemem, hogy ilyen gépem volt, és ha nem is neki, de a későbbi olvasóknak leírtam a tapasztalataimat ;)

 

Hát a centi az csak a gépben volt centi, mert volt az élőben fél méter is. Konkrétan van előttünk kb 100 méterre egy piszok magas (50 méter minimum) daru. Ennek a kabinjába lestem ki a darukezelő mukit Szóval fókuszáltattam max zoom-on a fehér bódéra, és behúzta a fókuszpontot a bódé sötét ablakára (félig nyomott gomb esete, bocsánat, ha szakmaiatlan vagyok ;) ). Csak szárnypróbálgatás, semmi komoly, de ilyen jelenséggel azelőtt nem találkoztam.