1936 válasz a témához

[Fec]

Pár tesztkép is van már.
Itt meg a "tükörnélküli" szerkezet.

[Zebu]

Ma vettem egy Nikon AF28-100 /3.5-5.6G obit...60 €ert.Igaz,hogy messze elmarad a mäsik ket obim minosegetol,de asszem jol järtam (ha megsem,rontsätok csak nyugodtan el a kedvem).Az argep.hu-n 43.000Ft az ära.Annyit nem adnek erte.

[Apple]

Tudnátok nekem vmi vméleményt mondani errõl az objektívrõl? tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD Macro IF Nikon

[LeO]

Ez egy új hús, még nem nagyon lehetett senkinek. Egy teszt róla.

[KundK]

Mit érhet egy használ, megkimélt Canon EF-S 17-85-ös? Leo, Mi a meglátásod a 24-70 f2.8L obiról? Volt a kezedben?

[LeO]

Az egy munkás objektív, szép rajzzal, és nagyon tartós kivitelben IS nélkül. A kezdõ fókusztáv cropos digiten 38,4 mm ami már eléggé a normál tartomány fele van beltérben kevés lehet. Igazán jól Fullframe-en vagy 1.3 cropos gépeken használható (5D-k, 1D-k, 1Ds-ek). Ha együtt tudsz élni a kissé szûk cropos kezdõ látószöggel vedd meg bátran.

[Ernest]

Ez a 38-135 mm-nek megfelelõ táv akkor nem is tûnik rossznak, ha belegondolok, hogy az elsõ digitálist azt 2 évig nyúztam 34-102-vel... Persze, lónál mindig inkább a messzelátás volt a fontosabb, mint az igen nagy látványszeg.

[KundK]

Nekem szimpi az obi. A 17-85-öst gondoltam lecserélni vele. Aztán közép-hosszú távon kiegészíteném egy nagylátóval. Mondjuk egy 10-22-essel. Tudom, az EF-S, de belátható idõn belül nem fogok full-frame-re váltani.

[LeO]

Én 17-55 2.8 IS-t vettem helyette anno. Nem is lesz egy darabig fullframe errefele az tuti. Tök jó cuccaim vannak rá, amiket komoly fejtörés volna fullframe-re is összeszedegetni.

[KundK]

Ez még jó vásárnak tûnik. Mondjuk így marad egy "luk" a 70-200-as alatt.

[Ernest]

Én mintha azt a következtetést vontam volna le, hogy a fullframe ottikai cuccokkal lehet APS-C lakpára (lapkára? ) egyenletes minõségû képet rajzoltatni. Néha én is szívesen nagylátószögeznék, de ha lenne rá pénzem, akkor bizony inkább vennék egy 200/2,8-ast. Szóval kétszer annyi pénz kéne rá.

Edited by Ernest, 2008 november 21. - 14:03.

[LeO]

Ez még jó vásárnak tûnik. Mondjuk így marad egy "luk" a 70-200-as alatt.

Mostanában melófotózásra 70-200-ast, egyébként meg 11-16-ot, 100-as makrót és 300 2.8-ast viszek magammal. Lyukakkal elég akkor foglalkozni mikor a nõnemû egyedek igénylik.

[KundK]

Najah! Ami érdekes, hogy ebay-en kb egy árban vannak. Mármint a 17-55 és a 24-70.

[LeO]

Igen, ennek oka, hogy a 24-70 tartós építésben, várható élettartamban mutat elõbbre, az 17-55 IS meg ad cropra egy nagyon jó tartományt, fényerõvel és stabilizátorral. Tulajdonképpen a 17-55 az 24-70 cropos ikertestvére, stabilizátorral és kevésbé professzionális, tartós építéssel - de az üveg, az ugyanúgy a legprofibb üveg, lencsetagok a legjobb optikai üvegbõl készülnek UD lencsetagokkal (mint az L-ekben) + stabi. Mondjuk ha belegondolok ezeket mennyire használom, nekem kb tökre mindegy is lenne melyik pihenne a táskában... Persze aki esküvõt meg egyebeket fotóz annak ez a fõ üvege. Én ilyet már elvbõl nem vállalok el...

[Bogár]

Sziasztok! szeretném a tanácsotokat kérni. Szeretnék venni egy jó gépet . Olyan 150-200 ezer ft-ot tudok rászánni. Elsõsorban lovakat, állatokat, tájat, természetet, és sportokat fotóznék vele (akár fedett helyen is). Mellette szeptembertõl megyek egy fotós suliba is, és nekik is van követelményük géppel kapcsolatban, így a kettõt össze kellene egyeztetni. õk ezt írják: "egy DSLR fényképezõgép szett (Nikon esetleg Canon márkájú digitális, minimum 6 megapixeles kisfilmes fényképezõgép vázat, 20-300 mm terjedõ tartományú objektíveket és egy darab rendszervakut)." Sajnos még nem vagyok jártas az ilyen szintû gépek között, ezért szeretném a tanácsotokat kérni, hogy mire figyeljek oda, illetve, hogy nekem milyen gép felelne meg a legjobban?

[StG]

"Nikon esetleg Canon márkájú digitális.."

Mielőtt félreértenéd: nem neked szólt, csak érdekes a suli követelménye. Ezek szerint akinek Pentaxa, Fujija, Sigmája, Samsungja (bár az lényegében Pentax), Minoltája, Sonyja van, az ne járjon oda...

Edited by StG, 2008 november 24. - 11:46.

[Bogár]

ők írták... Ok, nem értettem félre ;) én is hasonlóképpen gondolom, de ha nekik ez kell...

Edited by Bogár, 2008 november 24. - 11:53.

[LeO]

Mielõtt félreértenéd: nem neked szólt, csak érdekes a suli követelménye. Ezek szerint akinek Pentaxa, Fujija, Sigmája, Samsungja (bár az lényegében Pentax), Minoltája, Sonyja van, az ne járjon oda...

Én mélységében ismerem a különféle fényképelõ gyártók tükrös palettáját és barátilag azt tanácsolom mindenkinek, hogy a két nagy rendszer valamelyikét válassza. És minderre nem tudok egyetlen jól hangzó mindent vivõ érvet mondani, csak rengeteg aprót amelyek mint tudjuk sokra mennének, csak a fórum terjedelmébe nem férnek bele. ;)

Minolta-Sony meg ugyanúgy ugyanaz mint a Pentax-Samsung, kivéve azt a lényeges tényt, hogy Sony tényleg tolja a pénzt a minolta a bajonettbe és fejleszt és nyomul míg pentax csak sorvad folyamatosan.

150-200-as keretbõl 450d 18-55 IS kit (135k) + 55-250 IS(65-70k). Nagyon jól használható kombináció. Még egy SD kártyát meg egy kisebb tatyót érdemes nézni amibe ezek beleférnek.

[StG]

Világos... Ja, az Olympust ki is hagytam az elõzõ listából. Itt van pl. az E410, duplakitttel, 14(!)mm-rõl induló objektívvel 100Ft-ért: http://www.edigital....636.html?page=1

[LeO]

Világos... Ja, az Olympust ki is hagytam az elõzõ listából. Itt van pl. az E410, duplakitttel, 14(!)mm-rõl induló objektívvel 100Ft-ért: http://www.edigital....636.html?page=1

Oly dupla szorzós, így az effektív indulója 28 mm lesz, csakúgy mind a piacon kapható ÖSSZES többi kitnek.

[StG]

Öö.. igaz, bocs...

[Ernest]

...csak érdekes a suli követelménye.

Nekem már az "esetleg" Canon sem tetszett.
Írhatták volna azt, hogy a tananyagban támaszkodunk olyan fícsörökre, amik a Nikon gépekben elérhetõek, a Canonban pedig nem. No de én adjak tanácsot? Nem vagyok én burkoló...

(Fotósiskolához pár hete ajánlhattam volna a kollégám 350D-jét 50 eFtért, az Indexen meg olvastam 55-200-ast 30 eFt-ért. Ennek szerintem az lett volna az elõnye, hogy nem fáj annyira, ha az ember késõbb ismeri fel pontosan, mire vágyik - elméletem szerint ugyanis van tanulópénz . Amit LeO ajánl, az persze jobb, sõt, akár végleges megoldás is lehet sok amateurnak.)

Edited by Ernest, 2008 november 24. - 12:26.

[LeO]

Én mélységében ismerem a különféle fényképelõ gyártók tükrös palettáját és barátilag azt tanácsolom mindenkinek, hogy a két nagy rendszer valamelyikét válassza. És minderre nem tudok egyetlen jól hangzó mindent vivõ érvet mondani, csak rengeteg aprót amelyek mint tudjuk sokra mennének, csak a fórum terjedelmébe nem férnek bele. ;)

Minolta-Sony meg ugyanúgy ugyanaz mint a Pentax-Samsung, kivéve azt a lényeges tényt, hogy Sony tényleg tolja a pénzt a minolta a bajonettbe és fejleszt és nyomul míg pentax csak sorvad folyamatosan.

150-200-as keretbõl 450d 18-55 IS kit (135k) + 55-250 IS(65-70k). Nagyon jól használható kombináció. Még egy SD kártyát meg egy kisebb tatyót érdemes nézni amibe ezek beleférnek.

Jahogy ezek még rendszervakut is akarnak. Nos, az félõ, hogy nikon-canon rendszerben csak kompromisszumosan férnének bele... 110k-ig leszorítható a váz, akkor nézni kellene valami telét, + a vaku.

(Fotósiskolához pár hete ajánlhattam volna a kollégám 350D-jét 50 eFtért, az Indexen meg olvastam 55-200-ast 30 eFt-ért. Ennek szerintem az lett volna az elõnye, hogy nem fáj annyira, ha az ember késõbb ismeri fel pontosan, mire vágyik - elméletem szerint ugyanis van tanulópénz . Amit LeO ajánl, az persze jobb, sõt, akár végleges megoldás is lehet sok amateurnak.)

Az egy tökjó kombó.

De azért a 300-asomnak nem tud odaütni. ((:

[Ernest]

Ezért hívtad el Tötõt??? Hogy leképezhessen?

Nem tudom, olvastad-e az Index objektívosban megjegyzésemet az univerzális sorok fontolgatása ellen:
Egy ideje nézegetem az objektív (fix) soros elmélkedéseket, és néha késztetést érzek, hogy a saját nézõpontomat elõadjam...
Egy jó sor: 85-100-135
Egy másik jó sor: 100-135-200
(A sorok mindegyike CSAK egy adott feladatra alkalmas a feladat változó határait figyelembe véve, és a lábzoomot korlátozottan ugyan, de mégis szükségesen beleértve.)
(A nagylátótól teléig terjedõ sorok szerintem a fotographicus univerzalis-nak alkalmasak.)
Amely adást Antana szemlátomást éppen nem fogott:
Én is leírom FF-re milyen sort tudnék elképzelni.
14mm, 24mm, 35mm, 85mm, 135mm

[LeO]

Az én sorom: 400mm, 500mm, 600mm, 800mm. Lehetõleg Fehér színben, L betûvel, IS-el mindegyik. Alatta nem nagyon érdekel más (Mert megvan. ).

[KundK]

Ezek úgy egyenként a havi buttóm felett vannak.

[LeO]

Az embernek legyenek álmai. Nekem ez, meg a lovak. Bár, a 300-asomat elnézegetve, 500-nál megállok.

[Rajmund]

CÍMÖTLET a fenti képhez: THIS IS SPARTA!!!

[Bogár]

Köszi szépen a segítséget! Remélhetőleg hamarosan meglesz a gép :yeah: Egyelőre a vakut szerintem kihagyom van még időm beszerezni.

Edited by Bogár, 2008 november 25. - 21:18.

[tötõ Zsó]

Én azt tudom, hogy semmi pénzért nem válnék meg az "új" gépemtől. Tudom, vannak fényévekkel jobbak is*, de.... imádom. *..mint mindennél..

Edited by tötõ Zsó, 2008 november 25. - 21:30.

[Foltoscsikó]

Jahogy ezek még rendszervakut is akarnak. Nos, az félõ, hogy nikon-canon rendszerben csak kompromisszumosan férnének bele... 110k-ig leszorítható a váz, akkor nézni kellene valami telét, + a vaku.
Az egy tökjó kombó.

De azért a 300-asomnak nem tud odaütni. ((:

Banyeg!

Az ugye ott egy protonpuska? Ezzel meg lehetne ütközni az apacsokkal!

[Lótuszvirág]

Hahó Szakemberek! Karácsonyi fényképezõgép ötletetek nem lenne 30-40.000 ft értékben? Vagy ebben a kategóriában kb mind ugyanazt tudja? Úgy nagyjából abszolút nem értek hozzá, szóval bármilyen tanács jól jönne.

[Rajmund]

szia
a pixinfo.com-on éppen fut egy cikksorozat, több árkategóriában, és témában megnézik a gépeket...
én nem olvastam,de talán segítségedre lesz, itt az egyik cikk (30e Ft-ig):
http://pixinfo.com/c...acsony08_30ezer

[Lótuszvirág]

Rajmund! Köszönöm szépen! jav.: átböngésztem , ugye nagyjából az jön le a szövegbõl, hogy a felsorolt gépek mindegyikével képes a normál földi halandó elfogadható képeket készíteni :confused:

Edited by Lótuszvirág, 2008 december 12. - 13:57.

[LeO]

Inkább az, hogy mindegyik ilyen olcsó szappantartó képes mátrix alakzatban elkövetett bithalmazt generálni némi foton input és nagy mennyiségû, ügyesen átgondolt matematika segítségével. 10*15-ig, ne adj isten 13*18-ig akár egész nézhetõ felvételek lesznek velük. A 590 IS egész barátságosan hangzik. A fuhi, amelyiknek periszkóp optikája van egy az egyben felejtõs ha a küllemén kívül számít a képminõség is. :

[Ernest]

Én azt akartam írni, arra jó lesz, hogy kiderüljön, akar-e fényképezni, vagy nem. Az elsõ esetben ugyanis jön a következõ lépcsõ. Mármint nem az 590-esre, hanem úgy általában.

Edited by Ernest, 2008 december 12. - 15:03.

[Rajmund]

ugye nagyjából az jön le a szövegbõl, hogy a felsorolt gépek mindegyikével képes a normál földi halandó elfogadható képeket készíteni :confused:

igen, mindegyikével, azaz egyikkel sem...
ekkora összegért már egész korrekt gépek vannak, de ez ilyen lövöldözõs, kattogtatós dolgokhoz való,családi fotókhoz jók, ha kifejezetten "fotózni" szeretnél, akkor ez tényleg csak a kezdet, amit ezek nyújtanak a fotózás élményébõl, az a legkevesebb...

[Lótuszvirág]

Aha, így már értem Igaziból tényleg csak ilyen családi fotókra, stb kellene. De aztán ha beleszeretek a fényképezésbe... ! Köszi fiúk a segítséget

[Foltoscsikó]

hm

[lisawica]

Létezik vajon gyerekeknek való, törés- tiprásálló pofonegyszerû digitális gép ami azért tényleg mûködik? A kisfiam imád fotózni, és korához képest szerintem nem is rosszul (rajta van az ember, kutya, ló stb. feje-lába mindene ) de az én gépemet sajnálom tõle mert nem vigyázz rá, és párszor már leejtette :eek: