17489 válasz a témához

[Unicorn]

nem tudom, canont sose próbáltam élesben, nikont meg csak régebben, az újabb gépekrõl fogalmam sincs. valahogy mostanában sok sonys kerül a közelembe, így inkább az obikat próbálgatom. bár amerre megy a sony, az nekem nagyon nem tetszik, így kénytelen leszek váltani én is.

[hihi]

én egész más márkának vagyok a barátja, tudja mindenki. ellenben ez, hogy a canon egy kalap szar és csak valami titokzatos okból használ annyi profi fotós mégis canont, nem pedig azért, mert meg vannak elégedve vele, ez nekem több, mint erõs

egy szóval sem írtam, hogy a canon egy kalap szar.... ;) az általad példaként felhozott 3ból kettõnek ismerem a véleményét a canonról. ;) ha már annyira leragadtál ennél a témánál.

[Unicorn]

no és mi a véleményük, miért használnak canont? nincs hol máshol leragadni, ha csak errõl esik szó.

[hihi]

hasonló az enyémhez.

[Ernest]

No de bocsánat, kedves Hihi, téged, ha jól emlékezem, 2006-ban láttalak elõször, akkor Nikonos voltál, és tudomásom szerint ma is az vagy. Aki ezt a hat évet kihagyta digitálisban, az, ismét bocsánat, de nem tud megalapozottat mondani.

[Unicorn]

no és ki az, aki az érintettek közül, akik itt beszélgetnek vagy akikrõl szó van, kihagyta ezt a 6 évet digitálisban?

[Ernest]

no és ki az, aki az érintettek közül, akik itt beszélgetnek vagy akikrõl szó van, kihagyta ezt a 6 évet digitálisban?

1. beleértve: a Canon hiányosságairól beszélünk
2. "Aki ezt a hat évet kihagyta digitálisban

1+2= aki ezt a hat évet kihagyta Canon digitálisban...

[Zsuzska]

De egy kalap szar ez a Canon autófókusz. Egy csomó problémám van vele. Bezzeg, mikor a voltizsáló kislány felugrik a levegõbe, és exponálok, na, azalatt a töredék idõ alatt képes tökéletesen élesre állítani a lány hült helyén látható, háttérbeli korlátot...

Én még csak kiscsirke vagyok, de ugyanezzel a problémával én is szembesültem a Nikonnal. Két megoldást kaptam rá: fix fókuszpont középen és átkomponálás, vagy kapcsoljam ki az autófókuszt.

[Cavalier]

Vagy meg lehet még ismerkedni az af-lock funkcióval. Én meg úgy vagyok, hogy se Canon se Nikon, viszont nikon rendszer, és Fuji váz. Az S3-at legfeljebb S5-re cserélném le, sajnálom, hogy nem fejleszti a Fuji ezt a vonalat. Mindegyik rendszerben megvan minden ami kell, bár talán a nagy, profi Canon cuccok jobbak. (itt most ilyen milliósakra gondolok) Nekem úgyis csak Sigmára fussa' De ez a 70-200 f2.8 HSM fókuszos nekem tökéletes. Egy VR-es nikonra esetleg cserélném.

[Ernest]

Én még csak kiscsirke vagyok, de ugyanezzel a problémával én is szembesültem a Nikonnal. Két megoldást kaptam rá: fix fókuszpont középen és átkomponálás, vagy kapcsoljam ki az autófókuszt.

Az a Canon USA tanácsadója is javasolta, hogy térjünk át manuális kókuszra ha az AF nem tudja megoldani a feladatot.

[LeO]

Cavalier: Nem csak jobbak, olcsóbbak is... De vannak olyan Canon termékek amik más gyártónál egyszerûen nincsenek, pl az 5x nagyítású makró objektív, vagy a 300 4L-es fixek. Arról nem is beszélve, hogy a belépõ szintû pikopokból okosba kihagyták a kardános-kuplungos AF vázmotort. Ami egyfelõl okos, mert egy alapvetõen betegágy rendszert nem visznek tovább, viszont aki a mostani beugrószintû pikopot venné és kicsit is továbblépne a kitbõl vagy a duplakitbõl máris az új fejlesztésû afs objektívekbõl kell válasszon különben nem lesz af-je. Se pontos, se pontatlan, de fõleg semmilyen. Ugye az új feljesztésû obi kétszeres árát a régihez, háromszoros árát a használtpiaci régihez nem kell ecsetelnem... Ergo, vette a kitet, spórolt, kéne egy portré obi, egy 50-es fix vagy egy makró, hahh... Az elsõ + obi megvásárlásakor bukta azt amit megnyert (jó esetben csak azt, rossz esetben már minuszos is) a kiten-duplakiten a hasonló canon rendszerhez képest...

[hihi]

No de bocsánat, kedves Hihi, téged, ha jól emlékezem, 2006-ban láttalak elõször, akkor Nikonos voltál, és tudomásom szerint ma is az vagy. Aki ezt a hat évet kihagyta digitálisban, az, ismét bocsánat, de nem tud megalapozottat mondani.

Nem tudom, én valóban nikonos vagyok, de szoktam canonnal is dolgozni néha.

[Ernest]

Ja! Ezt nem tudtam. El tudod viselni?

...)
Nekem úgyis csak Sigmára fussa' De ez a 70-200 f2.8 HSM fókuszos nekem tökéletes. Egy VR-es nikonra esetleg cserélném.

Emlékszem, errõl a Sigmáról Andika volt igen jó véleménnyel ebben a topicban vagy 5 éve.

[hihi]

El, el tudom.

[Cavalier]

Emlékszem, errõl a Sigmáról Andika volt igen jó véleménnyel ebben a topicban vagy 5 éve.

Uni is tudna mesélni róla, és azt hiszem rendesebben hajtja is mint én.
Meg azéaz nem mindegy, hogy feleannyiba kerül mint a canon/nikon ugyanilyenje. Tartósságra nem tudom, én vigyázok a cuccaimra, így csak minimális karc/lónyál kerül rá.

[Ernest]

Azt vélelmeztem, hogy Uni Minoltával lõ.


Éppen gonoszkodtam a neten, egy fotós és albuma kapcsán:

"Lõrinczy az Egyesült Államokba emigrált, itt jelent meg New York, New York címû albuma"
Akkor New York Budapesten volt. Mert nekem az albumra az van írva, hogy Magyar Helikon,1972.
Ez hihetõbb verzió:
"1968-ban New Yorkba utazott, ekkor készített képeibõl állította össze a legendássá vált New York, New York c. albumát, ami itthon az elsõ öntörvényû, nem illusztráló, hanem könyvalkotásként megálló fotóalbum. 1969-1973 között városalbumokat, reklámfilmeket készített; 1973-ban kivándorolt Amerikába."

[LeO]

Uni is tudna mesélni róla, és azt hiszem rendesebben hajtja is mint én.
Meg azéaz nem mindegy, hogy feleannyiba kerül mint a canon/nikon ugyanilyenje. Tartósságra nem tudom, én vigyázok a cuccaimra, így csak minimális karc/lónyál kerül rá.

Pikophoz képest lehet feleannyi, canonhoz képest a 25-33% árelõnyt jelent általában annyiért meg nem érdemes a stigmásodás élményét megismerni.

[Unicorn]

a sonynál konkrétan feleannyi, ezek a barmok elszálltak az árakkal. most kipróbáltam pont egy sony ugyanilyet (70-200 2.8). utálom beismerni, de élesebb, szebb a képe, mint a sigmának, de akkor is méregdrága. majd egyszer. a 120-400ast meg imádtam.

[Unicorn]

elhunyt werner ernst német lovas fotós.

[hihi]

Egy ikon volt. :(

[Ernest]

Mindenkiért kár, de van, aki többet tett... Szégyellem bevallani, de a nevét nem ismertem. Én leragadtam az 1970 körüli állapotnál, ami a német fotósokat illeti. Abból a korból van egy csomó könyvem, utána jött a nõsülés, és a pelenkamárkák, gyermekágyak és bébiételek ismerete.

[Unicorn]

õ akkor már híres volt, csak megjegyzem. az 50es évektõl napjainkig. és hogy ki mennyit tett... akkor ha te vagy én meghalunk, értünk nem kár, mert van, aki többet tett?

[Ernest]

"õ akkor már híres volt, csak megjegyzem. az 50es évektõl napjainkig." Nincs ezzel gond. Nekem viszont alibim van, amiket én birtokolok, azokban õ nem szerepel. "akkor ha te vagy én meghalunk, értünk nem kár, mert van, aki többet tett?" Ezt elég nehéz lehetett ebbõl lefordítani: Mindenkiért kár...

[Unicorn]

de hogy jön ez akkor ide, hogy van, aki többet tett?

[toro]

http://www.youtube.c...feature=related

Bocsánat, ez nem ló....
De azért megemeltem a kalapom.... tökös legény a sofõr....

[Unicorn]

valamint nem fotó és szó sincs róla benne.

[toro]

valamint nem fotó és szó sincs róla benne.

de, fotózzák...

[Unicorn]

te most direkt értetlenkedsz?

[toro]

te most direkt értetlenkedsz?

Ó, ember.
Ebben sincs kevesebb fotó, mint az elõzõ 20 hsz-ban.
Igazad van... ez se nem fotó, se nem fikázása a Canon-nak, Nikon-nak, esetleg Sony-nak.

[Unicorn]

annak a beszélgetésnek (mondjuk így) legalább szegrõl-végrõl volt köze a fotózáshoz. ennek a videónak semmi. és a végén még én vagyok a hülye, hogy ezt szóvá teszem.

[Cavalier]

Ó, ember.
Ebben sincs kevesebb fotó, mint az elõzõ 20 hsz-ban.
Igazad van... ez se nem fotó, se nem fikázása a Canon-nak, Nikon-nak, esetleg Sony-nak.

Itt van két megfelelõbb topik:

http://www.paci.hu/f...pic=4200&st=440

http://www.paci.hu/f...pic=1793&st=800

[toro]

annak a beszélgetésnek (mondjuk így) legalább szegrõl-végrõl volt köze a fotózáshoz. ennek a videónak semmi. és a végén még én vagyok a hülye, hogy ezt szóvá teszem.

Dehogy vagy hülye, csak ilyen precízen tovább...... már el is húztam....

[Unicorn]

teljesen igazad van. barmoljuk szét az egyik utolsó olyan topicot is, amiben még esetleg arról van szó, amit az elején a nyitója eltervezett.

[Ernest]

Rajtam veszekedtek, én posztoltam be fényképezõgépes témát a fényképezõgépetlen topicba...

[Unicorn]

mert a repülõgépes topicban repcsikrõl szóló fotó az aztán nagyon offtopic ne csúsztass.

[ASE]

Sziasztok

Felrakok egy pár képet , igaz témában közel se egyeznek:

Vízcseppel való játék

Egy kis vihar

Éjszaka az utakon:


A hétvégén készült:

[Unicorn]

mennyit szórakozhattál azzal a vízcseppes képpel, ótejóég... egész tetszik ez a lóállat, csak a négyzetre vágással nem vagyok annyira kibékülve, de vicces pillanat. nyíregyháza? nem is meséltem, fotóztam villámot egy pár hete, nem tudtam aludni tõle, de annyira nem kötött le a dolog, ha látványosabb villámok lettek volna, biztos jobb, de egy fedett erkélyen, 3 oldalról védve az esõtõl legalább nem fagytam meg.

Edited by Unicorn, 2011 augusztus 5. - 7:14.

[LeO]

[ASE]

Unicorn: A vízcseppes fotóval csak 1-2 órát játszottam, egy kicsit unatkoztam otthon . A lovas kép vágásával én se vagyok teljesen kibékülve, de most ez így sikerült, és igen Nyíregyháza. A villámokkal már nekem is meggyûlt a bajom, de még mindig vadászok rájuk. (a felhõk meg elmenekülnek ) LeO: ez milyen fajta kutya, ausztál juhászra tippelnék de nem vagyok benne biztos, amúgy szerintem jó kép!

[LeO]

Blue merle collie.