2275 válasz a témához

[Cavalry_Ranger]

Az, hogy C.R. hüje, az biztos! (megbízható, alapos, tárgyilagos forrásból tudom, innen a fórumról!) Az, hogy a Föld gömbölyû, az nem biztos!!! (tény, hogy sokan mondják, de attól még nem okvetlen igaz!) Mivel, tudjuk jól, az igazság egy és oszthatatlan! És az már meg lett mondva egyszer C.R. vonatkozásában.

Erre csak az lehetne!! mondani hogy Te meg nagyon hülye vagy és ne sértegess mert csak két utat hagysz a megoldás szempontjából és nem biztos hogy ez egészséges folyamat.

De ez nem az én stílusom és neked sem ajánlom mert nem biztos jól jössz ki belõle.

A vélemények 95 % -a amit írtam nem a sajátom volt mert még nem tartok ott (ez elkerülte a figyelmeteket pedig hússzor leírtam, tehát vitatkozzatok a fél világgal és megállapíthatjátok hogy a fél világ hülye. Ezt megszokhattuk, szinte mindenhol ez megy, el is jutunk oda ahová kell.

Ezért sajnos a kritikát nem tudom magamra venni. Már csak azért sem mert annyira nem vagyok kezdõ hogy ne legyen korrekt a szárkezelésem, ezért ezek a veszélyek nem érintenek.

Gratulálok a sikereidhez, küld már el légyszives az eredményeid, a címeid és publikációid listáját hagy tudjam meg hogy ki is vagy voltaképpen mielõtt elküldenélek a francba, mert az nem lenne szerencsés egy szaktekintéllyel, ugyanis tiszteljük a hazai tekintélyeket és vigyázzunk a prezstizsükre.

Sajnos elkerüli a figyelmeteket vitakultúra hiányában, hogy az állítás kérdés is, amit több oldalról meg lehet közelíteni, de csak a taspztalat és szakmai mûveltség irányából.

Az is igaz hogy lehetnek elavult nézetek és irodalmak ezért nem árt az óvatosság, mert lehet hogy még elég sok embernek lapos a föld. Különösen az olyanoknak akik nyelvtudás hiányában a magyar lovas képeskönyveket olvasgatják és a hasonlóan túlképzett "edzõk" útmutatásait isszák mint a prófétákét.

A lovardákban pedig olyan lovak vannak amilyenek, a vágyakat és elméleteket kéretik a valósághoz igazítani.

De azért jól szórakoztam, egy két sértés még belefér, de némelyiket szemtõl szembe is szeretném már tapasztalni, mert úgy sokkal érdekesebb a válasz..

[Cavalry_Ranger]

Igaz, kipróbáltam, szépen dolgozott vele, való igaz, de féltem tõle, mert nem érzem mekkora erõvel dolgozunk, és visszaléptünk a gumis zablához. Attayrt nem lehet megfogni zablával, mert ha megy viszi az agya, ezért féltem a hackamoretól is és kértem tanácsot...Pályán használtam fõleg a pelhamot, de mostanában nagyon zablaellenes vagyok, amióta rendszeresen járok vele kötõfékkel.

A bosal viszont érdekel, mivel a hatása hasonlatos a kötõfékéhez, de gondolom annál jóval erõsebb. Uni?

Majd adok kölcsön egy Mikmar Comb bit-et és próbáld ki , annyit megér.
Ha én nyerek jössz egy viszkivel..

[chyki]

Én konkrétan szeretem a CR-t is meg a Peter13-at is, meg a westernt is, ezt egyeztesse össze valaki ha tudja. Peter, valóban nagyon jó az a zabla. De szeretném ha nem attól menne jól a lovam mert szuper zabla van a szájában, hanem azért mert anélkül is megtenné. Ezért keresgélek, olyat ami a lónak is szuper, meg nekem is. A bosal viszont még mindig érdekel. ;)

[Cavalry_Ranger]

azért sajnálom már h mindenki CR-t támadja ^^
jussunk kompromisszumra, mit szóltok?
híd a zablák között??

Az a kompromisszum, hogy eljössz és lovagolunk egyet (két Mikmarral)
Aztán mint hiteles külsõ szakértõ elmondod hogy mi az ábra.

Választhatsz lovat hogy mekkora kihívással akarsz szembenézni.
Kipróbálhatod akármilyen zablával és összehasonlíthatod az eredményt.

De ez sem elég senkinek mert akkor majd elmagyarázzák neked hogy túl sok Mozartot ettél és ezért más a véleményed )))

[chyki]

Még mindig kérdezek: Tud nekem valaki mesélni a bosalról?? Mert ez egy olyan topic ahol a zablák tudományát kéne csillogtatni.

[Ilusta]

Még mindig kérdezek: Tud nekem valaki mesélni a bosalról?? Mert ez egy olyan topic ahol a zablák tudományát kéne csillogtatni.

Keresd meg Sheriffet. Õ tud.

[Unicorn]

chyki, valóban sheriffet keresd, de valahol már volt szó róla a fórumon, csak nem emlékszem, hol. amúgy mi érdekel vele kapcsolatban? éppen a be- vagy átlovaglás (a folyón, hehe ) elején ajánlják.

[chyki]

Konkrétan a hatása érdekel, mikor érdemes használni stb. Én nagyon érzékeny lónak, puha gumis zablát. ;) De én is csak tanulok

Edited by chyki, 2007 december 6. - 14:18.

[realcowboy]

Még mindig kérdezek: Tud nekem valaki mesélni a bosalról??

itt van róla egy kevés.

[chyki]

köszönöm.

[Encõkeanyuja]

Én konkrétan szeretem a CR-t is meg a Peter13-at is, meg a westernt is, ezt egyeztesse össze valaki ha tudja.

Peter, valóban nagyon jó az a zabla. De szeretném ha nem attól menne jól a lovam mert szuper zabla van a szájában, hanem azért mert anélkül is megtenné. Ezért keresgélek, olyat ami a lónak is szuper, meg nekem is.
A bosal viszont még mindig érdekel. ;)

Nekünk van egy eladó bosalunk, ha érdekel, Encõkének írj magánt ;)

[chyki]

Megtaláltam bár most aztán teljesen össze lettem zavarva.

[Aniko]

Megtaláltam bár most aztán teljesen össze lettem zavarva.

Megnyitottam a bosal topicot, ha valaki szeretné ott folytatni ezt a témakört. ;)

[Barefoot]

majd rájön a lovas hogy ne kapaszkodjon

Úgy érted miután kijött a traumatológiáról, és elmesélték neki, hogy mi történt abban a fél órában ami kiesett az emlékezetébõl?

Mivel szereted az elemzéseket, nesze egy rövid elemzés a Mikmarról, ránézés és középiskolai mehanikai ismeretek alapján:
Ennek a zablának az alapja egy hagyományos (merev szájvasú) feszítõzabla. Használható csak így, esetleg merev szájvasú pelhamként, ha nagyon kell. A második funkció, azaz a gatyamazzag a ló orrán a feszítõkar végén bukik át (mozgó csiga, lásd középiskolai fizika óra), ez a feszítõhatást megdobja másfél-kétszeresére. Ez egészül még ki az orrfékkel, amit a gatyamazzag képez az orrháton.
No most ezt a zablát kéne kezdõ kezébe adni? Feszítõt? Ismerõs a mondás a majommal meg a borotvával?

[Cavalry_Ranger]

Úgy érted miután kijött a traumatológiáról, és elmesélték neki, hogy mi történt abban a fél órában ami kiesett az emlékezetébõl?

Mivel szereted az elemzéseket, nesze egy rövid elemzés a Mikmarról, ránézés és középiskolai mehanikai ismeretek alapján:
Ennek a zablának az alapja egy hagyományos (merev szájvasú) feszítõzabla. Használható csak így, esetleg merev szájvasú pelhamként, ha nagyon kell. A második funkció, azaz a gatyamazzag a ló orrán a feszítõkar végén bukik át (mozgó csiga, lásd középiskolai fizika óra), ez a feszítõhatást megdobja másfél-kétszeresére. Ez egészül még ki az orrfékkel, amit a gatyamazzag képez az orrháton.
No most ezt a zablát kéne kezdõ kezébe adni? Feszítõt? Ismerõs a mondás a majommal meg a borotvával?

Ha megnézed a weblapjukat akkor láthattod a Comb.bit nél is van két alaptípus, és egy csomó lehetõség az alkalmazásra .

Combination Bit
1. Combination Bit
2.Medium Shank Combination Bit,

Mouthpieces
1. Low Port Mouthpiece
2. Curved Low Port Mouthpiece
3. Jointed style Mouthpieces

Szár csatolása
1. Hagyományos
2. Feszítõ
3. Nose rop

Két szárral
1. Hagyományos + Nose Rop
2. Hagyományos + Feszítõ
3. Keresztcsatolás szíjra

Ezekbõl kis kombinatorika és kiszámíthatod a lehetõségeket, aztán választható kinek mi az alkalmas.

Új szorzóként azt is bevezetheted hogy van a kezedben szár, de pld terepen nem aktivizálod csak ha muszáj (huszár virtus: egyik kezedben kard a másikban pisztoly, harmadik kezed meg nincs). Kipróbáltam és semmi gond vele, terep akadályon való átkelés esetén sem. (ez nem azt jelenti az én értelmezésemben hogy a rugalmas szárkontaktust elveszítjük, hanem azt fentarva lovagolunk, mert nekünk szerencsére nincs tele a kezünk minden vacakkal))

Két szárral, ha megszokja valaki akkor dönthet hogy mikor milyen erõsségû ingert közvetít.

Több szakértõ nyilatkozta , még aki nem lelkes érte az is, hogy nem durva dolog a ló szempontjából.
Szándékosan nem idéztem be azokat a hozzászólásokat amelyek az eufória vagy örömmámot fényében születtek, mert ismerem a közeget és tudom mi a reakció.

Nekem van otthon kb 5 féle zablám, és ismerem a csikózabla lehetõségeit. Hangsúlyoztam hogy a teszt lónál nincs semmilyen deviancia, de most éles különbség érezhetõ a csikózabla és a Mikmar használatánál, a szárhoz való hozzányúlás nélkül is.

Nagyon figyeltem a ló reakcióit és ha bármilyen kellemetlenséget észleltem volna akkor leszedtem volna róla egy pillanat alatt (volt nálam mindig egy másik is). De pont fordítva volt, jól érezte magát (ezt hanggal szokta jelezni, és nem csinálta a már megszokott mozgolódásait sem. A bekövetkezõ konfliktusok esetében pedig elég volt a szárat felvenni.


Mindenesetre köszönöm az elemzõ hozzászólást, talán néhány információval további elemzésekre késztetlek.

Edited by Cavalry_Ranger, 2007 december 6. - 20:08.

[Topy]

Ezekbõl kis kombinatorika és kiszámíthatod a lehetõségeket, aztán választható kinek mi az alkalmas.

Új szorzóként azt is bevezetheted hogy van a kezedben szár, de pld terepen nem aktivizálod csak ha muszáj (huszár virtus: egyik kezedben kard a másikban pisztoly, harmadik kezed meg nincs). Kipróbáltam és semmi gond vele, terep akadályon való átkelés esetén sem.

Két szárral, ha megszokja valaki akkor dönthet hogy mikor milyen erõsségû ingert közvetít.

És akkor ezt az egészet,ha kipróbálnátok ló nélkül?
Aztán lovas nélkül?

De maradjatok csak így ész nélkül

[realcowboy]

Olyasmi, mintha egy uj szuper-sziket reklamoznanak azzal, hogy barki barhol tud vele servet operalni..

mellékesen persze kivághatod vele a húgyhólyagot, vagy szelhetsz egy-egy szelet májat is.

be kell valljam, a példád nagyon ütõs!

[Unicorn]

fenyõfa lábat nem lehet vele méretre nyiszálni? csak úgy az aktualitás kapcsán

[Cavalry_Ranger]

örültseg lenne..

Utananeztem, mert ezt a mikmak-zablat meg elöben sosem lattam.. tehat a (nemet) szakirodalom ezt a zablat NAGYON ELES HATASU zablakent irja le, a nyelvet szorito kanal, a kanalon levö görgö, a görgö es a kanal anyaganak különbsege altal okozott elektromos hatas, a becsipödesi veszely, a merev, egyetlen darabbol keszült szajresz, stb. miatt..

A kezdõ definiciója nem történt meg így értelmezhetetlen.
Nekem kezdõ az is aki két éve lovagol egy lovardában, de csak azt hiszi hogy lovagol.

Minden eszköz használat megkövetel valamilyen képzettséget, pld van olyan mobilom aminek a funkcióit 5 százalékig sem használom ki mert nem érdekel hogy a millió menüpontot megtanuljam.
Így van ez egy automata mosógéppel is, zablával miért ne lenne.

A szakirodalommal is óvatosan, mint tudjuk vannak bértolnokok is lehet hogy a Sp, vagy My iratta a cikket, (láttam már ilyet sokat). Az újságok szintén eladják magukat még itthon is egy egy reklámozónak (tudom mert adok ki ujságot online). Érdekek mozgatják a rendszert.

Piaci küzdelem van, és bármilyen hihetetlen vannak fõállású fórum írnokok is, aki pld hasonlóan mint én irogatok itt szórakozásból, éjjel nappal nyomják a szöveget komoly fórumokon egy termék mellett (nem is rossz ötlet). Ugyanis az online reklám is egy média lehetõség.
PLd beírja: Hú de szuper a Long John, jobb mint a viagra. stb.
Miért? kérdezik és akkro elmondja..

A Mikmar- nak abszolút pocsék a marketingje felénk és a kereskedelmi rendszere is, Európát magasan leszarják, egyszerûen nem is lehet online rendelni pld Magyarországról (próbáld ki).
Írtam nekik azt mondták forduljak a helyi eladóhoz ami nincs.

Kitalálni meg mindenre lehet valami negatívat. Csak kell hozzá egy tudós akinek kell egy kis zseton.

[Cavalry_Ranger]

És akkor ezt az egészet,ha kipróbálnátok ló nélkül?
Aztán lovas nélkül?

De maradjatok csak így ész nélkül

Humoros hsz.)))

Neked pld nehéz lenne eladni az új Wilkinson borotvát, az tuti, - hiába léglökéses hatpengéjû, vibrál, bársonyborítású, aranyozott meg orgonaillatú.

Mert neked nem kell, nincs ilyen problémád, ergó bölcs vagy és mindenki hülye aki borotválkozik.
És milyen igazad van a Te szempontodból.

[Unicorn]

a "nem használom ki" nem egy kategória azzal, ha egy élõlény van a kezedben, akinek árthatsz. önmagát mindenki úgy teszi tönkre meg öli meg, ahogy akarja.

[Cavalry_Ranger]

a kérdésem már csak az h egy kezdõ lovas hol tartja a lovasérzését??
mert egy zabla használatához elengedetlen...

én úgy emlékszem kezdõ koromban fogtam a szárat lazán és mentem körbe-körbe... hírét se hallottam egy félparádnak pl

Valószínûleg sokan életük végéig kezdõ lovasok maradnak (meg autóvezetõk, sielõk stb,).
Hozzánk képest Te biztos profinak érzed magad.

De láttam olyan nagy arcot akirõl 10 pec alatt kiderítették hogy kezdõ, pedig õ nem ezt gondolta.
Kérdés hogy honnan nézzük.

Vannak viszont olyanok akik ezzel az érzéssel nem szeretnének szembesülni mert profinak lenni jobb érzés.

Autóvezetésbõl nagyon szépen lehet beégni, ha kapsz egy feladatot, pedig csak megállni meg ide oda fordulni kell de ott ahol mondják. Aztán nem megy akkor se ha összecsinálod magad az igyekezettõl.
Vacak érzés.

[don quihote]

És milyen igazad van a Te szempontodból.

Persze, mert a Topy bácsi szakállas.