4016 válasz a témához

[realcowboy]

C-R részletes, föltehetõen abszolút õszinte és tárgyilagos ismertetõjébõl pedig az derül ki, hogy NEM TIPIKUS lótartó...avagy TIPIKUSAN A TIPIKUS NAGYON KISSZÁMÚ LÓTARTÓ GAZDÁK reprezentatív mintában tartozik! :yeah:

valamint, hogy bár igyexik a lovak táplálási költségét a legminimálisabb összegbõl kitermelni, de talicska helyett Suzuki Samurai-t biztosít.

[aroon]

Ismerek olyat is aki pickupot biztosít.

[Bundasb1]

Cavalry RangerMár régóta motoszkál bennem a kérdés. Az egytollú indián az alkalmazottat, vagy fiatalkorú családtagot jelent? A kérdés nem rosszmájú akar lenni, de én a hozzászólásaidból eddig gyerekként értelmeztem. Naiv vagyok?

[Cavalry_Ranger]

A következtetésed tökéletes. Persze hogy gyerek. De hogy ne "unatkozzanak" , megfelelően motiválom őket annak érdekében hogy ne csak simogassák a lovat meg lovagoljanak, hanem vegyenek részt a munkában is.Ezért nyáron nincs lovász, hanem a két gyerek (egy lány egy fiú ) feladata a teljes munka a lovak körül A tól Z ig. Egyébként 12,5 évesek, ikrek.Persze szivesen csinálják , sőt azt lehet mondani hogy maximális a teljesítményük ami a "kéttollú indián" lovász számára is követendő példa (elég égés volt neki hogy alig tudta előadni azt amit a gyerekek elvégeztek box tisztaság stb. területen.A lovak imádják őket és bizonyos eredményeket is elértek már amit a felnőtteknek nem sikerült azonnal.Idén nyáron már szaporodnak is a gyerekek, mert jönnek a barátok és barátnők (ők is lovagolnak) és van aki hozza a lovát is. Szóval lesz nagy cirkusz.Egyébként a Suzuki Samurai az övék lesz, és nem én veszem nekik, hanem kitermelték maguknak internetes szerkesztői munkával (ebben teljesen profik egyébként). Valahogy nem szerettek sokat talicskázni és ez is motiválta is őket, aztán szeretnének megtanulni vezetni, meg rohangálni egy kicsit a terepen. Egyébként nem drága egy ilyen szerkezet (én motoros talicskának hívom) és rettenetes hasznos tud lenni ha bálákat is lehet vele szállítani (vontatni utánfutóval), kandallófát gyűjteni, és még sorolhatnám. Biztonsági okból is szükség van rá, mert például én is leestem már a terepen úgy hogy (kulcscsont töréssel) sokat kellett gyalogolnom árkon-bokron át mire kiértem olyan helyre hogy fel tudjon szedni a kihívott autónk. Az utak normál autóval nem voltak járhatóak felázás miatt.

[PozitívFeri]

akkor összegezve: Te ( C-R) egy dusgazdag lótartó lennél, aki belga! mintáju etetõben szénáztatod a lovaid. Kiegészitve (saját?) egytollú ingyán gyerekek rabszolgamód kihasználásával, akik megkapják jutalmuk egy japán harcos segitségével, és a parlagfû országos lótakarmány bevezetésével a lucerna hejettesitésére. nem jelentettek még fel kiskorú veszéjeztetése mijatt? sõõtt, szaporodó ingyán gyerkõcök!! netán gyerek munkatábor?

Edited by PozitívFeri, 2007 február 16. - 8:04.

[realcowboy]

viszont mindjárt törzsvendég! :yeah:

[LANDGRAF]

akkor összegezve: Te ( C-R) egy dusgazdag lótartó lennél, aki belga! mintáju etetõben szénáztatod a lovaid. Kiegészitve (saját?) egytollú ingyán gyerekek rabszolgamód kihasználásával, akik megkapják jutalmuk egy japán harcos segitségével, és a parlagfû országos lótakarmány bevezetésével a lucerna hejettesitésére. nem jelentettek még fel kiskorú veszéjeztetése mijatt? sõõtt, szaporodó ingyán gyerkõcök!! netán gyerek munkatábor?

Ne irigykedjetek...nem szép dolog! :)u.i. Annál is inkább,mert szerintem amit C-R eddig irt az teljesen normális. Vagyis az én olvasatomban nem irt hülyeséget (még...de ami késik az nem múlik! ).Arról meg nem tehet,hogy a XXI. században az informatikusok sok pénzt keresnek...megjegyzem: tény,hogy nem tipikus lótartó!

[Ágimam]

Nem tagadom, én is beirigyelõdtem... de csak pár pillanatra, aztán már küldtem is tovább az irigység ártó szellemét... Tény, hogy amit - és ahogyan - C.R. csinál, azt álmaim titkos bugyrában õrizgetem fiatal korom óta, s - ilyen az élet... - már ott is maradnak az álmok a bugyorban. Tény, hogy nem indulunk (s haladunk) egyenlõ esélyekkel, de az mindenképpen pozitív dolog, ha valaki él a lehetõségeivel, nem herdálja el azokat.A magam szintjén/módján én is megteremtettem a magam kis lóparadicsomát, emellett örömmel, csodálkozva olvasom, hogy (ha a Balaton; - innen nem is olyan messze) valaki megvalósította az álmaimat. :)Egyszer megnézném ezt a "minta(lovas)gazdaságot".

[realcowboy]

Nem kéne beirígyelõdni, mert nem errõl van szó. C_R amúgy egy tájékozott lovas benyomását adta itt, akivel meg lehet vitatni dolgokat. Leszámítva ori észrevételét, panasz nem lehet rá.Nekem személy szerint, csupán az nincsen ínyemre, ha valaki két ló, gondolom nem oly régi tartása alapján, megreformálná a galopp takarmányozását. Csupán a messzirõl jött ember effektus zavart kicsit.Ennek nincsen köze õszinteséghez, irígységhez, lehetõségekhez. Amúgy meg ez a dolog ezen a fórumon nem ritkaság, mert itt elõbb- utóbb mindenki megismeri a másikat személyesen, s azután már bizton alakithat ki véleményt.Ágimam!Ha néha egy pillanatra is elkapna az irígység ártó szelleme, gondolj ama kereszt cipelésre, s rögtön tedd fel kérdést magadnak. Cserélnék vele? ;)

[realcowboy]

Egyszer megnézném ezt a "minta(lovas)gazdaságot".

Azért ennyire keményen ne hívasd meg magad vendégségbe. Megkérdeztem az orvosdoktort egyébként, az extrudált cuccokkal az a baj, hogy hajlamos a gyomorfalon megtapadni, ahogy az arcunkban is, ezért nem érdemes kísérletezni vele.

[Cavalry_Ranger]

Nem tagadom, én is beirigyelõdtem... de csak pár pillanatra, aztán már küldtem is tovább az irigység ártó szellemét... Tény, hogy amit - és ahogyan - C.R. csinál, azt álmaim titkos bugyrában õrizgetem fiatal korom óta, s - ilyen az élet... - már ott is maradnak az álmok a bugyorban. Tény, hogy nem indulunk (s haladunk) egyenlõ esélyekkel, de az mindenképpen pozitív dolog, ha valaki él a lehetõségeivel, nem herdálja el azokat.A magam szintjén/módján én is megteremtettem a magam kis lóparadicsomát, emellett örömmel, csodálkozva olvasom, hogy (ha a Balaton; - innen nem is olyan messze) valaki megvalósította az álmaimat. :)Egyszer megnézném ezt a "minta(lovas)gazdaságot".

Igazság az hogy én már más álmait (is) valósítom meg, olyanét akinek már nem volt lehetõsége rá önhibáján kívül és aki az én gyerekkori kezdeményezésem miatt lett lovas versenyzõ (túlkoros voltam és Erdõs papa eltanácsolt, õ viszont ottragadt s lett ami).A gyerekek 3 éves korukban ültek lóra elsõ alkalommal és sírtak ha le kellett szállni. Lovazni is miattuk kezdtünk el, aztán úgy alakult hogy a kis Sh kanca nem hagyta, hogy mindig otthagyjuk a lovardában. A dominó efektus elindult, és mostmár nincs visszaút, mert mindenki megtalálta azt amire vágyott. A folyamat közben kiderült részemre is hogy a számítógép elõtti ücsörgés helyett egészségesebb ha az eddig szokásos lovaglási mennyiség helyett annak tizszeresét adom elõ. Persze az internetet itt sem tudom nélkülözni de az marad az esti órákra. A munkám már teljesen kötetlen lett, így valószínüleg a lovak lábai között fogok dolgozni a legelõn egy laptoppal.Az már csak hab a tortán , hogy a suttogó módszer a lányoknál is beválik, ha valakit érdekel elmondom hogy hogyan )))Az is igaz hogy mivel nagyrendszerek menedzselése a szakmám idõnként próbálok tanácsot adni a lovas nagyembereknek is de a tanácsok befogadásának ideje még nem jött el, lehet az szövetség, vagy megrendülõ lovarda végnapjai átélése közben. Most azt csinálom hogy labor (mini) környezetben kipróbálom hogy mûködik e a dolog úgy ahogy elképzeltem és ha igen akkor próbálok neki kicsit nagyobb publicitást adni. Tehát a megtekintés ideje is eljön, de addig még sokat kell dolgoznunk és nekünk is tanácsot kérni attól aki már ezt régebben csinálja (én régebben csak felültem a lóra).Egyébként pedig nem zavarom meg a saját kisérletemet azzal, hogy pénzt döntök a rendszerbe, mert magamat és mást is becsapnék ezzel. A saját munka szerepe ezért fontos!!!, bár nem annyira szélsõséges mint Kuroszava "Kopár sziget" címû filmjében, de azért van rá eset hogy súroljuk a határt. Dolgozni egyébként nem szégyen, csak kellemetlen ha valaki lusta.Természetesen mindenkit szivesen látunk akkor ha eljön az ideje, és elõre mutató véleményével segíthet jobb megoldásokat találni. A Fórumoknak is ez lenne a szerepe de néha nehéz ellenálni a felpattanó labdáknak, ezért nem is reagálok olyan dolgokra mint elõzõekben már elõfordult.Irigykedni a munkára lehet, aztán a szerencsét is lehet irigyelni - mert az is kell azért - , különben is ki mondta hogy egy szép lánnyal megismerkedni nem szerencse?? pláne ha lovas, + még informatikus is?

[agrobe]

CR:az "baj", hogy nem számoltad a járulékos költségeidet: a munkád.pedig muszáj, mert abban az idõben, amit a betakarítással, alovak körüli munkával töltesz, pénzt is kereshetnél és ez igaz az ikrekre is. Függetlenül attól, hogy keresnének e pénzt, vagy sem.Nem számoltad az épületeket (ha vannak), amiben laknak a lovak, az amortizációt és a bekerülési költséget.hasonlóképpen ára van a villanypásztornak (bekerülés, amortizáció, üzemeltetés) kell vödör, vagy önitató, kút, vagy bármi amibõl isznak.kell takarmánytároló, mégha a szabad ég alatt van, akkor is van értéke!meg kell talicska, vasvilla, stb, stb.Filly Mo.-n a természetes záró társulás fás.Tehát ha magára hagysz egy területet, akkor ott elõbb utóbb valamilyen erdõféle lesz. sok sok növényfajjal.DE eleve a természetben nem a rend (egyforma dolgok egymás mellett szépen sorban) felé mutatnak a folyamatok. Mindenre igaz az entrópia törvény, nem csak a fizikára.Így nem fordulhat elõ, hogy egy területen (nyilván nem egy négyzetméteren, hanem pl egy hektáron, hogy egyszer csak minden beavatkozás nélkül csak egyféle fajt fogsz találni)rövid idõtartamig igen, de évekig nem, mert a természet beavatkozik, nem bírja a monokultúrát!

[Cavalry_Ranger]

Azért ennyire keményen ne hívasd meg magad vendégségbe. Megkérdeztem az orvosdoktort egyébként, az extrudált cuccokkal az a baj, hogy hajlamos a gyomorfalon megtapadni, ahogy az arcunkban is, ezért nem érdemes kísérletezni vele.

Teljesen igaza van a dokinak, mert õ azokat a terméktipusokat ismeri amivel eddig találkozhatott. Kb fél évig kisérleteztem vele amíg rájöttem az egyszerû megoldásra. A dolog olyan mint a golyóstoll, - festék, csõ meg golyó volt régen is - csak nem jutott senkinek eszébe ezeket a megfelelõ irogatási célra összeszerelni.A "találmány" lényege a témával kapcsolatban pont abban áll, hogy egy egyébként jó dolgot hogyan lehet etetni. Mint a receptek általában.Ebbõl következik az is hogy nem kell állatorvosnak lenni, vagy ló takarmányozásból a Harwardon diplomázottnak lenned azért hogy feltaláld a melegvizet, - ha a dolog mûködik akkor lehet bosszankodni hogy nem neked jutott eszedbe (képletesen mondva). A lottó ötöst is ki tudja tölteni bárki, mégis irigyli azt aki nyer. Elismerem hogy borzasztó dolog eltölteni egy szakmában sok idõt, aztán jön egy laikus és megmutatja hogy mi a megoldás..a reakció általában az élbõl elutasítás. Kedvenc közmondásom, (én találtam ki, copyright C_R)"Ásni bárki tud, de kevesen tudják hol az arany."Maradok tisztelettel õszinte híve...............

[realcowboy]

Elismerem hogy borzasztó dolog eltölteni egy szakmában sok idõt, aztán jön egy laikus és megmutatja hogy mi a megoldás..a reakció általában az élbõl elutasítás.

asszem tévedésben vagy. nem hiszem, hogy borzasztónak élné meg a szakmában eltöltött idejét, s a laikusról nem is tud. néhány éve én is kísérleteztem, de elõtte megbeszéltem vele, mert mindenhez még én sem érthetek ;)

[agrobe]

Áj tink disz iz dö biginning of dö bjútiful frendsip

Edited by agrobe, 2007 február 16. - 10:37.

[Cavalry_Ranger]

CR:az "baj", hogy nem számoltad a járulékos költségeidet: a munkád.pedig muszáj, mert abban az idõben, amit a betakarítással, alovak körüli munkával töltesz, pénzt is kereshetnél és ez igaz az ikrekre is. Függetlenül attól, hogy keresnének e pénzt, vagy sem.Nem számoltad az épületeket (ha vannak), amiben laknak a lovak, az amortizációt és a bekerülési költséget.hasonlóképpen ára van a villanypásztornak (bekerülés, amortizáció, üzemeltetés) kell vödör, vagy önitató, kút, vagy bármi amibõl isznak.kell takarmánytároló, mégha a szabad ég alatt van, akkor is van értéke!meg kell talicska, vasvilla, stb, stb.

Kedves AgrobeHa tisztában vagyunk a számviteli törvénnyel, meg a mérlegkészítés szabályaival stb, igazad van, a magángazdaság esetében mégis árnyalni kell e a képet.Elõbb csak visszautalnék egy hsz.re miszerint az árokparton legeltetve is lehet lovat tartani. Persze, csak szerinted akkor (helyesen) a vezetõ szárat tartó egy tollú indián órabérét is hozzá kell számolni a lelegelt ingyen fû árához, és akkor máris a világ legdrágább füvénél tartunk a la Quvait.Szóval a beruházás örökölt és vásárolt értékét, az eszközöket, stb nem kel hozzáadni a széna értékéhez egy magán gazdaságban mert akkor az eltérõ vasvilla árakat is ki kellene mutatnunk az összehasonlításban.Az élõmunka értéke amit mi teszünk hozzá a dologhoz szintén nem számolandó fel, mert pont ez adja a kisgazdaság elõnyét, hogy nem munkabérrel (tb,nyugdíj) számol. A fûmag persze költség, de azt nem számolom fel szintén. A Te elképzeléseidet fokozhatnánk azzal is hogy Tb, Áfa, nyugdíj alap, egyéb közterhek sem terhelik azt hogy végighúzom a gereblyét a földön és összeszedem a szénát amit elhagy a gép.A széna eladók sem számolnak nekem közterheket a termék árában, sem gép amortizációját, pedig értelmes lenne, csak piac van és szükség a pénzre, a többi a veszteség listára kerül.Amit viszont írsz az teljesen igaz ha egy cég mérlegét veszed figyelembe. Az meg hogy közben pénzt is kereshetnék igaz, de ez a kvázi pihenõ idõben történik, és a munkaidõm meg van akkor is 10 óra ha nem napközben dolgozom hanem amikor kedvem van pld este.Egyébként én csak a takarmány bekerülési értékérõl beszéltem, és írtam többször is hogy a széna nekem kvázi ingyen van, az ingatlan termése (gaz helyett)!!! Közgazdaságilag sincs igazad, mert a tõzsdén jegyzett árak (zab) vizsgálatakor kit érdekel hogy mennyiért állították elõ? Van a piaci ár és kész. Így az a költség amit írtam olyan mintha a két termék tõzsdei árát vetíteném ki felhasználás szerint egy ló/napra.Igazad van tehát, de ez rész igazság.

[Õz]

...of ö... ;)

Áj tink disz iz dö biginning dö bjútiful frendsip

[agrobe]

DE ezekért a rész igazságokért adják a kenyeret a boltban. Ezeket a rész és teljes igazságokat olvassák a többiek a fórumon.Akik pl. bértartók és most mennek és nekiesnek a lovukat eltartókank, hogy miért fizetnek 20-30-40-50-60 ezreket, ha ennyibe kerül kéremszépen itt a precíz számolás!Velem lehet vitatkozni, de inkább nekem van igazam ( ), ha már Forintban számolunk, mert magángazdaságban is számolni kell!.vagy akkor írd meg, hogy akkora szerencsém van, hogy nekem minden ingyen van, volt, hogy mindenki tudja ezeket, így korrekt.anno nekem is 10-12 ezer volt a tartási költség. Csak éppen hoppá minden nap menni kell kiganézni és szívesen ettem, nem számoltam a munkám, de a kocsi csak benyakalta a benyát. meg kopott a gumi, fogyott az ablakmosó.áramot se számoltál.

[Bundasb1]

Sok torzsalkodásnak az az alapja, hogy nem választjuk külön a profi (tehát ebbõl életben maradni kívánó), és a hobby (úgymond öröm-) lótartókat. Az elöbbieknek értelemszerüen számolni kell minden kiadással az amortizációtól, a tb. járulékig, különben lassú éhhalálra ítélné a lovait és a családját.Merõben könnyebb a mi helyzetünk, akik hobbyból tartunk egy-két lovat. Mi a saját számításainkban a hobby, szabadidõ rovatba könyvelhetjük az istáló tetejének javítását, a lovak pucolását és még számos egyébb járulékos költséget. Sõt, ha sarkítani akarom a dolgot akkor megtakarításként is elszámolhatom a trágyakihordást (konditerembérlet), vagy a tûzõ napon való bálabehodást (szauna+ szolárium). Tréfás felvetésemmel arra akartam kilyukadni, hogy nem kéne elbeszélni egymás mellett! Más cél, más adottságok, más elvárások.B1 Ps: Én is irigykedem C R-re, hiszen sikerült megvalósitania azt, amit sokan szeretnénk. ;) JAV.Lassú voltam, közben hasonltó írt Agrobe. (Csak õ a másik oldalról)

Edited by Bundasb1, 2007 február 16. - 11:10.

[Ágimam]

Bundásnál van az igasság! (Szigorúan szerintem!) :yeah:

[Õz]

Ez az, hogy nem választjuk külön; mégis összehasonlítgatjuk. És akkor jönnek az agrobe által is említett faramuci helyzetek, "mi kerül ezen ennyibe, amikor más megoldja a negyedébõl!?" témában.Hogy csak egész friss példákat hozzak:

Ugye nem azt akarod mondani, hogy a párod lova is ott van? És (fórumos társaktól) tudom, van olyan hely, ahol - ha két lovat tartanak - kedvezményes a bértartás összege. Ehhez képest a "bõven 40 fölött..." :eek: Eszem megáll, hogy mikek vannak Pesten, Pest-környékén... Nekem senki ne mondja, hogy ezen nincs haszon! Jó, tudom, hogy fedeles, meg teniszpálya, meg angol-budi, meg öltözõ, meg miegymás... de ha én tizenakárhányezerbõl kijövök egy hónapban egy lóval, akkor ott azé' marad rendesen... akárhogy is nézzük! ;)

(...)E reklamációból idéznék most nektek,mely a következõ mondattal kezdõdött:"kiszámoltam a havi kõltségvetésed"(jelzem,egy gazdinak halvány lila gõze nincs egy tanya kiadásairól)."nem reális az emelés,mert a takarmányárak nem változtak,õ majd utánanéz a tõzsdén"(köztudott,hogy minden lovas a tõzsdén vesz takarmányt)"vegyetek még egy bálázógépet,azt is fizettesétek meg velünk"és a legkedvesebb:"ez a szinvonal 40 e-nél többet nem ér".Majd abban maradunk,fontolóra veszik,hogy keresnek egy másik helyet.De nem teszik.

Mert ugye azt mondani, hogy mi a franc kerül egy tál éttermi spagettiban vagy egy cukrászdában vett süteményen annyiba amikor én itthon ingyen megcsinálom (végülis, a tûzhely megvan, az én ráérõ idõm megvan, az alapanyagok - mert még a múlt hónapban alaposan bevásároltam) ott ülnek a spájzban: messzelátszóan csacsiság. Akkor miért nem tûnik fel, hogy más szolgáltatásoknál ugyanez a helyzet??

[realcowboy]

Bundásnál van az igasság! (Szigorúan szerintem!) :yeah:

nagy tévedés!az igazság odaát van!(by Murder és Sky ügynök)

[aroon]

No no! Azért Bundásak valóban igaza van. Szeretetbõl tarás olcsóbb. ;)

[Ágimam]

Igazad van, Õz, jóvanna, én tényleg bele sem gondoltam, mennyire nem összehasonlítható a kettõ...

[Lámpás]

No no! Azért Bundásak valóban igaza van. Szeretetbõl tarás olcsóbb. ;)

Csatlakozom :yeah:

[Filly]

Filly Mo.-n a természetes záró társulás fás.Tehát ha magára hagysz egy területet, akkor ott elõbb utóbb valamilyen erdõféle lesz. sok sok növényfajjal.DE eleve a természetben nem a rend (egyforma dolgok egymás mellett szépen sorban) felé mutatnak a folyamatok. Mindenre igaz az entrópia törvény, nem csak a fizikára.Így nem fordulhat elõ, hogy egy területen (nyilván nem egy négyzetméteren, hanem pl egy hektáron, hogy egyszer csak minden beavatkozás nélkül csak egyféle fajt fogsz találni)rövid idõtartamig igen, de évekig nem, mert a természet beavatkozik, nem bírja a monokultúrát!

(Voltál már lenn az Alföldön? Én csak 3-4 éve járok arrafelé rendszeresen, de a vaddohány nagyon gáz...)Ja, és persze Bundáshoz csatlakozom, mert látom, hogy itt most ez a fontos ;) :kocc:

[packa]

(Voltál már lenn az Alföldön? Én csak 3-4 éve járok arrafelé rendszeresen, de a vaddohány nagyon gáz...)Ja, és persze Bundáshoz csatlakozom, mert látom, hogy itt most ez a fontos ;) :kocc:

Voltál már vaddohányos helyen amikor virágzik? Valahol az akác és a hárs között helyezkedik el. Majd jelzem mikor gyere.

[Ágimam]

Én nem tudtam, hogy EZ a vaddohány... Egyszer régen egy kedves betegemtõl kaptam pár "szálat ", csokorba kötve, Papagájkóró" néven. Tényleg olyan volt a zárt termés, mint egy zöld papagáj, és ha vízbe (vagy csak úgy szárazon) egy pohárba raktuk, egy idõ múlva felpattant, és ezer pelyhes magocska szállt ki belõle. Nagyon tetszett. Annyira, hogy pár magocskát elültettem itt a kertben, hogy állandóan legyen "vázábavaló". Kihajtott, felneveltem a háromból két tövet, nagyon dekoratív, szép növény volt. Tán két-három évig volt meg, aztán az egyik zimankós tél után nem hajtott ki tavasszal. :(Ez lenne az az erõszakos növény? (nagyítható)A "Homokhátság 2004" c. írásból: "...nincs elég víz. A nagyüzemek megszûntével, a mûvelésük alól kikerülõ, korábban "rónásított” nagytáblákról egyre gyakrabban támadt a homokvihar. A felhagyott földeken, az egykori hobbikertekben nõ a vaddohány. Emberek tízezrei szenvednek a szárazodástól – s a növekvõ gyakoriságú aszályos évek után és az egyre több felhagyott, parlagon tenyészõ, – s a mára szinte elhíresült fû pollenjétõl."Egy hobbikertész-fórumról:"#1 szucsneera 2006.08.11. 17:21 Sziasztok!A telkünkön másfél méteres a vaddohány.hogyan irthatnám ki?A kapa rossz ötlet,mivel futballpálya méretü a terület.Köszi a segitséget #3 skin 2007.01.23. 18:24 A vaddohányt nagyon nehéz kiírtani, egyébként kitûnõ mézelõ növény. Gyomírtót ne használj!"Egy másik w.lapról:"Bokrokat telepít. Harcol a vaddohánnyal. Azt a növényt akarja kiirtani, amelyiknek a gyökérhálózatából minden tavasszal csak úgy sorjáznak az új hajtások. Amit rétrõl még nem irtott ki senki. Pedig a vaddohány elpusztítja a növényeket maga körül. Minden sziki növény gyengébb nála. Valaha meggondolatlanul betelepítették, s ma a sivatagosodó Kiskunság túlélõ növénye a vaddohány. A tájra már a két generációval ezelõtt itt élõ ember sem ismerne rá. "Méhészek fórumáról:"Köŝzönöm, ĥoĝy ilyen lendülettel foĝlalkoztok a mézzel. /meĝérdemli /. A vaddohánymézrõl annyit, hogy az a selyemkóró / asclepias syriaca / méze. A méze valóban émelygõsen édes illatú, és jó hatásfokkal ízesít is. Az Alföldön, a Duna mentén és a Szentendrei-szigeten elterjedt." "FVF2005.11.11, 22:17VAddohány? Alföldön tengerével van, s nagyon szeretem a mézét!!!!) ""Joooe2005.11.03, 10:17Végül is hozzávetõleg ráveszi õket, ha már egyszer van külön akác, repce vaddohány, stb.méz és nem csak vegyesméz a méhek kénye-kedve szerint..."Még két vaddohány-kép: http://www.vendegvar...05720050717.jpghttp://www.freeweb.h...ek/IMG_6752.jpg

[BoKa]

Én nem tudtam, hogy EZ a vaddohány...

Pedig az az. Hivatalos nevén selyemkóró. És valóban egy borzasztóan agresszívan terjedő, és minden más őshonos növényt kiszorító fajta. Ahol egyszer megtelepszik(főleg homokos talajon), utána szinte kiírthatalan. Buta emberek hurcolták be. :mad:Kieg: dísznövénynek

Edited by BoKa, 2007 február 16. - 17:35.

[BoKa]

Az egész 100 km-es körzetben Különben egy év szünet, és újra feüli fejét

[Cavalry_Ranger]

DE ezekért a rész igazságokért adják a kenyeret a boltban. Ezeket a rész és teljes igazságokat olvassák a többiek a fórumon.Akik pl. bértartók és most mennek és nekiesnek a lovukat eltartókank, hogy miért fizetnek 20-30-40-50-60 ezreket, ha ennyibe kerül kéremszépen itt a precíz számolás!Velem lehet vitatkozni, de inkább nekem van igazam ( ), ha már Forintban számolunk, mert magángazdaságban is számolni kell!.vagy akkor írd meg, hogy akkora szerencsém van, hogy nekem minden ingyen van, volt, hogy mindenki tudja ezeket, így korrekt.anno nekem is 10-12 ezer volt a tartási költség. Csak éppen hoppá minden nap menni kell kiganézni és szívesen ettem, nem számoltam a munkám, de a kocsi csak benyakalta a benyát. meg kopott a gumi, fogyott az ablakmosó.áramot se számoltál.

Kedves AgrobeNincs igazi ellentét a vélemények láttán, de azért tisztázódjanak a dolgok még jobban.Ha SZOLGÁLTATÓ valaki akkor más elbírálás alá esik, az már egy vállalkozás. Ilyenkor kezdenek a dolgok komolyodni és jó stratégiát kell alkalmaznia a szolgáltatás üzemeltetõjének. A lényeg hogy világos legyen milyen szolgáltatás mennyibe kerül az adott helyen. és ennek összhangban kell lennie a hely poziciójával. Remélem azon nincs vita hogy ugyanaz a szolgáltatás más értékkel bír a földrajzi helyzet függvényében, mert a hely az egyéb költségeket is tartalmaz (megközelítés, , presztizs, stb.) Ha a Spanyol királyi lovasiskolában tartom a lovamat akkor az kicsit más téma.A Honvéd Lovarda azért kerülhet többe a budai bértartónak mint a Pátyi Lovarda, mert nem kell utaznia a szolgáltatás igénybevétele miatt, és egyébként is magasabb a presztizse. (a színvonal az egy másik téma, lehet egy világvégi lovardában is jobb mint Párizsban de a hely az beárazza a szolgáltatásokat) Így nem is indokolják meg a széna stb árakat hanem eszi nem eszi ez van, - minek részletezni. Ezért írtam tehát a tõzsdei példát korábban, a termék árát kell piaci módszerekkel megítélni.FONTOS kérdés tehát a szolgáltatás minõsége mert a vevõnek ez a fontosabb. Ha olcsó valami de gyenge minõségû attól még lehet megfelelõ egy adott funkcióra (kínai cipõ), vagy ugyanaz a termék nem ér semmit hiába olcsó, mert a feladatra nem tudod használni. (Most ment tönkre egy katonai bakancsom, és nem is gondoltam volna hogy hasonló minõségû terméket csak milyen iszonyatosan drágán tudok megszerezni, az olcsókkal meg tapasztalatom szerint nem érek semmit.) A presztizs , image is érték, azt is be kell árazni.Akkor nézzül a másik igényelt szolgáltatási végletet:Volt nálam egy amerikai magyar , aki csikók felnevelésére keres helyet (ezek drága amerikai tenyésztésû egyiptomi arab csikók, három éves korukig kell nevelni õket). Azt hiszem csodálkozna mindenki ha azokat a követelményeket kellene teljesíteni amit õ kér. Megfizetné ugyan hihetetlenül jól, de a beruházási költségekkel nem foglalkozik az az én bajom, a szolgáltatás felépítése a kívánt szinvonalon (takarmány, felügyelet éjjel nappal, orvos, biztonság stb stb) szintén.Nyilvánvaló hogy világossá vált nekem is hogy a mostani állapotban egyenlõre nem vagyok képes erre a színvonalra, de ahogy meghallgattam a tapasztalatait a hazai helyzetrõl , - más sem. Mindenesetre jó volt megtudni hogy mi a kívánt színvonal. Célként ki lehet tûzni az elérését, mert van rá kereslet.Ebben az esetben aztán elszámolhatnál mindent ami létezik, csak - ha nem tudod végrehajtani, hiába. Természetesen felvehetek szakértõket, a teljes munka hierarchiára orvosostúl, lovászostúl mindenkit, magas fizetésért - van rá fedezet. Nem nekem kellene értenem hozzá, de én felelek azért hogy a követelmények teljesüljenek, - persze az amerikai költségeknél kedvezõbb áron. Egy lovász fizetése elérhetné a 400000 Ft -t netto. De - és kapaszkodj meg - alapkövetelmény a teljes láthatóság, kamera mindenhol és video éjjel nappal. Interneten megtekinthetik az ápolást, mozgatást, úsztatást, kiképzést bármikor úgy hogy nem is tudsz róla. A szerzõdés szerint kell teljesítened és ha nem akkor baj van.A magyar bértartó ma nem akarja még megfizetni a szolgáltatások árát (vagy nem tudja), ugyanakkor persze szeretné az állatkát jó helyen tudni. Ekkor jönnek a kompromisszumok a költség csökkentése érdekében, és a színvonal esik mint az esõ.Én is eljátszom azért a szolgáltatóvá válás lehetõségével, de csak speciális lehetõségek érdekelnek 1. csikónevelés (amerikai színvonalon)2. VIP lótartás a nálunk kialakuló feltételekkel és környezetben, (egy ló egy hektár, stb lásd. mint az elõzõek) hasonlóan az üdülési joghoz, eladható jogokkal (+területekkel) fogadva a résztvevõket3. Komoly kiképzése lónak és lovasnak külsõ szakértõk igénybevételével és garanciával.4. Nemzetközi lovastúrán való részvételre való felkészítés és utaskisérés külsõ szakértõkkel és kisérõkkel (Afrika, USA, Argentína,Spanyolország)Ha valamelyiket meg tudom valósítani (nem egyedül, hanem üzlettársak bevonásával akkor jól fogom érezni magam a szolgáltató cipõjében is).Ha nem , mert az üzleti feltételek nem adottak vagy ügyetlen vagyok stb, akkor meg maradok magán hobby lótartás szintjén, és átadom a staféta botot másnak (lásd utódok ha van kedvük rá.) Remélem adtam egy két témát a vitához, hagy virágozzék más virág is

[realcowboy]

Én is eljátszom azért a szolgáltatóvá válás lehetõségével, de csak speciális lehetõségek érdekelnek 1. csikónevelés (amerikai színvonalon)2. VIP lótartás a nálunk kialakuló feltételekkel és környezetben, (egy ló egy hektár, stb lásd. mint az elõzõek) hasonlóan az üdülési joghoz, eladható jogokkal (+területekkel) fogadva a résztvevõket3. Komoly kiképzése lónak és lovasnak külsõ szakértõk igénybevételével és garanciával.4. Nemzetközi lovastúrán való részvételre való felkészítés és utaskisérés külsõ szakértõkkel és kisérõkkel (Afrika, USA, Argentína,Spanyolország)

Állítsátok meg a Földet, le akarok szállni!

[Natos]

Állítsátok meg a Földet, le akarok szállni!

Gyorsan, gyorsan! Valaki húzza meg a vészféket!

[Cavalry_Ranger]

Gyorsan, gyorsan! Valaki húzza meg a vészféket!

Csak ennyi???? azt hittem péntek este gyorsabban megy fel az adrenalin.....

[Natos]

Csak ennyi???? azt hittem péntek este gyorsabban megy fel az adrenalin.....

Nálam???????? Rc akar leszállni a Földrõl...

[Cavalry_Ranger]

Állítsátok meg a Földet, le akarok szállni!

tudod álmodni azt bátran kell, és akkor sikerülni fog- vágjunk bele azután meglátjuk hogy mi lesz - ))

[Ágimam]

Én asztámottam, hogy Angyival vágtatok a szélben... És jövõ csütörtökön bele is vágok, akármi is történik! :yeah: