4016 válasz a témához

[Ágimam]

Neked is mi bajod... Oszt mit akarnál ebben a topikban? Jaaaa, hogy a fijatalok hiányoznak, nem a témával van bajod? Hát Istenem.... Momentán - ulláccik - be kell érned velünk... Mivel hogy tizen-huszonévesek nem igazán lovardatulajdonosok... még... Bár most, hogy ezt leírtam, - kezdtem gondolkozni azon, valahogy nem stimmel a topikcím. Minimum fele-fele arányban aktívak itt az "igazi" LOVARDA-tulajdonosok, és az otthon lovat tartó - lovasudvarosok.

Edited by Ágimam, 2007 február 10. - 18:53.

[Cavalry_Ranger]

Most már csak egy kép kéne, hogy hogyan is néz ki ez a lócsemege...

"Zöld pántlikafû" és a Google behoz egy csomó képet neked.

[realcowboy]

Neked is mi bajod...

neked is? mé van másnak valami baja, mert nekem semmi.

[LANDGRAF]

Egy vérbõl valók vagyunk...by Akela

[Petya]

Szárítani lehet ezt a növényt ? Van egy majdnem egy hektáros területem, jelenleg gazt termelek ott bagy mennyiségben ott kipróbálnám.Ha kaszálás után megszárad és fel lehet bálázni akkor lehet, hogy érdemes lenne a dologgal foglalkozni.Lehet a magját kapni ennek a növénynek valami vetõmagboltban?A lómûzli pontos mai árát meg tudnátok mondani? Olyan helyzet alakult ki, hogy el kéne ma döntenem, hogy az agrokomplexes lótápot vagy a lómûzlit vásároljak. Minden ügyen köszi a segítséget !P.

[Ágimam]

"Zöld pántlikafû" és a Google behoz egy csomó képet neked.

...milyen igaza van! ;) Parancsolj: " Füve fiatalon vágva elsõsorban nagy tömege miatt értékes takarmány, kései kaszálással azonban a szára megkeményedik, eldurvul. "

[packa]

Szárítani lehet ezt a növényt ? Van egy majdnem egy hektáros területem, jelenleg gazt termelek ott bagy mennyiségben ott kipróbálnám.Ha kaszálás után megszárad és fel lehet bálázni akkor lehet, hogy érdemes lenne a dologgal foglalkozni.Lehet a magját kapni ennek a növénynek valami vetõmagboltban?A lómûzli pontos mai árát meg tudnátok mondani? Olyan helyzet alakult ki, hogy el kéne ma döntenem, hogy az agrokomplexes lótápot vagy a lómûzlit vásároljak. Minden ügyen köszi a segítséget !P.

Miért nem vetsz energiafüvet?

[Petya]

Azért mert azon túl, hogy korábban már olvastam róla ésmost az írásodat olvasva utánanéztem annak, hogy mi is ez valójában nem sokat tudok róla. Elsõsorban elégetés céljából termesztik ha jól tudom annak ellenére, hogy ha nem hagyják megnõni két méteresre akkor lekaszálva szeretik az állatok a szénáját. De azt sem tudom, hogy magot hol lehetne venni, bár láttam egy Hangya Futura nevûá céget aki szervezi a növény telepítését.P.

[packa]

Azért mert azon túl, hogy korábban már olvastam róla ésmost az írásodat olvasva utánanéztem annak, hogy mi is ez valójában nem sokat tudok róla. Elsõsorban elégetés céljából termesztik ha jól tudom annak ellenére, hogy ha nem hagyják megnõni két méteresre akkor lekaszálva szeretik az állatok a szénáját. De azt sem tudom, hogy magot hol lehetne venni, bár láttam egy Hangya Futura nevûá céget aki szervezi a növény telepítését.P.

Én tavaly tavasszal vetettem egy hektárt, az idén már tudok róla infót adni. Országos gesztorhálózat van kiépítve, náluk lehet szerzõdni és vetõmagot venni. Ha fele bejön amit írnak már nem rossz buli. (cc 50t/ kaszálás...)

[Petya]

Elsõ évben semmit sem lehetett róla lekaszálni? Ha igen akkor azt megették a lovaid?P.

[packa]

Elsõ évben semmit sem lehetett róla lekaszálni? Ha igen akkor azt megették a lovaid?P.

Megették, de igen vegyes volt. Szépen kelt és bokrosodott, de mint a tavaszi vetés általában, nem tudta elhagyni a dudvát. 3x kaszáltattam...Ha vetsz, mindenképpen az augusztus-szeptembert ajánlom. Addigra elmesélem hány bálát vittem le az enyémrõl.

[Ágimam]

Az utóbbi téma - néhány hozzászólásával - inkább IDE lenne való. Legalább feldobnánk kicsit Mongol topikját...

[Cavalry_Ranger]

...milyen igaza van! ;) Parancsolj: " Füve fiatalon vágva elsõsorban nagy tömege miatt értékes takarmány, kései kaszálással azonban a szára megkeményedik, eldurvul. "

http://images.google...n...sa=N&tab=wi Web Képek Csoportok Webcímtár Speciális keresés - Képek Beállítások A képekre kell kattintani

[Cavalry_Ranger]

Szárítani lehet ezt a növényt ? Van egy majdnem egy hektáros területem, jelenleg gazt termelek ott bagy mennyiségben ott kipróbálnám.Ha kaszálás után megszárad és fel lehet bálázni akkor lehet, hogy érdemes lenne a dologgal foglalkozni.Lehet a magját kapni ennek a növénynek valami vetõmagboltban?A lómûzli pontos mai árát meg tudnátok mondani? Olyan helyzet alakult ki, hogy el kéne ma döntenem, hogy az agrokomplexes lótápot vagy a lómûzlit vásároljak. Minden ügyen köszi a segítséget !P.

Természetesen , mi is báláztuk , a magja meg rengeteg van, valami miatt iszonyatos mennyiségû magot termel.Mielõtt levágatja az ember, vagy utána, mindegy, kiverhetõ a mag kézzel is. Aztán elveted és elszaporodik.Egyébként ismert növény termesztik és vetõmag is van (én még nem vettem mert nálunk terem magától is.)

[Lámpás]

"A Lómix 60% árpa,10% zab, 20% kukorica és 10% borsó pelyhesített keveréke.120 c fokos gõzön feltárják, hengerlik, majd kiszárítják. Ez nem fõzés tehát a nedvességen kívül minden megmarad benne. Viszont sterillé válik,lebomlik a keményítõ és jobban emészthetõvé válik. Javítja a rost és energia hasznosulást amitõl a húsképzõdést segíti elõ a zsírképzõdéssel szemben. Tiszta, jóillatú, szerintem bezabélni sem könnyû belõle.Teljesen úgy néz ki, mint a csajok mûzlireggelije"RCRagozzuk még ezt, még nem látom a pontos napi árát, és a beszerzési helyeket! ;)

[bianko]

Lovaim és én akkor is a zab - fûszéna kombinációra szavazunk.A lómûzli, kukorica, lucerna etetése különösen kevés munkát végzõ lovak esetébennem indokolt. Ráadásul ha véletlenül bele szabadul egy egy ló akkor!!!A klinikai esetek többsége errõl szól. Szerintem a lovaknak legjobb a természeteshez közeli tartásmód.Én úgy tapasztalom lovaim legjobban a csenkeszt szeretik és ezt, mármint hogy a lovakszívesen fogyasztják a csenkeszt az is alátámaszja, hogy a hortobágyon lévõ rezervátumban a Prsewalsky ( eurázsiai ) vadlovaknál megfigyelték minden más növénynél elõnybe részesítik a csenkeszeket különösen amikor már magjuk van.

[Ágimam]

Lovaim és én akkor is a zab - fûszéna kombinációra szavazunk.A lómûzli, kukorica, lucerna etetése különösen kevés munkát végzõ lovak esetébennem indokolt. Ráadásul ha véletlenül bele szabadul egy egy ló akkor!!!A klinikai esetek többsége errõl szól. Szerintem a lovaknak legjobb a természeteshez közeli tartásmód.

Mámmegen csatlakoznom kell! :yeah:

[Petya]

Ez nem fõzés tehát a nedvességen kívül minden megmarad benne

Az ugye nyilvánvaló, hogy pl. C vitamin nem marad benne egy milligramm sem pl mert a C vitamin 70fok alatt alkotóelemeire bomlik. Ha pedig igen akkor a fenti állítás hülyeség. A többi vitamin is így viselkedik, így a vitamintartalma a nulla közelében lehet a lómixnek, míg egy lótápnak hozzáadott vitaminok miatt azért van jelentõs vitamintartalma is.P.

[realcowboy]

Lovaim és én akkor is a zab - fûszéna kombinációra szavazunk.A lómûzli, kukorica, lucerna etetése különösen kevés munkát végzõ lovak esetébennem indokolt. Ráadásul ha véletlenül bele szabadul egy egy ló akkor!!!A klinikai esetek többsége errõl szól. Szerintem a lovaknak legjobb a természeteshez közeli tartásmód.Én úgy tapasztalom

én meg azt tapasztalom,amikor a tapaszt nyalom, hogy a tapasz, ragad nagyon.szerintem ha okosat nem tudsz mondani, csak közhelyeket, hülyeséget felesleges. hogyí a lovad mire szavaz, azt honnan veszed egyébként?ír az ombudsmannak, ha nem zabot etetsz?

Mámmegen csatlakoznom kell! :yeah:

akkó csak csatlakozz! ;)

[Ágimam]

szerintem ha okosat nem tudsz mondani, csak közhelyeket, hülyeséget felesleges. Dehásszen csak aszonta szerencsétlen, hogy a zab-fûszéna kombira szavaznak... (megénis, na!)hogyí a lovad mire szavaz, azt honnan veszed egyébként? A lovakat háziasítottuk, felelõsséget vállaltuk értük. Akár csak a gyerekeinkért. Ha a gyerekem be akart volna zabálni csokiból, nem hagytam volna, csak egy szeletet kapott. Mert én tudom, mi a jó neki. A ló - ha eléje teszel egy zsák árpát - biztosan szivesen megenné. De amíg a könnyen emészthetõ zabot kapja, azt eszi. Punk-tum! :nem: ír az ombudsmannak, ha nem zabot etetsz? Felõlem még írhat is akkor is csak zabot kap! :yeah: Mé'? A tied meg megaszonta, hogy nemkõ neki a zab? ;) akkó csak csatlakozz! ;)

[aroon]

Ahány ház annyi szokás. Mindenki azt etet amit akar, vagy legalábbis tud.

[Barefoot]

A kizárólagossággal van itt csak a gond. Fura hogy magyarázkodnom kell amiért árpát etetek kukoricával (Távozz tőlem, Sátán!), mintha ez a lógyilkolással, húslótenyésztéssel lenne egyenértékű (ugye a tökön hízlalt parasztló analógiájára - bár az én lovam tényleg parasztló ). Bennem pl felmerül a kérdés, hogy a zabra szavazó lovak vajon valóban választás elé állíttattak, vagy úgy történt a szavazás, mint a népi demokráciában, 98%-os aránnyal. Másképpen: ettek-é a lovak mást életükben mint zabot?Én amúgy határozottan az árpát részesítem előnyben a zabbal szemben, mert attól nem lesznek a lovak zabosak Az árpától is ott az erő a lóban, csak nem érzi a késztetést, hogy fitogtassa

Edited by Barefoot, 2007 február 12. - 21:47.

[Petya]

szerintem ha okosat nem tudsz mondani, csak közhelyeket, hülyeséget felesleges.

bagoly mondja verébnek?A "minden megmarad a mûzliben a hõkezelés ellenére " értelmû baromságot épp Te írtad Rc.Nyilvánvaló hülyeség ! Így téged idézve ha okosat nem tudsz mondani csak közhelyeket, hülyeséget felesleges.Nem kell elsõre annyira keménykedni na !Én nem csatlakozom ! Hozzám sem csalakozik senki (mondjuk azt nem is csodállom :guny: )P.

[realcowboy]

ez a "ló zabot eszik meg szénát" kb olyan, mint amikor azt tanultuk az iskolában, hogy a ló olyan tiszta állat, hogyha egy szál szalma van a vizében akkor meg nem issza.na most ez is úgy hülyeség ahogy van! aki ilyet mond, annak annyi köze van a lóhoz, mint itt sokunknak a bölcsek között.az is hülyeség, hogy megannyi témában mindig koptatja az ember a drága ujjait, nyûvi az idejét, mert mindig jön egy bölcs aki aztán megmondja majd a nagy frankót. lehetõleg persze olyan aki már tavaly elõtt is látott lovat. ez a csenkeszevõs megfigyelés felért egy tudományos dolgozattal, csak gratuálni tudok hozzá. Petya vitamin problémáiról már ne is szóljak. szeretem mikor valaki pár év után már ennyire kitanulta szakmát. csak úgy mellesleg jegyzem meg, nem felétélen Petya basztatása cél, de ez van. így gondolom és le is írom. klinikai esetekrõl bölcselkedni meg nagyon szívhez szóló dolog, de láttam már zabot, szénát evett lovat keserves kínok között elpusztulni. ha azért nem tarthatok lucernát, kukoricát, mert kiszabadul a ló, akkor a fene megette. akkor gyufa se legyen otthon, mert leég a porta.

[Petya]

Ha kóstolgatni akarsz legalább nyelvtanilag legyen a dolog helyes, mert fenti iromány egy része közel értelmetlen. Nem tanultam ki a lovas szakmát ezzel így baszogatni nem tudsz, bár 6 év alatt mióta lovam van azért tanulhattam valamit de azért nem kellett doktori diplomát (szereztem helyette pár másikat) szereznem 6 év alatt, ha 6perc alatt ki tudom deríteni a netrõl, hogy a C viamin hány celsiusfokon bomlik el. De szerintem egy átlag középiskolás ezt tudja. Én is azért írtam le mert így gondolom. Fáj a tükör vagy a benne láttatott kép esik rosszul? Keress rá a csenkesz szóra a google-ban és elõjön, hogy birkák legeltetésével tesztkörülmények között milyen eredményeket értek el a növénnyel. Egyébként nem tudom miért problémázunk a dolgon. Az a napnál világosabb, hogy dús füvõ legelõn a munkán kívül lévõ lovak gyorsan és látványosan híznak. A megoldás megvan, fogni kell az összes lovat és mindig új és új legelõre kell õket költöztetni. Ha az évszak nem megfelelõ akkor repülõre kell pakolni mindet és megfelelõ kontinensen-féltekén zöldellõ legelõt kell neki keresni. Tessék, egyetérthetünk vele mert ez a módszer kétsételenül jó, de nemcsak így leírva ostobaság.P.

Edited by Petya, 2007 február 12. - 21:59.

[realcowboy]

Petyám én veled ellentétben nem értek mindenhez, de a pelyhesítés titka abban rejlik, hogy nem fõzve van,a cucc, hanem a forró gõz csak feltárja a szemeket. Nem az ujjamból szoptam, hanem a gyártó magyarázta el anno. Ha ez nem így lenne akkor az emberi fogyasztásra szánt mûzlik is csak értéktelen pénzkidöbásra lennének jó, nem egészséges táplálkozásra, te fasz!Volt szerencsénk már végigkísérni mind a lovaglási, nyereggyártási, lóhízlalási, lóeladási, nyilászkodási és megannyi más sikertörténetedet, de ennyire azért ne legyél okos.Tudod, a ki mindenhez ért, az semmihez sem igazán.Ez pusztán matematika.

[Petya]

de ennyire azért ne legyél okos.

Épp errõl beszéltem, ennyire azért nem vagyok okos.Örülök, hogy ennyire tudod mihez értek és mihez nem. A lovakhoz annyira nem mint kéne ezért vettem fel magam mellé egy elismert szakembert. Meg is vannak a látható eredményei.A gabonákhoz sem értek, de nem átallottam megkérdezni édesapámat aki agrármérnökként versenyló tápot is gyártott évekig alagi megrendelésre. Ma is gabonatermeléssel, gabona kereskedellemmel foglalkozik. Ebbõl él tudod. Szeretnéd az õ ismereteit is az enyémekhez hasonlóan minõsíteni??? Kb annyira ismreder mint engem, dehát ez tõledd teljesen rendbenvaló, hiszen ismrlek. (persze nem,de hadd állítsak már rólad én is valami hülyeséget) Ha érdekel az alagi megrendelésre gyártott táp összetétele megírom neked.Minden egyéb kérdesben amit lent sugallssz drága Rc elárulom a nyílvánosságnak helyetted : Egy sem sikertörténet, Te mint ködösítõ ne dolgozz ennyire, nem kell hiszen én magam sem állítottam ezeket soha. A sikertörténet amirõl beszámolhatnék pedig egyáltalá nem tartozik ide. De ha arról is tudsz valamit akkor ilyen hozzád illõ sokat sejtetõ/hamiskásan kacsintó szmájlival körítve nyugodtan ideírhatod :yeah: Montam én már rc nem egy helyen, hogy lovasnak mosónõ vagyok, mosónõnek meg inkább lovas, így ezt sem tudod a szememre vetni. Ezért bízom a lovak etetését olyanra ki nálamnál jobban ért hozzá és elismerték máshol is a munkáját. De pusztán annyit akartam mondani, hogy kár minduntalan nekiugranod valakinek mert ezt más is veled ugyanúgy megteheti. Ha pedig megteszi viselhetnéd jobban is ! :kocc: Ez meg pszcihológia.P.

Edited by Petya, 2007 február 12. - 22:13.

[realcowboy]

Örülök, hogy ennyire tudod mihez értek és mihez nem. A lovakhoz annyira nem mint kéne ezért vettem fel magam mellé egy elismert szakembert.

én nem tudom, csak olvassuk. de azt meg sejtem, hogyha az elismert szakembernek te egy karrier állomás vagy, akkor az elgondolkodtató. Mint erre már célzott tegnap a bajnok.

Edited by realcowboy, 2007 február 12. - 22:32.

[Cavalry_Ranger]

Látom hamarosan kitör a háború egy rakás félinformáció értelmezése körül.Nincs szándékomban e nagytekintélyû és elismert harcosok tekintélyét csorbítani ezért nem is fûzök a hozzászólásokhoz tételesen semmit.Csak néhány személyes tapasztalat és gyártói információ amihez hozzájutottam talán tovább bírja pörgetni a lelkesedéseteket.A fûhöz röviden.Ezt bizony érdemes felajánlani a lovaknak, de persze fû és fû között óriási a különbség.Nálam 6 olyan tábla van amelyiken különbözõ a fû, néhányat már én vetettem.Van "õsfû", nádképû csenkesz, Agrolargo legelõ keverék, Agrolargó kaszáló keverék, és zöld pántlikafû.Található persze itt egy csomó fúféle, (perjék, csomós ebir, herék,stbstb) és lucerna is elszórva ahogy a keverék tartalmazta.A lovak úgy vannak karámozva hogy vagy egy egy táblát tudnak megközelíteni, vagy akár többet kedvük szerint. Ez azért van mert az idõ haladtával különbözõ a minõségük a tábláknak, és van olyan idõ pld augusztus amikor rájuk bízzuka dolgot, hogy a svédaszttalom mit ennének.Természetesen mindegyik táblát kétszer vágjuk traktorral, és közben ha van kedvünk akkor kisgéppel még vágunk nekik frisset.Arról tényleg dolgozatot lehetne írni hogy mikor mit szeretnek és milyen sorrendben. A minõség pedig a betakarítás és szárítás függvénye, itt sokat lehet nyerni és veszíteni.tehát általánosságban mondani hogy "FÛ" az kb semmit sem jelent, azt látni kell.Amit látunk lovardáknál, hogy angol perjét (vetett fû, vásárolva, és mert jó sok lesz belõle, de nem ér igazán sokat) esznek szegények éjjel nappal, az nem szerencsés.Tápok:A legeltetési lehetõségek nem mindenhol adottak ezért kockázat kerülésnek jó, ha a különbözõ márkájú tápot etetik ( a penészes, gombás stb takarmányoktól 100%-al jobb. persze a márka itt is drága (hasonló a helyzet mint a kutya tápokkal (van amelyik nem jó semire) Nem bírálnám a tápokat erre nincs idõm.A zab kontra árpa kukorica stb ûgyhöz csak annyit, hogy van egy csomó zabfajta, amit enm ismer a vásárló már eleve. NEm mindegy hogy milyen az a azab, nem ugyanaz. Érdemes utána nézni.Általában nem tudják azt sem hogy milyen súlyúnak kell lennie térfogat egységben a zabnak.Óriásit lehet ezzel pofára esni. Ennek az az oka hogy nem igazán ismerik a termelõk a zabratás mûveleti sorrendjét (sajnos) és a zab szemek jórésze a földön fog maradni (ha érdekel valakit aakor leírom hogy miért) Ezt még a parasztemberek régen tudták, ma már kevésbé, mert sietnek.A zabbal és minden szemes takarmánnyal az a veszély a legnagyobb, hogy gombás lehet, penészes és sajnos a legveszélyesebb az egér patkány ürülék. Ha van olyan aki megtudta védeni arégcsálóktól a takarmányát az mesélje el hogy hogyan. Én egyszerúen egy raktárkontébert használo, acél padlóval, ebbe nem megy bele semmi, és mivel nyáron jól felmelegszik, úgy funkcionáé mint egy szárítógép. Nincs penész, gomba, rágcsáló.A kukorica sajnos eredeti formájában rosszul hasznosul, olvas el a Cavvalo ban megjelent cikket.Mi etetünk kukoricát, de emberi fogyasztásra is alkalmas (OETI engedélyes) extrudált terméekt visszaörölve. Nincs emésztési energia veszteség, hihetetlenül hatékony és nem drága. mert 10 kg kb 1500 Ft, de egy etetésnél 15-20 dlg/ló elég kiegészítésnek. Ez kb 1 kg zabnak felel meg. Lerobban t lovakat kockézatmentesen lehet vele felhozni, annyit ehet amennyit akar. Egy dolog a fõ veszély, hogy a lovász hazaviszi enni )))) mert neki is jó.A sárgarépa, alma és sok egyéb pedig vitamin pótlásnak adjuk fõként õsszel, télen. Természetesen ha valki tényleg tájékozott szeretne lenni akkor könyvtárnyi irodalmat olvashat ezekrõl, valójában érdemes az amerikai versenyistállók által alkalmazott takarmányozást is megnézni, mert ott nagypénzben megy a játék, és nem mindegy hogy mikor esik kiegy ló a versenybõl a hiányos, rossz vagy felelõtlen táplálkozás miatt.Valamiért nem adnak velõscsontot a lónak hanem inkább megeszik a lovászok )))) Láttuk már lónézõben nagynevû ménesünk legelõit, ahol a pittypangon kívül nem volt semmi, és olyat is ahol a lovacska kiköpte a sárgarépát és almát mert nem tudta mi az. Lelkük rajta.

[realcowboy]

Mi etetünk kukoricát, de emberi fogyasztásra is alkalmas (OETI engedélyes) extrudált terméekt visszaörölve.

Cavalry_Ranger!Bár épp az imént abban maradtam magammal, hogy nem koptatom itt hiába a zujjaim, de engedj meg egy észrevételt.Mikor rájöttem, hogy igen olcsón tudok vásárolni extrudált kukoricát magam is próbálkoztam vele, de az állatorvosunk határozottan eltiltott tõle. Azt mondta, hogy a lónak az tilos.Homályosíts fel légyszíves, hogy is van ez tudományosan.

[Cavalry_Ranger]

Cavalry_Ranger!Bár épp az imént abban maradtam magammal, hogy nem koptatom itt hiába a zujjaim, de engedj meg egy észrevételt.Mikor rájöttem, hogy igen olcsón tudok vásárolni extrudált kukoricát magam is próbálkoztam vele, de az állatorvosunk határozottan eltiltott tõle. Azt mondta, hogy a lónak az tilos.Homályosíts fel légyszíves, hogy is van ez tudományosan.

Az állatorvos nem volt tájékozott ebben az ügyben. Nem nagy dolog, van ez így, ettõl még lehet jó orvos.A Cavallo cikkét érdemes elolvasni, mert az rendkívül körültekintõen körüljárja a dolgot, és megfelelõ szakemberek irták, mindenképpen ajánlani lehet a doktor úrnak.Viszont a Cavallo is azt írja hogy a feltárt kukorica az szuper lenne de nagyon drága az eljárás ezért nem éri meg. Hoppá.(az eredeti formában a kukoricát a ló és sok más élõlény, kutya, ember stb nehezen emészti meg vagy sehogy) Az ember sem nem véletlenül eszi fõzve, stb. Van ahol pld mexikó etetik mint a gép, de meg is van az (-) eredménye. Az vele a baj hogy ha megwszik valaki valamit és a rágás és emésztés elviszi a nyert energia nagy részét, plusz nem is tudja megemészetni teljesen akkor nem olyan nyerõ ez a dolog.Ha jó a technológia, tehát gluténmentes lesz a feltárt anyag, akkor is vissza kell õrölni és vízzel keverve adni a lónak, mert sok vizet von el a szervezetbõl. Az technológiát nem írom le mert ez már üzlet.Bármilyen gyártás nem biztos hogy OK, ezért ajánlom az óvatosságot. Ismerem a gyártókat, van aki gyárt kutyatápot is, kapható pld az Auchanban- s de az lónak nem jó. Egy félévig szórakoztam vele amíg rájöttem hogy hogyan lehet etetni és a lónak is legyen kedve hozzá.Egyébként nagyon sok táplálékkal van ez így, ha nem megfelelõ a konyhatechnika, akkor akár baj is lehet (nem véletlenül rohangál az ANTSZ a vendéglõkbe)Az egésznek az a trükkje, hogy ha túl sokat akar adni valaki a lónak bármibõl hogy megnyerje a versenyt például, akkor az emésztési problémákkal találkozik, vagy kivégzi a lovat vele.A legnagyobb titkok eggyike ma a lóversenyzésben a táplálás. Jó lovat is el lehet szúrni ezzel.Sokba is kerül egy jó takarmányozási szakembrió )))Kisérletezni meg lehet, amíg van min ))))Egyébként keresünk teszt helyeket akiket ellátunk ezzel a kajával és persze szigorúan be kell tartania a naplózási stb követelméyneket, plusz méregetni kell a táltost hogy mi van vele. Csak meg ne edd közben az egészet, - az anyósom azonnal elvitt egy zsákkal, amikor kipróbálta ))) Lisztérzékenyeknek is jó, gluténmentes, - ha az OETI engedi az embereknek akkor a ló is el van vele.A lótápgyártól viszont kicsit flusztráltak lehetnek a dologtól de ez a kapitalizmus.

[realcowboy]

Az állatorvos nem volt tájékozott ebben az ügyben. Nem nagy dolog, van ez így, ettõl még lehet jó orvos.A Cavallo cikkét érdemes elolvasni, mert az rendkívül körültekintõen körüljárja a dolgot, és megfelelõ szakemberek irták, mindenképpen ajánlani lehet a doktor úrnak.

Köszönöm a választ.A doktor, úrasszony egyébként, a galopp fõállatorvosa, Dr Machai Krisztina.Én egyébként az embernek extrudált kukoricával próbálkoztam, de holnap ismét kikérdezem. :kocc:

[LANDGRAF]

Petya!Még mielõtt leharapnád a fejem...Szerintem azért is etetünk szénát,hogy a vitamin pótlás meglegyen...lómüzlit,meg TALÁN,hangsúlyozom TALÁN, azért jobb etetni,mert látod,hogy mit eszika lovad...valamikor etettem én is Zichyújfaluból származó tápot és állandóan szürödött a lovak lába. Minden egyes új zsáknál, ill. keverésnél, valahogy mindig különbözõ mértékben. Na most ,szeretek nyugodtan aludni( És ezért zárható volt a zabosom! Lakattal!) leálltam vele...igaz müzlit sem etettem,bár pozitiv eredményeket láttam olyanoktól akik etették!

[realcowboy]

Petya!Még mielõtt leharapnád a fejem...Szerintem azért is etetünk szénát,hogy a vitamin pótlás meglegyen...lómüzlit,meg TALÁN,hangsúlyozom TALÁN, azért jobb etetni,mert látod,hogy mit eszika lovad...valamikor etettem én is Zichyújfaluból származó tápot és állandóan szürödött a lovak lába. Minden egyes új zsáknál, ill. keverésnél, valahogy mindig különbözõ mértékben. Na most ,szeretek nyugodtan aludni( És ezért zárható volt a zabosom! Lakattal!) leálltam vele...igaz müzlit sem etettem,bár pozitiv eredményeket láttam olyanoktól akik etették!

én ezért nem pártolom az átláthatatlan tápok etetését. be kell látni, ha egy olyan országban veszed a tápot, ahol eladják neked a fertõzött import paprikát, lejárt szavatosságú átcimkézett árut, döghúst, és még sorolhatnám, mitõl lenne a lótáp kivétel?

[Cavalry_Ranger]

Köszönöm a választ.A doktor, úrasszony egyébként, a galopp fõállatorvosa, Dr Machai Krisztina.Én egyébként az embernek extrudált kukoricával próbálkoztam, de holnap ismét kikérdezem. :kocc:

Az együttmûködés érdekelne, mert pont olyan helyet keresek ahol sok ló van és megfelelõ szakértõi háttér.Térítésmentes tápról is lehetne szó átmenetileg, ha biztosítják a megfelelõ kisérleti feltételeket.Egyébként én már kb egy éve etetem, s nincs belõle probléma, szerintem nem is lehet.Eleve kizárt minden káros tárolással összefüggõ mellékhatás (pld penész), mert zárt nylon zsákban van az anyag és évekig eltartható. (az egeret, patkányt, persze itt is ki kel zárni mert az átrágja még a betont is)Versenylovaknál különösen érdekes a dolog, mert az adag fokozásával többlet tápérték vihetõ be, ami csúcs teljesítmények kívánalma esetében elvárt mértékben növeli a képességeket. Itt az a lényeg hogy ne terhelje a lovat az emésztési energia veszteség, ez az anyag pont ezt tudja.Akár kisbabának is adható egyébként.Túlterhelési vizsgálatokra is szükség lenne, vágólónak kiszemelt de sovány állatok nagy mennyiséggel történõ etetésével kipróbálható az is hogy van e mellékhatása annak ha valaki többet etet mint az elõírás.Én például svájci mogyorós csokoládéval szivesen tesztelném a lehetõségeket ))Egy szónak is egy a vége, ha elég bátrak hozzá, akkor lehet hogy a galopp olcsóbban és jobban tudja táplálni a lovait, + még teljesítmény többletet is nyerhetne, ami az eredményekben meglátszik (ha a ló egyébként is képes rá persze). Javaslom hogy konzultálj újra a hölgyel és ha pozitív a hozzáállása beszéljük meg a továbbiakat.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------/egyébként a takarmányozásban már elértem hogy a kutyáim, sõt a tengerimalac is már "drágább" ellátású mint a lovaim. Persze nekem a fû mint anyag kvázi ingyen van , de felszámolom a megrendelt gépi kiadásokat is amit idén már csökkenteni tudok olcsó gépvásálás miatt, - és mindent ami létezik, de így is a zab + fû költsége összesen havonta 4109 Ft/ló. A fenti táp harcbavetésével a kiemelt teljesítmény igényes idõszakokat tudjuk támogatni, persze költség növeléssel. Ez a tél, és a májustól szeptemberig tartó idõszak. Ez lovanként 1500 Ft/hónap 8 hónapon keresztül (a többi 4 hónapban is lehetne adni, de akkor a zabot csökkenteni kell tehát az átlag költség kb marad)