Edited by Léda, 2010 február 23. - 12:52.

Kisbéri félvérek
#9321
Közzétéve 2010 február 23. - 12:52
#9322
Közzétéve 2010 február 23. - 15:21
#9323
Közzétéve 2010 február 23. - 16:47
#9324
Közzétéve 2010 február 23. - 16:53

#9325
Közzétéve 2010 február 23. - 21:57
Léda!
Mint ahogy csepebaba is írta! Semmi pánik! Általában a közgyûlést követõen májusig kiküldi a tenyésztésvezetõ a csekket (egy lehetõség). Sõt van egy másik is mert azt hiszem a közgyûlésen (ami ugye márc.27-én lesz Ûllõn) is be tudod fizetni. De, errõl majd ha lesz Mókus77 biztosan megmondja a tutit! ;)
Ó csajok irigyellek benneteket!
Sajna nekem az elmúlt idõszakban nem sok idõm maradt a szeretett lovaimra, pedig már a megtanult csoda masszázs fogásaimat is tesztelni akarom rajtuk! ;) Nálunk is megy egyébként a csikóvárás. Nálam az idén megint Zsebi csikók fognak jönni, amelyekkel eddig is nagyon elégedett voltam. :yeah: Majd a tiszti hátasomat is be kell áldoznom (Szirom) a fogatsportnak, de errõl majd akkor ha aktuális lesz a dolog.
Sajna nálunk is igen nagy a sár! Vagy úgy is fogalmazhatnék, hogy kevés a föld....mert mindent víz fed szinte...így nehéz érdemben bármit is csinálni. :( De, lesz még nyár és meleg kenyér.....

Szerencsére a "régi" ménjeink továbbra is jó kondícióban várják a fedeztetési szezont!( Fernando Zsebtolvaj és Hadfi II Hadnagy) Míg a "friss hús" is elkezdte magát utolérni, hogy Õ is kedvezõ kondiban tetszeleghessen a kancáknak majd tavasszal (My Boy Mirage).
Ha minden jól megy sikerült kiadni a FarmerEXPO-n hallható elõadásokat valamilyen kiadvány formájában, amit lassan talán majd kézbe is kaphatok. Sõt talán a közgyûlésen mások is. Továbbá az idén is lesz ménkatalógus papíros kiadásban, ha minden igaz. Így megint mindenki kedvére pörgetheti.

Remélem így elalvás elõtt szereztem némelyeknek jó híreket! ;)
#9326
Közzétéve 2010 február 24. - 12:32
Sziasztok Kisbérisek!
Ha minden jól megy sikerült kiadni a FarmerEXPO-n hallható elõadásokat valamilyen kiadvány formájában, amit lassan talán majd kézbe is kaphatok. Sõt talán a közgyûlésen mások is. Továbbá az idén is lesz ménkatalógus papíros kiadásban, ha minden igaz. Így megint mindenki kedvére pörgetheti.![]()
Remélem így elalvás elõtt szereztem némelyeknek jó híreket! ;)
A Farmer Expós kiadvány és a ménkatalógus egyszerre fog menni a közgyûlési meghívóval egy jó nagy csomagban. Csak a katalógus még nincs kész, jövõ hétre ígérték.
Léda, év elején megpróbáljuk összegyûjteni, hogy kinek melyik kancája van meg (az állományegyeztetõ is a fenti csomagban érkezik), és ez alapján küldjük a számlákat.
#9327
Közzétéve 2010 február 24. - 13:27

Edited by kedves, 2010 február 24. - 13:27.
#9328
Közzétéve 2010 február 24. - 18:35
#9329
Közzétéve 2010 február 24. - 20:42
Mókus77?
A méneskönyv mikéntje esetleg körvonalazódni látszik? Olvastam a cikkeket az amcsi újságban a honlapon. Jók a képek is!
A Farmer Expóra tervezzük a megjelenést. Nagyjából kész, de így is jó sok munka van még rajta.
Az amerikai társaság nagyon komolyan veszi a magyar lovait. Vannak köztük extra jók is (akárcsak itthon!).
#9330
Közzétéve 2010 február 24. - 22:49


A kiadványokat én is várom, bár nem lesz újabb csikónk egy darabig. Az elõadások is nagyon érdekelnek!
A közgyûlésen lesz esetleg "extra" program?
Ma nálunk viszont már undok idõ volt, szemerkélt az esõ, pedig tegnap csuda idõ volt. A pályákon is mély sár van, pár napja az olvadt hólé bõsz patakként csordogált az elvezetõ árokba. De a fedelesben megnyugtatóan világítottak a lámpák és lehetett dolgozni, ez mázli.

#9332
Közzétéve 2010 február 25. - 7:01
#9333
Közzétéve 2010 február 25. - 11:54

#9334
Közzétéve 2010 február 25. - 12:06
#9335
Közzétéve 2010 február 25. - 12:43
Én ismerem a Dia nevû lovat személyesen a származását nem tudom de ha kérdés van szívesen válaszolok.
Igen lenne. Az anyai név nekem semmit nem mond az ég adta világon! Rákérdezhetnél, kik a mama szülei? Elõre is köszi.
#9336
Közzétéve 2010 február 25. - 12:52

Edited by vezer, 2010 február 25. - 12:54.
#9337
Közzétéve 2010 február 25. - 14:44

#9338
Közzétéve 2010 február 25. - 15:43

#9339
Közzétéve 2010 február 25. - 15:47
Mókus!
Most néztem a lovasok.hu-n Conrad Citadella 4 soros származását. Én eddig nem néztem, mert már a neve is kizáró ok volt, de nem értem ezzel a származással hogy lehetett nyeregtájon bélyegzett Kisbéri?
(Conrad x Fernando T./ ATV)
Csak az nem téved, aki nem csinál semmit. Anyja ugyebár Fernando Flóra, fõtörzskönyves kanca, hát valamelyikünknek, aki a csikószámot kiadta, elkerülte a figyelmét, hogy trakehneni x atv a származása.
Nagyobb baj az, hogy a ménnek ez évre nincs fedeztetési engedélye, mert bemutatási kötelezettség alá esik, hiszen 13 éves, és a kisbéri fajtában bélyegzett ivadéka még nem is volt.
#9340
Közzétéve 2010 február 25. - 16:00
Csak az nem téved, aki nem csinál semmit. Anyja ugyebár Fernando Flóra, főtörzskönyves kanca, hát valamelyikünknek, aki a csikószámot kiadta, elkerülte a figyelmét, hogy trakehneni x atv a származása.
Nagyobb baj az, hogy a ménnek ez évre nincs fedeztetési engedélye, mert bemutatási kötelezettség alá esik, hiszen 13 éves, és a kisbéri fajtában bélyegzett ivadéka még nem is volt.
Akkor ez típushiba, mert én legalább két teljes testvérét ismerem, és az egyiknek tuti KB sütése volt.

Megnéztem. A másiknak is. ;) ( Conrad Céda és Conrad Canada)
(Elnézést a kis gonoszkodásért!)
Edited by furiosojr., 2010 február 25. - 16:12.
#9341
Közzétéve 2010 február 25. - 18:39
Akkor ez típushiba, mert én legalább két teljes testvérét ismerem, és az egyiknek tuti KB sütése volt.
Megnéztem. A másiknak is. ;) ( Conrad Céda és Conrad Canada)
(Elnézést a kis gonoszkodásért!)
Elfér. Más ki tudja javítani a hibáit, de ha már rá van bélyegezve egy lóra, onnantól viszonylag nehéz.
Tiszta mázli, hogy nem atomreaktort kezelünk.
#9342
Közzétéve 2010 február 25. - 19:49
Elfér. Más ki tudja javítani a hibáit, de ha már rá van bélyegezve egy lóra, onnantól viszonylag nehéz.
Tiszta mázli, hogy nem atomreaktort kezelünk.
Ne aggódj! Ismerek többet is aki atomreaktort kezel, és õk sem tévedhetetlenek!

Végsõsoron nekem az is elégtétel, hogy egyetlen árva csikója nem született a fajtában eddig.
#9343
Közzétéve 2010 február 26. - 6:36

#9344
Közzétéve 2010 február 26. - 16:04

#9345
Közzétéve 2010 február 26. - 16:29
Egy kedves barátomtól elhoztam egy méncsikót. Apja a sokat vitatott Hölderlin Jámbor, anyja Cserfes, Kent után, Ramzes Csilla anyából. Hihetetlen mozgékony lovacska, tipikus példája az "élénk, de figyelmes és könnyen kezelhetõ" kisbéri félvérnek.
És emlékezzetek a télre, 2 hete még ilyen volt!

#9346
Közzétéve 2010 február 26. - 16:42

#9347
Közzétéve 2010 február 26. - 18:03
Én személy szerint sajnálom, hogy a Kent nem kapott nagyobb lehetõséget a fajtában...tényleg mi van vele? Lehet róla tudni valamit? Én 2003-ban láttam utoljára, majd még pár évig hallottam felõle, hogy Nagyrécsén van. Majd eltûnt a látókörömbõl....Arról Ramzes Csilláról tudhatunk többet?
#9348
Közzétéve 2010 február 27. - 19:39
Akkor tessék egy kép.
Egy kedves barátomtól elhoztam egy méncsikót. Apja a sokat vitatott Hölderlin Jámbor, anyja Cserfes, Kent után, Ramzes Csilla anyából. Hihetetlen mozgékony lovacska, tipikus példája az "élénk, de figyelmes és könnyen kezelhetõ" kisbéri félvérnek.
Jámbor anyai származása Kisbéri, apja a fajtában elfogadott mén volt. A Csikó anyja anyai részrõl megint csak Kisbéribe illõ név, tehát kifogás nem lehet. Az hogy személy szerint nekem Jámbor nem tetszik, az teljesen szubiektív dolog, viszont volt sportkipróbálása ha jólemlékszem. Kent-ért valóban kár.
Más.
Hozok egy képet, ami egy könyvben szerepel, sajnos csak annyi van róla, hogy Kisbéri kanca:
A kép egy barátom jóvoltából került hozzám, egy 1976-ban kiadott könyv formájában (Lovasélet Magyarországon).
Érdekelne tud e valaki valamit errõl a kancáról, mert nekem igen megtetszett. (Kicsit nekem Zselykére emlékeztet, de ezt mint laikus mondom).
Mókus! Még egy kép neked nosztalgiázni. Hogy jólesõ érzés, vagy keserédes ezt már nem tudom, de remélem inkább az elõbbi:
#9349
Közzétéve 2010 február 27. - 21:24

#9350
Közzétéve 2010 február 27. - 23:16


#9351
Közzétéve 2010 február 28. - 8:00
Vicces lenne, ha Mókus felismerné vmelyik csikót
Vagy...ha nem....

#9352
Közzétéve 2010 február 28. - 9:25
Kedves cecei képéhez: ez milyen klassz istálló! Mármint maga az épület is jól néz ki azzal a kúria-szerû tornácával...
Vicces lenne, ha Mókus felismerné vmelyik csikót
Erre én is kíváncsi lennék, mert Mókust a kép készítésének idején kb -10 év választotta el Cecétõl.....

Az a könyv egyébként nekem is nagy kedvencem! :yeah:
#9353
Közzétéve 2010 február 28. - 10:49
A hölgyek 20 éves korukig idõsödnek utána csak fiatalodnak!

A többi csak nõi megérzés. ;)
#9354
Közzétéve 2010 február 28. - 12:46
Edited by Léda, 2010 február 28. - 12:46.
#9355
Közzétéve 2010 február 28. - 16:56
Sziasztok! Bocs, hogy mindig tök alap kérdéseket teszek fel, de sajnos messze vagyok tudásban a tenyésztõ megnevezéstõl. Szóval. Fentebb olvastam, hogy a kancákat évente szemléztetni kell. Ez akkor is igaz, ha történetesen egyik évben nincs csikója? Úgy értem, ha pl. idén nem lesz csikó és nem viszem, de jövõre lesz és vinném, akkor elég csak jövõre, vagy idén is és jövõre is kell vinni?
Továbbá a csikókat milyen kortól érdemes elvinni? Számít-e, ha tenyésztési kor elõtt bemutattál egy kancacsikót, vagy az csak gyakorlás?
Valamit félreértettél. A kancát egyszer, 3 éves kora után kell tenyésszemlézni, és ha akkor tenyészthetõ minõsítést kap, akkor többet nem feltétlen kell bemutatni. Csikmót azért érdemes felvezetni, legyen az akár kanca, akár mén csikó, mert az emberek többsége elfogult a sajátjával, és egy szemlén való bemutatáskor kapott szakmai bírálat eredményeként könnyebb dönteni egy csikó sorsáról. Nevezetesen, hogy érdemes e megtartani tenyésztésre, vagy sem.
#9356
Közzétéve 2010 február 28. - 17:48
#9357
Közzétéve 2010 február 28. - 22:50
Valamit félreértettél. A kancát egyszer, 3 éves kora után kell tenyésszemlézni, és ha akkor tenyészthetõ minõsítést kap, akkor többet nem feltétlen kell bemutatni. Csikmót azért érdemes felvezetni, legyen az akár kanca, akár mén csikó, mert az emberek többsége elfogult a sajátjával, és egy szemlén való bemutatáskor kapott szakmai bírálat eredményeként könnyebb dönteni egy csikó sorsáról. Nevezetesen, hogy érdemes e megtartani tenyésztésre, vagy sem.
Köszi.
#9358
Közzétéve 2010 március 1. - 7:19
A paksi Puszta ötös öt kisbérivel:
#9359
Közzétéve 2010 március 1. - 8:01
Találtam egy 1982-ben vagy 83-ban Üszögpusztán készült képet. A képen szereplõkrõl Kedves tud részleteket.
A paksi Puszta ötös öt kisbérivel:
Jesszus! Ez Cseh Peti!!!
A lovait illene tudnom de sajna nem emlékszem a nevekre mind, de az biztos, hogy. mind kanca volt A bal szélsõ elöl Obajan, középen szerintem Kati, a többi egyenlõre nem ugrik be.
Cseh Petit és fogatát Sütõ Ödön mindenestül megvette Balatonfenyvesre a lovasbemutatókhoz, talán 86-87-ben. Tehát nem is biztos, hogy ugyanezek voltak a lovai.
Ami eszembejut: Héra (Híres I-Gidran "B" VIII)
Kati (Híres I-1 - Manci) az õ fia a Hadfi IV törzsmén,
#9360
Közzétéve 2010 március 1. - 8:18
Jesszus! Ez Cseh Peti!!!
A lovait illene tudnom de sajna nem emlékszem a nevekre mind, de az biztos, hogy. mind kanca volt A bal szélsõ elöl Obajan, középen szerintem Kati, a többi egyenlõre nem ugrik be.
Cseh Petit és fogatát Sütõ Ödön mindenestül megvette Balatonfenyvesre a lovasbemutatókhoz, talán 86-87-ben. Tehát nem is biztos, hogy ugyanezek voltak a lovai.
Ami eszembejut: Héra (Híres I-Gidran "B" VIII)
Kati (Híres I-1 - Manci) az õ fia a Hadfi IV törzsmén,
Így van, de én úgytudom a két hátsó a két Híres kanca, a ha jól tévedek, akkor a jobb oldali a Híres I Kati, de ma rákérdezek olyannál, aki személyesen ismerte a lovakat. Egyébként a két Híres kanca Dunaszentgyörgyrõl lett felvásárolva másik két, szintén sárga csikóval együtt, a Híres I tm utáni volt mind a négy.
Edited by kedves, 2010 március 1. - 8:29.