8980 válasz a témához

[Eva]

Ori, te ezt hol lolvasod???

(csak nálam nem jelennek meg a hozzászólások a lovasok.hu-n?)

[telivér]

a lovasok.hu-s cikk alatt vannak a kommentek. Milyen böngésződ van? vagy ha esetleg telefonról nézed, lehet azért sem jeleníti meg

 

[Eva]

.. .eh... céges rendszer, letilt mindent...

(telefonról már látom - csak nincs nagyon időm azt is bizergélni)

[ori]

Én az infok egy részét privátban kapom egy bennfentes csajtól. Ő mondta, hogy támogassuk meg Dorottyát, hogy a nevünkben tehesse fel a kérdéseit.

Az N.C. által kiemelt mondatot meg a mi jó Meggyesünk írta.

[ppr]

Kiváló sebész, jó szakember...

 

Részletes háttér információk nélkül írom, amit gondolok!

 

Apropó: - De tényleg miért is nem rendelkezünk megfelelő információkkal az ügyről?  ( A kérdés csak költői volt...)

 

 

Hát szerintem meg legjobb esetben is csak egy ügyes-kezű ipari dolgozóról van szó.

Egy szakember tisztában van a következményekkel, tudja mikor kell védeni a mundér becsületet és mikor kell intézkedni.

Ennek az embernek fogalma sem volt (vagy egyáltalán nem érdekelte) mit tesz, és az milyen károkat okozhat - persze azt gondolta nem neki, de még szerintem ezt is rosszul mérte fel -.

Edited by ppr, 2015 május 20. - 13:57.

[ori]

https://www.facebook...?type=1&fref=nf

Ppr, kicsit nekem zavaros, amit írtál, de biztosan igazad van.

Edited by ori, 2015 május 20. - 13:53.

[Eva]

Nem értem, hogyan költözhettek el lovak a karanténba került lovardák-ból, mert, ha jól olvasom:

A. a fertőzött ló tartási helyét és a szomszédos istállókat is karantén alá vonták.

Edited by Eva, 2015 május 20. - 14:00.

[ori]

MIért, Üllőről hogy költözhettek el annak idején?

[ppr]

Ugyanakkor (még mindig csak találgatok) érdekes, hogy mindenki azt panaszolja az ország kelet felől "nyitott", a betegség mégis úgy tűnik nyugatról terjed, ráadásul olyan lovaknál mutatják ki először, akik nem érintkeznek idegen lovakkal. Az első fertőzést talán még a szúró legyekkel se lehet magyarázni, bár a tél enyhe volt.

[ppr]

Ppr, kicsit nekem zavaros, amit írtál, de biztosan igazad van.

 

Mert a tach-pad közbe szólt és a felénél elküldte a hozzászólást! 

[Eva]

Akkor ahol karantén van:

Üllő

Fót 

Vilonya

Berhida

Olaszfalu

 

és ami még szóba került:

Sóskút

Nyíregyháza

Alcsút

Felsőlajos

 

 

[Eva]

Térkép szerint Vilonya Berhida mellett van, lehet az egy és ugyanaz. Gugli csak Berhidán talált lovardát. Mindenesetre örvendetes lenne, ha a lótulajdonosok betartanák az előírásokat. A "mi lett volna ha", nem opció, a jelenlegi helyzetet kellene stabilizálni. Tuti sokan legyintenek, hogy sok hűhó semmiért és pont letojják a helyzetet. Akinek darab-darab, azt nem érdekli, hogy másnak a szíve csücske (fele, háromnegyede) az az állat. Sajnos a karantén sokakra irracionálisan nagy terhet róhat, az utána következő fertőtlenítés még plusz... Na itt is előjöhet az az ominózus bizttosítás, ami nem nagyon létezik... Bocs a csapongásért!

[ori]

Amit én tudok: Sóskút és Tirpákia még csak pletykaszint, a többit megerősítették. 3 klinikás és három "sima" fertőzött ló miatt van karantén.

Igen Éva jó lenne, de a szabálykövető magatartást kezdhetné mondjuk a szakma. Ők engedtek ki lovakat egy a jelek szerint erősen fertőző, vérző, stb. ló mellől.

Nem is beszélve a Románia felőli beléptetésről, mindenki jár-kel, ahogy akar.

[Eva]

Visszatérve a költői kérdéshez, miszerint hogyan mehettek haza Üllőről a lovak: gondolom mindenkinek megmondták (legalábbis remélem), hogy "holnaptól katantén lesz", vidd a lovad, amíg lehet. Én is vittem volna. Te is. Kérdés, hogy tájékoztatták a tulajokat megfelelően, vagy elbagatelizálták a veszélyt. Gondolom aki tehette örült, hogy elvihette a lovát (élve, akár még egészségesen is), ami teljesen érthető, mert ha megkapta a megfelelő tájékoztatást és komolyan vette, gondoskodhatott a lova megfelelő elkülönítéséről. De most nagyon nem lennék a helyükben, amennyiben bármilyen okból nem tartották be a karantént. Igazából a kérdés a hogyan tovább, na meg a felelős megnevezése (mármint Üllő esetén), csak nehogy a kezelőorvos esetleg a gyakornok vagy a lovász, netán a biztonsági őr legyen az.

[Eva]

Ja es egy ide nem illő megjegyzés: az átkosban ilyen nem fordulhatott volna elő ( )

[Eva]

Na és akkor túltengek, mert a fóti lovarda pár perce posztolt. Köszönet a korrekt tájékoztatásért!!!

[ori]

Éva, én nem is a tulajokat vádoltam, akik gyorsan hazarepítették a lovaikat.

[Robi]

"...mert a fóti lovarda pár perce posztolt...'

Hol? Mit?

[Rontó]

a Minden ami western fb bejegyzése alá kommentben, de bemásolom:

 

"Kedves Mindenki! Varga Imre vagyok, a fóti Arany Somlyó Lovassport Egyesület gazdasági alelnöke. Szeretnék mindenkit tájékoztatni, hogy az egyesület tagok számára, az üllői események miatt kötelezővé tett FKV szűrés elvégeztetése során valóban egy elsőre pozitív mintát produkáló pacit találtunk az állományunkban, erről a vérminták elemzése után ezen a héten hétfő este értesített minket a hatóság. A váci hatósági állatorvos kedd reggel bejárást tartott, és megvizsgálta az érintett lovat. A ló teljes mértékben tünet mentes, így vagy a második vizsgálat, melyre jövő héten kerül sor megcáfolja az első vizsgálat eredményét, vagy amennyiben megerősíti, akkor is csak a kevéssé virulens úgymond áthangolódott állapotról van szó. A hatóság által előírt óvintézkedéseknél többet hajtottunk végre, úgymint az érintett lovat még aznap éjszakáig megépített szúnyoghálóval teljes mértékben lefedett izolációs boxban helyeztük el. Ezzel a vérszívók általi úgynevezett vektoros fertőzés teljes mértékben kizárható. Mivel a ló tünet mentes, nem vérzik, így a vérzéssel átadható fertőzési módról nincs szó. A tovább fertőzés esélye így gyakorlatilag nulla. Semmilyen ló nem hagyta el, és a karantén fenntartásáig nem is fogja elhagyni az egyesületi tanya területét. Ezzel párhuzamosan hatósági eljárás keretében minden lovunk újabb szűrése megtörténik, így majd a karantén feloldásával elmondhatjuk, hogy egyesületünk területén GARANTÁLTAN CSAK FKV MENTES lovak tartózkodnak. Őszintén remélem, hogy hasonló alapossággal, és előrelátással minden magyarországi lótartó elvégezteti a szűrést, és amennyiben pozitív mintát produkáló lovat talál soraiban, hasonló gondossággal, a többi még egészséges ló érdekeit maximálisan szemmel tartva hozza meg a szükséges óvintézkedéseket. Egyesületünk tagságának nevében őszintén drukkolunk a fertőzés gyanús lovunknak, hogy ez csak tévedés legyen, és továbbra is jó egészségben sorainkban tudhassuk. Amennyiben bárkinek kérdése van még ez ügyben, szívesen állok rendelkezésére. Megjegyzem, hogy mint illetékest engem ezidáig a minden ami western oldaltól senki nem keresett meg, ezért tartottam fontosnak az események objektív leírását."

[telivér]

Végra valaki, aki megértette a helyzet komolyságát, és ennek tudatában cselekdett! Az Üllői Klinika orvosai példát vehetnének róla! Ő egy Ember, egy Lovas Ember, aki előtt megemelem a kalapom!

[mercedes79]

Vilonya - Berhida

Nos a sztori ugy kezdődött, h barátnőm Vilonyán bértartó a két lovával. A lovardába pár hete új ló érkezett a szomszédos Berhidáról, mely lónak semmiféle véreredménye ezidáig nem volt. Barátnőm féltve saját lovait, szó szerint kiharcolta, hogy az új lónál ha már beengedte végezzenek vérvizsgálatot... Aztán az új ló pozitív lett...így 90 nap karanténos kaptak...

[Robi]

"a Minden ami western fb bejegyzése alá kommentben, de bemásolom:"

 

Köszönöm.

[Robi]

Megint közélet, de az illetékesek ne olvassák!

 

Az itt írottakat fenntartom.

A kialakult helyzet eléggé alkalmas lenne, hogy a "Lovas nemzet" szlogen mögé némi felelősségteljes tartalmat is töltsenek.

A vérvizsgálatra kérhető támogatás (EU).

Ha 80 000 lovat feltételezünk és a vérvizsgálat 10 000 Ft-ba kerül, akkor az egész álomány egyszeri teljes vizsgálata 800 000 000 Ft (800 millió Ft), legfeljebb egy-két stadionban elmarad a gyep cseréje, arról nem is beszélve, hogy egy része EU támogatásból megoldható, van ÁFA és egyéb adó tartalma is.

Mennyibe kerül egy akreditált labor felszerelése az ilyen vizsgálatokra? Milyen kapacitású egy ilyen labor? Milyen kapacitású a Lóútlevél iroda (inkább milyen lehetne)? Mibe kerülne a megyei lófelügyelők megerősítése (kapacitás bővítése)? Az alaposan megtámogatott NÉBIH nem fordíthatna némi aprót ezen ügy rendezésére? Vagy nem az ilyesmi a feladata?

 

Az olvasgatók sokféle szakterületről valók, sokrétű tapasztalatokkal. Lehet ötleteket halmozni a minél kedvezőbb, hatékonyabb, gazdaságosabb megoldások kialakításához. Ne csak sportoló, ne csak állatvédő, ne csak hatóság, ne csak tulajdonos, ne csak a lovas szolgáltatásból élők szempontjából nézzük, lehetne némi kompromisszumos (minő álom Mo-on a közéletben!), végrehajtható megoldást találni. Közös érdek.

[telivér]

Vilonya - Berhida

Nos a sztori ugy kezdődött, h barátnőm Vilonyán bértartó a két lovával. A lovardába pár hete új ló érkezett a szomszédos Berhidáról, mely lónak semmiféle véreredménye ezidáig nem volt. Barátnőm féltve saját lovait, szó szerint kiharcolta, hogy az új lónál ha már beengedte végezzenek vérvizsgálatot... Aztán az új ló pozitív lett...így 90 nap karanténos kaptak...

 

Ez elég kellemetlen. Nem lennék most a helyükben az biztos. 

Szerencsére, még itt a déli régiókban nincsen gyanús eset, és nagyon remélem, hogy így is marad.....

[ori]

Robit

[juice]

Kíváncsi lennék, Terembura magában mire jutott a ló megfertőződése kapcsán. Biztos a hivatalos "nyomozástól" függetlenül is végigjátszotta magában a lehetőségeket......

[Monda]

http://www.lovasok.h...dex.php?i=94634

[Kistáltos]

https://www.facebook...516062738645071

 

Valóban már kár azon morogni, vétett-e a klinika, de a többiben igaza van. Annyit elértem én is, hogy itthon már egy-két ember vért vetetett, holott évek óta nem tette ezt.

[ppr]

Szerintem ezen sose kár vizsgálódni, de tény és való, hogy van igazsága a többi kérdést illetően.

[N.C.]

http://www.lovasszovetseg.hu/?page=918

[ori]

Szerintem meg kb. semmiben nincs igaza, de ez is csak egy vélemény. A többit inkább kitöröltem.

[Robi]

Sajnos a képeken a várt lovak lemaradtak, de az "őshazába" vezető túrára ajánlom fafaragónak.

Ír vándorok

 

[Kistáltos]

Szerintem meg kb. semmiben nincs igaza, de ez is csak egy vélemény. A többit inkább kitöröltem.

Na jó, abban igaza van,  hogy előtérbe került a vizsgálat (és az azonosítás),  ez (sajnos) az ő érdemük. És +3 ló halála árán. 

A fészen az egyik lovas hölgy beírásából besúgói hálózat indulására lehet következtetni, a nem jelölt (és nem vizsgált ) lovak okán. Ez azért durva lenne, de érdekes, hogy még mindig senki nem szólja meg a sok lóeladós hirdetőt, akik papírok (és vizsgálat) nélkül árulják lovaikat.

[ppr]

A többit inkább kitöröltem.

 

Kár...

[N.C.]

http://www.lovasok.h...dex.php?i=94659

[Kistáltos]

Kemény

 

http://envokazoregsa...mpaign=blhshare

Edited by Kistáltos, 2015 május 25. - 8:30.

[The Oldenburgi]

Nem tudom, biztosan en vagyok a paranoias, de azert a fentebb linkelt "megelozesi tanacsok" cikkbe beleirtam volna a fedeztetesrol is nehany szot, foleg, hogy szezonja van...

[ori]

És milyen igazad van.

[N.C.]

Nem nagyon akartam a személyes tapasztalataimmal itt előjönni, úgyis megvan mindenkinek a maga baja...

 

5-6 éve  csak vérvétellel rendelkező kancákat fogadok fedeztetésre, és csak ilyen ló jön be az udvarba - ez azóta is így van. Ezt  nem csak a fertőzésveszély miatt döntöttem el - akkor ez még nem tűnt igazán fenyegetőnek, - hanem úgy gondoltam, hogy aki nem képes ennyi figyelmet fordítani a lovára, azzal én nem nagyon akarok foglalkozni.

  Na most ezzel a fedeztetett kancalétszám a 20-25 körüliről a 10 körülire változott.

Idén is volt pár telefon - a mént ismerik - mondom: friss vérvétel!!! - Aha, aha...

Aztán vagy a nem ennyire akadékoskodó  fed.ménes kolléga, vagy  zugmén.

 

Nekem mértékadó tapasztalatú és tájékozottságú emberekkel beszélgetve azt gondolom,(gondoljuk?), hogy a magyar lóállomány:

- negyede-harmada a teljes "illegalitásban": azonosítás és minden nélkül,

- hasonló arány valamilyen - időnként hamis - azonosítással de papírok nélkül,

- a maradék rendezett papírokkal - és ennek mondjuk fele az áll.eü. előírásoknak valóban megfelelve.

 

Van kancatulajdonos, aki tőlem hallott először a kötelező vérvételről:

- Há' persze, persze, ha maga ezt kéri, megcsináltatom!

- Ember! Nem én kérem - ez kötelező!

- Jó van na.. eddig nem mondták!

Nem egy és nem csak a kevés iskolát járt.

 

Hol a tájékoztatás, amikor azt mondja a volt állami mének  fed.állomásvezetője, hogy neki ezt nem mondták? (nyilván ez így nem igaz, de a hatékonyságot nem segíti   )

 

Ne keltsünk pánikot!

Nekem is mondták, de csak kiment egy köremail a megyei lovasklubjainknak meg még a csatolt listára - nem csinálhatunk úgy, mintha semmi nem történt volna; ne adj 'Isten, történik.

 

Egyébként a fene nagy titokvédelem nem nagyon vált be, mert az osztrák lovasoldalon előbb kint volt a hír, mint ahogy a Magyar Lovassport Szövetség lehozta a Nébih-közleményt.

 

Ezúton is köszönet a Lovasok.hu-nak , Magyar Dorottyának !!!

 

 

[ori]

Én a magam részéről sérelmesnek tartom, ahogy most ránk mutogatnak ujjal, holott a hatóság ugyanolyan lazán kezelte a kérdéskört eleddig, mint az gonosz hobbisták.

A magamfajta felelős tartó semmiféle támogatásra nem számíthatott a környezetével folytatott küzdelemben. Gondoljunk csak Bogár esetére a nemkívánt csikóval. A felügyelők egyöntetűen állították, hogy, hogy azért nem érdemes utánajárnia, mert a Nébih szoftvere az egész kérdéskört nem azonosítja, mint megoldandó problémát.

Kérdezem én, mivel voltam előrébb a nagy szabálykövetésemmel, mint az, aki a jelöletlen, állatorvost sose látott zugménjét egy szakadozott pányva végére leparkolta a kancáim mellé?

Aztán. A határon át zavartalanul ki és be közlekedő lovasoknak tán önként kellett volna karanténba helyezni a lovaikat? Mert ami negatív papírral kimentek, azzal vissza is jöhettek, senki által fel nem tartóztatva.

Az a doki, aki fertőzött lovakat ereszt szélnek a klinikájáról, nekem ne ossza az észt felelős lótartásról.

Dorottyának sokat köszönhetünk, még ha ezt nem is látja be mindenki.

Edited by ori, 2015 május 25. - 18:10.