985 válasz a témához

[agrobe]

Valaki!!!! Hogyan tudom meg, ha jelen állapotomban közalkalmazott lennék, akkor mi az órabérem? Lenne egy esetleges munkalehetõség, ahol a fizetés a közalkalmazotti bértábla szerint alakulna, de nem értem, mi alapján jönnek ki a számok, amiket találtam. A munka vállalt modulokból (órákból) épül fel, nem "szokványos" heti 40 órás fõállás, és szeretném kiszámolni, hogy mennyire jönne ki egy órám. Végzettségem agrár egyetemi (illetve van mellette egy gépipari technikusim, ami nem vág a szakmába a munkát tekintve), egy középfokú állami nyelvvizsgám van. Nem tudom, mi befolyásolja még a bért ezen kívül. Köszönöm. MÁSIK: Illetve földhasználat bejelentésekor, a korábbi saját néven történt használatát a tulajdonosnak kell e töröltetni, vagy a beadott új használati szerzõdéskor automatikusan törlõdik? (reggel óta foglalt a földhivatal száma, folyamatosan hívom)

[juice]

Elég rég voltam közalkalmazott, de úgy emlékszem, a szakmai tapasztalat meg a közalkalmazottként eltöltött idõ is számít, az én fizetésemnél meg annakidején alkalmaztak is mindenféle extra korrekciókat mert a versenyszférából mentem és csak úgy tudtak megfizetni. Szóval bármi elképzelhetõ.... A közalkalamzotti tv-ben van egy ilyen kitétel: 66. § (8) A (7) bekezdéstõl eltérõen, a közalkalmazotti jogviszony létesítésekor a garantált illetménynél magasabb összegû illetmény megállapítható, azzal, hogy - az egy évet meg nem haladó idõtartamú határozott idejû közalkalmazotti jogviszony kivételével - egy év elteltével a közalkalmazottat minõsíteni kell. Ha ekkor a közalkalmazott alkalmatlan vagy kevéssé alkalmas minõsítést kapott, illetményét - e törvény erejénél fogva a besorolása szerinti - garantált mértékre kell csökkenteni.

[agrobe]

köszi.

[furioso]

Kívülállóként: kérni kell egy általad méltányosnak gondolt összeget. Erre föl rögtön meg fogják mondani, hogy ez a kérés a közalkalmazotti bértábla lapján teljesíthetõ, vagy nem. Nem kell szerénynek lenni. Bár ezzel lehet, hogy a lehetõséget szalasztod el...

[forkissima]

Azt hittem üzletasszonnyá avanzsálsz.

[agrobe]

már az vagyok-elvileg. De lenne egy oktatói munka közalkalmazotti bértábla alapján, de még konkrét számokat nem mondtak, csak azt, hogy a bérezés ennek megfelelõ.

[Zuzu]

Nekem erre minimálbért mondtak, mikor behívtak a munkaügyibe tájékoztatásra. Agrármérnök vagyok, ugyanilyen oktatósdira akartak behívni. DE lehet mást is ki lehet alkudni.

[agrobe]

diplomás minimálbért, gondolom.

[Kocalovas]

Hogyan tudom meg, ha jelen állapotomban közalkalmazott lennék, akkor mi az órabérem?

innen

A: szakképzetlen
B: szakmunkás
C: érettségi
D: technikus
E: fõiskola
F: egyetem
G-H-I-J: különbözõ tudományos fokozatok

De nem az számít, hogy neked mid van, hanem hogy a munkakörhöz mi kell. Pl. ha nagydoktorid van, és elmész takarító nõnek, akkor az A kategóriába sorolnak.

"fizetési fokozatok" a közalkalmazotti évek alapján két vagy három évente eggyel-eggyel növekszik.
Magánszférában szerzett munkatapasztalat nem számít.

(A vastaggal szedett számok a minimálbér értékei. A számok bruttó, havi bérek. Órabérhez osszad 176-tal!)


Egyébként ezek minimális bérek, amitõl az adott kifizetõ hely fölfele alku szerint eltérhet. De általában nem térnek el, mert amennyivel többet adnának, azt az intézménynek saját forrásból kellene kigazdálkodnia, de ilyen saját forrásai nem minden intézménynek vannak.

Illetve földhasználat bejelentésekor, a korábbi saját néven történt használatát a tulajdonosnak kell e töröltetni, vagy a beadott új használati szerzõdéskor automatikusan törlõdik? (reggel óta foglalt a földhivatal száma, folyamatosan hívom)

Gondolom, automatikusan törlõdik, de azért nem árt, ha te is bejelented, nehogy véletlenül az új használó ezt "elfelejtse." Hagy a telefont a fenébe, írd meg egy tértivevényes ajánlott levélbe, tegyél el belõle egy másolatot, és tûzd rá az átvételi elismervényt! Nem sokkal drágább az sem, mint telefonálgatni.

diplomás minimálbért, gondolom.

Nincs diplomás minimálbér. Csak minimálbér van meg garantált bérminimum (avagy a nép egyszerû nyelvén "szakmunkás minimálbér"). Minden egyéb csupán különbözõ társadalmi szervezetek ajánlása.

[agrobe]

Köszönöm szépen, Koca! A földeset már megoldottam legalábbis leadtam, amit kell, meg amire lehetett (na ez megint felvetett újabb kérdéseket, mivel az MVH kijelentette, hogy csak földhasználati lappal lehet igényelni ezután támogatást), de belterületet nem lehet bejelenteni. Na, most akkor mi lesz a belterületi szántókkal, és egyéb mezőgazdasági területekkel???? Illetve a rengeteg osztatlan közössel, amihez hivatalos megosztási vázlatrajz kell a bejelentéshez, ha nem az egészet művel az ember? Lesz itt olyan bolondokháza, ha ez így marad, hogy mindenkinek azt ajánlom, még gyorsan intézze el, ne halogassa április 15.-e utánra!!!!

Edited by agrobe, 2013 március 14. - 10:07.

[Robi]

Az egy ha-nál nagyobb belterületit is be kell jelenteni, értelmezésem szerint akkor is, ha összevontan éri el az egy ha-t. Tegnap sikerült elintéznem a földhivatalban. Délelõtt több órás a várakozás, délután egybõl megvolt. A honlapról letöltött és kitöltve magammal vitt nyomtatvány nem volt jó, ott kellett egy másikat kitölteni. A saját földek hasznalata remélem, már így törvényes. A bérelteket helyrajzi számonkénti adatmódosítással adtam be. A pult túloldalán ülõ készséges fiatalembert kérdeztem, mi lesz a következõ, mire csak annyit mondott: Ne is kérdezze, már most félek. A földhivatal megvan, a trágya viszont még részben nem került a földre, amit a mai esõben sem tudok teljesíteni. Éljen a hivatali ügyintézés fontossága!

[ori]

A honlapról letöltött és kitöltve magammal vitt nyomtatvány nem volt jó, ott kellett egy másikat kitölteni.

Éljen. miért nem?
Én nyugdíjas családtagot szoktam küldözgetni, de õ nem tudja kitölteni, azaz kétszer kell fordulnia.
(Magát a bejelentést miért nem lehet ügyfélkapun keresztül megtenni?)

[Robi]

Én nyugdíjas családtagot szoktam küldözgetni, de õ nem tudja kitölteni, azaz kétszer kell fordulnia.

Ha én odaküldeném valamelyik kutyámat, az antifeminista shetit vagy a szürke bikaborjút (mint családtagot), nem hiszem, hogy mégegyszer visszaküldenék újratöltésre.

Éljen. miért nem?

Az 3 oldalas, sok adattal, amit ott adtak, egyoldalas kevesebb adattal.

(Magát a bejelentést miért nem lehet ügyfélkapun keresztül megtenni?)

Ahhoz külön kell regisztrálni, adatlapozni... A sima ügyfélkapun nekem nem ment, nem találtam rá lehetõséget.

[ori]

Hát Robi, nekem is van már olyan kutyám, tavaly kaptam Csikaszéktól a kölyköt. (KÁJ*komondor)

A sima ügyfélkapun nekem nem ment, nem találtam rá lehetõséget.

Én sem, de nem látom be, miért ne lehetett volna ezt is bevenni a körbe. Csak morgolódok itt magamban, ne is figyelj rám.

[Robi]

A földhivatal honlapján van elektronikus ügyintézésre vonatkozó nyomtatvány.

**** Abban az esetben, ha a beadványhoz melléklet nem tartozik és az eljárás nem díjköteles.

[agrobe]

Robi!!! Nekem nem voltak hajlandóak bejegyezni a belterületet. A tiéd belterületi szántó és van AK értéke? Amit én akartam bejelenteni, az majdnem 5 hektár egyben.

Edited by agrobe, 2013 március 14. - 17:09.

[Robi]

Külterületi. Földhivatal 2013.02.07. "2013. január elsejével változott a földhasználati kötelezettség bejelentése, miszerint a földhasználónak - aki lehet maga a földrészlet tulajdonosa is - a területnagyságtól függetlenül minden termõföld, valamint mezõ- és erdõgazdasági mûvelés alatt álló belterületi föld és zártkert használatát be kell jelentenie, kivéve az erdõ mûvelési ágú terület használatát. A földhasználónak a használat megkezdésétõl számított 30 napon belül kell a földhasználatát bejelenteni a földhivatalhoz az erre szolgáló földhasználati bejelentési adatlap formanyomtatvány kitöltésével."

[agrobe]

Köszi, megvan akkor a válasz, ez ipari zóna, beépítetlen területként van nyilvántartva. Azaz, elvileg nem a művelési ágnak megfelelően van használva. Viszont valóban szántóföld, támogatható. Na ilyenkor mi lesz??? Mert erről nem lesz földhasználati lapom sosem

Edited by agrobe, 2013 március 14. - 17:26.

[cubaipeti]

Köszi, megvan akkor a válasz, ez ipari zóna, beépítetlen területként van nyilvántartva.

Azaz, elvileg nem a mûvelési ágnak megfelelõen van használva.
Viszont valóban szántóföld, támogatható.

Na ilyenkor mi lesz???
Mert errõl nem lesz földhasználati lapom sosem

Nézd meg ENÁR-on, támogatható az a terület vagy nem.

[agrobe]

támogatható, mint ahogy írtam, viszont a legújabb MVH-s agyrém szerint CSAK földhasználati lappal igazolt jogszerû földhasználó igényelhet támogatást.

[cubaipeti]

támogatható, mint ahogy írtam, viszont a legújabb MVH-s agyrém szerint CSAK földhasználati lappal igazolt jogszerû földhasználó igényelhet támogatást.

Ki kért engedélyt az átminõsítésre?
"Az engedélyezett idõleges illetve végleges más célú hasznosítás megkezdésének napját az igénybevevõ köteles elõzetesen az földhivatalnak bejelenteni.
Ennek elmulasztása esetén a földhivatal földvédelmi bírság sújtja az engedély jogosultját.
Ha a termõföld más célú hasznosítására kiadott engedély alapján az engedély szerinti hasznosítás megkezdésére 4 év alatt nem kerül sor, úgy az engedély hatályát veszti."
http://www.foldhivat...n...=view&id=84

[Robi]

Köszi, megvan akkor a válasz, ez ipari zóna, beépítetlen területként van nyilvántartva.

Azaz, elvileg nem a mûvelési ágnak megfelelõen van használva.
Viszont valóban szántóföld, támogatható.

Na ilyenkor mi lesz???
Mert errõl nem lesz földhasználati lapom sosem

Ha átminõsítették, nem hiszem, hogy kaphatsz területalapút. Nekem a kivett területre nem is volt igényelhetõ.

[agrobe]

Nem tudom, tavaly még igényeltek rá, és akkor is belterület volt, beépítetlen területként. Az MVH nem tudja, nem érdekli, hogy mi micsodaként van nyilvántartva, ők a blokkot nézik, és az okés, fel van szántva most is. Cubaipeti, a gazdája minősíttette át, aki most odaadta nekem használatra, hivatalosan, szerződéssel. De bejelenteni nem tudtam, mert nem lehet. Viszont szántóként van használva, és támogatható az MVH szerint.

Edited by agrobe, 2013 március 14. - 20:50.

[forkissima]

Ha valakinek pénzt küldök külföldre PayPalon keresztül, akkor a küldés díját már eleve adjam hozzá az árhoz, vagy azt automatikusan levonja a PayPal? Az eladó az ár 4%-át akarja rászámítani, ami nagyjából okés a díjtáblázat szerint, csak nem akarok kétszer fizetni, mármint hogy hozzáadom a 4%-ot de a rendszer küldéskor megint levesz pénzt. Elõre is köszi, ha valaki tudja a választ.

[Cavalier]

Ha valakinek pénzt küldök külföldre PayPalon keresztül, akkor a küldés díját már eleve adjam hozzá az árhoz, vagy azt automatikusan levonja a PayPal? Az eladó az ár 4%-át akarja rászámítani, ami nagyjából okés a díjtáblázat szerint, csak nem akarok kétszer fizetni, mármint hogy hozzáadom a 4%-ot de a rendszer küldéskor megint levesz pénzt.
Elõre is köszi, ha valaki tudja a választ.

A küldés ingyenes. Küldhet egy invoice-ot is, és akkor tuti annyit fizetsz amennyit kell. (bár ezt lehet, hogy csak üzleti fiókkal lehet megcsinálni?)
Amúgy ha paypalról költené el a pénzt, akkor neki se lenne többletköltsége, csak a paypalról bankszámlára utalásnál veszi le a sápot.

[forkissima]

A küldés ingyenes. Küldhet egy invoice-ot is, és akkor tuti annyit fizetsz amennyit kell. (bár ezt lehet, hogy csak üzleti fiókkal lehet megcsinálni?)
Amúgy ha paypalról költené el a pénzt, akkor neki se lenne többletköltsége, csak a paypalról bankszámlára utalásnál veszi le a sápot.

Igen, errol a dijrol van szo. Akkor ezt hozzacsapom a vegosszeghez. Koszi, Cav.

[Kocalovas]

Csak akkor ingyenes, ha ebayos vásárlást fizetsz ki vele. Ha csak úgy elküldöd valakinek az email címére, akkor a címzettõl bizony levonják azt a kb 4%-ot. EZ biztos, többször is kaptam így pénzt az elmúlt hónapokban. A paypalról a bankszámlára áttenni viszont ingyenes.

[Fifikusz]

Ha valakinek pénzt küldök külföldre PayPalon keresztül, akkor a küldés díját már eleve adjam hozzá az árhoz, vagy azt automatikusan levonja a PayPal? Az eladó az ár 4%-át akarja rászámítani, ami nagyjából okés a díjtáblázat szerint, csak nem akarok kétszer fizetni, mármint hogy hozzáadom a 4%-ot de a rendszer küldéskor megint levesz pénzt.
Elõre is köszi, ha valaki tudja a választ.

Nekem a 4% magasnak tûnik, most vett ismerõsön fényképezõgépet, ott 2%-ot kértek. (végül nem PayPallal fizettünk)

[forkissima]

Megneztem, es 0.35 eurocent plusz majdnem 4% csak azt nem tudom, hogy most kuldjek-e 242 eurot es a tobbit levonja, vagy kuldjek mar eleve 251 eurot. Melyik? Az elado ragaszkodik a PayPalhoz, hiaba mondtam neki, hogy atutalom bankszamlan (nem eBayes dolgokrol van szo). A targyalas tobbi resze meg folyamatban, mert azt hiszi, hogy en fizetem az o postakoltseget, az atutalast, meg a sajat postakoltsegemet (reszben cserelunk), mar lassan harom honapja alkudozunk, de majd csak osszejon. :-)

[Cavalier]

Csak akkor ingyenes, ha ebayos vásárlást fizetsz ki vele. Ha csak úgy elküldöd valakinek az email címére, akkor a címzettõl bizony levonják azt a kb 4%-ot. EZ biztos, többször is kaptam így pénzt az elmúlt hónapokban.

A paypalról a bankszámlára áttenni viszont ingyenes.

Akkor ez változhatott, én kicsit régebben kaptam pénzt, és akkor nem vont le semmit, paypalról el tudtam költeni, viszont számlára utalni külön sáp lett volna.

Megneztem, es 0.35 eurocent plusz majdnem 4% csak azt nem tudom, hogy most kuldjek-e 242 eurot es a tobbit levonja, vagy kuldjek mar eleve 251 eurot. Melyik? Az elado ragaszkodik a PayPalhoz, hiaba mondtam neki, hogy atutalom bankszamlan (nem eBayes dolgokrol van szo). A targyalas tobbi resze meg folyamatban, mert azt hiszi, hogy en fizetem az o postakoltseget, az atutalast, meg a sajat postakoltsegemet (reszben cserelunk), mar lassan harom honapja alkudozunk, de majd csak osszejon. :-)

A küldött összegbõl fogja levonni, pontosabban már az õ oldalán vonja le szóval küldj 4%-al többet, utána tõled már nem fognak semmit levenni.
Amúgy pont akartam mondani, hogy SEPA átutalással jobb lenne. (én meg már elküldtem volna a f..ba az illetõt, hacsak nem kell nagyon-nagyon a cucc.. )

[Kocalovas]

kuldjek-e 242 eurot es a tobbit levonja, vagy kuldjek mar eleve 251 eurot. Melyik?

Küldjél 251-et. Mint mondtam: a költségeket a címzettõl vonja le, nem a feladótól.

Akkor ez változhatott, én kicsit régebben kaptam pénzt,

Kb. fél évente változtatják a szabályzatukat. Most így áll a helyzet. Nemrég kaptam $147-t, levontak belõle $6-ot amikor jóváírták, aztán átutaltattam a magyar számlámra, és arra meg semmit se. (Ezzel a Paypal az egyetlen pénzügyi szervezet, aki nem tolta ránk a viktátor átutalási-adóját.)

[forkissima]

Cav, Koca, köszi szépen a segítséget. Kis példányszámú, mûvészek által rajzolt tarot kártyákat meg metszeteket, grafikákat gyûjtök, így sajnos nem tehetem meg, hogy elküldöm a francba, ettõl a mûvésztõl a nyolcvanas évek eleje óta nem bukkant fel ez a sorozat egészben a piacon. Szerencsére szeretek alkudozni.

[juice]

Volt már valaki Londonban a Wembley stadionban koncerten? Tényleg akkora élmény? Csatolt résznek vennék jegyet a Roger Waters koncertre és arra gondoltam, nem a Puskás Ferenc stadionba, hanem a Wembley-be. Megéri vajon a különbség? Nem is annyira a pénz a kérdés, hanem a macera.

[Palomino]

SOS valaki, aki ért hozzá! Lehet bajom abból, ha bejelentek magamhoz valakit ideiglenes lakcímre? Egész pontosan a lovászunk kért meg rá, mert hogy ugye nem magyar állampolgár és a jogosítvány megszerzéséhez kellene neki. Ha megvan a jogsi, már jelenthetem is ki. Én persze jóhiszemû vagyok és már kértünk is idõpontot az okmányirodába, de közben egy ismerõsöm beijesztett, hogy eszembe ne jusson, mert ha úgy van, akkor akár ki is túrhat a lakásomból. :eek: Egy másik ismerõsöm meg azt mondta, hogy ez hülyeség, mert ahhoz, hogy betegye a lábát, minimum egy bérleti szerzõdés kell. Szóval a kérdés: adhat-e lehetõséget visszaélésre az, hogy valaki be van jelentve hozzám ideiglenes lakcímre? Köszi a válaszokat, sürgõs és nagyon fontos lenne! Persze még vadászok ügyvéd ismerõst is, de hátha itt tud valaki okosat mondani.

[forkissima]

SOS valaki, aki ért hozzá!

Lehet bajom abból, ha bejelentek magamhoz valakit ideiglenes lakcímre? Egész pontosan a lovászunk kért meg rá, mert hogy ugye nem magyar állampolgár és a jogosítvány megszerzéséhez kellene neki. Ha megvan a jogsi, már jelenthetem is ki. Én persze jóhiszemû vagyok és már kértünk is idõpontot az okmányirodába, de közben egy ismerõsöm beijesztett, hogy eszembe ne jusson, mert ha úgy van, akkor akár ki is túrhat a lakásomból. :eek: Egy másik ismerõsöm meg azt mondta, hogy ez hülyeség, mert ahhoz, hogy betegye a lábát, minimum egy bérleti szerzõdés kell. Szóval a kérdés: adhat-e lehetõséget visszaélésre az, hogy valaki be van jelentve hozzám ideiglenes lakcímre? Köszi a válaszokat, sürgõs és nagyon fontos lenne! Persze még vadászok ügyvéd ismerõst is, de hátha itt tud valaki okosat mondani.

A lovász nálatok is lakik, vagy csak nálatok dolgozik? Ha az elõbbi, akkor a lakóhelyére kellene bejelentkeznie.

Maga a bejelentés nem keletkeztet lakáshasználati jogot vagy más vagyoni jogot, tehát valóban bérleti szerzõdés, haszonélvezeti jog stb. kell ahhoz, hogy ott ténylegesen is lakhasson.

[Palomino]

A lovaim most bértartásban vannak, és a lovász a lovaknál lakik, de oda azért nem tudják bejelenteni, mert bérelt a terület, nem akar vele kínlódni a lovardás emberke, stb, bonyi. Ezért kért meg pl engem. Nem akar itt lakni, legalábbis remélem. Köszönöm a választ

[ori]

Ha lakhelyemtõl 60 km-re dolgozom, és a munkáltató tud biztosítani szolgálati lakást, de én inkább az ingázást választom, vajon jár-e nekem a költségtérítés?

[Kocalovas]

Lehet bajom abból, ha bejelentek magamhoz valakit ideiglenes lakcímre?

Semmi. És nem kell hozzá se bérleti szerzõdés, se haszonélvezeti jog, se semmi sem. Egyszerûen bementek a lakcím nyilvántartó hivatalba, és bejelentitek, hogy ez a koma mától itt lakik. Ha elmegy, ugyanígy ki is tudod jelenteni. Az csak régen, a szocializmus idején volt, hogy ha ki akartál valakit jelenteni, akkor elõbb igazolni kellett, hogy van új lakcíme, de ez a rendelkezés már hat éve sem volt érvényben, amikor év utoljára költöztem. Ma a tulajdonos kénye-kedve szerint dönthet arról, ki lakik az ingatlanjában, és ki nem, aki nem tetszik neki, azt a gellérjánál fogva dobhatja ki, és mehet az illetõ a híd alá, ez ma már senkit sem érdekel.

[forkissima]

Ha lakhelyemtõl 60 km-re dolgozom, és a munkáltató tud biztosítani szolgálati lakást, de én inkább az ingázást választom, vajon jár-e nekem a költségtérítés?

Ori, nem vagyok biztos abban, hogy ez szabályozva van valahol, de csak felületesen kerestem. Én abból indulnék ki, hogy a szerzõdésed munkabérrõl és juttatásokról szól. Utóbbinak is van értéke. Viszont nem vagy köteles elfogadni (érdemes megindokolni, pl családot nem akarod költöztetni, gyereket kivenni az iskolából, idõs rokont kell gondozni stb.), mivel ez ingázással is helyettesíthetõ. Érdemes megnézni, hogy egy ilyen szolgálati lakásnak mennyi a havi bérleti díja és azt alapul venni a költségtérítéshez. Lehet, hogy ez nem fogja fedezni a havi benzinedet és ezért inkább szolgálati lakásoznak (nem tudom van-e vonat, busz esetleg amivel tudsz ingázni, mert akkor a bérletet kellene kérni).

Kérdés, tud valaki egy jó befõzéssel, eltevéssel, savanyítással foglalkozó oldalt, vagy fórumot? Elõre is köszönöm.

[agrobe]

Könyvet tudok jót, egy egyszerû, nem csillivilli könyv, de jó receptek vannak benne. Hargitai György: Befõzés, savanyítás. De a nosalty oldalon is van sok jó recept