559 válasz a témához

[Zsubaba]

Nem, a könyvet 1985-ben adták ki, azóta javítgatták, azért lett tizenegyedik kiadás időközben. Tehát frissítgették. Szerintem ez a mérvadó. Én az 1-jént mindig így tanultam, viszont valamikor hallottam ilyen rémhíreket, hogy elválasztásnál majd ilyen viccesen kell elválasztani, hogy pl: szöveg szöveg szöveg szöveg szöveg szö- -veg szöveg... Tehát hogy mindkét oldalon legyen kötőjel: :confused: Azért köszönöm szépen Messi! -- Ja és kolléganőm, akinek hatodikos kislánya van, mondta, hogy írott szövegben megkülönböztetik nekik a kötőjelet és gondolatjelet, és ezért csak 4-est kapott a kislány, mert nem húzott elég hosszút gondolatjelnek és a tanár kötőjelnek titulálta, ami hibás volt jelen esetben és levonta a pontot. Szánalmas.

Edited by Zsubaba, 2009 március 10. - 15:12.

[Sütyi]

A kötõjeles szavaknál írunk a sor végre és elejére is elválasztó jelet, nem? Ha már nem fér ki egy sorban, mint pl.: már- -már Most is új szabályzatot terveznek, a hülyékhez alakítják már ezt is. A tervezetben szerepel, hogy ne legyen különbség -ba és -ban között, és az -i képzõt lehessen duplán is használni (pl. almádii). Lassan az a menõ, aki nem tud helyesen írni, beszélni... Azt nem tudom hol áll a dolog, a sulihoz küldtek egy "kéziratot", hogy mondjunk véleményt.

[Ernest]

Nos, ha megharagszol is, én Nádasdy Ádámot is nagyra tartom, nemcsak TÉged.
http://seas3.elte.hu...talking/09.html

[Sütyi]

Õ legalább már letett valamit az asztalra. Én meg szeretem a -ban-t.

[Ernest]

A -ban-t én is, mert én vén vagyok, és így szoktam meg. Azon -ban a nyelv nem a nyelvmûvelõk merevsége mentén halad. Elsõ mondatot bármikor kiegészíthetném: ...de az Ómagyar..-t nagyon nem szerntém alkalmazni. És nem is vagyunk következetesek, nekem elég sok tapasztalatom volt az angol nyelv változásával kapcsolatban, az is rengeteget csúnyult (egyszerûsödött) már csak 1970-hez képest is, amire minden angolul tanuló magyar (én nem) azt mondja: éljen, legalább nem kell annyit tanulni. Ki akarja ma ismerni a shall-t? Stb.

[Kistáltos]

aztán ha már eltünt a -ban, jöhet a cukiságosságos beszéd, és még nyelvtant sem kell tanulni, amig nem jön egy újkori Kazinczy, aki lerakja az új nyelv alapjait.

[Ernest]

Amelyik nyelv nem változik, az elhal. Mondják a tudósok.

[ruffryder]

Én fiatal vagyok és nem csak a "ba"-t használom. Tiszta hülyeség, aki azt mondja, hogy a boltba vagyok na arról a cukis hülyeségrõl ne is beszéljünk... annak semmi köze a természetes nyelvváltozáshoz, az szerintem csak ilyen feltûnési viszketegség, mint az emos meg hasonló embertípusok. Na, de elbizonytalanodtam most. Van olyan, hogy tojásded, ugye? Nem csak gömbölyded? Az egyik tanárom úgy mondta, hogy "dad" és nem "ded", tök fura volt.

[Jucc]

Én is úgy tudom, hogy tojásdad. Gömbölyded-tojásdad.

[ruffryder]

Elég fura, de szerencsére nagyon ritkán használom

[Ernest]

Én fiatal vagyok és nem csak a "ba"-t használom. Tiszta hülyeség, aki azt mondja, hogy a boltba vagyok

Ha változásellenes vagy, akkor felhívnám figyelmedet, hogy nincs olyan névelõ, hogy "a"...

[ruffryder]

Ha változásellenes vagy, akkor felhívnám figyelmedet, hogy nincs olyan névelõ, hogy "a"...

Nem vagyok változásellenes
Nincs olyan névelõ, hogy "a"? :eek:

Edited by ruffryder, 2009 március 24. - 14:15.

[Zebrabara]

Én is úgy tudom, hogy tojásdad. Gömbölyded-tojásdad.

És ha hosszúkás van, akkor van széleskés is?
Meg a maholnap? Nemigen?

[ruffryder]

haha

[Kistáltos]

ésha ly-al írom? éljen a szólásszabadság!

[ruffryder]

Az egyenlõre és az egyelõre között mi a különbség? Vagy ua.? Bár, úgy emlékszem, még általános iskolában volt errõl szó, de nem tudom...

[rugósbicska]

Az egyetlen szamottevö különbseg az, hogy az egyik helytelen, a masik pedeg követendö. - n

[Õz]

Értelmezõ szótárból idézve:
egyelõre = most és még egy (bizonytalan, rövid) ideig

Ellenben az egyenlõre szónak az egyenlõséghez van köze. "Vágd a répákat egyforma hosszúra" = "Vágd a répákat egyenlõre" És ehhez hasonló erõltetett példákat tudnék felhozni.

[ruffryder]

áh, értem, Köszi

[tintoretto]

Amelyik nyelv nem változik, az elhal. Mondják a tudósok.

A latin nyelv - a régi, római, klasszikus középkori szerzõk nyelve - él még? Avagy már holt? Amit változatlan formában használunk, az holt? Holt-e az, ami alkalmas kommunikációra, értelmes, kifejezõ, mûvészi? Mit mondanak errõl a tudósok? :(

[Peter13]

Nem talalom a latin szotaramat.. hogy van a "baszameg".. meg a "mobiltelefon".. sose leszek aktualis latinbo.. Megva, na: "Gallo canente spes reddit". Alugyunk.

Edited by Peter13, 2009 június 18. - 16:09.

[StG]

Olvastam valahol, hogy elég komolyat küzdöttek a pápa legújabb hivatalos dokumentumának latin szövegezésével, olyan szavakkal, mint adóparadicsom és tsi. De megoldották, szóval ebbõl a szempontból inkább élõ

[moon]

Ha süllyed és nem pedig sûlyed, akkor szöllõ, nem pedig szõlõ?

[Zsubaba]

Na azt hogy írnátok, hogy "fõnökkel", azaz: BOSS-al BOSS-szal BOSS-sal ??? :confused:

[Eva]

boss-szal (de én nem értek hozzá )

Edited by Eva, 2009 július 14. - 14:32.

[Filly]

Évánál a pont

[Ernest]

És hogy ejtjük?

[Filly]

Bosszal. De akár írhatjuk így is.

[Zsubaba]

Amúgy én is ezt használtam volna. Köszi

[Ernest]

Bosszal. De akár írhatjuk így is.

A kérdés az, hogy ez mibõl ered, bossz-szal vagy bosz-szal

[Filly]

A boss-szal-ból ered

[Ernest]

De, mint tudjuk, ejtést kérdeztem... (Kifelé)

[Filly]

Abban te vagy a profi

[Ernest]

Dehogy. Amúgy arra gondolék, hogy az eredetiben a mássalhangzó duplázás az nem azt jelenti, hogy kiejtésben duplázzuk. Hanem azt, hogy a magányhangzó rövid. De a -val hozzáadásával magyarul ragozván meg ugye mégis duplán ejtük, elvégre a -val... Szóval ez a saját farkába harapó kígyó esete Tóth Marival.

Edited by Ernest, 2009 július 21. - 19:00.

[Kistáltos]

Mindig is szívügyem a j és ly, mivel rendszeresen keverem is õket és fogom is (hiányoztam akkor a suliból ) de mégis hogyan kell írni: puja vagy pulya???

[Zebrabara]

Ly. Szerintem. Ennél a szónál pont nem sokat segít, de nekem kis koromban mindig azt mondták, ha nem tudom eldönteni, akkor próbáljam meg kiejteni "l" (mármint "L") betûvel, és ha úgy is értelmes, akkor ly-nal kell írni (gólya, golyó, folyó). Ha hülyeségnek hangzik (hülye példa: majom, tej), akkor meg j-vel.

[Kistáltos]

szerintem a "malom"-on kívül mind hülyeségnek hangzik.

[nuttella]

Felénk szabolcsosan is sokszor használják és pujának írják.

[Ernest]

Van a neten segédlet, egészen elborzadtam, a szabály bonyolultabb, mint az élet.

[katrina]

A kompjúter alfája és omegája a szoftver. A pásztorok a kocsmában táncolnak. Ebben a két mondatban az a közös, hogy a névelõk kivételével nincsen bennük magyar szó. Tud-é valaki "küzületek" (ómagyar) közületek (újmagyar - hangzóváltás) garantáltan bizonyított, echte magyar szót? :( :eek:

Edited by katrina, 2009 augusztus 14. - 20:04.