Ugrás a tartalmakhoz


Fotó

Minden, amit tudni akartál a...


  • Please log in to reply
559 válasz a témához

#441 Unicorn

Unicorn

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 10.663 hozzászólás

Közzétéve 2007 december 10. - 15:06

tessék mondani, akkor mi van a technika és a pszichológia szavakkal? :)

#442 Zsubaba

Zsubaba

    Csendes Patak

  • Fórumtag
  • 10.126 hozzászólás

Közzétéve 2007 december 10. - 15:22

Azt sem úgy írod, hogy technic, hanem technika. És nem úgy, hogy psychology, hanem pszihológia. :) Idegen szó, de magyarosítva van, ugyanúgy, mint pl. a dzsessz és a dzsúz.

#443 Unicorn

Unicorn

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 10.663 hozzászólás

Közzétéve 2007 december 10. - 15:40

aham, de akkor minek ott a c a h elõtt? a magyar szabályok szerint elég lenne a h.

#444 Zsubaba

Zsubaba

    Csendes Patak

  • Fórumtag
  • 10.126 hozzászólás

Közzétéve 2007 december 10. - 15:46

Na most nem tudom, hogy a pszihológia szót jól írtam-e le (véletlen így jött ki). Vagy pszichológia? :) Cseles, fogós ravasz kérdések ezek. De a technika így "honosodott" meg, ne kérdezd, miért. :)

#445 Unicorn

Unicorn

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 10.663 hozzászólás

Közzétéve 2007 december 10. - 16:03

tudtommal ch az is, ahogy a pszichiáter meg a pszichológus, pszichopata is.

#446 Ernest

Ernest

    Tele van a levelesládája

  • Fórumtag
  • 13.706 hozzászólás

Közzétéve 2007 december 10. - 16:22

Már nagymértékû elnézést, de a technika nem (csak) magyar szó (fotósoknak: Linhof Technika). A -logia sem feltétlenül magyar, az görög is lehet. A ch nem csak az adott hangzó miatt van?

#447 Unicorn

Unicorn

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 10.663 hozzászólás

Közzétéve 2007 december 10. - 16:33

aham, de ha nem magyarosodott volna, akkor az o nem hosszú lenne, lévén tudtommal a görögben nincs hosszú ó.

#448 Ernest

Ernest

    Tele van a levelesládája

  • Fórumtag
  • 13.706 hozzászólás

Közzétéve 2007 december 11. - 7:37

Sose voltam ógörög, a hosszú ó-ról így nem tudok tényleg semmit - bár ellene se, de az eredeti felvetés úgy hangzott 15 óra 22 perckor, hogy attól magyar, mert -a a vége, és nem zérus vagy -y.

#449 Ernest

Ernest

    Tele van a levelesládája

  • Fórumtag
  • 13.706 hozzászólás

Közzétéve 2007 december 26. - 12:33

Azért ezt:
http://dragon.klte.h...75csacskaci.htm
tanulságos elolvasni a nyelv buzgó õreinek...

#450 Guest_Olguspaci_*

Guest_Olguspaci_*
  • Guests

Közzétéve 2008 február 8. - 14:24

valaki tegye már nekem a siklani igét E/2 felszólító módba:D

#451 Zsubaba

Zsubaba

    Csendes Patak

  • Fórumtag
  • 10.126 hozzászólás

Közzétéve 2008 február 8. - 14:49

Kezdj siklani!

#452 Vessy

Vessy

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 809 hozzászólás

Közzétéve 2008 február 15. - 11:21

..siklani igét..


Egyáltalán ez mióta ige? :gm: (fn.in.)

#453 Ernest

Ernest

    Tele van a levelesládája

  • Fórumtag
  • 13.706 hozzászólás

Közzétéve 2008 február 29. - 21:13

Mivel a laikusok által írt Wikipédia azt mondja, hogy a fõnévi igenév az ige egyik alakja... Talán ez hétköznapra elég jó közelítés.

#454 Pendemonium

Pendemonium

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 5.407 hozzászólás

Közzétéve 2008 február 29. - 21:19

A sárlik is ilyen ige. :D

#455 Unicorn

Unicorn

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 10.663 hozzászólás

Közzétéve 2008 február 29. - 21:21

vedlik csuklik

#456 Ernest

Ernest

    Tele van a levelesládája

  • Fórumtag
  • 13.706 hozzászólás

Közzétéve 2008 március 1. - 18:38

Nem helyesírás, helyesmondás, a tv-bõl: a mi házunkra is átterjedt a tûz, de a tûzoltók hathatós munkájának segítségével megakadályozták. Remélem, nem ferdítettem el.

#457 StG

StG

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 2.686 hozzászólás

Közzétéve 2008 március 1. - 20:58

valaki tegye már nekem a siklani igét E/2 felszólító módba:D


szagirodalom... :)
Konklúzió: a fsz-módja lehet pl. a "csússz" is... :)

#458 Aniko

Aniko

    Törzsvendég

  • Főmoderátor
  • 6.637 hozzászólás

Közzétéve 2008 május 8. - 12:47

Helyesírási teszt

24 hibám volt - egybeírás, különírás kategóriásak

Edited by Aniko, 2008 május 8. - 14:04.


#459 Guest_Zebrabara_*

Guest_Zebrabara_*
  • Guests

Közzétéve 2008 május 8. - 14:36

Nekem 32. :( De van, amivel nem értek egyet, pl. a 42. , vagy az 55. sor (fõleg hogy a 25.-nél szerintem ugyanaz a feladat, és ott más az eredmény - vagy azért más, mert külföldi???)

#460 Vessy

Vessy

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 809 hozzászólás

Közzétéve 2008 május 27. - 13:59

42...a "szerû" nem külön szó, csak olyan, mintha ragoznál. 55...-val/-vel teljes hasonulás+ha dupla msh. van a végén, akkor lekopik az egyik...szóval csak 2 marad. Bernadett(t)el. Viszont a 25. az külföldi igen, azért kell ott kötõjellel.

#461 zapolya

zapolya

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 3.806 hozzászólás

Közzétéve 2008 június 3. - 8:20

Régen jártam már iskolába, ami meg is látszik a helyesírásomon. A mi idõnkben még nem írták nagybetetûvel, hogy magyar, német, angol. Mostanában viszont sokan írják így: Magyar, Német, Angol. Van erre valami új szabály?

#462 StG

StG

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 2.686 hozzászólás

Közzétéve 2008 június 3. - 8:23

Tudtommal nincs... Ez is olyasféle lehet, mint a személyes (és egyéb) névmások kényszeres nagybetűzése...

Edited by StG, 2008 június 3. - 8:36.


#463 zapolya

zapolya

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 3.806 hozzászólás

Közzétéve 2008 június 3. - 8:42

Igen, nekem az is furcsa, udvariasságra törekvés, gondolom. Ilyenkor mindig olyan kis bunkónak érzem magam, mert én meg a személyes névmásokat is kisbetûvel írom.

#464 StG

StG

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 2.686 hozzászólás

Közzétéve 2008 június 3. - 8:45

Igen, nekem az is furcsa, udvariasságra törekvés, gondolom.

Fogjuk rá, hogy az... Node Én, Minket, Valaki??? :gm: (Többek között az iwiw üzenõfala fontos lelõhelye ezeknek...)

#465 Vessy

Vessy

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 809 hozzászólás

Közzétéve 2008 június 3. - 18:57

A nyelvi jelzõket hiba nagy kezdõbetûvel írni. Bár újabban az is elterjedt, hogy "Törökbe" megy valaki nyaralni. Én nem tudom, hogy az hol van. De valószínû ez is egy lépés volt ahhoz, hogy tulajdonnévnek gondolják a nyelveket is. A személyes névmások nagy kezdõvetûvel írása egészen más helyzet. Persze, nem az iwiw üzenõfalon. :D Ott a cuppok, ajcsik, szercsik, meg ilyesmik között elfér. De néha illik az a nagybetû levélben, fórumon.

#466 StG

StG

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 2.686 hozzászólás

Közzétéve 2008 június 3. - 20:23

De néha illik az a nagybetû levélben, fórumon.

Hát nem tudom... Én az Ön/Önök verziót használom, de pl. már a Te-t nem... Legalábbis általános társalgásban nem, legfeljebb néha, egészen speciális esetekben és személyeknél...

Ööö... mi a vihart jelent az ajcsi? :cool:

#467 Vessy

Vessy

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 809 hozzászólás

Közzétéve 2008 június 3. - 21:12

ajándék :D Próbáld meg beírni üzenõfalra, és megjelenik egy kis ajándékdoboz. Ha pedig azt írod be, hogy szivecske, akkor egy kis piros szív jelenik meg. :kir: :ang:

#468 Guest_Zebrabara_*

Guest_Zebrabara_*
  • Guests

Közzétéve 2008 június 4. - 11:58

Ööö... mi a vihart jelent az ajcsi? :cool:


Valcsi napcsi :D

Amitõl hülyét kaptam, Karácsonykor az iwiw-es üzi :D falon láttam a "Jó karit!" üzenetet. Illetve a munkahelyemen hallottam felnõtt embertõl ezt a kérdést: "Mit kaptál ajsziba karira?"
Ja, és még a "vok", a "puszy", illetve a "sya" is idegesít. Jóminap a hiradóban volt is egy riport errõl az új nyelvrõl ( :rolleyes: ), egy sms-t kellett elolvasniuk és értelmezniük utcai halandóknak. Nem mindenkinek sikerült...

Más: azt, hogy ÁFA-val azt hogy kell írni? Így?

#469 StG

StG

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 2.686 hozzászólás

Közzétéve 2008 június 4. - 12:12

Valcsi napcsi :D

Jááájjj... :eek:

#470 Vessy

Vessy

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 809 hozzászólás

Közzétéve 2008 június 4. - 18:12

Más: azt, hogy ÁFA-val azt hogy kell írni? Így?


Tudtommal igen. De sokaknak csak "áfával".

#471 Zsuzska

Zsuzska

    Törzsvendég

  • Admin
  • 3.961 hozzászólás

Közzétéve 2008 szeptember 5. - 8:50

"áfával" is jó.

#472 ruffryder

ruffryder

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 938 hozzászólás

Közzétéve 2009 január 13. - 11:52

Nekem egyik nap azon akadt fent az agyam, hogy az, hogy félre az miért félre, miért nem férre? Szerintem tiszta hülyeség, ha félre rakunk valamit, akkor azt nem a felére rakjuk, nem? Vagy ez most hogy van? :rolleyes: :D Veletek is volt már olyan, hogy valamiért sokszor elmondtátok ugyanazt a szót, pl. kutya vagy akármi más,de 4. vagy 5-re teljesen értelmetlenül hangzott? :D

#473 Sütyi

Sütyi

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 1.457 hozzászólás

Közzétéve 2009 február 14. - 17:53

Igeeen! :D Nálam a kukac, és a röfi vezeti a listát ilyen szempontból. :D

#474 Paint Horse

Paint Horse

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 8.064 hozzászólás

Közzétéve 2009 február 26. - 21:28

:D én egyszer addig mondogattam, hogy liszt, amíg meg kellett végül kérdeznem, hogy az meg micsoda :D (kb. 6 éves lehettem, de határozottan emlékszem rá :D )

#475 Zsubaba

Zsubaba

    Csendes Patak

  • Fórumtag
  • 10.126 hozzászólás

Közzétéve 2009 március 10. - 13:00

Na most őszintén, hogy kell számot betűvel leírni? Én úgy tudtam: Hatvanhárommillió-négyszáztizenkétezer-háromszázhúsz vagy Kétmillió-háromszázhúszezer vagy Ezerötszáztizenkettő. (2000 fölött kötőjellel). Kollégám így írta: Kétmillió-háromszázhúsz-ezer :confused:

Edited by Zsubaba, 2009 március 10. - 13:00.


#476 Old Shatterhand

Old Shatterhand

    A nagy vadász

  • Fórumtag
  • 4.354 hozzászólás

Közzétéve 2009 március 10. - 13:08

Úgy tuti nem, ahogy a kolléga, lévén az ezrest nem kötõjelezzük. Szerintem háromszáz-húszezer. Ha meg elõtte a milla, akkor úgy, ahogy írtad, az ezresek meg egybe. (elég rég tanultam ilyet, lehet már ez sem a régi. :D )

#477 Zebrabara

Zebrabara

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 3.806 hozzászólás

Közzétéve 2009 március 10. - 13:56

Szerintem meg kétmillió-háromszázhúszezer.

#478 messi

messi

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 1.935 hozzászólás

Közzétéve 2009 március 10. - 14:02

A válasz ITT található.
86. oldal, 289. pont. :) Kimásolni nem tudtam, lévén .pdf.

#479 Zsubaba

Zsubaba

    Csendes Patak

  • Fórumtag
  • 10.126 hozzászólás

Közzétéve 2009 március 10. - 14:08

Hömm... hömm... Köszönöm szépen! Ez mikori kiadás lehet? Mert azt látom hogy Tizenegyedik, de milyen évjárat lehet? Állítólag - amit a kolléga mondott - ez valami új szabály. :eek:

#480 messi

messi

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 1.935 hozzászólás

Közzétéve 2009 március 10. - 14:13

Sajnos passzolom a kérdést. :(
Mindenesetre azt eleve nem értem, miért kell a helyesírást kb állandóan változtatni? Amit annakidején anyukám tanult, ahhoz képest én homlokegyenest mást tanultam negyed századdal késõbb és a középsuliban is ért meglepetés, pedig mindig ötösöm volt hejjesírásból. :)

Pl. egy idõben az 1-jén vagy 1-én netán 1.-én volt a vitás. Én általánosban j nélkül tanultam, középsuliban pár év múlva már j-vel.

Javítás: megvan! 1985-ös õslény, amit belinkeltem. Akkor ez ma már nem mérvadó, jajjanyám! :(
De szvsz a számok helyesírása maradt. Vagy maradnia kellett.

Edited by messi, 2009 március 10. - 14:15.