Apropo, energiavalsag.. moon.. olajvalsagrol irtal nyaron rengeteget.. hogy nagy olajvalsag van.. peak oil van, meg minden..
130 $-os olajarnal bizonygattad, hogy most jönnek a szörnyü idök.. a zord tel.. a nagy hiany.. csillagos egig emelkedö olajarak..
Ezzel szemben azota is sülyed az olaj ara.. összel.. telen.. böseg van..
100 $.. 80 $.. mostanaban 50 $.. miert nem fektetted a penzedet olajba nyaron?
Most is ugy latod, hogy igazad volt akkor? Hogy jol latod az energia- es olajvalsagot?
Azt a sok fontos összefüggest?
Tovabbra is vegyük komolyan joslataidat?
Tanuljunk tovabbra is töled közgazdasagot?
A nyári 130-140 dolláros olajárnál roppant meg a globális gazdaság az elemzõk szerint, mivel 90-110 dolcsi közötti olajár lett volna indokolt.
Tudom, hogy a magadfajta pénzügyi beálíltottságú emberek úgy képzelik el az olajipart, hogy amikor nincs szükség olajra akkor elzárjuk a csapot, amikor meg több olaj kéne, akkor gyorsan fúrunk pár kutat ahol akarunk.
Ezzel szemben egy-egy olajmezõ kitermelését több tízéves munka elõzi meg, és a meginduló kitermelés is több év alatt futattható fel teljes kapacitásra.
Pont erre alapul a peak-oil elmélet is, hogy most fogyasztunk x mennyiséget globálisan, és már abból tudni lehet, hogy pár év múlva kevés lesz-é az olaj vagy sem, hogy mennyi új mezõ felkészítése folyik kitermelésre és az elõzetes adatok alapján ezeknek mennyi lesz az össz. kapacitása.
Ügyes tudósok ezt összeadták és kijött nekik, hogy 2010 ben induló olajmezõk össz kitermelése már nem tud több lenni, mint a 2009 ben kitermelt mennyiség.
Sõt, tovább folytatva, kiszámolták még pár évre elõre és az a riasztó adat jött ki nekik, hogy bizony 2012-ben már csak kevesebb olajat tud az emberiség kitermelni, mint 2011-ben, és ez a kitemelési ütem egyre meredekebb zuhanást mutat.
A peak-oil-t jósolgató tudóstársadalom tehát, - ami nem azonos moon-al, pedig jó lenne - azt jósolta a rendelkezésre álló adatok alapján, hogy 2012-ben lesz az olajhozam csúcs és van még pár évünk, hogy nekiálljunk komolyabban alternatívákat keresni, melyek kiválthatják az olajat, emellett nem lenne hülyeség felkészíteni a széles néptömegeket arra, hogy többet tartalékoljanak, mert a peak oil elõször is pénzügyi válságot fog hozni, azután lesz energia és különféle nyersanyaghiány.
A mostani globális gazdasági pénzügyi válságot most ennek a folyamatnak az elõszeleként tekintik ezek a kutatók.
Azt mondják ugyanis, hogy a tõzsdei papírokkal alapesetben kitörölhetjük a seggünket, ha nem állnak mögöttük valós értékû pl. nyersanyag készletek.
És tényleg, az elmúlt idõszakban sok tõzsdén álltak tömött sorok a wc-k elõtt.
Az is mondták és mondják ezek a tudósok, hogy a pénzügyi válság egyszerûen annak a következménye, hogy a pénzügyi világ még mindig növekedni szeretne - (mi mást is csinálhatna, amikor mást el sem tud képzelni) - holott az energiahordozók kitermelési üteme a tavaszi nyári idõszakban lassulni kezdett, tehát inkább a fenntarthatóságra kellene koncentrálni és nem a növekedésre.
Sõt, szerintük nagyobb a gond, mint gondolták, mert elég volt az olajkitermelésben egy döccenõ, egy átmeneti lassulás, ami az árak emelkedéséhez vezetett, hogy dominószerûen bedõljenek bizonyos gazdasági struktúrák.
Ezzel szerintük nyilvánvalóvá vált, hogy a globális gazdaság sokkal gyengébb lábakon állt eddig, illetve jobban túl volt pumpálva a pénzügyi lufi, mint azt elõre számították.
Szerintük mindamellett a mostani olajár esés annak a következménye, hogy a gazdasági recesszió jobban megszaladt, mint a nyersanyaghiány indokolta volna, ezért átmenetileg a csökkenõ fogyasztás következményeként olajkészletek is szabadultak fel.
Vagyis szerintük az olajár most ingadozik és minél lejebb megy jelenleg, annál szarabb lesz majd amikor ismét kilõ a másik végletbe.
Azt is mondják még, hogy a nyersanyagok a piacon jelenleg elszakadtak valós értéküktõl és ez az oka annak, hogy olyan papirakat árulnak, amin 40 dolláros olajat lehet lekötni, de szerintük bár papirat lehet venni, csak éppen ilyen áron olajat azt nem lehet venni.
A kutatók szerint mai korunk lehetne az aranykor, civilizációs fejlettségünk csúcsán ebbõl a rengeteg olajból amit elpazarolunk alapetõen felesleges szirszarok tömkelegére morzsaporszívótól a tamagocsiig, inkább az olaj utáni korszak alternatíváit kellene kutatnunk, fejlesztenünk.
Az ugyanis a rákfenéje a dolognak kedves Péter, hogy az emberiség, hiába is akarná majd akkor kifejleszteni és legyártani a jelenlegi olajalapút kiváltó közlekedési, áruszállítási stb. infrastruktúrát amikor már ténylegesen szorítani fogja a cipõ, mert hiszen akkor már pont nem lesz rá elegendõ energia, sem pedig nyersanyag. Mert ne feledjük, hogy globális mennyiségrõl van szó.
Ehhez képest olyan szarul állunk, hogy még az olajat kiváltó technológia sincs kifejlesztve.
Persze, van szélkerék, meg van napelem, de azt is kiszámolták, hogy ezek az olaj energia hatékonyságához képest vicces hatékonyságúak, és már most el vagyunk késve, mert legyárthatatlan mennyiségûek a kiváltandó olajenergiára nézve. Hiszen az olaj amibõl megcsinálhattuk volna, akkor már el lesz használva fontosabb dolgokra, mint pl. tamagocsi, morzsaporszvó, kamera a mobiltelefonra, szélestévé, valamint telefonos szavazás a megasztárba.
Szerintük téves tehát az az elképzelés, hogy akkor kezdjünk fát ülteni amikor már konkrétan a tüzifára lenne szükség, mert meg fogjuk szívni. Viszont a gazdaságban a piac szabadsága, meg egyéb nemrég még biblikus útmutatásként nyilvántartott, manapság viszont már a pénzügyi guruk által is fasságnak aposztrofált elképzelés szerint: a piac önszabályzó, és amikor szükségünk lesz rá, akkor hozza a mikulás a csizmába a hidrogénautót párezer forintért.
A tudósok szerint tehát az emberiség korszakváltáshoz érkezett és ha a jelenlegi politikai gazdasági hozzáállás alapján halad tovább, akkor száz-kétszáz év múlva ismét nagy jelentõsége lesz a kõbaltának az emberiség ipari és gazdasági fejlõdése tekintetében, miután 6,5 milliárd ember feldobja a a talpát mindenféle zûrzavaros csetepaté közepette.
Ellentétben egyesek elképzeléseivel szemben, ezek a tudósok nem várják igazuk bekövetkeztét, hanem éppen elkerülni szeretnék, és erre figyelmeztetnek. De ez most jelenleg az olcsó olajár mellett, süket fülekre lel.
Részemrõl, csak annyit tudok mondani neked, hogy meglátjuk, én örülnék a legjobbna, ha az elkövetkezendõ tíz évben végig tényleg 40-50 dolcsi, vagy akár 100 lenne az olaj, nemutolsósorban ugyanúgy lehetne kapni mint most, mert ha 100-on belül van és bárkiáltal megvásárolható, akkor a legtöbbünk meg tudja majd fizetni és elmarad a nagy crash is.
Ezzel asszem minden kérdésedre válaszoltam, remélem világos volt, hogy ezek a folyamatok több éves távlatokra lettek elõrejelezve, valamint nem én találtam ki õket, de ha már rajtam kéred számon akkor várj vele pár évet.
Majd meglátjuk, hamar eltelik egy - két év, akkor mindenki eldöntheti, hogy mekkora volt a valóságalapja.
De komolyan... Egyik munkatársam méhészkedik, és bár eddig még ilyesmi gond errefelé nem volt, de ezentúl dupla adag mézeket fogok tõle venni. Megromlani úgyse nagyon tud...
, tegnap három órát magyaráztuk a sajtónak, a mai cikkekből ítélve nekik végül sikerrel.
Amúgy azt mondja, hogy az EU energiaszükségletének 54%-a import, aminek az egy főre eső költsége átlagban(!) 700 euró. Ehhez még add hozzá az itt termelt maradék 46%-nyi energia költségét, illetve vedd figyelembe, hogy az összfogyasztást átlagolták átlagfogyasztóra, viszont az energiamix országonként eltérő és eltérően árazódik, pl az orosz gáz Észak-Európából drágább, mint ami nekünk az ukránoktól jön. Paks fillérekért termel energiát a Vértesi Erőműhöz képest, stb.
Mindenkepp erdekes evek jonnek, ha bevalnak ezek a joslatok ha nem(egy par beloluk beillene egy holywooodi katasztrofa film forgatokonyvenek). Lehet 2040 ben ez mar a tevebaratok foruma lesz. 
Bárdossy papa és a fórumosok meglátását illetõen, meg hadd ne részletezzem, 2 perc google az egész.
