Köszöntünk vendég ( Bejelentkezés | Regisztráció )
![]() ![]() |
| kamilla |
2009.08.13, 15:20
Post
#1281
|
|
Törzsvendég Csoport: Fórumtag Hozzászólások: 875 Csatlakozott: 2004.06.05 Innen: Iklad (pest megye) Tagszám: 1244 |
Délelőtt volt össz-kirendeltségi értekezletünk, és egy órán keresztül a Somogy megyei MVH-kir.vezető, nevezett Baranyai Sándor mellett üldögéltem. Nekem olyan infóim vannak, hogy jön, sőt az 5 legnagyobb kancaállománnyal rendelkező tenyésztő is jelen lesz. Ők képviselik a szakmai oldalt. |
| Méz |
2009.08.13, 19:23
Post
#1282
|
|
Törzsvendég Csoport: Fórumtag Hozzászólások: 4099 Csatlakozott: 2003.10.03 Tagszám: 968 |
Az előző oldalon már elsikkad a nagy hír. Itt is lássa, aki még nem látta. |
| Méz |
2009.08.14, 11:31
Post
#1283
|
|
Törzsvendég Csoport: Fórumtag Hozzászólások: 4099 Csatlakozott: 2003.10.03 Tagszám: 968 |
Az lehet sokaknak feltűnik, hogy a származásokban egyes lovak neve mellett, a születési évük után van 1-2 betű. Ilyenek: s, p, f, ps, pv, pt, st, sv, sz, ds, dp, d, tpc. És lehet, hogy nem mindenkinek egyértelműek ezek a jelölések. Ezek a lovak színét jelölik.
s= sárga p= pej f= fekete ps= sötétpej pv= világospej pt= tűzött pej st= tűzött sárga sv= világos sárga sz= szürke ds= sárgaderes dp= pejderes d=deres tpc= párductarka Mindez a tpc alapján jutott az eszembe, amiről hosszasan filóztunk most Hitetlennel, mire kisütöttük, hogy az párductarka lehet. A hozzászólást szerkesztette Méz: 2009.08.14, 11:32 |
| gustilo |
2009.08.14, 12:37
Post
#1284
|
|
Törzsvendég Csoport: Fórumtag Hozzászólások: 220 Csatlakozott: 2008.07.25 Innen: Kaposvár Tagszám: 10865 |
Délelőtt volt össz-kirendeltségi értekezletünk, és egy órán keresztül a Somogy megyei MVH-kir.vezető, nevezett Baranyai Sándor mellett üldögéltem. Én rákérdeztem. Ráfért az arcomra. Méz, köszi a rövidítéseket, nekünk mostanában jött meg az útlevél, és többek között a tpc-vel mi is bajban voltunk. Most néztem a weboldalt. Nagyon tetszik! Gratulálok! A kis fekete kancánk felmenőiről (pl. 4478 Hobol-78 Adorján) tudunk majd több adatot is küldeni, pl. képet, származást, ilyesmit, ha gondoljátok. |
| hitetlen |
2009.08.14, 12:56
Post
#1285
|
|
Törzsvendég Csoport: Fórumtag Hozzászólások: 1536 Csatlakozott: 2007.04.19 Tagszám: 6645 |
Gustilo, mi kollegák vagyunk?
|
| Méz |
2009.08.14, 12:57
Post
#1286
|
|
Törzsvendég Csoport: Fórumtag Hozzászólások: 4099 Csatlakozott: 2003.10.03 Tagszám: 968 |
Én rákérdeztem. Ráfért az arcomra. Méz, köszi a rövidítéseket, nekünk mostanában jött meg az útlevél, és többek között a tpc-vel mi is bajban voltunk. Most néztem a weboldalt. Nagyon tetszik! Gratulálok! A kis fekete kancánk felmenőiről (pl. 4478 Hobol-78 Adorján) tudunk majd több adatot is küldeni, pl. képet, származást, ilyesmit, ha gondoljátok. Köszi. Igen, adatokat kérek szépen minden mennyiségben ide: jancsor@vipmail.hu |
| nagyimre6405 |
2009.08.14, 15:35
Post
#1287
|
|
Törzsvendég Csoport: Fórumtag Hozzászólások: 97 Csatlakozott: 2008.05.20 Innen: acsalag Tagszám: 10130 |
üdv mindenkinek találtam valamit lehet hogy ti már régebben rá leltetek én még csak most www.hidegverulovak.hu igy ütöttembe szuper akkor találtam mikor krestem az új hidegvérűs oldalt külömben szuper lett gratula a készitőknek egy két adattal majd tudok szolgálni
|
| Méz |
2009.08.14, 15:44
Post
#1288
|
|
Törzsvendég Csoport: Fórumtag Hozzászólások: 4099 Csatlakozott: 2003.10.03 Tagszám: 968 |
üdv mindenkinek találtam valamit lehet hogy ti már régebben rá leltetek én még csak most www.hidegverulovak.hu igy ütöttembe szuper akkor találtam mikor krestem az új hidegvérűs oldalt külömben szuper lett gratula a készitőknek egy két adattal majd tudok szolgálni Én is épp ma találtam meg ezt az oldalt. Köszönjük, adatok mindig jól jönnek. |
| klaudia16 |
2009.08.15, 14:33
Post
#1289
|
|
Törzsvendég Csoport: Fórumtag Hozzászólások: 106 Csatlakozott: 2009.02.18 Tagszám: 13486 |
Nagyon jó lett az oldal!! |
| hihi |
2009.08.15, 15:19
Post
#1290
|
|
Törzsvendég Csoport: Moderátor Hozzászólások: 4558 Csatlakozott: 2002.10.06 Tagszám: 569 |
Őszintén gratulálok, jól áttekinthető, információdús oldal!
|
| nagyimre6405 |
2009.08.15, 15:41
Post
#1291
|
|
Törzsvendég Csoport: Fórumtag Hozzászólások: 97 Csatlakozott: 2008.05.20 Innen: acsalag Tagszám: 10130 |
a holnapi bulihoz jó szorakozást és sok sikert kivánok én sajna namtudok elmenni mert csládi rendezvény lessz (az anyós 70 éves ) és hát nem illik kimaradni várom az élmény beszámolokat na meg képeket képeket üdv hidegvérűsök na megyek mert a szomszéd faluba (bősárkány )apostol koncert lessz
|
| hitetlen |
2009.08.17, 08:09
Post
#1292
|
|
Törzsvendég Csoport: Fórumtag Hozzászólások: 1536 Csatlakozott: 2007.04.19 Tagszám: 6645 |
Megvan a két katafai mén:
Palotabozsok-29 Buzogány, az öreg fekete; és Iharos-21 Fontos, egy szürke, ő 2-3 hete van a Gulyásnál. Szegény Buzogánynak tele van a feje dudorokkal, olyan csúnyán, hogy portrét nem is csináltam róla. Képek lesznek, amint megbuzeráltam a szokolyásakat. |
| Méz |
2009.08.17, 09:35
Post
#1293
|
|
Törzsvendég Csoport: Fórumtag Hozzászólások: 4099 Csatlakozott: 2003.10.03 Tagszám: 968 |
Szuper!
|
| gustilo |
2009.08.17, 12:35
Post
#1294
|
|
Törzsvendég Csoport: Fórumtag Hozzászólások: 220 Csatlakozott: 2008.07.25 Innen: Kaposvár Tagszám: 10865 |
Sziasztok!
Gratu a hős paciknak és gazdáiknak, akik végigcsinálták a szokolyai rendezvényt! Nem tudom, mennyire akartok itt foglalkozni a hidegvérűs nappal, de nekem eszembe jutott egy-két dolog a fajtával, és még inkább a tenyésztéssel kapcsolatban. Végignéztük a fajtabemutatót és a szemléket is, és feltűnt, hogy az illetékes bírálók és magas rangú hivatalos személyek elég érdekesen értelmezik a bírálat szót. Konkrétan szubjektív véleményüket tették hivatalossá. Azt nem értem, hogy ha a felvezetett lovak megfelelnek a hivatalos fajtasztenderdnek, akkor miért a kétkedő hümmögés az elfogadásukkal kapcsolatban? Miért kellett leszólni Szőkét, vagy a másik kisebb lovat? Mi az, hogy nem ez az ideális hidegvérű? Ha jól olvastam, van a tenyésztési szabályzatban egy olyan kitétel, hogy "A magyar hidegvérű fajtán belül – ahol nem érvényesült a bega-ardenni mének hatása, - egy finomabb típus különül el, a muraközi tájfajta. " Akkor ők nem kívánatosak? Mert így valóban az jött le, amit Méz is írt a blogjában, hogy azért jó a magyar hidegvérű, mert szép kövér pecsenyecsikót lehet utána nyerni. Ami igaz is, csak nem elég. Nem elég, mert a fajtát minél sokoldalúbbá, vonzóbbá kell tenni a "vásárlók" számára. Igazán megható volt, ahogy a kis fekete kanca a kislánnyal és Szőke Mézzel végiglebegtek a pályán, készségesen, hibátlanul, egy rossz mozdulat nélkül. Akkor az jutott eszembe, igen, ilyen kis hidegvérűeknek kéne menni a lovasiskolákban a gyerekek, és kezdő felnőttek alatt is. Jó, nem a versenyzőknek. De a hobbisoknak igenis. A szemlék alatt az egyik környékbeli tenyésztő meg is jegyezte: nem tud mit kezdeni ezekkel a benga nagy lovakkal (értsd: belga/percheron vérségű, 800-1000 kilós lovak), nehéz őket tartani, és hacsak nem az erdőn dolgozik, a mindennapi munkához is. Szívesen fedeztetne az eredeti magyar hidegvérű típushoz közelebb álló, kisebb ménekkel, de a környékén csak belgák vannak... Egyelőre úgy tűnik nekem, hogy a hivatalos szemlélet szembemegy a tenyésztők és a vásárlók igényeivel. De ez szigorúan magánvélemény. Bocs a hosszúságért, de tegnap hazafelé a majd' négyórás út alatt csak erről beszélgettünk... |
| hitetlen |
2009.08.17, 12:44
Post
#1295
|
|
Törzsvendég Csoport: Fórumtag Hozzászólások: 1536 Csatlakozott: 2007.04.19 Tagszám: 6645 |
Azt hiszem, hogy az "illetékes bírálók és magas rangú hivatalos személyek"
Azt hiszem, az ilyen segítségből és felkarolásból senki nem kér... |
| gustilo |
2009.08.17, 12:55
Post
#1296
|
|
Törzsvendég Csoport: Fórumtag Hozzászólások: 220 Csatlakozott: 2008.07.25 Innen: Kaposvár Tagszám: 10865 |
Oké, én is hallottam ilyesféle visszajelzéseket, de ez azért felháborító, mert ők mondják ki a végső szót, nem? Vagyis az ő, rendkívül szubjektív véleményük dönt egy-egy ló minősítéséről. Egy kis adalék: kutyás barátom (nyilván ottani tapasztalataiból kiindulva) kérdezte hazafelé, hogy hát miért nem láttuk az elnök lovait kiállítva? Mondom, mert nincs neki. Niiincs?! Hát akkor hogyan mutatja meg, hogy is kéne csinálni? Neki kéne rendelkezni a legmagyarhidegvérűsebb lovakkal, hogy idefigyeljetek, a tiétek is legalább ilyen legyen! |
| Dincsi |
2009.08.17, 13:12
Post
#1297
|
|
Törzsvendég Csoport: Fórumtag Hozzászólások: 213 Csatlakozott: 2009.02.02 Tagszám: 13300 |
Tökéletesen egyetértek veletek, mi is hazáig puffogtunk a lányommal a pasi megjegyzésein. Az, hogy 3. súgásra találja el, hogy a kanca mennyi ideig vemhes.... Utána meg mindent leszól, hááát. Nekem is nagyon tetszett Szőke meg a másik kis kanca. Igaz, én méretemnél fogva ( 178/nagyon sok) inkább a nagyobb lovakhoz vonzódom, de a két " kicsi " gyönyörűen arányos volt. Illetve, még mindig. Óriási, 1 éves lótartó múltam nem jogosít fel, hogy véleményt mondjak, de szerintem itt is vannak kisebb testű, sportosabb egyedek, ha pedig az arányaikat nézem, nekem szuperül bejöttek. Gondolom, Méz nem szeretne köbméter fákat vonszolni az erdőn, arra pedig, amire Ők tartják egymást, tökéletesek.
|
| kamilla |
2009.08.17, 13:52
Post
#1298
|
|
Törzsvendég Csoport: Fórumtag Hozzászólások: 875 Csatlakozott: 2004.06.05 Innen: Iklad (pest megye) Tagszám: 1244 |
Sziasztok!
Szeretnék köszönetet mondani, kollégám és magam nevében minden versenyzőnek, nézőnek, drukkernek és legfőképp a segítőinknek, mert nélkülük nem sikerült volna ilyen színvonalasra a rendezvény. Köszönet a nagylelkű támogatóknak, akik ismeretlenül, kérve vagy kérés nélkül mellénk álltak és segítettek! Szeretnék pár információt, illetve egy elmaradt díjat, felajánlást közzétenni: Elöször is gratulálok Szőkének és Ritának a szánhúzáshoz, és elnézést, hogy kimaradtak a díjátadásból. A felajánlásom ( egy kézzel készített grafika, egy szép sárga Bandiról A Central Soya Kft felajánlása révén, szeretnénk a Zakuszta tanyának egy kis adománnyal segíteni a menhelyi rozogák tovább működését, illetve mint hideges rajongók, összeállítottunk egy nem ehető, de hasznos szeretet csomagot, amit szándékunkban áll személyesen átadni Rosinak. Regenerálódok még pár órát, és szeretném összefoglalni nem diplomatikus rizsával kitömve, mit gondolok én, mint 3 éve lelkes amatőr, a tenyésztőkről, a vezetőségről, az állományról. Mit kaptunk és mit nem, mit ígértek és mit szeretnének. Sokan fényképeztetek, és remek képeket láttam. Szeretném ha pár kiválasztott képet, természetesen fellogózva, felhasználhatóvá tennétek a Hidegvérűs oldal szépítésére. Köszönettel: Drexler Gábor és Fekete Andrea |
| Eva |
2009.08.17, 14:24
Post
#1299
|
|
Törzsvendég Csoport: Fórumtag Hozzászólások: 2907 Csatlakozott: 2000.07.31 Innen: Magyarország, Budapest, XV.ker Tagszám: 27 |
... Szőke bírálat meglepett ugyan, de nagyon nevettem, hiszen láttam őt még legelőn, elméletileg munka nélkül éldegélve, igazi típusos hidegvérű volt. Vonalai rengeteget finomodtak, a használattól - mint hátas ló. Ha kocsit húzna ugyanolyan gömbölyded "csatornás hátú" szépség lenne, mint az igások.
Gyönyörűek mind |
| nagyimre6405 |
2009.08.17, 14:37
Post
#1300
|
|
Törzsvendég Csoport: Fórumtag Hozzászólások: 97 Csatlakozott: 2008.05.20 Innen: acsalag Tagszám: 10130 |
üdv mindenkinek lányok nézzetekutánna mert mert az én nevemnél szereplő kaposvár union nevü mén -nél van eggy fekete hidegvérű mén fotója biztos csak véletlenül került oda és még eggy gy m s megye farád fekete hv mén már nincs farádon még a nyár elején el adták de hova azt nem tudom még valami az elöbbi irások hoz rá kérdeztem egyszer a hidegvérüs főnökre milyen lova van nekem nincs mondja csak a lányom nak neki megkisbéri mondom neki hogy a két fajta olyan messze van egymástol mint acsalag jeruzsálemhez hát furán nézett rám dehát miért én semmi rosszat nem mondtam na erröl ennyit képeket ha lehet köszönöm üdv mindenkinek imre
|
| hitetlen |
2009.08.17, 15:13
Post
#1301
|
|
Törzsvendég Csoport: Fórumtag Hozzászólások: 1536 Csatlakozott: 2007.04.19 Tagszám: 6645 |
rá kérdeztem egyszer a hidegvérüs főnökre milyen lova van nekem nincs mondja csak a lányom nak neki megkisbéri mondom neki hogy a két fajta olyan messze van egymástol mint acsalag jeruzsálemhez hát furán nézett rám dehát miért én semmi rosszat nem mondtam Érdekes. Valahogy most minden összecseng... |
| kamilla |
2009.08.17, 16:00
Post
#1302
|
|
Törzsvendég Csoport: Fórumtag Hozzászólások: 875 Csatlakozott: 2004.06.05 Innen: Iklad (pest megye) Tagszám: 1244 |
|
| Méz |
2009.08.17, 17:02
Post
#1303
|
|
Törzsvendég Csoport: Fórumtag Hozzászólások: 4099 Csatlakozott: 2003.10.03 Tagszám: 968 |
Gustilo észrevételéhez:
Tegnap már ott is elkezdtem gondolkozni, és ma tovább folytattam a gondolatmenetemet az egyesülettel, az állammal és a magyar hidegvérűvel kapcsolatban. Az állam most elkezdi támogatni a magyar papíros hidegvérűeket, azok tenyésztését. Tehát amiben nincs belga, perseron, ardenni stb. (De ez minden őshonos lófajtával és egyéb őshonos állatfajokkal is így van.) Igen ám, de ahogy járjuk az országot, nézzük a méneket, lovakat, azt látni, hogy bizony a magyar vérvonalú lovak "kicsik", finomabbak. Láttam ám Szőkénél jóval kisebb fedengedélyes állami mént! Nyomoztam a származását, persze magyar vérvonal. Amikor egy idősebb tenyésztőnél jártunk, akkor tetszését fejezte ki Szőke származásával kapcsolatban, és leszólta Andi lovának az apját, aki egy perseron volt, hogy az egy nagy melák ló, nem kívánatos. Most meg Szőkét szólták le, mert kicsi, a melák lovakat meg fényezték. Akkor mit akarnak? Magyar papíros, arányos használati hidegvérű lovat tenyésszenek az emberek, vagy belgával, perseronnal felturbózott húslovakat? Vagy egyáltalán be kell ezt határolni és így kijelenteni, hogy na ez az, amit a tenyésztők nem látnak szívesen, és amolyat kell tenyészteni, mert így meg úgy...? Mindenkinek megvan a maga lótípusa, amit szeret. Van aki a belgát, és az erdőn annak veszi legnagyobb hasznát. Van, aki azt szereti, ha bitang nagy elzsírosodott idegen vérvonalú lovak állnak az istállóban, használni ugyan nem lehet őket, de jó kövérek és arrafelé az a státusszimbólum. Én meg nem tudnék mit kezdeni egy Szőkénél nagyobb lóval, ő a céljaimnak tökéletesen megfelel. Persze tudnám hova növeszteni: ha én is beállítanám az állásba és kilószám tömném belé a kukoricát, lehetne hatalmas faros, eldőlt nyakú, menni nem tudó hájpac(n)i belőle is. Tehát szerintem a kereslet eldönti, mit vesznek, és valószínűleg a fenti típusok mindegyikére van kereslet. Ha a hozzám hasonló hobbisok felfedezik a fajtát, akkor lehet kereslet a most nagyban támogatott magyar vérvonalú könnyedebb használati (könnyű hámos, hátas) lovakra. De az egyesületben jobban át kéne gondolni, hogy akkor mi a kívánatos? Amit az állam támogat, vagy amit ők úgy gondolnak, hogy az? Nem igazán értem. A hozzászólást szerkesztette Méz: 2009.08.17, 17:53 |
| Eva |
2009.08.17, 18:44
Post
#1304
|
|
Törzsvendég Csoport: Fórumtag Hozzászólások: 2907 Csatlakozott: 2000.07.31 Innen: Magyarország, Budapest, XV.ker Tagszám: 27 |
Kicsit kijavítanám magam, nem csak Szőke volt picinek mondva, hanem a többi nyereg alatt dolgozó "dagi" is. De ez nem baj, mert nincs még hagyománya, ezeknek a lovaknak a nyereg alatti használatának (vagy hogyan kellene megfogalmazni). Tehát nincs etalon.
Majd lesz, csupán idő kérdése. |
| Dé |
2009.08.17, 19:01
Post
#1305
|
|
Törzsvendég Csoport: Fórumtag Hozzászólások: 10679 Csatlakozott: 2002.06.25 Innen: Budai hegység - Pilis - Gerecse Tagszám: 450 |
Sziasztok!
Megjöttem én is (hazafelé oltárira eltévedtünk a lányokkal, de azért nem így értem a megérkezést Andi, szuper voltál, gratulálok még egyszer a szervezéshez, minden nagyon szép, és jó volt, és ügyesek voltatok, Méz és Szőke, te és Sári, és mindenki (vagy majdnem mindenki És persze örültem a rég nem látott ismerős arcoknak is! A műsorvezetés közbeni kommentektől időnként nekem is vad táncot járt a szemöldököm - de ahogy a bíráló is megmondta, a lényeg az, h ti szeretitek ezeket a lovakat - oszt kész!.. Andi, Rita, az esemény topicjába is betettem már, de ide is linkelem; képeim. Ezek szerintem a honlap számára már felhasználható formában vannak nagyjából (méret, felirat), de ha más lenne nektek ideális, szóljatok! Illetve ha szükség lenne máshová is illusztrációra, és nagyban kell valami közülük, akkor is szóljatok bátran! A hozzászólást szerkesztette Dé: 2009.08.17, 19:02 |
| Méz |
2009.08.17, 19:24
Post
#1306
|
|
Törzsvendég Csoport: Fórumtag Hozzászólások: 4099 Csatlakozott: 2003.10.03 Tagszám: 968 |
Helló Dé! Örülök, hogy eljöttetek (és hogy hazataláltatok).
|
| benooke |
2009.08.17, 21:20
Post
#1307
|
|
Új vendég Csoport: Fórumtag Hozzászólások: 5 Csatlakozott: 2007.11.18 Tagszám: 8306 |
Sziasztok!
tetszett a szokolyai rendezvény, voltak nagyon szép lovak. Szöke is ügyes volt, azért még erősödhet:) szőke hány éves? |
| cucu |
2009.08.17, 21:31
Post
#1308
|
|
Törzsvendég Csoport: Fórumtag Hozzászólások: 84 Csatlakozott: 2005.10.13 Innen: Kaposvár Tagszám: 2472 |
Szia mindenkinek!
Én személy szerint nagyon jól éreztem magam, a többit meg mint ahogy gustilo is mondta egész úton kibeszéltük, és látom másnak is hasonló a véleménye. Készült pár kép, aminek feltöltése időbe tellik, de gondoltam pár képet felteszek. A versenyekről: Hiba nélküli futam vagy a pályán kapu keresés, de azt is jó volt látni, hogy mindenki egy fele akart kanyarodni A nap folyamán azért néhányan elfáradtak, így a verseny elött kellett egy kis alvás, de a simogatásban is el lehet fáradni És megnéztük a szakemberek munkáját, a "... nem tömeges húsló..." résznél Szőke már nagyon figyelt Tehát én is sokat tanultam, szakembertől és lótartótól egyaránt A többi képet amint feltöltöm szólok, csak hát kb. 500 képről van szó Gratulálok a szervezéshez!!!!!!! és remélem jővőre is ott lehetünk |
| Méz |
2009.08.17, 21:46
Post
#1309
|
|
Törzsvendég Csoport: Fórumtag Hozzászólások: 4099 Csatlakozott: 2003.10.03 Tagszám: 968 |
Sziasztok! tetszett a szokolyai rendezvény, voltak nagyon szép lovak. Szöke is ügyes volt, azért még erősödhet:) szőke hány éves? 4 éves. Az utóbbi 1 év alatt nőtt 10 cm-t. Hátrányos helyzetből indult az életben. Köszi a képeket. Ez a Szőke-féle fülkifejezés...neki is ketté állt már a füle. |
| hitetlen |
2009.08.18, 08:19
Post
#1310
|
|
Törzsvendég Csoport: Fórumtag Hozzászólások: 1536 Csatlakozott: 2007.04.19 Tagszám: 6645 |
Beszéltem a tanakajdi méntulajjal (Kondor Gábor), akinél ez a szép nevű Fazekasboda Betyár van. Almásderes a ló, és a héten valamikor szeretettel vár egy fotózkodásra.
Továbbá Pereked Karcsival Nagybörzsöny Vércse , aki papír szerint Zalaegerszeg-Bazitán van, Vas megyébe, Nyőgérre költözött, őt át kell írni a rendszerben. Oda is el tudok menni fotózni, akár a tanakajdi úttal egyszerre, mert nincs messze onnan. Már nyomozom a nyőgériek elérhetőségeit. Hihi, az Iharos Vagányról készült képeket szeretné Takács József megrendelni Tőled (Te fotóztad nála Vagányt). Ha nem bánod, felhívnád? A telefonja 30-979-6834. A hozzászólást szerkesztette hitetlen: 2009.08.18, 08:45 |
| Méz |
2009.08.18, 08:30
Post
#1311
|
|
Törzsvendég Csoport: Fórumtag Hozzászólások: 4099 Csatlakozott: 2003.10.03 Tagszám: 968 |
Na, hát ezek ismét remek hírek.
Vércsét átírtam. Fazekasboda Betyár származásáról egyelőre nincs adatom, de látatlanban arra fogadnék, hogy valami jó magyar papíros, nem túl nagy méretű ló. Fogadunk? |
| hitetlen |
2009.08.18, 08:41
Post
#1312
|
|
Törzsvendég Csoport: Fórumtag Hozzászólások: 1536 Csatlakozott: 2007.04.19 Tagszám: 6645 |
Én is olyasmire tippelek, mint a katafai Fontos.
Közben megnéztem, hogy az általam viszonylag könnyen elérhető helyeken hol kell még fotózni. Amit be tudok vállalni: Bocfölde-2 és Nagyvenyim-21 Báró , ők Szabadbattyánban vannak, ergo ha megyek fel Bp-re, útba esnek jövet-menet |
| Unicorn |
2009.08.18, 09:12
Post
#1313
|
|
Törzsvendég Csoport: Fórumtag Hozzászólások: 9676 Csatlakozott: 2001.04.29 Innen: Klagenfurt, A Tagszám: 96 |
iszonyat jó lett az oldal, de kérhettetek volna shire, noriker meg ilyesmi képeket, nekem van pár. schwarzwaldi is akad.
|
| Méz |
2009.08.18, 10:00
Post
#1314
|
|
Törzsvendég Csoport: Fórumtag Hozzászólások: 4099 Csatlakozott: 2003.10.03 Tagszám: 968 |
Úgy tudtam, hogy kértünk.
Közben feldobnék egy olyan labdát, hogy: - mitől magyar hidegvérű a magyar hidegvérű, ha ennyire heterogén az állomány, és minden idegen fajtájú mént beengednek a tenyésztésbe? Az rendben van, hogy annó a kialakulásában szerepet játszott a belga, az ardenni és a noriker. De ennek már 50-60 éve... Nem kéne bezárni a törzskönyvet? Vagy ahhoz még kevés az állomány? Mert én úgy látom, hogy ha így halad a dolog, sose lesz egységes fajta. Szakértők esetleg hozzászólhatnának a témához. |
| tötő Zsó |
2009.08.18, 10:01
Post
#1315
|
|
Törzsvendég Csoport: Fórumtag Hozzászólások: 12790 Csatlakozott: 2004.04.05 Innen: Pannonhalma , Budapest Tagszám: 1163 |
Gyerekek....
|
| hitetlen |
2009.08.18, 10:13
Post
#1316
|
|
Törzsvendég Csoport: Fórumtag Hozzászólások: 1536 Csatlakozott: 2007.04.19 Tagszám: 6645 |
Azt beszéltük pont vasárnap mi is, hogy a magyar lótenyésztés egyszerűen nevetséges. Mindig majmolunk valakit, egyszer a telivér, utána a német ló, hidegvérűben meg most a belga a "kedvenc". Majd 5 év múlva a shire lesz divatban, akkor azokat fogják behozni, esetleg foltos verzióban, mert az még mutatósabb.
Valaki egyszer leírta a magyar hidegvérű standard-ját, nem? Miért nem lehet ahhoz kötni az alkalmazandó lovakat? Ha nagyobb/nehezebb/vastagabb/szőrösebb/karcsúbb, akkor egyszerűen nem adok neki fegengedélyt, mert ne képviselje a fajtát egy olyan ló, aki a kívánalomtól eltér. Mert oké, hozzuk be ezeket a lovkat, mert öröm rájuk nézni. De maradjanak meg szépen azoknak, amik: ardenniek, bretonok meg nórik. Ne húzzuk már rájuk, hogy magyar hidegvérű. Hidegvérűnek hidegvérű, az igaz. De nem magyar. Kár, hogy aki ezt eldönthetné, az nem így gondolkozik. |
| gustilo |
2009.08.18, 10:15
Post
#1317
|
|
Törzsvendég Csoport: Fórumtag Hozzászólások: 220 Csatlakozott: 2008.07.25 Innen: Kaposvár Tagszám: 10865 |
Bocs, hitetlen beelőzött...
Méz, ezen én is gondolkodtam. A jelenlegi tenyészcél az 1950-es években vált hivatalossá, és azóta sem módosították. Pedig kissé eljárt már az idő... A másik dolog: rendben, őshonos fajta lett a magyar hidegvérű. De ebbe beletartozik minden, nyeregtájon bélyegzett egyed? Vagyis a teljesen belga származású lóra ugyanolyan szabályok/kedvezmények/támogatások érvényesek, mint egy belga/perseron/geyéb külföldi ősöktől mentes, tényleg eredeti magyar származású lóra? Gondolom, igen, mert hogyan tudnák ellenőrizni a származást? Vagy van, aki megmondja egy származási lap alapján, hogy igen, ez belga volt, az ardenni, amaz meg muraközi? (oké, gondolom, a régi motorosok ezt kapásból mondják, de mint tudjuk, csak az igaz, amiről papír van... szóval hogyan igazolják ezt le?) Mert szerintem csak így lenne értelme az őshonos kategóriának. És még eszembe jutott valami: ha a kancámat egy muraközi típusú ménnel akarom fedeztetni, és felhívom az egyesületet, ugyan mondják már meg, hol találok ilyet a közelben, tudnak segíteni? Vagyis van valahol nyilvántartás a fajtán belül elkülöníthető típusokról? A jelenlegi tenyészcélnak a belgák tökéletesen megfelenek - lásd vonóerő és hústermelés. Más nincs. A hozzászólást szerkesztette gustilo: 2009.08.18, 10:17 |
| Unicorn |
2009.08.18, 10:17
Post
#1318
|
|
Törzsvendég Csoport: Fórumtag Hozzászólások: 9676 Csatlakozott: 2001.04.29 Innen: Klagenfurt, A Tagszám: 96 |
igen, én is néztem, milyen heterogén az állomány, de szerintem most csak kapkodnak fűhez-fához és én is csodálom, hogy a shire még nem volt
méz, nem emlékszem, h kértetek vna, de akkor kikeresek és akkor nem kell guglizott képeket használni. a bannerban a képek mind sajátok? párat felismertem, igazából csak a kirúgos-bokros a kérdéses, asszem. |
| Méz |
2009.08.18, 10:32
Post
#1319
|
|
Törzsvendég Csoport: Fórumtag Hozzászólások: 4099 Csatlakozott: 2003.10.03 Tagszám: 968 |
Az őshonos támogatott kategóriába az tartozik bele, amelyiknek legalább 4 ősi sorig visszamenően nincs idegen ős a származásában és mindemellett nőnemű az illető őshonos egyed. Tehát elvileg nyereghelyen sütött magyar vérű kancák magyarul, akik ezt a támogatást kaphatják.
Ha belekotorsz az adatbázisunkba, akkor az archív kancáknál mondjuk nézd meg Csillagot: na pl. ilyen papírra nem kaphatja a ló a támogatást, mert ott van már a második ősi sorában az ardenni. Ellenpéldaként az élő kancák közt mondanám Lizát: nagyon szép magyar papír, és a 3. ősi sorban van eredeti muraközi is benne. Ja, és láttam Göllén a tenyésztésvezető kezében egy ménlistát, amin a mének neve mellett volt jelzés arra vonatkozóan, hogy milyen típusú az adott mén. Abban nézte Kareszt, nála ott volt, hogy mhv tehát magyar hidegvérű, másoknál ott volt hogy pers. azaz perseron és így tovább. Nekem az adatbázisban fejtörét okoz kicsit a fajtamegjelölés, de fogok egyeztetni valaki hozzáértőbbel. Lényegében olyan logika szerint írtam oda most az egyes ménekhez a fajtákat, hogy amelyik csupa magyar ősökkel rendelkezik, azt magyar hidegvérűnek írtam, a perseron papírút, perseronnak, a belga papírost belga hidegvérűnek és így tovább. Amibe pedig van minden: magyar is és külföldi is, vagy nem teljes még a származása, azt meg simán hidegvérűnek. Uni, a banner-képek mind saját gyártmányaim. A kirúgós-bokros alatt ha egyre gondolunk, akkor Fáni kirúg, Sári (Szőke anyja) meg menekül. A hozzászólást szerkesztette Méz: 2009.08.18, 10:38 |
| messi |
2009.08.18, 10:56
Post
#1320
|
|
Törzsvendég Csoport: Fórumtag Hozzászólások: 1713 Csatlakozott: 2008.07.25 Innen: Lakni: Bp., lovazni: Gomba, Gyúró Tagszám: 10863 |
Sziasztok!
Gratulálok a versenyzőknek és a szervezőknek, bár idén nem voltam a hidegvérűs találkozón, csak tavaly. Klassz a honlap, nem hidegvérűs szemmel is jól használható, tetszik. A tenyésztéshez: bár nem vagyok tenyésztő (és főleg nem hidegvérű tenyésztő), de úgy tűnik minden egyesület és minden régi magyar fajta ugyanazzal a gonddal kűzd a tenyésztés terén. De ha a fiatal, friss szakemberek, hobbisták, stb. egy picit át tudják venni az irányítást az egyesületnél, ahol - tisztelet a kivételnek - esetleg már beragadt agytekervényekkel vagy önös kivételezéssel találkozunk, akkor lehetne lehetőség a fajta homogenizálására talán. Ehhez sok munka, kitartás, kapcsolatok kellenek, de talán működik. Érdekes "szakember" az, aki nem tudja hány hónapig vemhes a ló... Én tavaly még teljesen rá voltam kattanva, hogy nekem hidegvérű hátasló kell. Ezért is voltam Szokolyán. Hát ennyi... |
![]() ![]() |
| Egyszerűsített verzió | A pontos idő: 10.09.08 - 21:27 |