Az ínvédõ nem tart inat, nem talaj "ellen" van, legyen az mély vagy kemény, egyáltalán nem támogat semmit és nem jó botlás ellen sem. Simán mechanikai védelemre való, mely behatást a ló saját lábaival okoz. Le lehetne vezetni hosszasan, röviden annyi, hogy munkában a lótól kérünk olyat, amit a legelõn magától nem tenne sorozatban. Ha még a hátán is púposkodunk, a súlypontja is megváltozik, ezért másképp és pláne máshova lép, mint a prérin "csupaszon". Nyilván ha a merev roncsunk fél méterre tud lépni a hátuljával az elejéhez képest, akkor nem valószínû, hogy "belelép" az inába, de vélhetõleg a lovastársak találkoznak olyan lóval is szerencsés esetben, mely nem csupán egy hídpillér hajlékonyságával bír. Szóval nem kell attól tartani, hogy elszorítja a ló inát, leesik a kis patája, csibbadni fog, vagy elhal. :-) A fásli viszont tartja az inat szemben az ínvédõvel, ennek megfelelõen másra való. Ha pedig a ló botLÓ, érdemes megnézetni, mert a botlásnak sok oka lehet: patkolás, korábbi sérülés, kopás, esetleg súlyosabb. Egy idõben kiderülõ probléma kezelése esetleg az évekkel késõbbi, de mindenképp korai altatást tudja elkerülni. Sajnos arról minden érintett bölcsen hallgat, mikor egy megfelelõ pálcával, rúgással "kezeli" a botlást - lám nem botolsz köcsög felkiáltással dícsérve a lovát - mely késõbb folyamatos sántaságba torkollik és a ló "elfelejtõdik". Az adrenalin csodákra képes, de bizony csak tüneti.
Szia
Nemtudom ki vagy, de én is ezt írtam volna. Gratula!
Üdvözöl
Árpád
