650 válasz a témához

[N.C.]

Hát nagy a felfordulás, de vajon tudjuk, konkrétan rosszabb lesz-e a helyzet?

" Az amerikai képviselőház űrkutatási, tudományos és technológiai bizottságának republikánus elnöke szerint a túllihegjük a klímaváltozást, pedig annak valójában egy csomó előnye van – írja a Gizmodo.

Smith érvei között szerepel, hogy a növények a szén-dioxidot felhasználják energiatermelésre, ezért ha teleeregetjük vele a légkört,  az végső soron az agrárszektor felpörgetéséhez, több és jobb minőségű étel előállításához vezet

...

Emellett Smith szerint a sarki jég olvadása is "előnyös változásokat hoz a Föld geológiájában", hiszen olyan új kereskedelmi hajóútvonalak nyílnak meg így, amelyeken gyorsabban, kényelmesebben és olcsóbban lehet árut szállítani."

(http://index.hu/tudo...s_tok_jo_dolog/)

 

Aztán a cikkben van ez is:

"Az üvegházakban kontrollált körülmények között alkalmazott szén-dioxidot a teljes mezőgazdasághoz hasonlítani pedig olyan a lap hasonlata szerint, mintha azt mondanánk, hogy a tűz meleget ad az embereknek, úgyhogy nyugodtan gyújtsa fel a házát mindenki."

 

Edited by N.C., 2017 július 26. - 13:21.

[N.C.]

http://index.hu/belf...s_osszefoglalo/

"A júniusi középhőmérséklet 2,3 fokkal, a júliusi 0,7-del, az augusztusi pedig 2,1 fokkal volt magasabb az 1901 óta mért sokéves átlagnál."

" Sellye állomás környezetében volt a legtöbbször forróság. Összesen 57 napon keresztül haladta itt meg a napi legmagasabb hőmérséklet a 30 fokot. A legtöbb forró napot (35 fok felett) Baja, Csávoly és Pitvaros állomásokon jelezték, ahol összesen 19 ilyen napot számoltak össze."

Edited by N.C., 2017 szeptember 2. - 17:54.

[Robi]

A paraziták is megszívják a klímaváltozást

[Fifikusz]

Nem gondolom, hogy szűklátókörű lennék, nem osztom az élőlényeket hasznos meg haszontalan kategóriába, a legyet is kirakom, ahelyett, hogy agyonütném, mert arra gondolok, egy fecske talán szívesen elfogyasztaná, de szeretném tudni, kinek fog hiányozni a galandféreg, orsóféreg, kullancs, szúnyog, bolha és társai. Nem hiszem, hogy a táplálékláncból bárkinek is hiányoznának.... De ha valakinek van ötlete, ne tartsa vissza.... Szerintem igenis vannak élőlények, amelyeknek a hiánya inkább áldás, mint átok. A kardfogú tigris maradhatott volna miattam, de a kullancsra baromira nem vágyom....

[Robi]

A kullancs populáció itt még felfutó ágban van. Egyre hosszabb a szezon, egyre gyakrabban van a jószágokban és a fertőzöttség is magas. Szeptemberben eddig 3 kutya került babesia kezelésre.

Az éghajlatváltozásnak köszönhetően pl. a szívférgesség is közelít. Az állatorvos szerint már a Csepel sziget magasságában van a határ, jövőre már itt is számolni kell vele. Az időjárásban bekövetkezett változásokat még segíti a mobilitás erősödése is.

A kullancs és társai is a felsőbb rendű teremtménye. Az már más kérdés, hogy első- vagy másnapos állapotban alkotta-e, de ha netán józanul, akkor azt nem éppen felebaráti szeretetből tette.

[Fifikusz]

Nincs felsőbbrendű. Evolúció van, és az tojik a mi érdekeinkre. Régebben, ha kérdezték mi vagyok (szóval milyen mesében hiszek), mondtam, hogy humanista. Nemrég egy nagyon nagyon jó könyvből megtudtam, hogy a humanisták az embernek, mint lénynek kitüntetett helyet tulajdonítanak az élők sorában, szóval azóta nem vagyok humanista sem.... Fajok jönnek, fajok mennek.... csak úgy, cél és értelem nélkül.... mi egy vagyunk közülük, az igaz, hogy a legeszementebb...

[Fifikusz]

utolsó félmondatomat alátámasztandó (lehetett volna más is, de ez mai hír):

 

http://index.hu/kulf...ilia_meszarlas/

[N.C.]

http://index.hu/tudo...let_noaa_meleg/

[Ernest]

Hát, ez nehéz ügy. Szerintem annak sem örülnénk, ha kullancs helyett kardfogú tigrincs ugrana ránk a növényzetből.

[Fifikusz]

A különbség ott van, hogy a kardfogú tigrissel meg lehet egyezni az élettér kérdésében, a kullancs meg szarik rá, sőt, direkt bejön a miénkbe, hogy a vérünket szívja. Meg egy döglött tigrisből még sokan lakmározhatnak (keselyűk, sakálok, ízeltlábúak, stb.) egy döglött kullancs senkinek nincs már hasznára... Szóval a táplálékláncnak a tigris teljesen legitim tagja, a kullancs meg csak egy rohadt dög... Meg aztán képzeld el a "Jégkorszak" című nagyon aranyos rajzfilmet úgy, hogy a kardfogú tigris helyett egy kullancs az egyik főszereplő....

[N.C.]

Azért vannak jó felé menő dolgok is - mondjuk a műhúst még nem nagyon tudom hova tenni, de ezt igen:

"Szimbolikus módon az ipari forradalomban főszerepet játszó angol szén részesedése az energiatermelésben mindössze öt év alatt 40 százalékról 2 százalékra zuhant."

http://www.portfolio....1.267701.html?

Edited by N.C., 2017 november 11. - 20:39.

[Fifikusz]

Én meg pont a műhústól vagyok rettenetes lelkes, bármilyen megoldás érdekel, ami az állatok szenvedését, felesleges tenyésztését csökkentené. Nem magam miatt lelkesedem, én már nagyon régóta nem eszem húst, de a többi hétmilliárd igen... A tejről, sajtról meg nem tudtam lemondani, annak meg a mellékterméke a borjú, akit leölnek, szóval ha erre lenne megoldás, az fantasztikus teljesítmény lenne. Nem csak növényi alapanyagot tudok elképzelni, hanem valódi húst is, szövettenyésztési eljárással, az az eredetivel teljesen megegyező lehetne minden szempontból. Persze olyan technológia kellene, ami ipari méretekben, megfizethető áron az egész emberiség húsigényét ki tudná elégíteni, és olcsóbb lenne, mint a hagyományos állattenyésztés. Mert ha csak két fillérrel drágább, akkor nincs reményük a szerencsétleneknek... Van itt Németországban egy nagyon népszerű filozófus, Richard David Precht, (az egyik könyvének a címe: "Ki vagyok én, és ha igen, mennyi?" szokott talkshowkban szerepelni, könyveket ír, ő is azt mondta, hogy az állattenyésztés mai, rengeteg környezeti kárt és állati szenvedést okozó formája meg fog szűnni, nem azért, mert mindenki vega lesz, hanem mert nem lesz rá szükség... Bár csak igaza lenne!!!

[Robi]

"Ford után 632-ben járunk azaz valamikor e jövő évezred derekán, egy minden ízében "tökéletesen" megtervezett és megszervezett társadalomban. A magas fokú gépesitésnek csak az szab határt, hogy az embereknek nem tesz jót a túl sok szabad idő (azért tartják fenn például a mezőgazdaságot, mert munkaidőigényes, az élelmiszereket különben szintetikusan is elő tudnák állítani), az égen helikopterek és menetrendszerű rakétajáratok röpködnek, az embereknek nagyszerű szórakozásokban van részük, ott a televízió, a "tapi" (a színes, hangos, szélesvásznú, illatos és taktilis ingereket is közvetítő film), a korlátlan szabad szerelem, a szabadtéri szupersportok. A munkájával mindenki meg van elégedve - az emberiség, a történelemben először boldog s ha mégse egészen, ott van a "szóma", a tökéletes kábítószer, az idegcsillapitó és az alkohol csodálatos pótléka, azok minden káros hatása nélkül.

Az össznépi boldogság az emberi tényező megtervezésén alapul: nemcsak hogy futószalagon állítják elő az öt kasztba osztott emberutánpótlást (az alacsonyabb kasztok tagjait eleve csökkentett szellemi képességekkel, "bokanovszkizált", mai szóval: klónozott sok-sok egypetéjű ikerből, akik egymás ideális munkatársai a lélektelen gyári munkában), hanem csecsenő koruktól hipnopédiával (alva tanulással) kondicionálják őket a fennálló állapotok igenlésére, minden kellemetlenség (öregedés, halál) elfelejtésére, a társadalmilag hasznos és helyes álláspontok elfogadására. Ebben a társadalomban nincsenek többé konfliktusok, ezért persze nincs helye többé sem a régi értelemben vett vallásnak, sem a művészetnek, de még a mélyebb emberi érzéseknek sem."

 

http://legeza.oszk.h....php?rec=li0888

 

Némi tévedés tán annyi, hogy nem kell Ford után 632-ig várni.
 

[Robi]

Talán még nem annyira fejlett az emberi tudás, hogy teljes pusztulást tudjon elérni. A legnagyobb problémának a globális népességnövekedést tartom (pl. az élettartam növekedése, a humánum jegyében tett nem egészen átgondolt beavatkozások...). Amennyiben bizonyos területeken már nem biztosított az emberi létfenntartás, akkor a létszám drasztikus csökkentésével (éhhalál, járványok, háborúk, népírtás, migráció...) a népesség beáll egy fenntartható szintre. A többlet máshol történő megjelenése a probléma idő- és térbeli eltolódása. A sárgolyónk regenerálódó képessége elég nagy, legfeljebb ez emberi léptékben nem igazán belátható.

Talán ha a GDP növekedés-vezérelt világ kicsit visszavenne a növekedési kényszerből (politikusok felelőssége!), akkor tovább használható, tán még élvezhető is maradna ez a golyóbis.

[N.C.]

https://index.hu/tud..._az_oceanokban/

 

"Az elmúlt öt évben voltak a legmelegebbek az óceánok, állapította meg a Kínai Tudományos Akadémia Légkörfizikai Kutatóintézete, hozzátéve, hogy ezeket a hőmérsékletrekordokat sokkal kevésbé befolyásolja az olyan időjárási események, mint az El Niño és a La Niña, és sokkal inkább az emberiség számlájára írhatók."

[N.C.]

https://index.hu/kul...ika_egy_reszet/

" “Ez nem egy közelgő válsághelyzet – benne ülünk nyakig a krízisben"

[N.C.]

https://index.hu/kul...jak_a_csapokat/

 

https://index.hu/kul...rt_a_viz_az_ur/

"Vagy víz fog folyni, vagy vér"

 

[Ernest]

https://www.linkedin...an-marcell-fóti

[N.C.]

https://index.hu/tud...s_felmelegedes/

[N.C.]

https://www.napi.hu/...m_campaign=link

"Leegyszerűsítve: a természetes hatások léteznek, de a jelenlegi állapotért az emberi tevékenység is nagyban felelős."

Edited by N.C., 2018 július 22. - 7:17.

[N.C.]

https://index.hu/min...imavaltozastol/

[N.C.]

https://index.hu/tec..._pokol_varhato/

[Ernest]

Fél órája olvastam, öt perce meg ezt:

https://www.levego.h...l-europaban-is/

[Robi]

"... ki tudunk-e alakítani egy normális élettársi kapcsolatot a Földdel. Érdekünkben állna, elvégre jobban hiányozna nekünk, mint mi neki."

Edited by Robi, 2018 október 9. - 6:51.

[N.C.]

https://index.hu/kul...am_ausztraliab/

" Mindezek ellenére az ausztrál kormány továbbra sem hajlandó csökkenteni a szén-dioxid-kibocsátást. Mivel az ország energiaellátásának több mint 60 százaléka a szénerőművekre épül, Ausztrália a világ élvonalában van a szén-dioxid-kibocsátásában.

...

Ezek után elég elkeserítő szembesülni a ténnyel, hogy világszerte rosszabban teljesítenek az országok a klímaváltozás elleni küzdelemben a legújabb Éghajlatváltozási Teljesítési Mutató (CCPI 2019) adatai szerint. A különösen gyengén teljesítő kategóriába tartozik Kína, valamint az Egyesült Államok, de Magyarország is a gyengén teljesítő országok között szerepel a 42. helyezésével – olvasható a Napi.hu oldalán.

A rossz helyezés okai között szerepel, hogy a megújuló energiatermelésben a biomasszaégetés*játssza a fő szerepet.."

 

*ugye erről értekeztünk múltkor

Edited by N.C., 2018 december 28. - 20:38.

[N.C.]

https://www.napi.hu/...m_campaign=link

[N.C.]

https://index.hu/tec...gek_az_oceanok/

[N.C.]

https://index.hu/tec...rt_nincs_tobbe/

"Amit most, az elkövetkező néhány évben teszünk, az mélyrehatóan meg fogja határozni a következő évezredek történéseit Ha az elkövetkező évtizedben nem találunk megoldást a problémára, akkor gyermekeinknek és unokáinkat szörnyű jövő elé kell nézniük."

[Fifikusz]

Na, lehet, hogy kár a gőzért. EZT nem fogjuk tudni kivédeni, ha tényleg bekövetkezik....

 

https://index.hu/tec..._is_pusztulunk/

[Ernest]

Ha tényleg úgy következik be, ahogy most a modell mutatja. Azaz hogy szerencsétlen eloszlású kisebb erejű mágneses terek képezik az átmenetet.

Edited by Ernest, 2019 január 24. - 10:16.

[Ernest]

...de a NASA azt mondja, megmaradunk.

https://science.nasa..._magneticfield/

[Robi]

Nekem az elektromágnesség az van, de kézzel foghatóbb a tömeg eloszlása. Mivel a Föld nem gömbölyű, a változások is egyenlőtlenül jelentkezhetnek. Ha elolvad a sarki jég, akkor a többlet víz egyszerűsítve egyenletesen oszlik el a felszínen (tengerek, óceánok) (tömeg áthelyeződés), aminek hatására a kis tengely rövidül, a nagy nő, tehát megváltozik a tehetetlenségi nyomatéka (Θ). Ha a Földre nem hat nyomaték, akkor a perdület megmaradás elve alapján a forgás sebességének kell megváltoznia (műkorcsolya forgás kéz/láb kinyújtás, behúzás). Ha pedig megváltozik a forgási sebesség, sok minden megtörténhet.
(A Föld forgásának sebessége az Egyenlítőn 465 m/s, azaz kb. 1674 km/h.[34] Azokban az időszakokban, amikor kicsit is lassul a Föld forgása, átlagosan több természeti katasztrófa, pl. több földrengés történik. A lassulás olyan időjárási jelenségeket is felerősíthet, mint például az El Niño, amely erős hurrikánokat idéz elő. A tudósok még mindig csak kevéssé értik, hogy miért okozza a föld tengely körüli sebességének változása a természeti katasztrófák gyarapodását.)

[N.C.]

https://www.napi.hu/...m_campaign=link

 

Elég hosszú, de szerintem érdemes elolvasni!

[Robi]

Klímaváltozást okozott az indiánok tömeges halála

[Ernest]

Akkora bolygónak van remény, ha mind meghaltunk.

Igaz, aki kihalt, az kihalt, de az Élet a lényeg.

[Fifikusz]

A Földet nem kell megmenteni, ő köszöni, jól van. So oder so.... Mondjuk jobban jár, ha mi kihalunk...

[Ernest]

Hát az jó, ha komolyan így gondolja.

[N.C.]

https://index.hu/tec...gedes-wmo-noaa/

[N.C.]

Miért nem hajlandó az emberiség megfékezni a klímaváltozást?

https://index.hu/gaz...ist_exxonmobil/

 

"A fejlődő országokban élő fogyasztók joggal mutogatnak visszafelé, hogy az eddigi kibocsátást sem ők okozták, és egyébként is, ők csak úgy szeretnének fogyasztani, mint a nyugati ember. A tapasztalat az, hogy akár a politikusok, akár az átlagemberek, ha a gazdasági növekedés és a klímaváltozás között kell választani, akkor mindig az előbbire voksolnak. A klímaváltozás költségei egyébként is a jövőt érintik, és nem feltétlenül azoknál jelentkezik, akik ezt okozták."

[Ernest]

Hát ezek azok a dolgok, amiket kár leírni, annyira nyilvánvalóak.