685 válasz a témához

[Hosszúhomlok]

Hol van ennek köze a stílushoz meg a laza szárhoz? :confused:

[Széphajnal]

Ez kééész

[Kistáltos]

Jahhh... HH, nem tudom, hol van köze a stílushoz, én egy futószáras problémáról beszéltem. ;)

[Hosszúhomlok]

Jahhh...

HH, nem tudom, hol van köze a stílushoz, én egy futószáras problémáról beszéltem. ;)

Az értelmezést kérõ kérdésemre mégis oda nem illõ példát hoztál. Persze, egyáltalán nem muszáj értenem, szerinted mi a zablára negatív hatás. Jól elvagyok én a saját, jól motivált zablámmal.

[ori]

Akkor megpróbálok fordítani. Nem a laza szár ellen beszélt, hogy annak lenne bármi negatív hatása. Hanem a rossz ülés és az ebbõl adódó szárrángatás ellen. Ami alól az se ad felmentést, ha laza száron lovagol, mert a bizonytalan ülés hatása még ott is érvényesül. Vagyis ha jól ülsz, akkor a szár mindegy, ha rosszul akkor is mindegy. Én így értettem. Azzal viszont nem értek egyet, hoyg az iskola célra szánt lónak még jó is, ha megszokja a szárrángatást a képzés során, mert a késõbbiekben ezt úgyis el kell szenvednie.

[Hosszúhomlok]

Ori, ezzel nekem sincs problémám. Sõt, a laza szár, egy megfelelõen képzett ló számára nagyon sok információt tud közvetíteni, minden apró mozdulatot le tud venni a ló, de a szájrángatást nem tudom elképzelni laza száron. Valahogy nem megy. És a kifejezést még mindig nem értem "negatív hatással lenni a zablára". Ha az ülésem nem biztos, akkor a laza szár mellett nem a zablára fogok negatív hatást gyakorolni (legyen az bármi is), hanem a ló egyensúlyára. De lehet, hogy én ezt rosszul gondolom. Csak azért kötözködöm még mindig, mert Kistáltos (akit egyébként igen kedvelek) nem magyarázta meg, csak hümmög, pedig én szépen kérdeztem.