279 válasz a témához

[chyki]

Endoszkópos vizsgálat, érzéstelenítéssel, bódítással, kiszállással Kaposváron : 16 000ftAntibiotikum kúra 50 000ftSzteroid kúra 16000ft Kehes ló esetében Fogreszelés 13-15 000 ft, elektromos reszelõvel

[Ágimam]

Khm. Próbáljunk itt az áraknál maradni, ha lehet... És az "ezt én is meg tudom csinálni, sokkal olcsóbban" gondolatokat lehetõleg gondolat formájában kéne meghagyni. Állatorvosi tevékenységet az adott területen érvényes mûködési engedéllyel rendelkezõ állatorvos végezhet; ha bárki más teszi, az a szabálysértési törvény hatálya alá tartozik. Ahogy a lopott szoftverek közvetítgetését is igyekszünk távoltartani ettõl a fórumtól; a kuruzslásra való felbujtás is hasonló kategóriába esik.

Én tényleg nem akarok tovább OFF-olni.... (pláne nem bátorítani bárkit is sarlatánkodásra ) de mondjuk az is az ÁRAK-hoz tartozik, hogy mit tudunk megspórolni, amit saját magunk is meg tudunk csinálni.Én konkrétan tudom, hogy nagyon-nagyon sokan maguk adják be az injekciót a lovuknak, idén tavasszal én is ezt tettem, sõt, tavaly õsszel is (de akkor még a doki jelenlétében, mert megkértem, tanítson meg rá! Mert embernek adtam már be, de a ló azért ugye mégis más... ), persze vénásat nem.A fogreszelésrõl is csak annyit még, hogy én tényleg úgy érzem, (hisz végignéztem, komolyan meg tudnám csinálni!) s tudom, h. most nagyon mérges leszel, de a következõnél még jobban figyelek, s utána beszerzek egy szájterpeszt, mert évente úgyis meg kell ismételni.A szab.sértési törvényrõl meg annyit, hogy nagyon sok L.É. cikkben szó volt arról, hogy (pl. kólika esetén) tartsunk otthon magunk is szükség esetére görcsoldót, stb., mert néha életmentõ lehet, ha beadjuk, mire kiér az állatorvos.Sõt: nagyon sok olyan kezelést felsorolnak ilyen cikkek, (sebellátás, stb.) amit kifejezetten ajánlanak "az orvos megérkezéséig". Persze ilyen esetekben is az a legjobb, ha ez az "önállóskodás", - fõleg ha komolyabb, pl. injekció - meg van beszélve telefonon azzal az á.orvossal, aki éppen jönni fog. pl. 1Pl. 2Pl. 3 És van még sok példa. (Egyet azért a te régi üzijeidbõl válogatva szintén idemásolok ):Õz2004.11.04, 23:48Idevágó részlet a "Rendelõ" rovatból (aki lemaradt volna róla, a házipatikába való illetve nem való szerek a téma):Mi az, ami gyakran használt szer, de állatorvos nélkül adagolni TILOS és ennek ellenére ezt mégis sok lótartó teszi, néha ezzel az eredeti problémánál jóval nagyobbat okozva (ezek a szerek ált. recept nélkül nem is kaphatók):(...)Görcsoldó szerek pl. Buscopan inj., No-Spa inj. A kólikás lóhoz mindig állatorvost kell hívni. A betegség kimenetele nagyban függ a helyes diagnózis és terápia minél korábbi megállapításától. Lehet, hogy meggyógyul egy No-Spa injekciótól, de ha nem, az elvesztegetett idõ végzetes lehet.Egy már meglévõ bélcsavarodásnak, pláne: bélelhalásnak annyi a görcsoldó mint (bocsánat) halott hasán a borogatás.Kólikás megbetegedésnél a tulajdonos feladata minél elõbb állatorvost (hozzáértõt lehetõleg) keríteni a lóhoz; a kiérkezõ állatorvosnak tudnia kell eldönteni, elegendõ-e az õ tudása és felszereltsége a kezeléshez, ha nem (bármilyen okból), javasolnia kell az állatkórházba szállítást. Ott lóspecialisták vannak, intenzív ellátásra alkalmas felszereltség van, mûtõ van.Ha szegény kanca az 1,3 méternyi elhalt belével még idõben kórházba (és mûtétre) került volna, lehetett volna esélye.Mert az orvostudomány azért egészen sokmindenre jó ma már. Ha hagyják.(Az orvostudomány. És nem a rengeteg üvegnyi görcsoldó önmagában.)"Tényleg nem arról van szó, hogy kóklerkedésre buzdítanék másokat, v. akár magamat, de van egy csomó olyan dolog, amit már csak azért is könnyebben csinál a gazda (és ezt az állatorvos sem vitatja), mert magától az orvostól (az a hííííres érzékük ) sokkal jobban tartanak, nyugtalanítja õket az "állatorvos-szag", vagy csak éppen az "idegensége". Éppen ezért nem is mindig spórolásiból, hanem ezért szeretnek egy-két dolgot maguk csinálni. Az már tényleg abszurd, hogy az egyik (Isten nyugosztalja) volt körz.-hatósági állatorvosbácsi a karámon kívülrõl volt csak hajlandó - úgy kutyafuttában - beadni az injekciót, kétszer is majdnem beletört a tû, szerencsére csak az történt, hogy a fecskendõvel az oldalában ugrándozott a pacc... :rolleyes:De jól van, hagyjuk is ezt, úgyis megy a gyakorlatban, oszt télleg nem köll nagydobra verni. [Az Apassionata-s talin megölhecc! ]

Edited by Ágimam, 2005 november 25. - 12:02.

[realcowboy]

Én az egész topic létét feleslegesnek érzem.Itt az egyetlen megkérõjelezhetetlen tétel Zsubé hivatalos árlistája, ami mindenki számára hozzáférhetõ.Szerintem az orvosdoktorbácsik, nénik sem boldogok attól, hogy az árakat idevésitek. Mert annak ezer variációja, eltérõsége lehet. Szélsõséges példa, de a fogreszelést az a kovács is csinálhatja, vagy ahogy Pende írta házilag is elvégezhetõ némi affinitással, de példaul tudomásom szerint a kiszállási díj az állatonként is felszámolható ugyanaz alkalommal. (vagy nem jól tudom?)Amúgy a tiltott állatorvosi tevékenység a saját lónál nem állhat fent, mert ha akarom meg is ehetem, vagy a kutyák elé tálalhatom a lovamat, ha úgy döntötk. Gusztus, lelkiismeret, vagy, mint a kehesség topicban megtudtam, rászorultság, szegénység is lehet az oka a lóvágásnak.

[Õz]

RC, bizonyos beavatkozásokat csak állategészségügyi szakmájú személy végezhet. (Állatvédelmi tv és vonatkozó végrehajtási rendeletei.) Ennyi.A kiszállási díjat... khm, hát van, aki állatonként számolja fel, de azt nem is szeretik... :gm:Egyébként a "ki, mit, hol, mennyiért" állandó téma az állatorvosi levelezõlistán is - ott jobbára abból a szempontból, hogy sokhelyütt az, aki csak más forrású fizetését, esetleg nyugdíját "kiegészítendõ", mondhatni hobbiból praktizál, pláne esetleg nem is saját beszerzésû eszközöket, anyagokat használva (hanem pl hatóságiként állambácsi "szakállára"), az könnyen lehet úgymond szociálisan érzékeny és dolgozhat olcsóért-ingyen; vagy használhat (nyugdíjasként) tíz-húsz évvel korábban érvényes tarifákat; és ezzel állatira nem tesz jót azoknak a kollégáknak, akik a munkájukból szeretnének megélni. [A szabadverseny elvileg azonos feltételek mellett mûködik ideálisan; ezt meg mondjuk nem nevezném azonos feltételeknek... A beszerzési ár alatti árusítást elvileg már a versenyhivatal is bünteti, szolgáltatásnál nem t'om mi a helyzet, de a kifogásolt állatorvos-típus jellemzõen számlát sem ad, tehát mindegy is...]Az, hogy ki, mit, hol, mennyiért; azt alapvetõen a Kamara minimáltarifa-ajánlása ( http://www.maok.hu/k...b/munkadij2.php ) kéne, hogy meghatározza; ettõl lefelé és felfelé is történhet eltérés a piaci viszonyoknak és a használt anyagok, eszközök stb beszerzési árának függvényében (beleértve helyiségbérletet, rezsit, amortizációt, minden kiskutyafülét). Hétvégén és éjjel ügyeleti díjszabás alkalmazása ajánlott, ez a normál tarifa dupláját jelenti. (mint ahogy elviekben a hétvégén - pl közértben - dolgozó alkalmazottaknak is dupla fizu járna mindenhol, tudtommal.) Az a számítási mód, hogy ha ennyi meg ennyi volt az anyagköltség, plusz még esetleg ennyi a benzin ára; és amannyit kért el a doktor; akkor a különbözet a kizsákmányolás/rablás maga; nem feltétlen állja meg a helyét. Merthogy a különbözetbõl lészen (apránként) a kocsi maga, a felszerelés (optimális esetben egy folyamatosan modernizálódó és bõvülõ felszerelés), továbbképzések, könyvelõi díj, és értelemszerûen az állatorvos megélhetése (plusz adók és járulékok nyilván). Meg az esetenként alkalmazásra kerülõ szociális érzékenység is. Figyelembe véve, hogy az állatorvos speciel minimum öt évet gürizett a diplomájáért, és alapértelmezésben nagy felelõsséggel járó, veszélyes munkát végez, általában napi 8nál jóval több órában; aminek gyümölcseként nem feltétlenül egy alagsori szobában szeretne kenyéren és vízen élni.(persze a nyilvánvaló rablásnak is megvannak a maga kis kedves esetei; itt lép be a képbe a szabad állatorvosválasztás... ;) )Ja, nemrégiben átírattuk a közüzemi számlákat saját névre. A Gázmûvek speciel átírási díjként kiszámlázott 6500 forintot, aminek a látható hozadéka annyi volt, hogy egy fickó megjelent, ellenõrizte a gázórát, rányomott egy új plombát, lefotózta, jegyzõkönyvezte majd távozott. Mindezt kb negyedóra alatt; különösebb szaktudást szemlátomást nem igénylõen.(A világért nem akarok befolyásolni senkit; és nem a saját megélhetésemért aggódok, mielõtt ezzel vádolnátok; csak úgy mesélgetek. Hogy az egész képet lássátok.)

[Ágimam]

Nem az én tisztem megállapítani, hasznos-e, kelle egy topic. (Valószínû, hogy a látogatottság, az igénybevétel jobb mutató erre.)Nekem már annyi hasznom biztosan volt belõle, hogy felmérhettem, éppen hogy emberbaráti áron reszelték a lovam fogait. (Eddig ennek épp az ellenkezõjét gondoltam.) Enélkül az összehasonlítási alap nélkül soha az életben el nem tudtam volna ezt dönteni.

[milagn422]

Off: Az állatorvosok nem kapnak szimpla fizetést? Csak azt amit a páciensek gazdái fizetnek neki? Off: Bocs :confused: Õz! Ebben amit belinkeltél a 0,5, 1, 2, és társai mit jelentenek az egyes kezelések/beavatkozások mellett? Mármint az ok, hogy állatorvosi pontok. De akkor mennyi egy pont? Mondjuk egy lóra nézve (ha már lovas topic)

[lisawica]

Szerintem Õznek és RC-nek igaza van.

Off: Az állatorvosok nem kapnak szimpla fizetést? Csak azt amit a páciensek gazdái fizetnek neki? Off: Bocs :confused: 

Kitõl kapnának fizetést?

Õz! Ebben amit belinkeltél a 0,5, 1, 2, és társai mit jelentenek az egyes kezelések/beavatkozások mellett? Mármint az ok, hogy állatorvosi pontok. De akkor mennyi egy pont? Mondjuk egy lóra nézve (ha már lovas topic)

Ott van az is (ár/ÁP): - csikó (< 3 hó) 1.800,- - csikó (> 3 hó) 3.500,- - kanca, mén 4.500,-

[milagn422]

Hát pl: állambácsitol, de azért kérdeztem hogy tudjam.Köszi, ezt nem vettem észre, hogy ott van mellette az ÁP is , mondjuk igy végulis el van intézve a topic, mert ott fennvannak az árak, és ez a topic célja (asszem)

[Õz]

Milagn, ezek irányárak, amitõl bõven el lehet térni bármerre; mint már írtam; szóval szerintem ezek mellé is hasznos lehet, ha itt közzéteszitek hogy konkrétan ki, hol, mit, mennyiért.Amúgy: akinek van valamilyen egyéb állása (mint hatósági doki, vagy patikus, vagy bármi), az azért nyilván kap fizetést; de azért, hogy kezel egy állatot, csak a gazditól kapott pénzt kapja mindenki.(Érdekesség: egy volt évfolyamtársam kint dolgozik Svédországban, õ mesélte, hogy ott a vidéki állatorvosok nagyrészt állami alkalmazottak; állami fizetést /alapbért és a munkájuk után valamennyi jutalékot/ kapnak; a tulajdonosoktól a pénzt nem õk szedik be, hanem a kiszállásról visszatérve számítógépen beküldik a központba a kezelés adatait, és a központ állítja ki és küldi meg a tulajnak a számlát.)

[hubertus]

Igen, sajnos ez van. Agyilag is fel kellene nõnie a népnek. Egyelõre itt csak Balkán van. (Ezen a téren is.)

[vegeta]

Egy eléggé fontos kérdésem van, teljesen valóságos, mitöbb személyes történet kapcsán, talán jó topic ez neki.Tegyük fel, a lovam köhög és magas a légzésszáma. Mivel ilyen jellegû gondom lóval azelõtt nem volt szerencsére, így tapasztalatom sincs a dolog gyógyszeres kezelésének áraival, menetével kapcsolatban. A ló viszont rosszul van, így innentõl kezdve vegyük alapul, hogy az állatorvost nem bírálom felül, hanem minden esetben megveszem a felírt gyógyszert, elvégeztetem a javasolt vizsgálatokat.1. alkalomA súlyosnak tûnõ tüneteket észlelve én természetesen kihívom az állatorvost, aki megvizsgálja és fonendoszkópos hallgatózás alapján azt mondja: kezdõdõ COPD. További vizsgálatok nélkül Bisolvont ír fel. Eddig 12800 Ft, habár diagnózis még nem volt, hiszen COPD-t egy darab hallgatózás alapján azért eléggé éles fül kell, hogy meg tudjon állapítani egy orvos.2. alkalomA lovam továbbra is rosszul van, így egy hét után újra kihívom az állatorvost, akkor már endoszkópos vizsgálatra is sor kerül. A vizsgálat eredménye, szinte szó szerint: nincs olyan nagy baj, be vannak szûkülve a hörgõk, de nincs sok váladék, nem vészes. A következõ gyógyszereket kellett megvásárolnom. 1 doboz Ventipulmin, 28 csomag Equimucin. + kap egy szteroid injekciót????!!! Minek? Mire? Összeg: 20 800 Ft, habár diagnózist még mindig nem tudtam kicsikarni, csak annyit, hogy ez alapján, ha COPD lenne, akkor 1-2 szint közötti. A ló szabad körülmények között volt tartva, nem kapott penészes takarmányt, nálam született és egészen eddig egyetlen ilyen tünete sem volt. 3. alkalomA ló állapota továbbra se változik, arra a kérdésre, hogy mi a baja, továbbra sem kapok választ. Újabb vizsgálatra nem kerül sor, viszont, habár nem tudjuk mi a baj, újabb adag Ventipumint és Bisolvont vásárolok. 20 800 Ft. 4. alkalomJavulás hiányában az állatorvos javasolja, hogy szállítsam a lovat olyan helyre, ahol van tüdõröntgen és vizsgáltassam ki. Megtörténik. 37600 Ft (plusz az üzemanyagköltség, de azt már nem is számolom). Találunk a bal oldali fõhörgõben egy tályognak tûnõ kitüremkedést, némi váladékot, a hörgõk szûkek. A tüdõ röntgen negatív, a következõ eredményt kapom: a hörgõn lévõ elváltozás labor vizsgálatot igényel, de egy dolog biztos: az egész tüdõt érintõ gyulladás nincsen, a tüdõ egészséges. Puff, COPD kilõve. (csak zárójelben, ez eddig 92 000 Ft, de diagnózist még nem tudunk).5. alkalomKözös konzíliumot követõen az állatorvosok Synulox nevû antibiotikumot javasolnak 4 héten át. Habár arra a kérdésre, hogy mi baja, és hogy mitõl lehet, nem kapok választ továbbra sem. Viszont hiszek az x év tapasztalatnak, féltem a lovamat és engedelmesen megtanulom beadni az iszonyat csípõs injekciót farba. 35400 Ft.6. alkalomEndoszkópos kontroll. Hozzáteszem, kép rögzítési problémák miatt az elsõ endoszkópos képet nem látta a kórházi vizsgálatot végzõ orvos, a kórházi képet pedig a kontroll vizsgálatot végzõ orvos, tehát valójában a kontroll ebben a formában nevetségesen hangzik. Szóval a Synulox kúra 2. hetében a kontrollvizsgálat megállapítja, hogy semmit sem reagált a szerre az az elváltozás, amirõl nem tudjuk, hogy mi lehet. Közben újabb Bisolvon és Synulox adag, ez összesen: 34 900 Ft.7. alkalom2 héttel késõbb, a kúra befejeztével és két újabb Synulox adaggal újabb endoszkópos vizsgálat, aholis kiderül, hogy a hörgõk ugyan kicsit tágabbak (ami nem az antibiotikumnak, hanem a hörgõtágítónak köszönhetõ), de az elváltozás semmit sem reagált. Kérdésem, hogy akkor most mi legyen, hiszen semmit sem javult erre a kezelésre. A válasz: adjunk még egyet. Majd az állatorvos saját szavait idézem: „bevallom neked õszintén, csak találgatunk”. Ez a találgatás újabb 17 700 Ft-ba került.8. alkalomAz újabb eltelt egy hetet követõ endoszkópos vizsgálat ismét megállapította, hogy semmi javulás. 8000 Ft.A folytatásra az a válasz, hogy ezeket a kúrákat néha hónapokig kell folytatni, talán a következõ segít. Na, itt mondtam ki elõször, hogy elég a „talánokból”. Eddig egész pontosan 188 000 Ft-nál tartunk.9. alkalomA kezelõorvos javaslata: vigyük ki Bécsbe a klinikára, mert nem tudunk továbblépni, talán ott meg tudják mûteni. Kérdem én: Mit? Mi a baja? Továbbra sem tudjuk, de én pakolom a lovat és irány Bécs. Bécsben a következõ derül ki: a hörgõn látható elváltozás jelentéktelen, bár tény, hogy ott van, de az nem okozhat ilyen nehézlégzéses tüneteket. Az elsõ hallgatózásos vizsgálatkor megállapítják, hogy a gond mélyebben van, a tüdõben. Labor (ami itthon negatív volt) alacsony vérgázt, a tüdõröntgen (amit itthon negatívnak értékeltek) kiterjedt gyulladást mutat. Lézerrel mintát vesznek a hörgõtályogról, tüdõ-biopsziával a tüdõbõl. Az eredmény: kiterjedt, idült tüdõgyulladás, amelynek eredete ismeretlen, de a gyulladás már több hónapos, az aktív idõszakán rég túl van, az elváltozások a tüdõben idültek, a tüdõfelület visszafordíthatatlanul roncsolódott. Kérdem én: hogy a túróba nem derült ez ki itthon? Bécs: 130 856 Ft-nak megfelelõ euro, + 25 000 Ft üzemanyag költség.10. alkalomAz eredmények birtokában, egész pontosan 318 856 Ft ráfordítás és 5,5 hónap után végre van diagnózisunk: Ismeretlen eredetû, eozinofil sejtek okozta idült tüdõgyulladás. Visszafordíthatatlan és progresszív. 11. alkalomDr. Németh József homeopátiás állatorvos elkezdte kezelni. Még nem fizettünk neki semmit, de lassan erre is sor kerül. Nem érdekel mennyibe fog kerülni, mert az adósok börtönébe is bevonulnék ezért a lóért. Viszont ami a legfontosabb: a ló határozottan jobban van. Annak ellenére, hogy Bécsben és itthon is leírták örökre. Remélem legalább 80 %-os lesz a tüdeje és újra jókat fogunk lovagolni. Azt most tegyük is félre, hogy az elsõ kezelõorvos kokrétan lehülyézett, amikor egy olyan összefüggésre (ti. a tünetek észlelése elõtt történt herélés) kérdeztem rá, ami késõbb bebizonyosodott, hiszen ez látásmódbeli és nem etikai kérdés.A hagyományos állatorvostudományi „megoldásokból” kifizettem a Bécsi kiruccanást, a magyar kórházi kivizsgálást, és 100 000 Ft-ot a találgató kezelõorvosnak. Tehát elvileg 88 000 Ft-al „tartozom” neki, amely összegrõl a számlát ma be is nyújtotta. Én azóta nem beszéltem vele, hogy a ló hazajött Bécsbõl, nem is igazán érdeklõdött, amit én úgy értékeltem, hogy a fennálló tartozástól eltekint, hiszen nemcsak mellédiagnosztizáltak, hanem akár még ronthattak is az állapotán (ezt Bécsben mondta az ottani belgyógyász). Úgy voltam vele, hogy többet nem hívom ki, benne pedig lesz annyi tisztesség, hogy a semmire, vagy a rosszabbodásra nem számolja fel a maradék összeget és valószínûleg ezért nem is keres. Békén hagyjuk egymást és nem forszírozzuk, hogy hol hibázott, mert az valószínûleg neki sem tenne jót, a lovamon pedig nem segítene egy ilyen hercehurca sem. Ezért meglepõdtem, amikor megkaptam a számlát. Én pedig úgy döntöttem, hogy nem vagyok hajlandó kifizetni. A semmire pontosan elég volt a 100 000 Ft, amit kifizettem, a többit pedig találgatáson alapuló csúnya lehúzásnak tartom.Ezt meg fogom vele beszélni, csak érdekelne, hogy van-e írott vagy íratlan szabály a félrediagnosztizálás, mellé-kezelés, fõként ilyen mértékû és ilyen következményekkel járó esetére? Vagy egyszerûen én leszek az ingyenélõ senkiházi, ha ezt megpróbálom vele megbeszélni? Van-e olyan pont, ahol az orvos, még mielõtt felesleges költségekbe verné betege gazdáját és rontana az állat esélyein, etikusan azt KELL, hogy mondja: "Én itt feladom. Nem tudom mi a baj, nem akarok találgatni, rossz irányba kezelni. Remélem lesz aki tud segíteni".

[Dé]

Nem értek hozzá, de kellene hogy legyen ilyen pont. Szerintem. Felelõtlenség ilyen hosszan találgatni és nem átadni a helyet másnak, aki esetleg tud segíteni.

[Õz]

Illene. De nincs konkrétan leírva sehol, hogy hol is van az a pont; max utalnak rá (etikai szabályzatban, imitt-amott).Ha megegyezésre nem hajlik; írásos, a bécsi leletekkel + véleménnyel (ha meg tudod szerezni írásban, hogy az itthoni kezelés csak rontott Bende esélyein, az nagyon hasznos volna) megtámogatott formában benyújthatod felé a kártérítési igényedet; és a.) a biztosító jogosnak ítéli és fizet b.) a biztosító úgy dönt hogy nincs igazad, ez esetben polgári peres úton próbálkozhatsz tovább. (Ez a vonal mûhiba, tévedés és effélék "kezelésére" szolgál; a kártérítés ismert polgári jogi feltételei szerint; annak figyelembevételével hogy az állatorvoslás nem eredményszolgáltatás /mivel biológiáról van szó; nem garantálható 100%ban hogy az állat reagál a kezelésre/.)Ezzel párhuzamosan a MÁOK megfelelõ területi szervezetének etikai bizottságánál etikai eljárást indíthatsz a kezelõorvos ellen. (Kifejezetten akkor és csak akkor, ha etikai vétséget vélsz felfedezni - a kamara etikai szabályzatát itt olvashatod: http://www.maok.hu/kamszab/etikai.php )

[vegeta]

Nagyon köszönöm Õz, valami ilyesmire számítottam. És bízom benne, hogy szabályzatok nélkül is meg tudok vele egyezni, nagyon régóta ismerem, és alapvetõen kedveltem is, mint embert, csak jó, ha képben vagyok a lehetõségeimmel. De nem valószínû, hogy Bécsben írásban alátámasztják, amit mondtak, a szakmai összetartás ilyenkor életbe lép azért. Tudod milyenek az állatorvosok ;) Azt mondták, a dolog több hónapos, és hogy valószínûleg õk nem így kezelték volna. És amikor konkrétan rákérdeztem, hogy akkor az antibiotikum kúra rontott-e az állapotán, akkor a doktornõ rámnézett, nagyon rosszallóan csóválta a fejét és elég határozottan azt mondta "vielleicht...ja..wahrscheinlich". De ezt, ha akarná, se tudná bebizonyatani szerintem. Na mindegy, majd lesz valahogy.

[pega]

Kutya a kutyát nem bántja. Sajnos voltam már hasonlo helyzetben én is nagyon boszantott az hogy hülyére veszik az orvosok a lotartó gazdákat ugy vannak vele a lovasokat rendesen le lehet huzni "persze tisztelet öveze a kevés kivételt"de egy-egy ilyen eset után jogos a bizalmatlan viselkedés. "Õz" véleményét osztom ne hagyd magad van ennek törvényes utja ,de arra ne számits hogy valamejik doki azt mondja hibázot vagy a "kolega"nem fogják egymás véleményezését felül birálni. Probálj megegyezni vele polgári peren kivül .de ha nem megy agy neki.Ne gondolják azt hogy mindenki "palira"vehetö! A lovasoknak is van érdekvédelmi képviselete.Talán mielött cselekszel érdemes lenne utána érdeklödni.

[Kanga]

Kb.mennyi egy általános vérkép csináltatás?

[Orsi]

5000-7000 Ft körül van:)

[Kanga]

Orsi! Köszi az infót!

[Deni]

Ide is leírom: "A lovaglás sose volt a szegények sportja"Nekünk itt fejér megyében van egy nagyon jó állatorvosunk, arabokat tenyészt, kicsit idõsebb, de jó sok tapasztalata van és nem is drága.Az akkor volt Kende lovunknak annyira le fliggyent a bõre, hogy a nyelõcsõvét lehetett látni, félóra alatt visszavarta és kb, nem akarok hüleséget mondani, de kb 5000 ft körül fizettünk. A ló mûtét az meg 0,5 milliótól kezdõdik kb., nem nála, hanem úgy általában

[Ancsyyka]

Deni!Megkérdezhetem, hogy ki ez az orvos?

[Deni]

Somogyi doki, itt Szabadbattyánban vannak arab lovai tenyészti, de többet magánban ha kérnéd a telefonszámát. Ha valaki itt Fejér megye környkén lovazik az szóljon mert õ nagyon jó ember.

[bartorsi]

Sziasztok!Kb mennyibe kerül egy ultrahangos vemhességvizsgálat? :confused:

[chyki]

Ezek a somogyi dokik... így már háromról tudok aki ló-doki, jó-doki és arabokat tenyészt!!! (tán tudnak valamit) :eek:

[Deni]

Én csak kettõrõl tudok, de a szabadbattyányi jó ló doki, elég jó papírosos arabokat ad el, osztárkok szoktak hozzá járni. Néztem a meglevõ állományt és nagyon szép arabjai vannak...

[chyki]

Van egy Somogyaszalóban ill. Ráksiban, mindketten shagya arabokat tenyésztenek, ez utóbbit jár ki hozzánk is, én nagyon kedvelem, mint doki és mint ember is végtelenül korrekt, emellett érti a dolgát.

Edited by chyki, 2006 június 4. - 19:07.

[Zsofisz17]

Nekem az altatással kapcsolatban lenne egy kérdésem,mégpedig,hogy mibe kerül? Bõvebben kifejtve,gondolom vannak esetek,amikor egy injekció elegendõ a beavatkozás végéig,és van,amikor többre van szükség. Injekciónként/dózisonként mérik az árát?Egy kicsit kusza lett,de semmit nem tudok a témáról,és bár ne is lenne szükségem rá..

[Almelita]

Ló adás-vétel állatorvosi vizsgálata:Pákozdon:22,000 Ft /hajlítási próbák, terheléses vizsgálat, endoszkóp, egy lábról RTG/Dunaharasztiban: 44,000Ft /RTG minden lábról, terheléses vizsgálat, hajlítási próbák/Fogreszelés bódítással :18,000Ft Uh vizsgálat :7,000FtMinden vizsgálat számla nélkül természetesen...Más nem jut eszembe a közelmúltból.

Edited by Almelita, 2006 június 10. - 13:27.

[Maylo]

Tolna megyében is van egy szuper állatorvos, õ 4.000 ft-ot kért az ultrahangos vizsgálatért+ 1.000 Ft-ot a kiszállásért (kb.:30-40 km-t autózott oda-vissza)Van valami új féreghajtó amit injekcióban toltak be a lovamba 4000-ért, tudja valaki, hogy mi lehet a neve?

[Shába]

Maylo!Az én lovam nemrég kapott féregtelenítõt injekció formájában. Sajnos nem tudom a nevét, de én Equalan akartam neki rendelni, az állatorvos meg mondta, hogy ennek ua. a hatóanyaga, csak injekció. Csak épp a miénk 3000ft volt egy lóra.(Bocsánat az offért....De talán így elmegy: féregtelenítõ injekció formában: 3000ft/ló. )

[Maylo]

A másik lovam 1 hete kapta meg az E. pasztát és az 3500 Ft volt. (Ez egy másik állatorvos) + 4000 Ft volt a tetanusz. Shába!Ez melyik megye?

[ikácska]

Maylo!Bocs, Shába helyett: Hajdú-Bihar megye.

[emeset]

Fulladó ló vizsgálata (endoszkóp nélkül) + vénás szteroid injekció, kiszállással, számlával 10 ezer ft. (HB megye)

[agrobe]

Érdekelne ez az injekció!Mert amiket én ismerek: cevamec, ivomec, stb. ivermectin hatóanyagúak, ezeket lehet SZÁJON át adni, de szúrni tilos! Nekem azt mondták (állatorvos), hogy akár bele is pusztulhat a ló!Ennek egy lóra vetített költsége kb. 700 Ft. (ha magad adod be, ez csak az anyagköltség)Gyanítom, hogy ez nem ugyanaz lehet... :confused: De akkor mi???

[Shába]

Ahogy Ika írta, Hajdú-Bihar.Az Equalan nálunk 4600ft. Agrobe!Sajnos nem tudom megmondani mot az injekciós féregtelenítõ nevét, mert voltam olyan hülye, hogy elfelejtettem megkérdezni az orvost(annyira koncentráltam, hogy megtartsam a csikót, míg beadja neki).Annyit tudok róla mondani, hogy külön kérdeztem tõle, hogy ua. a hatóanyag-e mint az Egualannál, erre mondta, hogy ha nem az lenne, akkor nem ajánlaná.Õ megszúrta a lovat, tehát mint injekciót adta be. A kanca és a 2 hetes csikó is ilyet kapott. Viszont most rájöttem, hogy az elõbbi hozzázólásomban rosszul írtam, a 2 adag volt együtt 3000ft.Igazából még én sem hallottam injekciós féregtelenítõrõl, csak mikor telefonáltam a dokinak, kértem, hogy hozzon egy Equalan pasztát a csikónak és a kancának, erre õ mondta, hogy abban az esetben ha mindkettõnek kell, tud egy olcsóbb megoldást, és ez volt az injekció. Én meg beleegyeztem, mert eléggé úgy tûnt, hogy pártolja... Nem hiszem, hogy olyat adott volna be neki, ami veszélyes lehet, nem is egy "sima" állatorvos, fõleg lovakkal foglalkozik, és csak nem kockáztatna, legalábbis remélem... Bár tény, hogy a következõ napon egy szem férget sem találtam a trágyában, de ez lehetett akár amiatt is, hogy nem voltak férgesek.Kb. 1 hónap múlva jön ismét, akkor kikérdezem errõl a féregtelenítõrõl.Ja, még annyit, hogy a lovakat hátul oltotta be, a faruk környékére kapták. Ez nekem új volt, mert eddig minden állatorvos, akit ismerek, elöl oltotta a lovakat, a nyakuknál, marjuknál. De ennek szerintem semmi köze a féregtelenítõhöz, mivel a csikó kapott tetanuszt is és azt is hátra kapta, szóval szerintem ezt is izomba kell adni, csak õ a farizomba szokta.(Az offért ismét bocs, igazából a féregtelenítõs topikban lenne a helye, de mivel itt kérdezték, ide írtam a választ... )

[agrobe]

Köszi!Ez biztos valami új szer lehet, nem hiszem, hogy egy állatorvos kinyírná a lovakat!(de az is lehet, hogy én emlékszem rosszul, bár határozottan úgy rémlik, hogy a fent általamírt szereket, csak úgy lehet adni, mint a pasztát.)De remélem majd kiderül.CSak kíváncsi vagyok, mert ha lehet, akkor -Beyshát minnél kevesebbszer szúratom, mivel tûfóbiája van és egy oltás átlagosan fél óra nála.Bár a múltkor "megkötöztük" így mindenkinek jobb volt és hamarabb végeztünk.A féreghajtó pasztával nincs gondja, csak a tût utálja.

[Maylo]

Nem igazán értem, hogy an lehet ekkora árkülönbség ugyanazoknál a szereknél.Shába! Azt írtad nálad a csikó + a Kanca is injekcióba kapta a féreghajtót és 3.000, Ft-ot fizettél. Akkor, hogy lehet az, hogy én az egy darab lovamra 4.000-ret kellett, hogy a doki kezébe nyomjak? :confused: Tudja valaki, hogy kb mennyibe kerül a Lec Tend?? (Remélem jól írtam)

[Zsófi2]

Sziasztok!Dabason az equalan paszta 3600,- asszem, de 4000,- alatt van, a herélés meg 18000,- simán, szerencsére nem dagadt fel, mert mozgattuk, meg szívós is a drága, de a 30rugó az nagyon sok, 2005-ös írásokban olvastam!Durva!ha valaki szeretne jó állatorvost, szóljon ! Dabason és Örkényben is tudok egyet, mind a kettõ nagyon jó!zs.

[Zsófi2]

Ja...és az ultrahangos vemhesség vizsgálat 4000,- volt.Mindez kb 1 hete !Zs.

[Aniko]

Maylo!A Leg Tend ára kiszereléstõl függ, a nagyobb fajta vödör 12 ezer Ft.Az Anivetnél fenn van a neten