Miért pont most érzed úgy, hogy már nem fűzöd be a filmeket?
Fotó
#17441
Közzétéve 2014 március 18. - 21:18
#17442
Közzétéve 2014 március 19. - 10:27
A hely problémásabb,
Ha nem tudsz állandó helyiséget kialakítani, jó eséllyel behal a projekt a sok pakolás miatt.
#17443
Közzétéve 2014 március 19. - 10:33
Van kb 15 tekercs színes diám velvia 50, provia 100, provia 400... Ezeket fogom használni. Ha fekete-fehéret fűzök van 1-2 foma dia vagy negatívból veszek ilford pant. 1műfény dia az éjszakai hosszú expókhoz.
Sok sok éve nem használok színes negatívot. Most ,hogy édesapámnak is van már digitális váza, inkább ingyen odaadom annak aki felhasználja.
#17444
Közzétéve 2014 március 19. - 11:02
A nikon N80 az F80 amcsi változata, nekem is onnan van.
Színes negatívot én se haszálok, csakis FF, a diát se tudom otthon hívni, vagyis nem akarok felszerelkezni rá. Azt tényleg nem éri meg. A ff negatívhíváshoz pár ezer ft befektetés elég, és poénnak jó időnként. Sokat nagyítgatni nem fogok, hívni se, úgyse nagyon van időm rá.
A mai digi vázak már adnak olyan minőséget, mint egy színes dia, felbontásban, dinamikában is, a nikon d7100 pl. 24 megapixel, a d600 dettó, csak full framen. Szóval az analógot már csak hobbiként, poénból használom.
Illetve, ha lenne egy nagy mamiyám, vagy hasselblad... de az felesleges lenne a céljaimra.
- Ernest kedvelte
#17445
Közzétéve 2014 március 19. - 11:24
Bár álmodozok mindenféle csúcsvázról nincs ilyesmire keret. Másrészről ezeket az érzékelőket optikailag is ki kellene szolgálni. A régi ais obijektívjeim többsége nem hozna többet 24 megapixelen mint 10-12-őn. Talán a magas iso-s képeknél lenne érzékelhetőbb a tehnológia fejlődése.
#17446
Közzétéve 2014 március 19. - 14:12
Bár álmodozok mindenféle csúcsvázról nincs ilyesmire keret. Másrészről ezeket az érzékelőket optikailag is ki kellene szolgálni. A régi ais obijektívjeim többsége nem hozna többet 24 megapixelen mint 10-12-őn. Talán a magas iso-s képeknél lenne érzékelhetőbb a tehnológia fejlődése.
Naja, 24megapixelnél zoom obik nem is nagyon játszanak, fixekkel érdemes, ha a maximum minőség kell. Viszont tény, hogy 6400 ISO-n még élvezhető képet csinál, kb. olyan mint egy 800-as film, vagy a fuji S3-am 800-on.
Az 50mm f1.4-el meg elég ütős így.
Mondjuk én filmezni is szeretnék vele, így kell a HD videóra képes váz.
#17447
Közzétéve 2014 március 19. - 14:37
ha lenne egy nagy mamiyám, vagy hasselblad...
Akkor cipelhetnél egy faállványt is, mert más üzemhez kevés a lovas bicepsz. Úgyhogy ott állna a polcon, néha elméláznál, milyen is lenne a 645-ös mérettel nyomulni. De csodás mechanikák tényleg.
#17448
Közzétéve 2014 március 19. - 15:24
Cavalier milyen témát filmezel? Számíthatsz rá ,hogy hangban még külső microfon is kellhet. És a másik része:- az élesség állítás ,azt hogyan oldod meg? Külön monitorral vagy af majd mf állással? Fejben én is készülök a feladatra ,de a megvalósulás még odébb van. (jelenleg egy nikon d200-at koptatok)
#17449
Közzétéve 2014 március 19. - 15:46
ha lenne egy nagy mamiyám, vagy hasselblad...
Akkor cipelhetnél egy faállványt is, mert más üzemhez kevés a lovas bicepsz. Úgyhogy ott állna a polcon, néha elméláznál, milyen is lenne a 645-ös mérettel nyomulni. De csodás mechanikák tényleg.
Van egy pentacon 300mm f4-em, azzal kézből tudok fotózni... (kár, hogy szétcseszték, blende sincs benne. )
#17450
Közzétéve 2014 március 19. - 15:51
Cavalier milyen témát filmezel? Számíthatsz rá ,hogy hangban még külső microfon is kellhet. És a másik része:- az élesség állítás ,azt hogyan oldod meg? Külön monitorral vagy af majd mf állással? Fejben én is készülök a feladatra ,de a megvalósulás még odébb van. (jelenleg egy nikon d200-at koptatok)
Egyelőre csapatot kell építenem, mert színészek sincsenek..
Akarok csinálni egy vállra rakható rig-et, hozzá egy pull focus megoldást, egy külső 7 colos monitorral. Meg egy steadycam is jó lenne, majd csinálok valamit.
Hangrögzítéshez van külső rögzítő, puskamikrofon, csinálok egy pecabotot is a mikrofonhoz.
Valami egyszerű-nagyszerű rövid filmet akarok csinálni, amihez nem kell nagy költségvetés, robbanás, autósüldözés.
Illetve dokumentumfilmre van már ötlet.
- Ernest kedvelte
#17451
Közzétéve 2014 március 19. - 17:01
Húú! Ez nagyon komolyan hangzik! A dokumentumfilm témája titkos? Vagy ha gondolod privátban kitárgyalhatjuk.
#17452
Közzétéve 2014 március 19. - 19:12
Nem titkos, a magyar buckalakók életéről lesz szó benne.
#17453
Közzétéve 2014 március 20. - 11:29
Hát nem igazán ez a kedvenc dokumentum témám. Inkább vaddisznókat, őzeket stb. molesztálok ...
#17454
Közzétéve 2014 március 20. - 11:31
A buckalakók is, meg kecskét, birkát, mikor mi kerül...
#17455
Közzétéve 2014 március 20. - 12:06
Értem én ,de ebbe a projektbe nem jelentkezem ingyenmunkára. Amúgy meg honnan tudod ,hogy nem lesz autós üldözés?:-)
#17456
Közzétéve 2014 március 20. - 12:27
A természetet is szívesen filmezném, de az jóval költségigényesebb, nagy obikkal, jó lenne nagysebességű kamera is, sok-sok idő, és úgy is elég nehéz olyat csinálni amit más már nem csinált meg.
Azt remélem, hogy nem fognak megkergetni.
Leginkább persze játékfilmet akarok csinálni, valami vicces-ironikus-szarkasztikusat, pl. olyasmit mint a Ravasz, az agy és a két füstölgő puskacső, vagy épp a Shop stop, vagy a Ponyvaregény.
#17457
Közzétéve 2014 március 21. - 17:16
A nikon N80 az F80 amcsi változata, nekem is onnan van.
Nem emlékeztem a fejlődésre, de arra igen, hogy nem ez volt neked, és valóban, egy F65-öt írtál 12 éve. Már csak azért, mert ugyan akkor nem voltam fórumos, később olvastam, de kb akkor vakaróztam én is, hogy merrefelé lépjek tovább a fekete Prakticámtól, és az F65-öt sokat nézegettem - a törökbálinti Corában, akkor az is volt ott kapható. Bár arra is emléxem, a Mediamarktban egy srác nagyon ajánlgatott Pentaxokat. Végül is úgy döntöttem, várok, hogy mi lesz a digitálissal, mert egyszer már megégtem a super 8- video váltásnál.
A 28-80-asról, bár olcsó, elég jókat írnak (na, a Canon 28-80-asokról és hasonlókról nem ), neked is ez volt a tapasztalatod?
#17458
Közzétéve 2014 március 23. - 21:07
A nikon N80 az F80 amcsi változata, nekem is onnan van.
Nem emlékeztem a fejlődésre, de arra igen, hogy nem ez volt neked, és valóban, egy F65-öt írtál 12 éve. Már csak azért, mert ugyan akkor nem voltam fórumos, később olvastam, de kb akkor vakaróztam én is, hogy merrefelé lépjek tovább a fekete Prakticámtól, és az F65-öt sokat nézegettem - a törökbálinti Corában, akkor az is volt ott kapható. Bár arra is emléxem, a Mediamarktban egy srác nagyon ajánlgatott Pentaxokat. Végül is úgy döntöttem, várok, hogy mi lesz a digitálissal, mert egyszer már megégtem a super 8- video váltásnál.
A 28-80-asról, bár olcsó, elég jókat írnak (na, a Canon 28-80-asokról és hasonlókról nem ), neked is ez volt a tapasztalatod?
Hm, bocsi, nem néztem be a topikba, mert olvasottnak volt jelölve.
Igen, elsőként egy F65-öm volt, utána vettem ezt az N80-at egy 28-105 f3.5-4.5-el. A 65-höz két kitobi volt, a 28-80 meg a 70-300, egész jók voltak azok is. Annyira jók, hogy egy 28-80-at vettem is a múltkor 7ezerért. Csak most nem a G-t ami anno volt, hanem a D-t, ezt jobban dícsérik. Utazós obinak teljesen jó, majd csinálok vele pár tesztképet. A mai gépvázakkal meg simán lehet 800-1600-on fotózni zaj nélkül, szóval a kisebb fényerő se nagy hátrány. Ha nagyon nincs fény, akkor meg ott van az 50mm F1.4..
Azért a 80-as határozottan komolyabb gép volt, mint a 65. Lehet rajta ISO-t is állítani, FF-nél ha más értéken akarok fotózni mint ami a negatívtokra van kódolva, akkor nem kell kapargatni, ragasztgatni, csak állítani. Meg az AF funkciók is jobbak, meg mittoménmár, sokminden apróság.
#17459
Közzétéve 2014 március 25. - 11:15
Csütörtökön még írtam egy választ ,de már nem tudtam elküldeni...
A lényeg az volt ,hogy szerintem érdemes természetfilmet forgatni. A műfajban nem jellemző a plágium vád -jobbra kell csinálni mint az eredeti.
A játékfilmhez sok szerencsét kívánok! Én hiszek az alacsony költségvetésű filmekben...
Amúgy árulok egy 50 1,8 ais nikont 16E ft.-ért. Kis sérüléssel a frontlencsén. Hátha érdekel valakit.
#17460
Közzétéve 2014 március 27. - 15:13
Kedves pacisok, ide is bemásolom: http://aprod.hu/hird...html#9b36e37269
Eladó Nikon D2x, kb 95000 expó, műtermes második gép volt élete nagyobb részében, nincs leütve, nem kell gumit cserélni, nincs semmi bibi vele. Az ára 115.000 Ft
Akinek érdekes lehet az megtalál ahol eddig is
#17461
Közzétéve 2014 május 17. - 9:27
Amikor valaki benne van a mellékvágányban...
Írja a közösségi oldalon, hogy hokedlire kellett állnia, mert a kétaknás gép felvevőobjektívja eléggé lent van.
Mire én megkérdeztem, hogy hát milyen kétaknás az, amin nincs sportkereső.
Ő meg válaszolja, hogy akkor is még 15 centivel lejjebb van.
De hát sportkeresőnél lehet a kereső alul, és a gép meg felfelé. De már nem mondom neki, mert még megorrol.
#17462
Közzétéve 2014 július 21. - 10:41
Van egy honlap, ahol fordítók beszélgetnek egymással. Egyszer már itt a fórumon kicikiztem "szegényeket", az ugrásváltás fordításával kapcsolatban, hát visszajárok néha, az elektromosságot meg a fegyveres dolgokat nézni (előbbi ugye a képesítésem, utóbbihoz meg annyi közöm van, hogy szeretem a Vörös Október jellegű olvasmányokat), és néha állást foglalni.
Most az elektromosságban találtam két kérdést, ami nagyon tetszett, nyilvánvalóan egy fényképezőgép használati utasításáról van szó. Annyiban különbözik más kérdésektől, hogy a fordító helyesen fordít, csak kételkedik.
Az egyik az AE Lock. Ahol felteszi a kérdést, hogy ugyan mire jó az, hogy a megvilágítás változik,de az expozíció nem. Hát nem az lenne a jó, ha a megvilágítás változását követné az expozíció?
A másik megjegyzés kissé meglepődöttebb. Valamely szándékos intézkedés eredménye a kisebb mélységélesség. Megrökönyödés. Kisebb mélységélesség? Hát ki a fene vágyna kisebb mélységélességre?
Persze, az sem rossz, mikor a katonásdiban valakinek fogalma sincs a Kalasnyikovval kapcsolatban, hogy mi az a folding stock... Gondolom, ez keresővel is megoldható lenne egy pillanat alatt.
#17463
Közzétéve 2014 július 21. - 13:51
A folding stock a válltámaszra vonatkozik? Amikor időre kellett szétszedni és összerakni ezt az alkatrésznevet eltitkolták előlünk.
- N.C. kedvelte
#17464
Közzétéve 2014 július 21. - 15:07
(Igen, a behajthatóra.)
Aki szétszedi, annak nem is kell tudnia hat nyelven... Aki kalandregényt vagy katonai értekezést vállal fordítani, annak meg szégyen. Az ilyenekből jönnek ki azok az eredmények, hogy a lángvágót fáklyának fordítja (úgy törik le a repülőgép szárnya, mintha fáklyával vágták volna ), vagy fényképezéskor kattan a blende, ésígytovább.
Edited by Ernest, 2014 július 21. - 15:07.
#17465
Közzétéve 2014 július 21. - 16:35
Már nincsenek szakfordítók és szakmai lektorok? Vagy nem azok kapják a munkát?
#17466
Közzétéve 2014 július 21. - 22:05
Akkor tüzelj a lyukba!
#17467
Közzétéve 2014 július 22. - 12:18
Már nincsenek szakfordítók és szakmai lektorok? Vagy nem azok kapják a munkát?
A módszerváltás óta teljes szabadság (anarchia) van. A régi fordítók akartak rendet csinálni (mert azért jogszabály volt egy ideig, talán még ma is van), de senkit nem érdekel már ez a dolog. Szerencse kérdése.
Egy dolog valami nagyon tetszett, van az én szakterületemen egy ívoltó tekercsnek nevezett képződmény, amit egy lelkes fordító úgy lefordított, hogy nem jöttem rá visszafejtéssel se, mi akarna ez lenni: törlős spulni.
#17468
Közzétéve 2014 augusztus 30. - 6:50
- N.C. kedvelte
#17469
Közzétéve 2014 december 19. - 8:22
Mivel nem történik sok minden itt, berakom ezt, nézze meg olyan is, aki nem fészezik. Ennek a fotósnak annyira jó képei kerülnek elő:
- N.C. kedvelte
#17471
Közzétéve 2015 július 18. - 15:36
- Zuzu és N.C. kedveli
#17472
Közzétéve 2015 október 5. - 14:29
Nem az én fotóm, az elkövető fészbukos Fodor Attila. Nem ismerősöm, de a képe nagyon tetszik:
#17473
Közzétéve 2015 október 25. - 20:52
(Igen, a behajthatóra.)
Aki szétszedi, annak nem is kell tudnia hat nyelven... Aki kalandregényt vagy katonai értekezést vállal fordítani, annak meg szégyen. Az ilyenekből jönnek ki azok az eredmények, hogy a lángvágót fáklyának fordítja (úgy törik le a repülőgép szárnya, mintha fáklyával vágták volna ), vagy fényképezéskor kattan a blende, ésígytovább.
- Ernest kedvelte
#17474
Közzétéve 2015 november 23. - 20:30
...acetilén fáklya, plazma fáklya, de leginkább termit fáklya.
Köszi, hogy te is hozod a példákat a félrefordításra!
Persze, azért van modernben is, aki tudja, ez a Tinta Kiadó műszaki szótára:
acetylene torchacetilén pisztolycutting torchlángvágóplasma-arc torchplazmaégőwelding torchhegesztőpisztolywelding torch (welding blowpipe)hegesztőpisztolyinjector-type torchinjektoros hegesztőpisztolysoldering torchlágyforrasztó pisztolypositive-pressure type torchnagynyomású hegesztőpisztolyplasma torchplazmaégőmulti-nozzle torchtöbbfúvókás hegesztőpisztolycutting torch (cutting blowpipe)vágópisztoly
Edited by Ernest, 2015 november 23. - 20:37.
#17475
Közzétéve 2015 november 23. - 23:29
Hm, a plasma-arc torch inkább plazmavágó, bár arra is konkrétan a plasma cuttert használják, soldering torch meg a hegesztőlámpa, a forrasztópáka meg soldering iron. A forrasztópisztoly nálunk a pisztolypáka.
Fáklyát én csak a klasszikus értelemben hallottam még itthon, semmi ilyen hegesztő, vágó eszközhöz nem használják, vagy csak valami elzárt helyen.
Ha meg ontopik vagyok, és kötekedni akarok, a blende is kattan fényképezéskor, mert a tükörrel egyidőben a blendét is expó előtt húzza be a beállított állásba. Bár a hangját nyilván elnyomja a tüköré.
#17477
Közzétéve 2016 február 27. - 8:34
Ernest! Új célterület a láthatáron. Ideje lenne képzést szervezni rá.
Fehéret, feketét, tarkát? Tehénfotózás haladóknak
- N.C. kedvelte
#17480
Közzétéve 2022 november 17. - 6:42
- Ernest és N.C. kedveli