Ugrás a tartalmakhoz


Fotó

Védjük a környezetet!


  • Please log in to reply
546 válasz a témához

#521 N.C.

N.C.

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 3.371 hozzászólás

Közzétéve 2017 február 28. - 20:55

 

"...adót kellene fizetni minden szén-dioxid-kibocsátással járó üzemanyagra..." pl.: kenyér, szalonna, széna...

 

:cool:

http://index.hu/tudo...nyezo_a_kenyer/



#522 Robi

Robi

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 3.579 hozzászólás

Közzétéve 2017 március 1. - 12:57

Az a fránya növekedési és termelékenységi kényszer. Különben hol kullogna a GDP statisztika.

Itt megnézném azért a trágyakezelés szabályok szerinti betartásának hatását is. Olcsóbb és egyszerübb műtrágyázni, mint a szervestrágyát kezelni, használni.

Beszélni kellene még a húsfogyasztás környezeti terheléséről is. A takarmány-előállítás széndioxid kibocsátásáról, a hústermelés széndioxid, metán és NOx termeléséről.


Edited by Robi, 2017 március 1. - 13:01.


#523 N.C.

N.C.

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 3.371 hozzászólás

Közzétéve 2017 március 1. - 21:11

Azért azt érdemes volna megnézni, hogy ezeknek a vizsgálatoknak, azok széleskörű publikálásának finanszírozásában van-e esetleg szerepe a szénhidrogén-energiában érdekelteknek....

 

Múltkor olvastam egy cikket - a'sszem azt is a zInexen :unsure: - a carbon-buborék kipukkadásának várható hatásáról.

( Befektetési alapok - pl. nyugdíj - menekülésszerű kivonulása a kilátások romlása esetén. )

 

A nem mindig kimondottan jól tájékozott  közvélemény véleményalkotását hogyan befolyásolja:

1 kenyeres cikk + 1 takarmányos/tehenes = 2 ligninnel működő kínai kohó?

(Egyébként jelenleg Kína tesz legnagyobb erőfeszítéseket szélenergia terén.)



#524 Robi

Robi

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 3.579 hozzászólás

Közzétéve 2017 március 2. - 1:12

A különböző módon finanszírozott médianak az emberek véleményalkotására gyakorolt hatása elég látványos, ezt itt is lehet érezni.

A szénhidrogén felhasználás, mint a közlekedés üzemanyaga, ilyen mértékű és tempójú kiiktatása azért vet fel némi társadalmi probléma halmazt. Ezt is rendszerben kellene vizsgálni. A környezetre gyakorolt hatásai közül a széndioxid kibocsátás csak egy kis szelet. Azért itt még számolni kellene némi más mellékhatásokkal is.

A jelenlegi eszközállomány (nemzeti vagyon, hogy más értelemben is szerepeljen a jelző) a forgalom képtelenség miatt gyakorlatilag selejté válik, kidobásra kerül.

 

Az új technológia költségigénye egy szinttel magasabb. Az eszközállomány lecserélése azért kicsit hosszabb időt átívelő feladat még ilyen erősödő ország számára is, mint országunk. Az új technológia részben új gyárakat is kíván, mivel újat létrehozni olcsóbb, mint a régit átalakítani, így sok üzemterületen megszünhet a termelés, zöld mezős beruházások.

A kieső jövedéki adó pótlása más adókkal. (Ismerve a lakosság kreativitását, hamar megjelenne a piacon az otthoni töltő készülék, ami a rezsicsökkentett háztartási áramot használná.)

A drasztikusan csökkenő szénhidrogén felhasználás az üzemanyag ellátó rendszer használaton kívül helyezését eredményezi, gyakorlatilag megszünnek az üa. töltőállomások vagy teljes átalakításra kerülnek. Munkahelyek megszűnése.

A járműkarbantartó személyzet teljes átképzése, munkahelyek megszűnése, persze újak is keletkeznek.

A töltőhálózat kialakítása sem egyszerű.

Az áramtermelés megoldása. Azért Paks II. a teljes üzemanyag ellátás kiváltását úgy saccra nem tudná megoldani, ha üzemelne is teljes kapacitással.

A megnövekedett áramfelhasználás miatt a jelenlegi ellátórendszer teljesítményének jelentős megnövelése (Ernest területe, tán tudna erről műszaki és költség igény adatokat mutatni).

Ha a mezőgazdasági gépeket nem cserélik le elektromos meghajtásúra, akkor némi gondot okoz a megszűnő töltőállomások miatt az üa. ellátás, vagy minden gazda vámraktárrá alakulva saját töltőállomást hoz létre.

...

Lehetne tovább sorolni.

Itt is rendszer szinten kellene gondolkodni, a realitások szem előtt tartásával felkészülni az átalakulásra. Lehet, hogy kedvezőbb eredményt lehetne elérni az utazási szokások befolyásolásával.

A szédioxid kibocsátás csökkentésében, energia felhasználás mérséklésében én nagyon nagy falatot látok az emberek szokásainak, igényeinek megváltoztatásában. Gondolok itt a kedvezménnyel építhető 300 nm-es családi házak építésére, az egyre több zöld területet megszüntető új lakások építésére (inkább a meglevők korszerűsítését vagy a helyükre épített korszerűbbeket támogatnám). A fűtési és hűtési szokások megváltoztatásával jelentős energia felhasználás megtakarítható lenne. A lakókörnyezet megfelelő kialakításával az utazási igény is csökkenthető. A felesleges járműhasználat csökkentése. Rendszerbe foglalt, jól működő tömegközlekedés kialakítása (az utóbbi időszakban ennek az ellenkezője látszik). Az úthálózat korszerűsítése, az újak építésének korlátozása (az új út forgalmat generál).

A csomagoló anyagok felhasználásának csökkentésével a szeméttermelés és feldolgozás energiafelhasználása is csökkenne.

...

 


Edited by Robi, 2017 március 2. - 1:19.


#525 N.C.

N.C.

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 3.371 hozzászólás

Közzétéve 2017 március 2. - 21:00

"Az a fránya növekedési és termelékenységi kényszer. Különben hol kullogna a GDP statisztika."

 

Valahol olvastam: " A Földön nem azért vannak éhezők, mert a szegényeket nem tudjuk jóllakatni; hanem azért, mert a gazdagokat nem tudjuk."



#526 Robi

Robi

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 3.579 hozzászólás

Közzétéve 2017 március 23. - 9:30

"Emlékszem, gyerekkoromban fel sem merült, hogy ne a csapból igyuk a vizet, ha pedig nyáron jött a szörp szezon, előkerült a szódásszifon. Sőt tovább megyek, a kerti fúrt kútból is ittunk, ami ma már szinte bűn, főleg ha gyereknek akarunk kútvizet adni, jön a szidalmazás, hogy gondos anyuka nem csinál ilyet!"


  • N.C. kedvelte

#527 Kistáltos

Kistáltos

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 8.007 hozzászólás

Közzétéve 2017 március 26. - 19:28

https://vilagterkep....-kockazatairol/



#528 N.C.

N.C.

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 3.371 hozzászólás

Közzétéve 2017 március 26. - 20:56

Köszönöm, hogy fölraktad ezt a cikket. Magamtól nem találkoztam volna vele.

 

Már át is küldtem a lányomnak, valamelyik nap beszélgettünk vele a GMO-ról,ennek kapcsán a Monsantoról.

A téma érinti - több oldalról is:

- részben, mert középiskolában környezetvédelmet tanult

- részben mert levelezőn a Móvári Agrárra jár

- részben mert pár éve glutén-érzékeny....

 

( Amúgy így zárójelben, a nyilvános hozzászóláson túl/kívül: A jó qrva annyukat.)


  • Kistáltos kedvelte

#529 furiosojr.

furiosojr.

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 1.146 hozzászólás

Közzétéve 2017 március 27. - 8:27

Létezik más hatóanyagú totális gyomirtó is? Most megnéztem párat (Glialka, Total, Medallon), mind glifozát hatóanyagúak.



#530 Robi

Robi

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 3.579 hozzászólás

Közzétéve 2017 március 27. - 8:49

A Taifun is.

 

Ha már GMO. A kutatásokat inkább abba az irányba kéne kiterjeszteni, hogy az emberek szemetelő génjét lehessen korlátozni, az olthatatlan vásárlási, megszerzési vágyat serkentőt kapálhatnékra cserélni (így mindjárt nem kellene vegyszert használni a gyomirtásra, üzemanyagot elpöfögtetni, viszont Sz.g-i "voltopel" művekben lehetne folytatni az őshonos kasza, kapa gyártást a foglalkoztatottság növelése érdekében, tán még OKJ-s vagy nagyobbat álmodva felsőfokú végzettséget biztosító kapáló tanfolyamot, képzést is lehetne szervezni)...


  • Kistáltos kedvelte

#531 furiosojr.

furiosojr.

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 1.146 hozzászólás

Közzétéve 2017 március 27. - 9:38

Járdák, térburkolatok, tégla burkolatok esetében a kapa nehezen használható. Tovább keresgélve a neten (szinte) az összes totális gyomirtó glifozán hatóanyagú. A korábbiakon túl: Kyleo, Clinic, Fozát, Kapazin. Ezeket meg fújja a nép évtizedek óta orrba-szájba. Talán egyet találtam aminek a hatóanyaga glufozinát-ammonium, ami nem tudom mennyiben különb, különb-e a glifozáttól. Ez a Finale.



#532 Robi

Robi

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 3.579 hozzászólás

Közzétéve 2017 március 27. - 9:45

Gyomlálni is lehet, van keze az embereknek és a kapagyártás környezetszennyezése is megspórolható. Egyébként miért szükséges mindent "leburkolni" (hő- és vízháztartásra gyakorolt hatása)?



#533 furiosojr.

furiosojr.

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 1.146 hozzászólás

Közzétéve 2017 március 27. - 10:24

Minden nincs leburkolva, de ugye járda van az utcán lapokból, meg némi téglaburkolat a ház mellett (az asszony szerint kevesebb a kelleténél), meg a hintaágy alatt. Néhol szükséges négy évszakos száraz lábas megoldás. Tavaly óta már én is jobban hajlok kerti járda esetében a tipegő köves megoldásra. Megcsinálni szopás, de utána nem kell gyomirtózni, csak a füvet nyírni a kövek között. Persze lehet telibe betonozni is, oszt az nem gazosodik. Gusztus dolga.

De most ez a gyomirtós téma kisgyermekes, ex rákos apukaként bemart.


Edited by furiosojr., 2017 március 27. - 10:26.


#534 N.C.

N.C.

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 3.371 hozzászólás

Közzétéve 2017 március 27. - 22:01

Ez még a GMO-hoz:

( Pár éve halottam valahol valakitől - ez nem 'forrásvédelem, télleg nem tudom .)

A fenti cég módosított a haszonnövény  ( főleg emberi fogyasztásra szánt kukorica talán) örökítőanyagán, és aztán  azt nem kellet  a levélmoly ellen permetezni. Az addigi eljárás: a levélfelületre kijuttatott x méreganyag.

Hurrá, itt a bioélelmiszer!!! Nincs méreg rászórva!

Nincs hát, mert maga termeli - azzal a döccenővel, hogy a levélfelülethez képest többszörös méreganyag akkumulálódik a termésben.

Valami volt a híradásokban is akkoriban, hogy Dél-Amerikában pár alkalmazottat agyonvertek, meg pár telepüket rájuk gyújtották a kísérleti nyúl szerepét is betöltő helyi lakosok, dolgozók.


Edited by N.C., 2017 március 27. - 22:03.


#535 izland

izland

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 1.487 hozzászólás

Közzétéve 2017 március 28. - 7:43

Csak hát

- pénz beszél

- kutya ugat

- a karaván meg halad..... :sad:

 

Igen sok az ember a földön, az élelmiszer lassan nagyobb biznisz, mint a fegyver, vagy a gyógyszer.

 



#536 Kistáltos

Kistáltos

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 8.007 hozzászólás

Közzétéve 2017 március 28. - 14:35

"Gyomlálni is lehet, van keze az embereknek" - pontosan! Amikor az X hektár napraforgóban virágzik a parlagfű (ami engem baromira nem zavar,de hát sokakat meg nagyon),akkor kellene kivonulni, például az unalomból futóknak, kondizóknak, feljelentgetősöknek, és szedegetni kifelé. 

S lehet,nem lenne ennyi daganatos megbetegedés az országban. (Érdekes tanulmány lenne.)



#537 Õz

Õz

    Sebész

  • Főmoderátor
  • 3.922 hozzászólás

Közzétéve 2017 március 28. - 21:20

Anno amikor Hollandiában voltam gyakorlaton másfél hónapot, azt láttam, hogy

- az összes előkertben térkő/murva van a növények körül (változó arányokkal)

- a legtöbb útfelület aszfalt helyett térkővel vagy betonlapokkal van burkolva

- szorgos háziasszonyok különféle szerszámokkal manuálisan szedegetik kifele a gazt, az utakon/járdákon meg a köztisztaságiak csapatai teszik ugyanezt. (a lovardában ahol dolgoztam, a nem kevésbé szorgos de kertészeti cuccokba beruházni nem szerető gazdasszonnyal különböző lovardai ill. konyhai eszközökkel gazoltuk a virágágyást meg a teraszt; sose tudtam addig hogy a kenőkéssel milyen prímán lehet térkő-közöket puceválni :D )


  • Kistáltos kedvelte

#538 Kistáltos

Kistáltos

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 8.007 hozzászólás

Közzétéve 2017 március 30. - 20:39

Nem tudok dönteni, hova írjam,de itt talán választ kapok. (És még bele is fér,majd utólag megmagyarázom.:D)

 

Kaptunk sok vágási hulladékot a kutyáknak, csirkebőr, mellcsont némi hússal. Nem ették meg mindet, kétnapos a szajré,kint van, némileg már szaglik, de nem zöld, nem mászik.

Viszont ma este látom, a színhús a csonton foszforeszkál. Mennyi foszfort etetnek a broilercsirkével? És ez nekünk jó? 

 

Viszont megoldódik a hangulatvilágítás, így kíméljük a környezetet. :P

 


  • N.C. kedvelte

#539 Robi

Robi

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 3.579 hozzászólás

Közzétéve 2017 március 30. - 21:19

Itt a csirke mellcsont porca szokott világítani. De eddig csak a boltinál (gyári csirke) láttam.

De nem tudom, hogy mikor nyelte el a fényt, mivel előtte a hűtőben volt, azelőtt pedig a bőrkabát alatt.


Edited by Robi, 2017 március 30. - 21:22.


#540 Robi

Robi

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 3.579 hozzászólás

Közzétéve 2017 március 30. - 21:54

Olyan sokat zabál az ember, hogy elfogy a víz



#541 Robi

Robi

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 3.579 hozzászólás

Közzétéve 2017 március 30. - 22:20

"Amíg a GDP növekedés és a fogyasztásbővülés az államok és egyének legfontosabb célja, addig az összeomlás elkerülhetetlen."

A közlegelők tragédiája I. - Tanmese a fenntarthatatlan fejlődésről
  • Kistáltos kedvelte

#542 N.C.

N.C.

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 3.371 hozzászólás

Közzétéve 2017 április 15. - 14:44

https://www.agrarsze...e=index.hu&utm_

"Előnyösnek ítélik hazai takarmányipari cégek, hogy az agrártárca a jelenlegi 0,1 százalékról 0,9 százalékra kívánja emelni a GMO-mentességet jelentő határértéket a takarmányokban és az élelmiszerekben. Vállalati vélemények szerint a módosítás javítaná az exportlehetőségeket, de a magyar fogyasztók számára is kedvező lenne. A minisztérium és a takarmányipar máris összecsap ugyanakkor a természetvédőkkel, akik azt állítják, hogy a szabályozási változtatás ellentétes lenne az alaptörvényben rögzített, GMO-kkal szembeni „zéró tolerancia” elvével, és megtévesztené a magyar vásárlókat."


Edited by N.C., 2017 április 15. - 14:47.


#543 N.C.

N.C.

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 3.371 hozzászólás

Közzétéve 2017 április 24. - 12:51

http://index.hu/tudo...forradalom_ota/

" A brit szénmentes nap teljesítése  szimbolikus eredmény is a klímaváltozás elleni globális harcban, hiszen 1882-ben Nagy-Britannia volt a világ első országa, amely szénalapú energiát kezdet használni."



#544 Kistáltos

Kistáltos

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 8.007 hozzászólás

Közzétéve 2017 május 10. - 13:09

http://www.dunaipoly...gati-foldikutya

 

Nagyon érdekes! De remélem, sikerül jobban védeni, mint a legelőnkön felszántott ürgéket.



#545 Robi

Robi

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 3.579 hozzászólás

Közzétéve 2017 június 12. - 9:00

Akár 180-200 év is kell ahhoz, hogy egy ipari területből ismét gyep legyen



#546 Ernest

Ernest

    Tele van a levelesládája

  • Fórumtag
  • 13.487 hozzászólás

Közzétéve 2017 június 13. - 11:01

Nem ellenkezni kívánok, csak megjegyezném, hogy azért ők tévúton járnak, ha bármikor is a természetben az "eredeti állapot" fogalmát be kívánják vezetni. Mert akkor visszatalicskázzák a lávát a kráterbe, és lenyomják a bolygó torkán? Meg hasonlóak. Szinte mindegyik virág, növény, akármi ismertető lapján ilyenek vannak, hogy: őshazája a Földközi-tenger környéke - és mégis a dunántúli kiskertben (is) terem most. Kitépni, kitoloncolni, menjen vissza! :) Az összes krumpli takarodjon vissza Ámerikába! :) A folyószabályozók...

Azt nem látom, hogy legalább fákat ültetnének.

 


  • Kistáltos kedvelte

#547 Kistáltos

Kistáltos

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 8.007 hozzászólás

Közzétéve 2017 június 15. - 14:01

"Volt" legelőm, amit csókos kapott meg a nagy földelosztogatásban, igazi ősgyep volt, védett fajok tömkelegével. Ha egy kis természetvédelem valóban lenne, hagyták volna  ilyennek, hozzá se nyúltak volna.

Az új bérlő keze nyomán átalakult, épp új nemzeti sivatag készül. Felszántotta, bevetette angol perjével. Jól meg is műtrágyázta. Sajnos az angol perje nem tudja, hogyan kell víz nélkül élni, ez a terület "szárazhegy " néven emlegetődik évszázadok óta... 

A többi részen, ahol némi akác volt, és így humusz meg picit zöldebb fű, "legelőtisztítás" gyanánt kivágták a tüzifának valót. A gallyak fél éve a földön szétszórva, ember, állat nem tud rámenni.

 

Magyarország büszke ország. Főleg a természetvédelmére. 


  • N.C. kedvelte