Edited by Dél-Alföldi, 2008 június 24. - 8:23.
Garancia lóvásárlásnál
#41
Közzétéve 2008 június 24. - 8:21
#42 Guest_Backnight_*
Közzétéve 2008 június 24. - 9:50
#43
Közzétéve 2008 június 24. - 10:10
Edited by Dél-Alföldi, 2008 június 24. - 10:10.
#44
Közzétéve 2008 június 24. - 10:54
Gondolom, nagyon megijedtél?Most megüzenték, ha jót akarok magamnak akkor estére legyen egészséges a ló és várjam õket konkrét ajánlattal amivel kártéríthetem õket.
Azt egy kezdõ lovasnak is tudnia kéne, hogy azt a lovat amelyik le van izzadva, nem szabad megitatni, fõleg nem hideg vizzel.
Szerintem, kérdezd meg tõlük, hogy véleményük szerint - ki mikor és miért hibázott. Ha lehet, gondoskodjál róla, hogy a beszélgetésnek legyenek tanúi. ;) ( esetleg, vedd fel diktafonnal )
#45 Guest_Backnight_*
Közzétéve 2008 június 24. - 11:10
#46
Közzétéve 2008 június 24. - 12:38
Bizony! :yeah:Ezen a kullancs dolgon gondolkozzatok el.
Sokszor 1 is elég, nemhogy 3.
#47
Közzétéve 2008 június 24. - 12:38
#48
Közzétéve 2008 június 24. - 13:13
#49
Közzétéve 2008 június 24. - 13:59
#50
Közzétéve 2008 június 24. - 14:25
'Everything that is done for us, without us, is not ours.'
#51
Közzétéve 2008 június 24. - 20:14
#52
Közzétéve 2008 június 25. - 8:24
#53
Közzétéve 2008 június 25. - 16:34
#54
Közzétéve 2008 augusztus 6. - 20:39
#55
Közzétéve 2008 augusztus 7. - 17:44
#56
Közzétéve 2008 augusztus 7. - 19:25
#57
Közzétéve 2008 augusztus 8. - 18:55
#58
Közzétéve 2008 augusztus 8. - 20:38
#59
Közzétéve 2008 augusztus 8. - 21:11
#60
Közzétéve 2008 augusztus 9. - 10:05
#61
Közzétéve 2008 augusztus 9. - 17:22
De sajnos ebben ott a bibi ,hogy még minden 2. lónak nincs útlevele kiváltva.
neki van lóútlevele,
jelen voltam sütésnél és a és az utlevél igénylésénél is...
köszönöm a segítséget
#62
Közzétéve 2008 augusztus 9. - 21:44
Szertzõdés, szerzõdés, szerzõdés!!!!!
A ló egy leforrázzástól örökre nyomorék maradhat, ha a tulaj elismerte, hogy a megizzadt lovat megitatta, akkor hol itt a szavatossági hiba?
Igaz ha megitatja munk után (leforráza a tüdejét) kehes lesz szegény. De ha errõl az eladó téged tájékoztat és te ígyis megveszed a lovat akkor az nem szavatossági hiba.
De ha ezt nem árulja el a ló megvételekor csak késöbb te veszed észre (köhög a ló stb.) És te vizsgáltatod meg, a doki alátámszt,hogy mi a baja a pacinak akkor az már szavatossági hiba.
Az eladó eltitkolta elõled a ló betegségét.
Ezért ha ez 1 éven belül derül ki (márpedig a kehesség hamar kiderül) az eladó köteles visszavásárolni a lovat .( vagy az értékében egy másik lóra cserélni)
Sziasztok
Nekem lenne 1 olyan kérdésem hozzátok, h tételezzük fel h venni szeretnék egy lovat, de nem bízom a tulajban(akit mellesleg ismerek) és nem vok biztos benne h hivatalos adásvételi szerzõdéssel adja el nekem a lovat. Ügyvéd jelenléte segíthet a dolgon? És hol találok esetleg olyan ügyvédet aki tud nekem ilyen helyzetben segíteni, mer tugye ugy gondolom h 1 ügyvdet csak nem mernek átverni... Vagy egyáltalán mit lehet ilyenkor kezdeni?
Szia!
Kérdésem mért nem bízol az eladóban?
Szerintem egy jól megírt adásvételi szerzõdést kell csinálni tanuk jelenlétében aláírni!!!(2 tanu)
Ha gyanus a paci állatorvost hívni hozzá!
Nem megy bele az eladó ott kell hagyni.
Vagy elhozni a pacit és kihívni hozzá az állatosrvost rögtön vagy bevinni a Klinikára stb.
Ha van valami és kiderül csak nem kötözködik mikor pár napja van nállad a ló.
Vagy elöszerzõdést kötni és elhozni kipróbálásra a lovat egy pár hétre. (ez persze milliós lovak esetében megoldható csak)
Már olyn trükköt is hallottam hogy megbeszélt idõponton kívül meglátogatni a kiszemelt pacit. (Mondván erre jártál és mégegyszer ki szeretnéd próbálni) Mert ha esetleg begyógyszerezte lemozgatta a lovat a látogatásod akkor ez most kiderül.
Érdemes megfogadni a tanácsokat nekem elhiheted:(
#63
Közzétéve 2008 augusztus 10. - 8:19
Igaz ha megitatja munk után (leforráza a tüdejét) kehes lesz szegény. De ha errõl az eladó téged tájékoztat és te ígyis megveszed a lovat akkor az nem szavatossági hiba.
De ha ezt nem árulja el a ló megvételekor csak késöbb te veszed észre (köhög a ló stb.) És te vizsgáltatod meg, a doki alátámszt,hogy mi a baja a pacinak akkor az már szavatossági hiba.
Az eladó eltitkolta elõled a ló betegségét.
Ezért ha ez 1 éven belül derül ki (márpedig a kehesség hamar kiderül) az eladó köteles visszavásárolni a lovat .( vagy az értékében egy másik lóra cserélni)
Szia!
Kérdésem mért nem bízol az eladóban?
Szerintem egy jól megírt adásvételi szerzõdést kell csinálni tanuk jelenlétében aláírni!!!(2 tanu)
Ha gyanus a paci állatorvost hívni hozzá!
Nem megy bele az eladó ott kell hagyni.
Vagy elhozni a pacit és kihívni hozzá az állatosrvost rögtön vagy bevinni a Klinikára stb.
Ha van valami és kiderül csak nem kötözködik mikor pár napja van nállad a ló.
Vagy elöszerzõdést kötni és elhozni kipróbálásra a lovat egy pár hétre. (ez persze milliós lovak esetében megoldható csak)
Már olyn trükköt is hallottam hogy megbeszélt idõponton kívül meglátogatni a kiszemelt pacit. (Mondván erre jártál és mégegyszer ki szeretnéd próbálni) Mert ha esetleg begyógyszerezte lemozgatta a lovat a látogatásod akkor ez most kiderül.
Érdemes megfogadni a tanácsokat nekem elhiheted:(
köszönöm atanácsokat.
Én jol ismerem ezt az állatot, sokat foglalkoztam vele ugyh ismerem a gondolatait is, a füle állásából tudom mit fog tenni...
épp azért akarom megvenni mert nem teccik a tartási körülménye, s h mért nem bízom benne? mert mindennél fontosabb számára a pénz, még az állat egészségénél is :(
Amúy én is adásvételi szerzõdésre gondoltam...
#64
Közzétéve 2008 augusztus 12. - 6:54
:yeah:És az ügyvéd kérdésre visszatérve kicsit egy ilyet bármilyen ügyvéd megtud csinálni
#65
Közzétéve 2008 augusztus 27. - 11:07
Az ilyen esetekben meg még a többi bértartót is megboloditják. Meg majd jönnek a rém hirek!
Dél-Alföldi! Részvétem, az ilyen bértartótól mentsen mindenkit az ég! Szegény lónak is juthatott volna jobb gazdi öregkorára...
de az utolsó mondatod... jól jellemzi a manust ;)
#66
Közzétéve 2008 augusztus 27. - 13:24
Adás-vételi
#67
Közzétéve 2008 augusztus 27. - 14:39
Sajnos így van. De ezek hála az égnek hamar odébb is állnak általában, igaz utána mindenféle furcsa sztorikat kezdenek el terjeszteni...Sajnos hiába csinálsz jól valamit mindig vannak bértartók -tisztelet a kivétel -,hogy nem jó semmi sem és mindig talál valami hibát.
Az ilyen esetekben meg még a többi bértartót is megboloditják. Meg majd jönnek a rém hirek!
Természetesen tisztelet a kivételnek. Szerintem a mi utolsó bértartónk volt (utána be is fejeztük a bértartást) a lótartók gyöngye :yeah: . Három vagy négy év alatt nulla darab probléma volt a ló körül, sem kajában, sem karámozásban, sem semmiben, még azt is megengedte, hogy lovagoljuk a pacct, aki ráadásul szintén imádnivalóan jó fej volt
#68
Közzétéve 2008 augusztus 27. - 20:11
Itt egy adás vételi minta az Országos lóvásár oldaláról, ha ezt aláiratod két tanúval, az teljesen hivatalosnak számít ;)
Adás-vételi
Õszintén szólva, ez a szerzõdésminta olyan primitívnek tûnik mint egy százas szög.
Kiváncsi vagyok, hogy az vevõ hogyan bizonyítaná az igazát ha csak egy ilyen darab papirja van.
Na meg az eladó hogyan védekezhetne. (én megmondtam.. de nem mondtad meg... nem figyeltél... elhallgattad..)
Ez a szerzõdés csak azt bizonyítja szerintem, hogy találkozott két ember. Ja, és volt ott egy ló is.
#69
Közzétéve 2008 augusztus 28. - 15:00
Edited by forkissima, 2008 augusztus 28. - 15:04.
'Everything that is done for us, without us, is not ours.'
#70
Közzétéve 2008 augusztus 28. - 20:34
Bár nekem úgy tûnik, te beleszerettél, és tûzön-vízen keresztül meg akarod venni azt a lovat. És ettõl még az sem tartana vissza, ha csak három lába lenne a jószágnak.Ami a többi lehetséges hasfájást illeti: szerintem lovat nem szabad állatorvosi vizsgálat és adásvételi szerzõdés nélkül megvenni. A szerzõdésben pedig feltétlenül le kell írni a ló nemét, fajtáját, korát, színét, jegyeit, sütését, állatorvosi leletekkel igazolt egészségi állapotát, stb. Ezenkívül ki kell kötni, hogy bizonyos ideig az eladó köteles visszavenni a lovat egészségi problémák és viselkedési zavarok esetén, kivéve, ha ezekrõl a vevõt a szerzõdésben tájékoztatta. Így az elõzõ tulaj nem nyelheti le a pénzt és nem tagadhatja le, hogy a ló eredetileg az övé volt. (Ilyet is hallottam már!) Ha pedig az eladó nem hajlandó aláírni a szerzõdést, vagy elfogadni ezeket a feltételeket, nyilvánvaló, hogy valami bibi van a lóval. Ez esetben a vásárlástól el kell tekinteni, bármilyen kedves, aranyos, szép, stb. legyen is a pacó. Kivéve, ha csak simogatni akarod, nem lovagolni...
#71
Közzétéve 2008 augusztus 29. - 6:49
#72
Közzétéve 2009 április 10. - 6:58
#73
Közzétéve 2009 április 10. - 7:18
#74
Közzétéve 2009 április 10. - 7:30
#75
Közzétéve 2009 április 10. - 9:45
#76
Közzétéve 2009 április 10. - 10:42
#77
Közzétéve 2009 április 10. - 10:47
#78
Közzétéve 2009 április 10. - 12:36
Alternatívák:
- pereskedsz velük, esetleg évekig
- visszahozzák a lovat, vemhesíted és másfél évig utáljátok egymást, esetleg megint elviszik a lovat, már vemhesen.
Megéri? Lehet, hogy nem vagyok egy harcos természet, de elhajtanám a búsba a csapatot és a büdös életben nem engedném be õket újra.
További alternatíva, hogy még jobban elkeserítsem Dél-Alföldit:
- visszahozzák a lovat, vemhesíted, és nem fizetnek érte bértartást, de persze senki mást nem ültethetsz fel rá, hiszen az az õ lovacskájuk. Tarthatod további másfél évig és minden nap százszor megkeseredik a szád íze, amikor a közelébe mész. Ha kiszámolod, a választott csikód végül annyiba fog kerülni, amennyiért a lovat eladtad.
Ha nem tudod õket ügyesen megpuhítani, válaszd a legkevésbé költséges megoldást. Én Hosszúhomlok megoldását szoktam alkalmazni hasonló esetekben (nem javaslom, csak éppen megjegyeztem), pár százezer forintot buktam már így az évek során. Szemtelennek áll a világ. El se mesélem, hogy kik hogyan csaptak be, nem akarok ötleteket adni.
#79
Közzétéve 2009 április 10. - 14:59
#80
Közzétéve 2009 április 10. - 19:59