Ugrás a tartalmakhoz


Fotó

Garancia lóvásárlásnál


Ez a téma archivált. Nem tudsz archivált témához hozzászólni. Ha szeretnéd újranyitni, keress meg egy moderátort, vagy admint.
100 válasz a témához

#41 Dél-Alföldi

Dél-Alföldi

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 608 hozzászólás

Közzétéve 2008 június 24. - 8:21

Elég kevés tapasztalatom van lóeladás ügyben, ezért írom most le a történetet és kíváncsi vagyok a véleményetekre ill. tapasztalataitokra. Tavasszal ló létszám csökkentés miatt 2 db 15 év feletti iskola lovat meghírdettünk a lovardában eladásra ill. örökbe fogadásra. Az egyik 15 éves kancát egy hozzánk régóta járó lovas gyerek és családja vette meg 200.000.Ft-ért márciusban. A lovat a kislány rendszeresen lovagolta, ismerték egymást. Az adás-vételi szerződést írásban elkészítettük, kérdeztem nem nézetik-e meg valakivel, á nem mert ismerik már régen a lovat. Ezt a lovat 5 éve vásároltam és azóta a lovardában dolgozott rendszeresen, se kólika, se sántaság, se köhögés, teljesen megbízható volt és szerették is a gyerekek. Megvásárlás után egy boxban nálunk maradt bértartásban. Májusban a tulajok úgy döntöttek, hogy szeretnék ha gyerekük elmenne egy ügyességi versenyre vele, és igy is történt. A verseny után 3 nap múlva belázasodott, tüdőgyulladást állapított meg az orvos, kezelte két alkalommal. Nem a mi orvosunk volt és a tulajok meg sem tudták nekem mondani mit adott két alkalommal be neki. Kiderült, hogy a lószállítóról amikor levették akkor teljesen stresszes volt habosra izzadta magát, mivel szomjas volt megitatták. Tegnap a nagy melegben elkezdett zihálni a ló, szóltunk a tulajnak. Iszonyú balhét rendezett, hogy én rejtett hibával adtam el neki a lovat és befog perelni kártérítésért, tönkretesz stb. 4 hónap telt el a ló megvásárlása óta, és közben érte egy tüdőgyulladás ami nem az én hibámból történt. Nálam a ló teljesen egészséges formáját mutatta amit bárki megtapasztalhatott, az esetleges kehessége 5 év használat során elő kellett volna hogy jöjjön szerintem. Szóltam a saját dokinknak, nézze meg. Azt mondta tegnap, hogy nincs most tüdőnyulladása, nincs lerakódás a légcsövében, viszont a tüdeje mindkét oldalon igen erősen húz, kehességre utal, a hirtelen nagy meleg nehezíti a légzését. Ez lehet a helyetelenül kikezelt tüdőgyulladás miatt, de ezt már senki sem fogja tudni megállapítani utólag. Segíteni lehet rajta megfelelő kezeléssel. Ma reggel jött a tulaj saját dokija, aki vizsgálat nélkül elkérte az előző kezelésből megmaradt eddig hűtőben tárolt jelöletlen injekció maradékot és beadta neki, majd azonnal elment szó nélkül, tulaj nem volt jelen.

Edited by Dél-Alföldi, 2008 június 24. - 8:23.


#42 Guest_Backnight_*

Guest_Backnight_*
  • Guests

Közzétéve 2008 június 24. - 9:50

Kati! Mivel a szavatosságnak egy másik ismerõsöm miatt nagyon utánajártam, ezért a következõ jogi dolgokat tudom írni Neked: A szavatossági idõ , amin belül perelni lehet 2 hónap. Ez ugye letelt. A kehességnek vannak látható jelei. Õk már évek óta ismerték a lovat és ha ezek a tünetek korábban jelentkeztek volna , ugyan úgy észrevettétek volna , mint most. A 80-as evek elején volt a fogathajtó világbajnokság Szilvásváradon, már nem emlékszem a részletekre, de akkor tört ki egész Europában a lóinfluenza járvány. Szõdligeten volt a lovardám, az egyik bértartásos ló is elkapta, nem volt leoltva, és mivel az állatorvos nem kezelte ki rendesen a ló kehes maradt utána. Adagban kevés antibiotikumot kapott. Feltehetõen itt is ez történt. Ott is a lovak szövõdményként tüdõgyulladást kaptak. Ha a dolog úgy történt ahogy leírtad, akkor a lelkiismereted tiszta és nyugodt lehetsz, a hibát nem Te követted el. Tanukkal ez bizonyítható is. Aztán van még valami. Ha van egy lónak valami baja és az látható, kehességet eltitkolni évekig nem lehet. Vannak látható jelei. Szóval ha valaki úgy veszi meg hogy a ló hibája látható , csak Õ esetleg nem ért hozzá stb. akkor a szavat5osság erre az esetre nem vonatkozik, mert azt mondják megnézte és így ebben az állapotban megvette. Csak eltitkolható dologra ill. betegségre érvényes. Különösen nem , 4 hónap múlva. A közmondás azt mondja , hogy amíg egy csikóból ló lesz kell 4 év, de tönkretenni 10 perc is elég.

#43 Dél-Alföldi

Dél-Alföldi

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 608 hozzászólás

Közzétéve 2008 június 24. - 10:10

Én is ezt gondolom magamban amit leírtál Backnight. De mivel te is ismered eme szép kis várost , nagyon jól tudod, hogy a hír nem igy fog tovább menni és terjedni, hanem rámnézve hátrányosan. Egyébként azt nem írtam le, hogy az este még kirohantak kéktóba, írásos szakvéleményt kérni arról, hogy a ló kehes és én rejtett hibával adtam el. Annó a lovat onnan vásároltam, a tulaj nem adott szakvéleményt és felvilágosította őket arról, hogya ló egészséges volt amikor eladta nekem és a használat során keletkezett hibák nem előző tulajdonos felelősségi körébe tartoznak. Én azt látom, hogy laikus lókedvelő család, minden féle tapasztalat nélkül tart lovat, amikor baj van akkor biztos, hogy ő nem hibázott. Én még soha nem engedtem meg magamnak azt a luxust, hogy a beteg lóhoz érkező dokival együtt ne legyek a helyszínen és ne tudjam, hogy miért mivel és hogyan kezeli. Valamint, láthatóan ziháló lóhoz kiküldi a gyerekét, hogy mozgassa le, annyira magas szinten képzettek a ló témában, hogy a rendőr apuka és az ovónő anyuka közösen szoktak osztály lovaglás órát tartani a 11 éves gyereküknek. Egyik este vezetik ki a lovat és ül fel rá a gyerek, nézem mi van a ló hasa alatt olyan fúrcsa, 3 teljesen felszívott kullancs jól látható helyen és óriás méretben, ők nem vették észre, sikítozva távoztak a lótól én szedtem ki azokat. Most megüzenték, ha jót akarok magamnak akkor estére legyen egészséges a ló és várjam őket konkrét ajánlattal amivel kártéríthetem őket.

Edited by Dél-Alföldi, 2008 június 24. - 10:10.


#44 don quihote

don quihote

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 5.437 hozzászólás

Közzétéve 2008 június 24. - 10:54

Most megüzenték, ha jót akarok magamnak akkor estére legyen egészséges a ló és várjam õket konkrét ajánlattal amivel kártéríthetem õket.

Gondolom, nagyon megijedtél? :gm:
Azt egy kezdõ lovasnak is tudnia kéne, hogy azt a lovat amelyik le van izzadva, nem szabad megitatni, fõleg nem hideg vizzel.
Szerintem, kérdezd meg tõlük, hogy véleményük szerint - ki mikor és miért hibázott. Ha lehet, gondoskodjál róla, hogy a beszélgetésnek legyenek tanúi. ;) ( esetleg, vedd fel diktafonnal )

#45 Guest_Backnight_*

Guest_Backnight_*
  • Guests

Közzétéve 2008 június 24. - 11:10

Kati, eszedbe ne jusson olyan hibát felvállalni, amiért nem Te vagy a felelõs azért hogy befogd a szájukat. Mert azt nem fogják be, hanem azzal elismernéd hogy Te hibáztál. Hódmezõvásárhelyen elég sok hozzáértõ ember van, akik nem fogják elhinni a hülyeséget. Egyébként most hogy mondtad a kullancsot, nekem az egyik versenylovam kullancstól betegedett meg és mivel nem kapott megfelelõ kezelést, mert senki nem jött rá mi baja, szövõdményként többek között tüdõgyulladás is jelentkezett. Augmentinnel kezeltük a lovat 1 doboz naponta.. Mozgatni nem szabad. Ezen a kullancs dolgon gondolkozzatok el.

#46 don quihote

don quihote

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 5.437 hozzászólás

Közzétéve 2008 június 24. - 12:38

Ezen a kullancs dolgon gondolkozzatok el.

Bizony! :yeah:
Sokszor 1 is elég, nemhogy 3.

#47 Dél-Alföldi

Dél-Alföldi

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 608 hozzászólás

Közzétéve 2008 június 24. - 12:38

Nem vagyok beijedve a fenyegetésüktõl. Amennyiben pereskedésig megy a dolog, úgye elõszõr nekik kell bizonyítani az állításukat és csak utánna kell nekem cáfolni azt, a költségeik biztosan megfogják haladni a ló árát ill. értékét. A két hónapos garancia vállalással vagy eu-s egy évvel sincs semmi gond, ha a ló rendben van és az eladásakor egy független állatorvosi szakvélemyény- írásban- készül az akkori állapotáról. A használat során történõ hibák és károsodások már nem tartoznak bele ebbe a körbe. Természetesen tanúk jelenlétében fogok velük beszélni, majd megkérem õket, hogy vigyék el a lovat máshova, mert nem tudom a továbbiakban vállalni a tartását, vissza adom a hó végéig járó bértartás arányos részét. Egy ismerõsöm nagyon jó hasonlatot mondott erre a dologra. Vásárolok egy használt középkorú autót, használom 2 hónapon keresztül, majd elfelejtek hütõvizet vagy olajat beletölteni és megáll a motor. Nem mehet vissza az elõzõ tulajhoz hogy garanciális rejtett hibája van autónak. Durván szólva - nem tartották be a ló használati utasításában elõírtakat. Egyébként nagyon sajnálom a lovat, tisztességben ledolgozta az élete nagy részét, azt gondoltam hogy öregkorára jót teszek vele ha a lovardai munkából felmentve gazdához kerül igy kevesebbet kell dolgoznia.

#48 Dél-Alföldi

Dél-Alföldi

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 608 hozzászólás

Közzétéve 2008 június 24. - 13:13

Lovardánkban egy család szeretett volna lovat vásárolni, a mi lovaink közül kinéztek egyet, de én nem akarom azt eladni. Szóltam ismerõsöknek, akik lovat adnak el. Elmentünk egy helyre megnéztünk egy szép 4 éves mént, ott felültek a vevõ jelöltek rá, minden rendben volt. Én javasoltam, hogy ha ezek után is tetszik nekik, akkor hozassák el hozzánk 2 hétre, nálunk lovagolják természetesen felügyelettel. Ennyi idõ alatt ki kell hogy derüljön róla a ,,rejtett hiba,,. Bele is ment az eladó, a ló ára 1 millió volt. A második nap reggelén vezetik karámba lovat, húzgálja az egyik hátulját, mint a csöbörbe lépõ ló. Másnap megint. Lovaglásnál nem volt sánta. Megkérdeztük az eladót mi az oka, a válasz az volt hogy biztos nagyon kipihentette a hátulját és azért. A lovat nem vették meg, másnap elvitte az eladó. Pedig megvették volna az elsõ próba lovaglás után, nagyon tetszett nekik. A hiba felbukkanásáig még 2 hónapot sem kellett várni, és kevesebb pénzbe került mint egy komplett sántaság vizsgálat. Viszont a sikertelenség elvette a kedvüket a lóvásárlástól és megijedtek a felelõsség vállalástól is.

#49 Mézszín Sörény

Mézszín Sörény

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 7.324 hozzászólás

Közzétéve 2008 június 24. - 13:59

Csak tudnám, mi a frászért tart az lovat, aki nem ért hozzá... :rolleyes: Aztán ha tönkreteszi a jószágot, másra mutogat. Kár, hogy lótartáshoz nem kell jogsi. Az angoloknál van pl. kutyatartási engedély. Lecsekkolják, hogy a leendõ gazdi megfelelõ kondíciókkal rendelkezik-e a kutyatartáshoz, (tisztában van-e az állat szükségleteivel, és képes-e azokról megfelelõen gondoskodni) és csak akkor kap engedélyt, ha minden oké. Ha lenne valami hasonló itt is, sokkal kevesebb tönkrement lovat kellene vágóba küldeni.

#50 forkissima

forkissima

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 1.661 hozzászólás

Közzétéve 2008 június 24. - 14:25

Kati, szerintem neked van igazad. Egyébként õk döntöttek úgy, hogy nem nézetik meg állatorvossal a lovat vétel elõtt, õk elmulasztották az elvárható gondosságot, én a helyükben hallgatnék és inkább a lovat próbálnám kezeltetni. A rejtett hibát, illetve a kehesség eltitkolását is nekik kell bizonyítani, hogy az a vásárlás pillanatában fennállt. De ez két dolog, pl ha a lónak nem volt semmilyen számodra olyan feltûnõ tünete, ami miatt kértél volna állatorvosi vizsgálatot, de mondjuk volt egy kezdõdõ kehessége ami még nem tûnt fel, az rejtett hiba, de erõsen kétlem, hogy ezt fogják tudni bizonyítani. A rejtett hiba ugye az, amirõl a tulajdonos nem tudott, mert az elvárható gondosság mellett sem lehetett nyilvánvaló. Az meg elég nevetséges feltételezés, hogy amióta a kislány hozzád jár lovagolni, titkolod elõle a kehességet, mert már jó elõre látod, hogy nekik fogod eladni a lovat.

'Everything that is done for us, without us, is not ours.'


#51 Dél-Alföldi

Dél-Alföldi

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 608 hozzászólás

Közzétéve 2008 június 24. - 20:14

Beszéltem a kedves ló tulajdonossal. Azzal kezdte, hogy képzelem hogy egy kehes lovat adtam el neki. Mondtam nem volt kehes amikor eladtam neki, hiszen õ is meg lánya is tapasztalhatta amig csak lovagolni jártak, hogy soha egy köhhintés nem volt és mindig lovagolták. De ez kehes volt, mert a kehesség csak kizárólag nyáron betegség, és a nagy meleg hozta ki belõle. Mondtam, hogy ne vicceljen már, akkor május végén és a június eddigi idõszakában miért nem volt beteg a ló. De õ ért hozzá ez csak nyáron betegsége egy lónak. Kérdeztem, hogy az általuk elõidézett tüdõgyulladásról mi a véleménye, semmi mert nincs köze az ló idült kehességéhez. Most elviszi jobb helyre a lovat, mert itt a mi istállónkban minõsíthetetlenül rossz körülmények között tartottuk a lovát, majd csináltat egy szakvéleményt amely az idült kehességrõl fog szólni és újra megkeres, hogy megbeszéljük a kártérítés összegét. Kérdeztem, hogy tudja-e hogy az orvos reggel vizsgálat nélkül oltotta be a lovat és hogy mivel arról adott-e tájékoztatást nekik. Az orvosa akkora szakember, hogy nem is hord magával sztetoszkópot, mert ránézésre megtudja állapítani egy ló betegségét, egy hónappal ezelõttrõl megmaradt gyulladás csökkentõ maradékát kapta reggel. Mondtam, hogy rendben. Most aktívan felkészültünk az elkövetkezõ napok hatósági ellenõrzéseire, mivel rendõr a drága lelkem és hát elhangzott a szájából tegnap, hogy bezáratja a lovardát.

#52 Dél-Alföldi

Dél-Alföldi

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 608 hozzászólás

Közzétéve 2008 június 25. - 8:24

Tanúk elõtt hangzott el a lovarda bezáratásáról szóló fenyegetés.Én hiába gondolom, hogy Õ élt vissza hivatali lehetõségeivel bizonyítani nem tudom.Ugyan azóta eszembe jutott egy dolog amivel megtudom fogni a pasit. A lószállítónkat kérte kölcsön egyszer és intézett bele olcsó gázolajat.

#53 Lótuszvirág

Lótuszvirág

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 4.260 hozzászólás

Közzétéve 2008 június 25. - 16:34

Dél-Alföldi! Részvétem, az ilyen bértartótól mentsen mindenkit az ég! Szegény lónak is juthatott volna jobb gazdi öregkorára... de az utolsó mondatod... :kir: jól jellemzi a manust ;)

#54 Sztimcsi

Sztimcsi

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 260 hozzászólás

Közzétéve 2008 augusztus 6. - 20:39

KÉRLEK TITEKET SEGÍTSETEK!!!!!! Sziasztok! Nem tudom tudtok-e nekem segíteni:( Nem igazán tudom hova fordulhatnék segítségért:( NA történetünk a következõ: Idén március végén vettem egy 11 ves pacit egy Paksi ürgétõl (utólag kiderült ,hogy egy kupectõl) Elhozatal után 1 hónapig átlovaglás alatt volt a drága ebbe ugrás terep sík minden benne volt ,szakszerûen volt lovagolva. 1 1,5 hónap után elkezdett sántikálni (vagy tompán járni) a bal elejére.Pihentettem hûtöttem külsõ látható eváltozás nem volt rajta (ín dagadás melegedés stb.) Ez a gyógymód nem igazán vezetett javuláshoz így a kovács és az edzõm javaslatára körvassal lett ellátva az elsõ két lábára. Sajnos ez sem váltbe:( Ma sikerült eljutnom a klinikára vele egy láb specialistához. A doki sántaság vizsgálat érzéstelenítés rtg. után megállapította hogy az egyik pata csontján csontkinõvés van és a in tágulata (valami csatornácskák tágak ). Sajna szakszerûen nem tudom leírni:( 1. Kezelésre javasol szilikonnal kombainált gyógy patkót 2 mm sarok emeléssel. 2. Lábának a patatájéki kiidegelését ami nem 100% megoldás mert lehet hogy regenerálódik a metszett ideg:( Sajnos a gyógypatkó sikerességének esélye igen kicsi:( Nehezen meghozott döntésem de azt a tanácsot kaptam hogy próbáljam meg visszevinni szegényt az elõzõ tulajához. Az értesülésem szerint ilyen esetben 1 év szavatosság van a pacira. Igaz ez? Ez ügyben hol találok információt? Biróságig semiképp nem akarok eljutni:( az értéke sem olyan a lónak meg ismerjük a magyar jogrendszert. NE kövezzetek meg kérlek nagyon nehéz megválnom így is tõlle:( Köszönöm Timi

#55 Jasmine20

Jasmine20

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 1.200 hozzászólás

Közzétéve 2008 augusztus 7. - 17:44

Sziasztok Nekem lenne 1 olyan kérdésem hozzátok, h tételezzük fel h venni szeretnék egy lovat, de nem bízom a tulajban(akit mellesleg ismerek) és nem vok biztos benne h hivatalos adásvételi szerzõdéssel adja el nekem a lovat. Ügyvéd jelenléte segíthet a dolgon? És hol találok esetleg olyan ügyvédet aki tud nekem ilyen helyzetben segíteni, mer tugye ugy gondolom h 1 ügyvdet csak nem mernek átverni... Vagy egyáltalán mit lehet ilyenkor kezdeni?

#56 Lótuszvirág

Lótuszvirág

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 4.260 hozzászólás

Közzétéve 2008 augusztus 7. - 19:25

Ügyvéddel iratott adásvételi szerzõdés (2 tanúval aláiratva) késõbb, ha valamilyen oknál fogva peres útra terelõdik a dolog pont elegendõ. Szóval vagy kérj valakitõl egy ilyen szerzõdést, vagy irass egyet egy ügyvéddel. De ha nem bízol a tulajban, akkor egy teljes állatorvosi adásvételi vizsgálattal kezdd szerintem, így késõbb már nem merülhet fel semmi olyasmi, amit csak tökéletes szerzõdés alapján lehet peres úton orvosolni ;)

#57 Jasmine20

Jasmine20

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 1.200 hozzászólás

Közzétéve 2008 augusztus 8. - 18:55

köszi ez csak természetes h állatorvossal megyek ugyanis semmit nem kap amit sztem kéne neki. ugyh számomra az is kérdéses h szállítható állapotban van e ugyanis a lábai sem tul jok. És az ügyvéd kérdésre visszatérve kicsit egy ilyet bármilyen ügyvéd megtud csinálni vagy vamijen specko helyre kell mennem?

#58 Filly

Filly

    Biodegenerált

  • Főmoderátor
  • 8.075 hozzászólás

Közzétéve 2008 augusztus 8. - 20:38

Namost ugyebár van a LÓÚTLEVÉL. Ami már vagy 3 éve kötelezõ. Ehhez van egy külön papír, ami a ló tulajdonát igazolja. Ezt a papírt írasd alá az eladóval, töltsd ki a saját adataiddal, majd add be az OMMI-nek, és pár hét múlva megkapod a lóútlevelet a saját nevedre. (Ehhez még adás-vételi sem kell.)

#59 Sztimcsi

Sztimcsi

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 260 hozzászólás

Közzétéve 2008 augusztus 8. - 21:11

De sajnos ebben ott a bibi ,hogy még minden 2. lónak nincs útlevele kiváltva.

#60 Csikasz

Csikasz

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 3.633 hozzászólás

Közzétéve 2008 augusztus 9. - 10:05

Szertzõdés, szerzõdés, szerzõdés!!!!! A ló egy leforrázzástól örökre nyomorék maradhat, ha a tulaj elismerte, hogy a megizzadt lovat megitatta, akkor hol itt a szavatossági hiba?

#61 Jasmine20

Jasmine20

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 1.200 hozzászólás

Közzétéve 2008 augusztus 9. - 17:22

De sajnos ebben ott a bibi ,hogy még minden 2. lónak nincs útlevele kiváltva.


neki van lóútlevele,
jelen voltam sütésnél és a és az utlevél igénylésénél is...
köszönöm a segítséget

#62 Sztimcsi

Sztimcsi

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 260 hozzászólás

Közzétéve 2008 augusztus 9. - 21:44

Szertzõdés, szerzõdés, szerzõdés!!!!!

A ló egy leforrázzástól örökre nyomorék maradhat, ha a tulaj elismerte, hogy a megizzadt lovat megitatta, akkor hol itt a szavatossági hiba?



Igaz ha megitatja munk után (leforráza a tüdejét) kehes lesz szegény. De ha errõl az eladó téged tájékoztat és te ígyis megveszed a lovat akkor az nem szavatossági hiba.

De ha ezt nem árulja el a ló megvételekor csak késöbb te veszed észre (köhög a ló stb.) És te vizsgáltatod meg, a doki alátámszt,hogy mi a baja a pacinak akkor az már szavatossági hiba.
Az eladó eltitkolta elõled a ló betegségét.
Ezért ha ez 1 éven belül derül ki (márpedig a kehesség hamar kiderül) az eladó köteles visszavásárolni a lovat .( vagy az értékében egy másik lóra cserélni)



Sziasztok

Nekem lenne 1 olyan kérdésem hozzátok, h tételezzük fel h venni szeretnék egy lovat, de nem bízom a tulajban(akit mellesleg ismerek) és nem vok biztos benne h hivatalos adásvételi szerzõdéssel adja el nekem a lovat. Ügyvéd jelenléte segíthet a dolgon? És hol találok esetleg olyan ügyvédet aki tud nekem ilyen helyzetben segíteni, mer tugye ugy gondolom h 1 ügyvdet csak nem mernek átverni... Vagy egyáltalán mit lehet ilyenkor kezdeni?



Szia!

Kérdésem mért nem bízol az eladóban?
Szerintem egy jól megírt adásvételi szerzõdést kell csinálni tanuk jelenlétében aláírni!!!(2 tanu)
Ha gyanus a paci állatorvost hívni hozzá!
Nem megy bele az eladó ott kell hagyni.
Vagy elhozni a pacit és kihívni hozzá az állatosrvost rögtön vagy bevinni a Klinikára stb.
Ha van valami és kiderül csak nem kötözködik mikor pár napja van nállad a ló.
Vagy elöszerzõdést kötni és elhozni kipróbálásra a lovat egy pár hétre. (ez persze milliós lovak esetében megoldható csak)

Már olyn trükköt is hallottam hogy megbeszélt idõponton kívül meglátogatni a kiszemelt pacit. (Mondván erre jártál és mégegyszer ki szeretnéd próbálni) Mert ha esetleg begyógyszerezte lemozgatta a lovat a látogatásod akkor ez most kiderül.

Érdemes megfogadni a tanácsokat nekem elhiheted:(

#63 Jasmine20

Jasmine20

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 1.200 hozzászólás

Közzétéve 2008 augusztus 10. - 8:19

Igaz ha megitatja munk után (leforráza a tüdejét) kehes lesz szegény. De ha errõl az eladó téged tájékoztat és te ígyis megveszed a lovat akkor az nem szavatossági hiba.

De ha ezt nem árulja el a ló megvételekor csak késöbb te veszed észre (köhög a ló stb.) És te vizsgáltatod meg, a doki alátámszt,hogy mi a baja a pacinak akkor az már szavatossági hiba.
Az eladó eltitkolta elõled a ló betegségét.
Ezért ha ez 1 éven belül derül ki (márpedig a kehesség hamar kiderül) az eladó köteles visszavásárolni a lovat .( vagy az értékében egy másik lóra cserélni)
Szia!

Kérdésem mért nem bízol az eladóban?
Szerintem egy jól megírt adásvételi szerzõdést kell csinálni tanuk jelenlétében aláírni!!!(2 tanu)
Ha gyanus a paci állatorvost hívni hozzá!
Nem megy bele az eladó ott kell hagyni.
Vagy elhozni a pacit és kihívni hozzá az állatosrvost rögtön vagy bevinni a Klinikára stb.
Ha van valami és kiderül csak nem kötözködik mikor pár napja van nállad a ló.
Vagy elöszerzõdést kötni és elhozni kipróbálásra a lovat egy pár hétre. (ez persze milliós lovak esetében megoldható csak)

Már olyn trükköt is hallottam hogy megbeszélt idõponton kívül meglátogatni a kiszemelt pacit. (Mondván erre jártál és mégegyszer ki szeretnéd próbálni) Mert ha esetleg begyógyszerezte lemozgatta a lovat a látogatásod akkor ez most kiderül.

Érdemes megfogadni a tanácsokat nekem elhiheted:(


köszönöm atanácsokat.
Én jol ismerem ezt az állatot, sokat foglalkoztam vele ugyh ismerem a gondolatait is, a füle állásából tudom mit fog tenni...
épp azért akarom megvenni mert nem teccik a tartási körülménye, s h mért nem bízom benne? mert mindennél fontosabb számára a pénz, még az állat egészségénél is :(

Amúy én is adásvételi szerzõdésre gondoltam...

#64 Lótuszvirág

Lótuszvirág

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 4.260 hozzászólás

Közzétéve 2008 augusztus 12. - 6:54

És az ügyvéd kérdésre visszatérve kicsit egy ilyet bármilyen ügyvéd megtud csinálni

:yeah:

#65 suttogók

suttogók

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 297 hozzászólás

Közzétéve 2008 augusztus 27. - 11:07

Sajnos hiába csinálsz jól valamit mindig vannak bértartók -tisztelet a kivétel -,hogy nem jó semmi sem és mindig talál valami hibát.
Az ilyen esetekben meg még a többi bértartót is megboloditják. Meg majd jönnek a rém hirek!







Dél-Alföldi! Részvétem, az ilyen bértartótól mentsen mindenkit az ég! Szegény lónak is juthatott volna jobb gazdi öregkorára...
de az utolsó mondatod... :kir: jól jellemzi a manust ;)



#66 chyki

chyki

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 5.686 hozzászólás

Közzétéve 2008 augusztus 27. - 13:24

Itt egy adás vételi minta az Országos lóvásár oldaláról, ha ezt aláiratod két tanúval, az teljesen hivatalosnak számít ;)

Adás-vételi

#67 Lótuszvirág

Lótuszvirág

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 4.260 hozzászólás

Közzétéve 2008 augusztus 27. - 14:39

Sajnos hiába csinálsz jól valamit mindig vannak bértartók -tisztelet a kivétel -,hogy nem jó semmi sem és mindig talál valami hibát.
Az ilyen esetekben meg még a többi bértartót is megboloditják. Meg majd jönnek a rém hirek!

Sajnos így van. De ezek hála az égnek hamar odébb is állnak általában, igaz utána mindenféle furcsa sztorikat kezdenek el terjeszteni...
Természetesen tisztelet a kivételnek. Szerintem a mi utolsó bértartónk volt (utána be is fejeztük a bértartást) a lótartók gyöngye :yeah: . Három vagy négy év alatt nulla darab probléma volt a ló körül, sem kajában, sem karámozásban, sem semmiben, még azt is megengedte, hogy lovagoljuk a pacct, aki ráadásul szintén imádnivalóan jó fej volt :)

#68 emzprx

emzprx

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 678 hozzászólás

Közzétéve 2008 augusztus 27. - 20:11

Itt egy adás vételi minta az Országos lóvásár oldaláról, ha ezt aláiratod két tanúval, az teljesen hivatalosnak számít ;)

Adás-vételi



Õszintén szólva, ez a szerzõdésminta olyan primitívnek tûnik mint egy százas szög.
Kiváncsi vagyok, hogy az vevõ hogyan bizonyítaná az igazát ha csak egy ilyen darab papirja van.
Na meg az eladó hogyan védekezhetne. (én megmondtam.. de nem mondtad meg... nem figyeltél... elhallgattad..)

Ez a szerzõdés csak azt bizonyítja szerintem, hogy találkozott két ember. Ja, és volt ott egy ló is.

#69 forkissima

forkissima

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 1.661 hozzászólás

Közzétéve 2008 augusztus 28. - 15:00

igyekszem majd feltenni egy normális mintát, amint végre visszakapom a másfél hónapja szervízben rostokoló számítógépemet. persze valószínűleg azon is lehetne még mit javítani, de azt részben én barkácsoltam, az első, eléggé necces körülmények között készült ló adásvételem kapcsán (nem voltam benne biztos, hogy a tulaj tényleg a tulaj-e, így meg kellett álljon az én jóhiszemű szerzésem). addig is ötleteket kérnék, hogy hová töltsem fel, ahonnan linkelni lehet? Chyki, a minta tényleg nem túl jó sajnos, de azért köszi, hogy feltetted, persze a Ptk mint mögöttes szabályrendszer valamennyit véd. Amúgy nem családtag tanúk 2-3, minden írásban és szánd rá a pénzt az állatorvosi vizsgálatra. A rejtett hiba kapcsán már írtam Dél-Alföldi ügyére reagálva. Tényleg, D-F, mi lett a vége a sztorinak? Remélem az idióta békén hagyott.

Edited by forkissima, 2008 augusztus 28. - 15:04.

'Everything that is done for us, without us, is not ours.'


#70 Mézszín Sörény

Mézszín Sörény

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 7.324 hozzászólás

Közzétéve 2008 augusztus 28. - 20:34

Ami a többi lehetséges hasfájást illeti: szerintem lovat nem szabad állatorvosi vizsgálat és adásvételi szerzõdés nélkül megvenni. A szerzõdésben pedig feltétlenül le kell írni a ló nemét, fajtáját, korát, színét, jegyeit, sütését, állatorvosi leletekkel igazolt egészségi állapotát, stb. Ezenkívül ki kell kötni, hogy bizonyos ideig az eladó köteles visszavenni a lovat egészségi problémák és viselkedési zavarok esetén, kivéve, ha ezekrõl a vevõt a szerzõdésben tájékoztatta. Így az elõzõ tulaj nem nyelheti le a pénzt és nem tagadhatja le, hogy a ló eredetileg az övé volt. (Ilyet is hallottam már!) Ha pedig az eladó nem hajlandó aláírni a szerzõdést, vagy elfogadni ezeket a feltételeket, nyilvánvaló, hogy valami bibi van a lóval. Ez esetben a vásárlástól el kell tekinteni, bármilyen kedves, aranyos, szép, stb. legyen is a pacó. Kivéve, ha csak simogatni akarod, nem lovagolni...

Bár nekem úgy tûnik, te beleszerettél, és tûzön-vízen keresztül meg akarod venni azt a lovat. És ettõl még az sem tartana vissza, ha csak három lába lenne a jószágnak. :D

#71 Dél-Alföldi

Dél-Alföldi

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 608 hozzászólás

Közzétéve 2008 augusztus 29. - 6:49

Forkissima - a jó kis lóvevõm által beígért orvosi szakvélemény nem ért el hozzám, és az emberke sem keresett azóta. A lóról annyit tudok, hogy most egy régi épületben kialakított istállóban tartják, sokat van karámban és nem fulladt be azóta nagyon. Azóta eladtam egy másik lovat is, ragaszkodtam a szerzõdés aláírása elõtt, hogy a vevõ hívjon orvost és vizsgáltassa meg és csak akkor vegye meg ha egészséges. Meg is tették, a lóegészséges és megvették. Ezt bele is vettem az adás-vételi szerzõdésbe, hátha nem futok bele újabb barom lóra vágyó önmagát jobban szeretõ hülyébe.

#72 Dél-Alföldi

Dél-Alföldi

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 608 hozzászólás

Közzétéve 2009 április 10. - 6:58

Ugyan pár hónappal ezelõtti a hozzászólásom, de mégis csak sikerült belefutnom egy Önmagát jobban szeretõ barom lóvevõbe. Kislányka járt hozzánk lovagolni és teljesen beleszerett egy lovunkba, de az nem volt eladó. Elkezdtek könyörögni. Hónapokon kereszetül könyörögtek, menniyre szereti kislány nem tud élni nélküle. Végül úgy döntöttünk eladjuk, de a vételár mellé kikötöttünk egy csikót pluszba. Aláírták a tanúkkal a szerzõdést és bértartási szerzõdést is írtunk. Fél év alatt kifizették a vételár forintális részét. Most vártuk, hogy végre elkezdõdjön a sárlása, hogy vemhesíteni tudjam. Kedden szó nélkül kivezették az istállóból és azóta nem láttam a lovat. Felhívtam mi történt, azért vitték el a lovat mert nem szerettük eléggé a lánykát nem voltunk elég kedvesek vele. Beszéltem ügyvéddel, a csikó vételár rész addig míg nem kerül a birtokomba a leválasztott csikó addig tulajdonos maradok. Elmondtam nekik, azt mondták, hogy nem hozzák vissza a lovat, mejd szólnak ha sárlik a ló és akkor lehet hogy vemhesíthetem, de a ló az övék. Most szóltam nekik ha 11-ig nem lesz a ló az istállóba akkor megyek a rendõrségre. Van valakinek ilyen üggyel kapcsolatba tapasztalata?

#73 Hosszúhomlok

Hosszúhomlok

    A multimédium

  • Támogató
  • 1.895 hozzászólás

Közzétéve 2009 április 10. - 7:18

Alternatívák: - pereskedsz velük, esetleg évekig - visszahozzák a lovat, vemhesíted és másfél évig utáljátok egymást, esetleg megint elviszik a lovat, már vemhesen. Megéri? Lehet, hogy nem vagyok egy harcos természet, de elhajtanám a búsba a csapatot és a büdös életben nem engedném be õket újra.

#74 remitenda

remitenda

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 188 hozzászólás

Közzétéve 2009 április 10. - 7:30

Na igen, nagyon úgy néz ki, hogy a legrosszabb esetben, - ha elég ügyesek - még egy csikót is adsz nekik !

#75 Dél-Alföldi

Dél-Alföldi

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 608 hozzászólás

Közzétéve 2009 április 10. - 9:45

Gond az, hogy a csikó vissza adás fejében én jelentõs árengedményt adtam. Most gondoltam felajánlom nekik, hogy fizessék ki az árengedmény összegét és felejtsük el egymást. De pénzük az nincs és vitatják, hogy mennyi volt a ló ára eredetileg. Most hallottam, ismerõstõl, hogy a lovat hazavitték és egy disznóólban tartják, a hétvégén locsolkodni fognak vele menni ismerõsökhöz. Nagyon gáz, de ezek teljesen normális formájukat mutatták még egy pár hónappal ezelõtt. Adtam el másnak is így lovat, mondjuk azokkal semmi gond nincs 1 hét múlva ellik a kanca.

#76 Annie90

Annie90

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 1.552 hozzászólás

Közzétéve 2009 április 10. - 10:42

Lóvásárlás elõtt állok, de mindenféleképpen szeretnék dokit vinni magammal.Milyen vizsgálatokat ajánlotok? (általános állapotfelmérõ, vérvétel, rtg-k stb) És tapasztalatok szerint ezek mennyibe kerülnek?(persze dokifüggõ, de tájékozódásképp jó). Ha állatorvos szerint egészségileg minden rendben, edzõm szerint képességileg, egyéniségileg is rendben, akkor kell vmi garanciás dolog?

#77 Franke

Franke

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 2.861 hozzászólás

Közzétéve 2009 április 10. - 10:47

Gondolom írtok adás-vételit, abba bele lehet írni.

#78 Mókus77

Mókus77

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 2.303 hozzászólás

Közzétéve 2009 április 10. - 12:36

Alternatívák:

- pereskedsz velük, esetleg évekig
- visszahozzák a lovat, vemhesíted és másfél évig utáljátok egymást, esetleg megint elviszik a lovat, már vemhesen.

Megéri? Lehet, hogy nem vagyok egy harcos természet, de elhajtanám a búsba a csapatot és a büdös életben nem engedném be õket újra.


További alternatíva, hogy még jobban elkeserítsem Dél-Alföldit:
- visszahozzák a lovat, vemhesíted, és nem fizetnek érte bértartást, de persze senki mást nem ültethetsz fel rá, hiszen az az õ lovacskájuk. Tarthatod további másfél évig és minden nap százszor megkeseredik a szád íze, amikor a közelébe mész. Ha kiszámolod, a választott csikód végül annyiba fog kerülni, amennyiért a lovat eladtad.

Ha nem tudod õket ügyesen megpuhítani, válaszd a legkevésbé költséges megoldást. Én Hosszúhomlok megoldását szoktam alkalmazni hasonló esetekben (nem javaslom, csak éppen megjegyeztem), pár százezer forintot buktam már így az évek során. Szemtelennek áll a világ. El se mesélem, hogy kik hogyan csaptak be, nem akarok ötleteket adni.

#79 Dél-Alföldi

Dél-Alföldi

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 608 hozzászólás

Közzétéve 2009 április 10. - 14:59

Beszéltem a rendõrséggel. Meghallgattak, megnézték a papírokat amit vittem, azt mondták, hogy igazam van én még tulajdonban vagyok, csak az a gáz hogy a vevõk is. Õk azzal nem tudnak mit kezdeni ha egy részben tulajdonos elvitte a lovat. Menjek bíróságra. Ügyvédem délután írt nekik egy levelet, mely röviden azt tartalmazza, hogy viselkedésük lehetetlenné teszi az adás-vétel teljesülését, ezért forintban váltsák meg csikó értékét. 8 napot kaptak, gondolom válaszra sem méltatnak. Csak azért amiért ilyen bunkó paraszt módon viselkedtek, bíróságra viszem az ügyet. Teljesen igazad van Mókus77, én is pont erre jutottam. Úgy meg nem fogom vemhesíteni hogy máshol tartják, mert vagy kihajtják belõle csikót, vagy megszületése után nyomorítják meg ha már úgy is az enyém. Ja kiderült még, hogy elkérték a lóútlevelét mert kiállításra akarják vinni. Átíratták, úgy hogy nem én írtam alá a lóátírási papírját- oda hamisították a nevemet. Viszont ebbõl is tanúltam!

#80 Sztimcsi

Sztimcsi

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 260 hozzászólás

Közzétéve 2009 április 10. - 19:59

Szia! Az ügyvédi felszólításba bízhatsz még. Nekem is volt egy vitás kérdésem az fél elutasító volt és bunkó. Az ügyvédi felszólító levélre rögtön készséges lett és meg tudtunk állapodni:) Bizakodj hátha belemegy valami kompromisszumos megogdásba.