Kicsit utánanéztem... Ez elég friss. Érdemes a kapcsolódó cikkeket is elolvasni!Earl Mindell Vitamin Bilbliájában, amit 85-ben írt, még elég bizonytalanság van e téren.
Egészség, házi praktikák
#201
Közzétéve 2008 február 9. - 14:59
#202
Közzétéve 2008 február 9. - 15:03
Ha lesz anyagilag érdekelt finanszírozó, aki tudja, hogy olcsóbb a megelõzés és a szûrés, majd ez is megoldódik. Szerintem.
És mégegy. Sajnos az elmúlt évtizedekben az egészségnevelés mint olyan tökéletesen hinyzott/zik.
Mert azt meg kell tanítani az embereknek.....
#203
Közzétéve 2008 február 9. - 17:39
Próbáljunk már tisztább levet csurgatni a pohár irányába. Azt mondjátok, hogy a C-vitamin vesekövet okoz - azaz a vesekõ képzõdésnek CSAK szájon át bevitt anyagi okai vannak, vagy azt, hogy a C-vitamin vesekövet okozhat?
Azért az a elmélet/tapasztalás, hogy a nagy mennyiséget nem hasznosítja a szervezet, megnyugtató a mérgezésekre nézve. Volt is ilyen a Monte Christo grófjában, ha emlékeztek rá.
Azt már nem mondom el, hogy meggyõzõdésem, nincs olyan fogalom, hogy átlagember... Legflejebb igen nagy vonalakban. Én pld nem bírom a pálinkát, amit a szomszédom bír, ugyanakkor a C-vitamint jól tolerálom (nincs bajom tõle), apukám viszont, mint kiderült, az A, a B12 és még egy vitamint nem képes gyomorból hasznosítani, úgyhogy jó nagyadagokat szedhetett volna bûntetlenül, az alacsony, filigrán kolléganõm szénanáthás, de az alacsony, filigrán nyelviskolai tanárnõm nem az.
#204
Közzétéve 2008 február 9. - 18:16
Earl Mindell Vitamin Bibliájában, amit 1985-ben írt...Kicsit utánanéztem... Ez elég friss. Érdemes a kapcsolódó cikkeket is elolvasni!
...nagyjából ugyanezek vannak benne, azért írtam, hogy elég bizonytalanság van... Hiszen az általad linkelt cikkeben is arról esik szó, hogy ez egyrészt csodaszer, másrészt tilos...
#205
Közzétéve 2008 február 9. - 18:22
#206
Közzétéve 2008 február 9. - 18:46
#207
Közzétéve 2008 február 9. - 19:27
Nem egészen, csak ezek szerint nem tudok fogalmazni Ugyanis a hozzászólásom elõtt, a túladagolásról volt szó, és arról hogy a C-vitamint nyugodtan lehet szedni, mert úgyis "csak" kipisili az ember a felesleget, és én erre referáltam, hogy ez azért nem egészen így van. Az én olvasatomban nem a normál adag C-vitaminról szólt az eszmecsere már akkor semEz így rendben, csak most másról beszélsz.
Az egészségnevelés hiányával és annak káros hatásaival mélységesen agyetértek. Ráadásul a megelõzés sokkal olcsóbb mint a gyógyítás - hoppá, lehet, hogy pont ezért nem érdekeltek benne az orvosok, gyógyszergyárak, stb.?
#208
Közzétéve 2008 február 10. - 1:15
Most találtam, érdekes.
http://www.stop.hu/a...cle.php?id=4968
#209
Közzétéve 2008 február 10. - 2:04
Pontosabban azt írja Mindell, hogy "Az évtized egyik legellentmondásosabb vitaminja". De (igen, nekem is nagyon régóta megvan, Örni, és nagyon jó ) most megnéztem, és látom, elkezdhetek barack, alma, cseresznye, õszibarack, szilva és kopaszbarack magokat enni...Earl Mindell Vitamin Bibliájában, amit 1985-ben írt...
...nagyjából ugyanezek vannak benne, azért írtam, hogy elég bizonytalanság van... Hiszen az általad linkelt cikkeben is arról esik szó, hogy ez egyrészt csodaszer, másrészt tilos...
#210
Közzétéve 2008 február 10. - 10:34
OLvastam, de szerintem Lenkei dr. "csuka fogta róka" mert õ is ebbõl él, ráadásul nem is rosszul. Nekem iszonyatosan unszimpatikus volt, mind a könyve, mind a weboldala, mind a stílusa. Pénzéhes, arrogáns.Te is olvastad Lenkei doktor könyvét?
A kajszibarack pedig finom :yeah:
#211
Közzétéve 2008 február 10. - 12:13
Neeem! Nem csak a magok tartalmaznak B17 vitamint. Bár kétségtelen, hogy a sargabarack magjában van a legtöbb.Pontosabban azt írja Mindell, hogy "Az évtized egyik legellentmondásosabb vitaminja". De (igen, nekem is nagyon régóta megvan, Örni, és nagyon jó ) most megnéztem, és látom, elkezdhetek barack, alma, cseresznye, õszibarack, szilva és kopaszbarack magokat enni...
11. Milyen növények, élelmiszerek tartalmaznak B-17 vitamint és milyen mennyiségben?
Gyümölcsök magja, belseje : alma és körte mag (1-2 mg/szem), kajszibarack mag (4-5 mg/szem), meggy mag (1 mg/szem), nektarin mag (2-3 mg/szem), õszibarack mag (2-3 mg/szem), szilva mag (1-2 mg/szem), aszalt szilva (4-5 mg/szem), alma és körte gyümölcshúsa (általában 8-10 mg), barackok gyümölcshúsa (3-8 mg/db), meggy gyümölcshúsa (kb.1 mg / db), szilva gyümölcshúsa (kb. 2-4 mg), feketeribizli (50-90 mg/kg), vörös áfonya (50-70 mg/kg), fekete bodza (50-90 mg/kg), málna, eper (40-50 mg/kg)
Hüvelyesek, babfélék : zöldbab (40-70 mg/ kg), sárgaborsó (100 mg/ kg), lencse (100-150 mg/kg), lima bab (70-150 mg/ kg), egyéb babfélék (80-150 mg/kg).
Magvak: keserûmandula (5-7 mg/szem), mandula (2-3 mg/szem),, macadamia (4-5 mg/szem, kesudió (1-2 mg/szem), lenmag (60-70 mg/kg), szezámmag (80-90 mg/kg).
Füvek és ezek préselt leve : lucerna (200-300 mg/kg), búzafû (250-300 mg/kg), lóhere (200-300 mg/kg).
Gabonafélék: zabkása (100-200 mg/kg), árpa (50-100 mg/kg), barna rizs (200-300 mg/kg), hajdinakása (200-250 mg/kg), köles (200-300 mg/kg), rozs (200-300 mg/kg, takarmánybükköny (200-300 mg/kg), teljes búzaszem (200-250 mg/kg).
Egyéb: bambuszrügy (80-200 mg/kg), fukszianövény (100-200 mg/kg, cirok (100-150 mg/kg), tiszafa - csak tüskék és friss levelek! - (kb. 200mg/kg).
Valahol egy elejtett megjegyzés erejéig olvastam is, hogy a szintetikusan elõállított B17 vitaminnnál, jobban hasznosul a gyümölcsök és zöldségek által bevitt mennyiség, igaz, arányosan sokkal többet kell belõlük enni.
Edited by Bokorugró, 2008 február 10. - 12:13.
#212
Közzétéve 2008 február 10. - 15:56
#213
Közzétéve 2008 február 10. - 16:00
És ezek után még van erõd pofozkodni?Ma kísérletképpen savasítottam, egy szál parasztkolbászt megettem fél kilo trappistával és egy tányér hagymás krumplival az ebéd után két órával - az ebéd három tányér sajttal, gombával és hagymával sült pulykahús volt, a folyamatosságot a krumpli képviselte.
#214
Közzétéve 2008 február 10. - 16:23
#215
Közzétéve 2008 február 10. - 16:26
#216
Közzétéve 2008 február 10. - 16:53
#217
Közzétéve 2008 február 10. - 16:56
Hát a Szepes Máriától nekem a hajam is kihullott volna a helyedben!Késõbb rájöttem, a vesekövem az, amit pszichogeológus alapon termeltem ki magamnak, Szepes Mária mûvei és az itt olvasottak hatására.
#218
Közzétéve 2008 február 10. - 17:39
#219
Közzétéve 2008 február 10. - 18:21
#220
Közzétéve 2008 február 10. - 19:37
#221
Közzétéve 2008 február 10. - 19:43
#222
Közzétéve 2008 február 10. - 20:08
Hogy tudtok mindíg az események után ballagni? Én mióta képes vagyok kalapácsot, fogót a másik kezem veszélyeztetése nélkül használni, a nagycsalád összes baracktermésmagjának beltartalmát befalom.
Persze mindíg figyelmeztetek mindenkit, hogy ez -látjátok?- rengeteg ciánt meg ki tudja mit tartalmaz.
Szóval lehet hogy ettõl? .. na de mindegy is mitõl..
#223
Közzétéve 2008 február 10. - 20:15
#224
Közzétéve 2008 április 10. - 15:45
#225
Közzétéve 2008 április 10. - 16:05
#226
Közzétéve 2008 április 10. - 16:13
#227
Közzétéve 2008 április 10. - 16:23
#228
Közzétéve 2008 április 10. - 17:18
#229
Közzétéve 2008 április 10. - 17:27
#230 Guest_Mongol_*
Közzétéve 2008 április 10. - 17:30
#231
Közzétéve 2008 április 10. - 17:31
Viszont lehetsz kormányzó az USA-ban. Vagy nincs összefüggés?
Meg sem merem kérdezni, hogy ez kinek szólt.
Edited by Rosinante, 2008 április 10. - 17:34.
#232 Guest_Mongol_*
Közzétéve 2008 április 10. - 17:44
Bokor, Ernest, szerintem kábé ugyanarról beszéltek, én meg vészes mértékben kezdek megnyugodni, úgyhogy akár ki is fejthetitek a konkrét eseteket (mire volt, mik voltak a mellékhatások, miben nyilvánult meg a rosszabbodás, usw.)
Meg sem merem kérdezni, hogy ez kinek szólt.
Csak egy karrierre utaltam, az osztrák favágóból lett kormányzóra, aki nem igen sajnálta magától a szteroidokat. Egyébként nincs vele bajom, ha mindenképpen kedvenc akcióhõst kéne választani, akkor talán õ lenne.
#233
Közzétéve 2008 április 10. - 17:46
Edited by Ernest, 2008 április 10. - 17:47.
#234
Közzétéve 2008 április 10. - 17:47
Csak egy karrierre utaltam, az osztrák favágóból lett kormányzóra, aki nem igen sajnálta magától a szteroidokat. Egyébként nincs vele bajom, ha mindenképpen kedvenc akcióhõst kéne választani, akkor talán õ lenne.
Értettem, csak nem akartam belegondolni ebbe a fantasztikus lehetõségbe. Végülis a favágás úgy-ahogy stimmel...
Edited by Rosinante, 2008 április 10. - 17:48.
#235 Guest_Mongol_*
Közzétéve 2008 április 10. - 17:50
#236
Közzétéve 2008 április 10. - 17:53
Akarja a fene, elég macerás két méretes kakából kiválasztani a kisebbiket.Az egy nagy igazság, hogy mindenki azt csinál, amit akar.
Istibizi nem azért fordult meg a fejemben a dolog, mert elégedetlen lennék a favágási teljesítményemmel vagy a trágyadombra felgurított egységnyi talicskarakomány mennyiségével.Bizonyos szteroidok szedése némely esetben orvosilag indokolt sõt kívánatos is, csak ésszel és tényleg indokolt esetben. Semmiképpen sportteljesítmény növeléléhez.
#237
Közzétéve 2008 április 10. - 18:05
#238
Közzétéve 2008 április 10. - 18:22
Nade pff... Tényleg csak egy-két esetet ismerek. Az egyik épp a sajátom, és sokkal kisebb adagban nyomom, mint amit eredetileg elõírtak, mondhatni inkább ilyen fenntartó kezelésként. Épp csak olyan dózisban, aminek még eredményes hatása van.Szóval végül is semmi baj egy szteroiddal, ha 3 hétig eszed/kened és utána egy évig nem. Természetgyógyászok ezt sem szeretik (Bokor, most melyik oldalon leszel? ), azt mondják, lényegesen lassabban és károsabban ürül ki, mint ahogy azt a fehérköpenyesek állítják.
Az egy nagy igazság, hogy mindenki azt csinál, amit akar.
Semmilyen mellékhatásról nem tudok beszámolni. Legalábbis nem vettem ilyet észre. Ez egy helyi, ekcémára való, alkoholos lötty. Évek óta használom... Lehet, hogy ettõl vagyok ilyen hülye? Vigyázni kell!
A másik egy idõsödõ családtagom példája, aki sokízületi gyulladásban szenved, és õ is állandóan azzal kísérletezik, hogy csökkentse az adagját. Legutóbb valami természetgyógyász rábeszélte, hogy hagyja abba. Õ meg kapott az alkalmon, hogy végre valaki ezt tanácsolja neki... Na ezt nagyon nem kellett volna. :( Iszonyatos xar állapotba került néhány hét leforgása alatt, pedig elõtte gyakorlatilag alig voltak tünetei. Azóta viszont folyamatosan brutál fájdalmai voltak, nem tud járni, totál összeomlott. Elment a reumatológusához, és elpanaszolta, hogy teljesen kikészült. Erre a reumatológus kiakadt, hogy az õ tudta és tanácsa ellenére abbahagyta a gyógyszer szedését, és biztosította róla családtagomat, hogy soha többé nem tudja olyan elfogadható szintre hozni már az állapotát gyógyszerrel sem, mint amilyen ezt megelõzõen volt... ( Sajnos az eddigi tapasztalataink ezt bizonyítják is). Természetgyógyászék elnézést kértek és visszafizették a nem kevés pénzt, amibe a "méregtelenítõ kúra" került, de ezzel a beteg ki van segítve...
Szóval nyilván súlyossága válogatja, de vannak esetek, ahol a szteroid az egyetlen megoldás.
Végül is mindenki a saját egészségével játszik, úgyhogy ebben nem is akarnék tanácsot adni. Csak leírtam két eltérõ esetet.
Edited by Bokorugró, 2008 április 10. - 18:24.
#239
Közzétéve 2008 április 10. - 18:33
Pl a hang megvastagodasa (sokszor viszafordithatatlanul), kopaszodas, a klitorisz hipertrofiaja, mehverzesek, mehrak, a libido megnovekedese, almatlansag, depresszio, hanyinger, hasmenes, borkiutesek, es meg egy sor metabolizmusi rendelleneseg. Nem mondom, van egy ket jo dolog is , de azert elegge a masik oldalra huz a merleg. Azert nem kell elkeseredni, latnad milyen melekhatasok vannak leirva a ferfiaknal..., hajmereszto!(mert mas ugysem fog mar azutan meredezni ) Szoval vannak rizikok... .Miután a házi praktikákon túlvagyok, érdeklõdnék, valaki tud-é nekem mondani valami okosat, szépet és bíztatót a szteroidok mellékhatásairól.
#240
Közzétéve 2008 április 10. - 18:36