https://www.napi.hu/...m_campaign=link
Védjük a környezetet!
#681
Közzétéve 2019 április 20. - 22:37
#682
Közzétéve 2019 április 21. - 7:21
Lehet, hogy nem is kellene minden régit kidobálni?
A régi járművek elektromos hajtásúvá átalakítása pár számmal kisebb lábnyomot hagyna csak a GDP mániákusoknak fájna.
Óriási retróforradalmat hoznak az elektromos autók?
#685
Közzétéve 2019 április 26. - 7:45
És mindez már bő 15 milláért elérhető. Nem biztos, hogy ez az innováció fogja megmenteni a földet.
#686
Közzétéve 2019 április 26. - 9:02
Azt már előre mutatónak tartom, hogy ha nem is teljes, de legalább részrendszerben gondolkodnak.
#687
Közzétéve 2019 április 26. - 10:54
Az igen. De az 1,62 kWp az gyakorlatilag semmi. Közvetlenül a kimerült akkumulátor töltésére duplasemmi, de ha az advesz dolgot nézzük, akkorse sok.
#688
Közzétéve 2019 április 26. - 11:55
...a 100 kWh-s akkuval nyáron durván egy-másfél-két hét, télen meg? három hét, mondjuk... Mondjuk éves átlagban 10-20 töltés, azaz ötezer kilométer. Mi 1987 óta évi húszezret megyünk, és ez ilyen csipcsup buszhozmenésekből, heti egy fővárosba beugrásból, évi nyolcszor 100 km-es távra hozzátartozólátogatásból és kb öt negyven kilométeres hatósugarú meg évente egy kaposvári lovasversenylátogatásból áll össze.
Ettől persze még szép gesztus, mert mintha félmillióval kevesebb lenne az ára.
#689
Közzétéve 2019 május 6. - 13:27
https://index.hu/bel..._fakivagas_wwf/
"Gálhidy László, a WWF Magyarország erdővédelmi programvezetője közölte, sajnálatos, hogy Magyarország természeti és turisztikai szempontból legértékesebb erdeinek fennmaradása még a nemzeti parkokban, védett területen sem minden esetben biztosított."
#690
Közzétéve 2019 május 9. - 8:05
"Maradjunk abban, hogy ilyen nem létezik - olyasmi, hogy emberi mohóság viszont már sok évezrede igen, ezen kívül pedig a státuszfogyasztás is egy nyilvánvalóan létező jelenség (amikor attól vagyok valaki amim van)."
- N.C. kedvelte
#691
Közzétéve 2019 május 22. - 18:38
A szakember szerint át kell gondolnunk, hogy mit is jelent a fenntartható fejlődés és mit szolgál a technológia, mert a fejlődés mostani módja és üteme nem fenntartható. A bolygó fenntartásához jellemfejlődésre van szükség.
- N.C. kedvelte
#697
Közzétéve 2019 július 24. - 10:29
A szakember szerint át kell gondolnunk, hogy mit is jelent a fenntartható fejlődés és mit szolgál a technológia, mert a fejlődés mostani módja és üteme nem fenntartható. A bolygó fenntartásához jellemfejlődésre van szükség.
Ő sem jeleskedik benne, hiszen szemlátomást nem a nagyapja megmaradt ruhájában tartotta az előadást. És így tovább, végtelen sorban.
#699
Közzétéve 2019 augusztus 14. - 8:25
#700
Közzétéve 2019 augusztus 15. - 22:05
Hát, a kijózanító hangokra az emberiség nem vevő. A sok eszetlen bolygólakó örül annak, hogy a 365 nap x 24 óra x 60 perc x 60 másodperc időből egy rövid pillanatra többet nyom a német szélerőmű, mint az igény (de ez is csak egy szeles vasárnapi hajnalon, mikor piszokul nem kell semmire az energia), meg hogy egy kisgyerek kitalálta az óceán megtisztítását a műanyagtól, és azt hiszi, tovább pazarolhat.
A kisgyerek találmánya egyébként nem működik, az ilyen csak a karácsony délelőttjén vetített amerikai filmekben működik.
#701
Közzétéve 2019 augusztus 25. - 12:26
#703
Közzétéve 2019 szeptember 3. - 18:58
Az erdőpusztítás mindannyiunk bűne. azért vagyunk életben és ülünk a fejlett világ eredményeinek a tetején, mert fűtő- és építőanyagnak használtuk az erdőt, na meg a disznót és magunkat takarmányoztuk a búzából. Magyarország is majdnem teljesen erdő volt. A soltész és a kenéz nevek kifejezetten az erdőtlenítő szakmákra utalnak. Ettől nem jobb a helyzet, csak úgy mondom.
#704
Közzétéve 2019 szeptember 7. - 9:35
#705
Közzétéve 2019 szeptember 7. - 12:04
- Ernest kedvelte
#706
Közzétéve 2019 szeptember 9. - 14:13
A rendszer. Kb. 18 éve volt, hogy, mint reménybeli kisközépvezető, aktívan vettem részt az átszervezésben. Ami ugye azzal a szlogennel ment, hogy nem kell telephely, villanyszámla, fűtésköltség, vakolatjavítás, stb, a dolgozó otthonról indul, és telefonon instruálják. Egy nemzetközi hírű tanácsadó cég lökte a sódert (iszonyú rossz véleményem lett róluk ). Egyszer, mikor beszéltünk, elfogyott az önuralmam, és elég nyersen mondtam neki, hogy: maga, Herr X, bezáratja a telephelyeket, aztán jön az utódja két év múlva, és megkérdezi, miért sok a kilométer valami régebbi bázishoz képest, és négy év múlva jön egy újabb tanácsadó cég, és megkérdi, miért sok a telefonköltség. tehát ennek csak akkor van értelme, ha a változások mérlege pozitív, de azt nézte már valaki? Herr X csak habogott, hogy aber, Herr Ernest... tovább nem jutott, mert az a butaságon is áthatolt, amit mondtam, És úgy is lett, kivéve, hogy ezekhez az ostoba kérdésekhez már spórolás céljából nem vettünk igénybe külső céget.
Ez a sztori jutott eszembe ezzel a hírrel kapcsolatban, mert jó, elolvasom a dolgot, csak ne szállodában olvassam, mert ott meg a törülközőmosás kapcsán ugye már 15 éve ki van írva, hogy a mosás iszonyú vízpocsékolás és a mosószer maradéka meg szennyezi a környezetet (igaz, itt épp mosogatásról és mosogatószerről van szó, de hát az ugyanaz az emelet).
#707
Közzétéve 2019 szeptember 9. - 16:34
Ezért szoktam emlegetni a rendszer szemléletet. Ugye ha egy rendszer egy elemét megváltoztatom és csak az ellenpárjával vizsgálom (fólia - textil), akkor csodás eredményeket tudok kimutatni, de közben változik a hulladék - vízfelhasználás viszonylat is (telephely fenntartás - telefon, kocsihasználat).
Ez olyan, mint a jó statisztika. Ha jól csinálom meg a 10 kimutatást, akkor csak azt kell tudnom, hogy sírni vagy dicsekedni akar a főnököm (de lehet a bázis - eredmény páros is), akkor csak vagy az első vagy a tizedik kimutatás nem kerül be a gyűjteménybe.
- Ernest kedvelte
#709
Közzétéve 2019 október 22. - 13:47
https://index.hu/tec...ag_jovoje_2050/
„A mai viszonyokhoz képest az ország »kipusztul«, színtelenné válik, de a laikus ebből a saját szemével keveset lát majd. Ha valaki nem nézi, nem is veheti észre az apróságok eltűnését, hogy a kertben repkedő rovarok harminc fajt képviselnek-e, vagy csak egyet" - írja a közleményben az egyik legszomorúbb meglátást Báldi.
#710
Közzétéve 2019 október 22. - 14:10
Ha csak az itteni elmúlt tizen-huszon évet veszem figyelembe, nem biztos, hogy 2050-ig kell erre várni.
#711
Közzétéve 2019 október 22. - 20:45
#712
Közzétéve 2019 október 30. - 7:19
Megint egy optimum feladat.
Káros tévhitek alapján vásárolunk tojást
A dobozban 3 hét alatt nevelt csirkének is kedvezőbb a káros gáz kibocsátása.
#713
Közzétéve 2019 október 30. - 7:37
Büntetési tétel: minden kidobott 1 kg szemét után 1 hét napi 8 órás szemétszedés és az elszállítás, semlegesítés költségének megfizetése (vagyonfedezet terhére is).
- N.C. kedvelte
#714
Közzétéve 2019 október 30. - 9:39
Mindenesetre jó lenne, ha így büntetésnek.
#715
Közzétéve 2019 október 30. - 11:13
#716
Közzétéve 2019 október 30. - 18:03
#717
Közzétéve 2019 november 4. - 3:03
"Az időzítés tökéletes volt: a háború utáni két évtizedben született generáció, a baby boomerek ki voltak éhezve valami olyan státuszszimbólumra, ami nem elviselhetetlenül drága, de azért jól jelzi, hogy ők mennyire különböznek a szüleik korosztályától. Ezzel párhuzamosan éppen éledezett az egészséges életmód trendje, és tele voltak a hírek a szénsavas üdítőkben használt édesítőszerek káros hatásairól."
#718
Közzétéve 2019 november 7. - 14:35
Ezért a nitrátrendelet módosítása érdekében különböző kísérletekbe és egyeztetésekbe kezdtek.
"Kapcsolódó kutatások zajlanak a szervestrágyák beltartalmi értékének módosíthatóságára, valamint a hasznosulási értékek csökkentésére. Ezáltal a műtrágya-hatóanyagok emelése is realizálható lenne, úgy mint egyes adalékanyagok alkalmazásakor."
#719
Közzétéve 2019 november 8. - 18:10
"Az időzítés tökéletes volt: a háború utáni két évtizedben született generáció, a baby boomerek ki voltak éhezve valami olyan státuszszimbólumra, ami nem elviselhetetlenül drága, de azért jól jelzi, hogy ők mennyire különböznek a szüleik korosztályától. Ezzel párhuzamosan éppen éledezett az egészséges életmód trendje, és tele voltak a hírek a szénsavas üdítőkben használt édesítőszerek káros hatásairól."
Robi, ez egy marha. Hiszen így fejezi be: "Viszont sokkal több embert érint a skála túlsó vége: az olyan helyek a világban, ahol annyira rossz minőségű a vezetékes víz (vagy egyáltalán nincs is olyan), hogy a palackozott az egyetlen megoldás"
Még a további megjegyzéseim volnának, az ostobaság elleni harcban_
1. Az csak jó volt a hasnyálmirigynek, ha a cukros üdítők helyett ásványvizet kapott.
2. Totális félreértés, hogy a kólagyárak felelősek a műanyagszennyezésért. Ez pont olyan, mintha a cikkíró a tárnában ütné a vasérc telért botjával, hogy te gonosz, hát a belőled készült késsel szurkálnak az utcai verekedők. A műanyagot eleve nem arra szánja senki, hogy kiszórja a természetbe, főleg, ha két rendőr és egy ügyész jelenlétében kérdezik. Az, hogy kiszórjuk, az a hatóság felelőssége (éppen be is lehet tiltani, de sokkal értelmesebb lett volna k* nagy büntetés minden szemetelésért és a feldolgozás kidolgozása).
3. Megjegyezném, hogy idősebb emberek megkapták azt az agymosást is, a mélyszocializmusban, hogy nyugaton a csapvíz ihatatlan. Ezt az ember összeveti azzal, hogy 89 óta nyugatra tartunk.
4. Fiatal koromban Pécsett éltem, és mikor levelezőre jártam, mászkáltam sűrűn Budapestre. A mi városnegyedünkben Pécsett jó ízű volt a víz (a helyi folklór szerint egyes városrészekben tettyei forrásvíz zubogott a csapból, másutt meg dunavíz), a fővárosban pedig mindig megrázkódtam az undortól, ha csapvizet ittam, így aztán inkább palackozott izéket szlopáltam. Lehet, hogy azóta már aszimptotikusan belesimult az ócskába mindegyik.
5. Régebben az ásványvizek még jók is voltak. Kaposvári lovasversenyeken ismertem meg a fonyódit, azóta is rajonganék érte (ha olyan lenne ma is, mint a hetvenes években).
6. Mi szűrőt használunk.
Edited by Ernest, 2019 november 8. - 18:39.
#720
Közzétéve 2019 november 9. - 19:49
https://index.hu/tec...nemzeti_parkot/
"Egy nemzeti parkban szükség van olyan, nagy kiterjedésű, összetett, több élőhelyet, gyepet, erdőt magába foglaló részekre is, ahol egyáltalán nincs emberi beavatkozás, és ahol lehetőség szerint a természet minden alkotóeleme jelen van, beleértve a korábban kipusztított állatokat is"
Edited by N.C., 2019 november 9. - 19:50.