Itt a szezon azaz jönnek a szúnyogok, kullancsok..
#361
Közzétéve 2007 június 11. - 18:25
#362
Közzétéve 2007 június 12. - 7:22
#363 Guest_mormonka_*
Közzétéve 2007 június 12. - 7:32
#364
Közzétéve 2007 június 12. - 7:42
#365
Közzétéve 2007 június 12. - 8:01
Ez egy német termék. A legjobb tudomásom mellett sem emlékszem, hogy itthon forgalomban lenne.debebe, hogy lehet nálad ilyesmit rendelni? tudsz esetleg valamit a MUSCA BLOCK nevû készítményrõl? köszönöm
Ezt találtam róla, semmi mást:
Musca BLOCK Musca BLOCK Biozide sicher verwenden! Vor Gebrauch stets Bedienungsanleitung lesen! 500 ml, schützt vor lästigen Insekten wie z. B. Kriebelmücken, Fliegen, Bremsen, kann aber auch wirksam gegen Ungezieferbefall eingesetzt werden. Die hochwertige ätherische Ölkomposition verteilt sich ohne zu verkleben. Hervorragende Langzeitwirkung für viele Stunden. Durch ausgewählte, pflegende Zusätze wird das Fell glänzend und geschmeidig, gut verträglich, gute Haftung über viele Stunden.
A leírásából kiderül, hogy éterolajok keveréke -mint agrobé- és néhány órán keresztül hatásos.
Nem szeretem az olyan termékeket, ahol nincsenek megadva a pontos összetevõk, nincs világos használati utasítás, adagolás, alkalmazás módja, stb. Ráadásul (biztosan) egy vagyont kérnek érte.
#366 Guest_boomsly_*
Közzétéve 2007 június 12. - 8:39
#367
Közzétéve 2007 június 12. - 9:34
#368 Guest_messi_*
Közzétéve 2007 június 12. - 11:13
#369
Közzétéve 2007 június 12. - 17:11
Böglyök ellen próbálkozom ütõsebbé tenni a keveréket. Megfejeltem egy is levendulával, így izzadság nélkül egészen tûrhetõ. Viszont most nincs benne eukaliptusz - ezért kõ bévásárnom. Felénk iszonyú sok a bögöly - nem tudja valaki, milyen körülményekre van szükségük a szaporodáshoz? A szúmyognak tudom, hogy víz, de a bögöly..?
Nagyon sok van, és többféle. A legrosszabbak a "helikopterek": akkorák, mint a hüvelykujjam. Még lecsapni sincs gusztusom, de muszáj, mert úgy szíjják a vért, hogy távozásuk után még csorog egy darabig a sebbõl...brutál.
Egy kis bögölyológia:
Tudományosan 1. Biológiai Lexikon
Bögölyök (Tabanidae) a kétszárnyúak rendjébe tartozó család. Közepes és nagy termetû legyek. Fejük széles, szemük igen nagy, sokszor fémfényû. Szájszerveik erõteljesek: a nõstények a gerincesek vérét szívják, a hímek virágokat látogatnak. A nõstények szúrása nem csak fájdalmas, hanem veszedelmes is, mert különbözõ betegségek kórokozóit közvetíthetik az emberre, ill. Háziállatokba. Melegkedvelõk, fõként a déli órákban repülnek. Lárváik vízben fejlõdnek, ragadozók. Több, mnit 3000 fajukból nálunk mintegy 50 található. Legismertebbek a marhabögöly (Tabanus bovis), a lóbögöly (Tabanus bromius), a közönséges bögöly (Chrysops caecutiens) és az esõt hozó põcsik Haematopota pluvialis)
Tudományosan 2. Állattan
Nagy és közepes testû, néha több centiméteres legyek. Testükön sörték nem találhatók. Nagy fejük kissé hajlott, félgömb alakú. Fejlett szúró-szívó szájszervekkel rendelkeznek, de csak a nõstények szívnak vért. Általában nagy testû emlõsöket szúrnak meg. A hímek a virágok nektárján táplálkoznak. Lábaik vastagok, erõsek. Igen jól és gyorsan repülnek, távolabbra is. Sokféle kórokozót terjesztenek. Lóbögöly nedves területeken gyakran nagy tömegben lép fel. Nyugtalanítja a legelõ állatokat. A lépfenét, tularémiát és a lovak álomkórját terjeszti.
Ismeretterjesztõsen.
Az egész Európában ismert bögölyöknek hazánkban mintegy 50 faja, fajváltozata él. Ezek a rovarok tulajdonképpen közepes és nagy méretû legyek. A legismertebb közülük az esõhozó põcsik, mely megközelítõen 10 mm nagyságú. A potrohon túlérõ szárnya szürke vagy feketésszürke, márványozott. A hímeknél a fejtetõn összeér a nagy összetett szem, míg a nõstényeknél azt kis lemez választja el egymástól. A bögölyök szakértõi eme vízparti haramiákat szemrajzolatuk alapján sorolják fajcsoportokba. A hímek teljesen ártalmatlanok, hiszen csak a virágok nektárjait szürcsölgetik. Az ormányszerû szájszervvel felfegyverzett nõstények azonban vért szívnak. A harcias amazonok testünkre szállva pillanatok alatt a bõr alá hatolnak, a nyálukban található véralvadásgátló anyag segítségével vérbõséget idéznek elõ, és ezzel egyidejûleg vért szívnak. A bõrbe került méreg pár cm átmérõjû kemény daganatot okoz, ami csak több nap után szívódik fel. Támadásaikra leginkább a nedves területeken, fõleg tavak és lassú folyású vizek partján nyaralók számítsanak.
És aki Darwint nem szereti, vagyis a bögöly teremtése. Eredetmese. Magyar Néprajzi Lexikon
Krisztus és Szent Péter vándoroltak. Krisztus megszomjazott, egy gulyástól vizet (tejet) kért (megkérdezte az utat). A gulyás, akinek a gulyája éppen delelt, heverészett az árnyékban. Lusta volt felkelni, csak a lábával mutatta az utat (merre van a kút). Továbbmenve egy juhászt találtak, akinek a birkái szanaszét futottak. Sok dolga mellett mégis inni adott nekik (elkísérte az útig õket). A gulyás büntetésére Krisztus megteremtette a bögölyt. Azóta bogárzanak a marhák. A juhász pedig a terelõkutyát kapta jutalmul, hogy pihenhessen (AaTh 822 rest legény, szorgalmas lány). Rokon típusok sokasága ismert a légy, a szúnyog, a bolha, a tetû stb. teremtésérõl. Alapgondolatuk, hogy az állatok, ill. emberek nyugalmát zavaró férgeket Isten az emberi lustaság büntetésére teremtette (pl. a szúnyogot a halászok bûne miatt, akik az éjjeli halászatot átaludták). Gyakori motívum, hogy Krisztus port hint az állatok közé, s ebbõl lesznek a bögölyök (légy teremtése, a). Román, bolgár, szlavóniai változatai ismertek. Nálunk különösen a pásztorok körében népszerû. – Irod. Dähnhardt, O.: Natursagen (II., Leipzig–Berlin, 1909); Nagy Czirok László: Pásztorélet a Kiskunságon (Bp., 1959).
Tovább is van, mondjam még?
Edited by debebe, 2007 június 12. - 17:12.
#370
Közzétéve 2007 június 12. - 17:56
#371 Guest_Zebrabara_*
Közzétéve 2007 június 12. - 18:28
#372 Guest_messi_*
Közzétéve 2007 június 12. - 20:54
Szerintem ez is személyreszabottan mûködik. Kinek ez jön be, kinek az. Valszeg sok embernek több mindent végig kell próbálni a lován, míg megtalálja az ideális szert.Svájcban a tanyán, ahol dolgoztam, az "n" bértartó "n+1" fajtájú, illatú, kivitelû, árú légyriasztót használt. Volt, aki fokhagymával etette a lovát, és esküdött az eredményességére, mondván, így büdöset izzad a ló, és nem szállnak rá ezek a fírgek. Az istállóban mindenesetre fokhagymaszag volt, az tuti.
Ami ott a svájci böglyök ellen viszont bevált, az natúr, higítatlan, vagy esetleg 1:1 vízzel összerázott petróleum volt. Ezt rongyra öntve, a kérdéses testfelületeket bekenték. Gyanítom, hogy a kerozinhoz hasonló elven mûködhet, mert iszonyat szaga volt, de az tuti, hogy minden élõlényt távol tartott a lótól, talán még a ló is odébbállt volna maga mellõl, ha tehette volna... Rizikója, hogy egyes érzékenyebb lovak bõre nem bírta, gondolom, nem egy kímélõ szer.
Ez a petróleumos holmi viszont elég bizarrul hangzik, habár annak idején a torokgyíkot is ezzel kezelték, mivel csak ígyélték túl a betegek ... :-s
#373
Közzétéve 2007 június 12. - 20:58
Igen, én is ezt hallottam, és én se pilótaképzõ tanfolyamon ;) ;) ;)Amit meg hallotam, espedig egy szakmai konferencian,(es igen allatorvosi konferencia volt, nem egy pilota kepzo tanfolyam) az pedig a kerozin hasznos mivolta lenne a lovak legyek elleni vedelmeben. Egy kaveskanalal egy veder vizhez(10 l). Akinek van otthon repuloje kiprobalhatja. Allitolag nagyon hatasos.
Már gondoltam is rá, hogy megkörnyékezem Donquit egy-két deci kerozinért.
Don?
#374
Közzétéve 2007 június 12. - 21:03
Edited by Ágimam, 2007 június 12. - 21:16.
#375
Közzétéve 2007 június 13. - 10:18
#376
Közzétéve 2007 június 14. - 9:10
#377
Közzétéve 2007 június 14. - 9:25
Szuper!Megkaptam a csomagot, köszönöm!!!!
Minden rendben volt?
#378
Közzétéve 2007 június 14. - 9:55
#379
Közzétéve 2007 június 14. - 10:05
igen, csak elfelejtettem számlát kérni, de ez az én hülyeségem, megvan minden ép és egészséges állapotban.
A teafát és a citronellát én is ugyenettõl a gyártótól használtam eddig is.
A számlát is megbeszélhetjük.
#380
Közzétéve 2007 június 14. - 10:24
A kerozint nem javasolnám senkinek kipróbálásra, mert utána a gyógyítgatás egy zsák pénzbe kerülne. A lónak okozott fájdalomról nem is beszélve. Agyament ötlet, akárki találta ki.Igen, én is ezt hallottam, és én se pilótaképzõ tanfolyamon ;) ;) ;)
Már gondoltam is rá, hogy megkörnyékezem Donquit egy-két deci kerozinért.
Don?
A repülõs topicba majd írok olyan esetrõl, ahól a kerozin találkozott az emberi bõrrel.
#381 Guest_Tom Forest_*
Közzétéve 2007 június 14. - 10:36
Tájékozatlan vagyok az állatorvoslásban, de legjobb emlékeim szerint a rendszeres petróleumos (a kerozin szinte ugyanaz) "kezeléstõl" a lovak (bõr)rákot kapnak.Ide kívánkozik a Hippokrateszi eskü egyik alapelve: Nil nocere! Vagyis: Ne árts! (Ha már használni nem tudsz )
Ez számomra több mint hihetõ, mert egybevág azzal a tudományos felismeréssel, hogy a hosszú szénhidrogénláncok a DNS láncokhoz kötõdve (lehet hogy rosszul fejezem ki magam ) módosíthatják a DNS szerkezetét, ezáltal a sejtosztódás folyamatait. (És a kõolajipar robbanása óta terjed a rák, mint a veszedelem. )
A spektrum (vagy ki tudja melyik) TV mûsorán láttam egy tudományos értekezést arról, hogy a kisgyermekek mûanyagpohárból való etetése, itatása is ilyen hatású lehet (a mértéke még kérdéses), mivel a mûanyagokról leváló szénhidrogénláncok bekerülnek a vérbe és a fejlõdõ szervezetben nagyobb DNS-torzító hatást váltanak ki, mint egy felnõttnél. Ugyanilyen a dohányfüstben, a dízel és benzin égéstermékekben megjelenõ töredezett/félig elégett szénhidrogénláncokban megjelenõ anyagok statisztikus öszefüggése a rákos tüdõ-megbetegedésekkel.
Szóval, én soha nem kennék le egy lovat kõolajszármazékkal. Bár személyes gyerekkori tapasztalatom, hogy hatásosan védett a szúnyogoktól (mármint engem).
Kieg:
Donqui hsz-áról jutott eszembe, hogy a közvetlen bõrirritáció is komoly probléma a petróleumnál. (Ez meg a sokak által szidott Animal Planet egyik adásában láttam egy konkrét lóelkobzási esetben.) Bár még nem írta meg a kerozinos esetet, biztos nem lehet egy gyönyör, még higítva sem. :(
Mellesleg mellik az a madár, amivel a ló szimbiózisban él az õt kínzó élõsdik távoltartására? Elfelejtettem ... :(
Edited by Tom Forest, 2007 június 14. - 14:04.
#382 Guest_boomsly_*
Közzétéve 2007 június 15. - 20:12
#383 Guest_Zebrabara_*
Közzétéve 2007 június 15. - 20:55
#384
Közzétéve 2007 június 15. - 20:59
#385 Guest_Zebrabara_*
Közzétéve 2007 június 15. - 21:16
küttem püt.Bara, magánt megkaptad?
#386 Guest_Peter13_*
Közzétéve 2007 június 18. - 11:44
#387
Közzétéve 2007 június 18. - 12:20
#388
Közzétéve 2007 június 18. - 12:49
Köszönöm a visszajelzést!Ha jól tudom, a kullancs a nedves idõt szereti, így a szárazság, nagy meleg miatt bújtak el, sajnos nem eltüntek :( .De jó lenne ha tévednék, és tényleg kollektív öngyilkosság az ok
Debebe! Megkaptam a csomagot, köszönöm!!
Remélem, hogy minden OK!
#389
Közzétéve 2007 június 18. - 14:36
Fogalmam sincs az OK-ról, de az is tény, hogy tavaly ilyen melegben már véresre ették a (z általam "kutyafülrágó legyek"-nek nevezett) bogarak a kutyik füleit. Idénre beszereztem az összes fellelhetõ írtó szert, erre nem jönnek. (Hál'Istennek!)Az enyhe tel miatt hatalmas kullancsinvaziot josoltak a szakertök iden nyarra.
Meg hatalmas szunyoginváziót. Én még az idén csak egy soványka, nyeszleteg, nyomi szunyival találkoztam.
A mi környekünkön ( Kiskunsag, Kolon To, Izsak - Fülöpszallas, Nemzeti Park ) a kullancsok szinte teljesen eltüntek.. elkepesztö.. kollektiv öngyilkossag???
A mi környékünkön is ez a helyzet. Tavaly ilyenkor már tizesével szedegettem ki a kutyáimból, cicákból. Most meg elvétve van egy-egy bennük.
Tavaly legeleszö lovon orankent 10 - 20 volt talalhato, most egy het alatt 2 db !!!
Tud valaki valamit az okrol??? Allandositani kellene ezt az allapotot..
#390 Guest_messi_*
Közzétéve 2007 június 18. - 14:47
Most megnéztem: a felirat szerint 6 óra a hatóidõ.Nekem az a 6-8 óra bõven elég...pláne ha azt nézem, a többi kb. 3 órát bír ki.
Teszteltem, de sajnos egyelõre csak szombaton du. volt lehetõségem, szóval így nem vártam este 11-ig, hogy csípnek-e már a fullánkosok. Tény, hogy Szamóca jobban bírta a kiképzést, azaz pl lépésben is lehetett úgy menni, hogy ne rángassa a fejét, üldözvén a vérszívókat. Sokkal higgadtabb volt és persze büdösebb : . Érdekes, szappanos kézmosás után sem ment el a szaga a kezemrõl, mert ugye fújás után azzal dörzsöltem a szõrébe. De estére "lekopott".
#391
Közzétéve 2007 június 19. - 17:35
Edited by Ágimam, 2007 június 19. - 17:37.
#392
Közzétéve 2007 június 20. - 8:19
#393
Közzétéve 2007 június 20. - 9:23
Kora reggel (szivacsra fújva, onnan a lóra kenve, mert a spriccelõbõl sok csöpög a földre a drága anyagból ) bekentem a lúállatokat.
Szabi elvitte Herceget jó 3/4 órára, (bejárták a hegy-környéket, sõt még a faluba is bementek :yeah: ) és azt mondja, útközben békénhagyták a bogarak.
Mikor megérkeztek, akkorra már jól meg volt izzadva, és mentek rá a böglyök is, de hamarosan leszerszámoztuk, és mehetett a box-hûsbe, oda már nem követik õket.
Ez után ültem én fel Angyira, de addigra elszállt a "tudomány", mert hatását veszítette.... vagymi. :( Úgyhogy amíg glasszáltunk itt fel-alá a pályán, a hátsó lábával folyamatosan a hasa alá rúgott, mert ott szeretnek legjobban csámcsogni a dögök.
Szóval még így, (az Agrobe-s recepthez képest 4-5x-ös töménységben) is kb. csak egy óra a hatás.
Arra azért éppen-pont jó, hogy aki kimegy egy órás terepre, közvetlenül elõtte felviszi az anyagot, és a bogarak miatt biztos nem rángatja a fejét, nem bakol a ló.
Most majd még pénteken kipróbálom, hogy a tömény szerrel bekenem a zsinórhevedert, kantárat, kicsit viszek fel a ny.alátétre is. Meglátjuk.
Zsuzska! Köszi az ötletet, bár kullancsaink nincsenek. Mondjuk én amúgy is (tavaly) csak a kisállatokban szoktam találni,(kutya-macska), és szintén tavaly volt egyszer Mulatt álla alatt egyetlen darab.
Ha az a birkás izé jó a bögölyök ellen, (majd valahogy kinyomozom) mindenképp nyerõ lenne nekünk is.
#394
Közzétéve 2007 június 20. - 9:45
Nem kell nyomozni.Ha az a birkás izé jó a bögölyök ellen, (majd valahogy kinyomozom) mindenképp nyerõ lenne nekünk is.
A birkák külsõ parazita ellenes kezeléséhez használható szerek közül lóra az alábbiak vannak törzskönyvezve:
Ectocidol
Neostomosan
Sebacil
Ezek mind vénykötelesek, kivéve a Neostomosan 5 ml-es kiszerelését.
A leírások és használati utasítások a Lógyógyszerek topikban vannak. :yeah:
http://www.paci.hu/f...&...st&p=479998
Az Ectocidollal megegyezõ hatóanyagú (diazinon) Neocidolból van 5 ml-es kiszerelés is, melybõl 12 l oldat készíthetõ.
Sajnos ezeknél a szereknél sincs tartós repellens hatás.
Már megint a böglyök nyertek.
#395 Guest_Zebrabara_*
Közzétéve 2007 június 20. - 9:47
*Szóismétlés szóismétlés
Edited by Zebrabara, 2007 június 20. - 9:48.
#396
Közzétéve 2007 június 20. - 10:02
#397 Guest_boomsly_*
Közzétéve 2007 június 20. - 10:09
Edited by boomsly, 2007 június 20. - 10:13.
#398
Közzétéve 2007 június 20. - 10:19
Ennél már csak a Neocidol büdösebb.Viszont a neostomozan legalább iszonyat büdös. De hatékony...
*Szóismétlés szóismétlés
Nagyon gáz büdös lovon lovagolni, amit még a böglyök is csípnek. :(
#399
Közzétéve 2007 június 20. - 10:25
#400
Közzétéve 2007 június 20. - 10:50
böglyök ellen nem hat egyik sem, próbáltam.
Sõt a tutibrutál tacticot is. Az se.
Bár lehet, hogy Kesznyétenben vannak csak ilyen edzett böglyök, szerencsére erre nem jönnek, ahol vagyok.
A Taktic nincs lóra törzskönyvezve és nincs repellens hatása.
Feltettem ezt is ide: http://www.paci.hu/f...&...st&p=479998