Természetvédelem és lovaglás
#1
Közzétéve 2002 augusztus 22. - 16:41
#2
Közzétéve 2002 augusztus 22. - 17:25
#3
Közzétéve 2002 augusztus 22. - 18:16
#4
Közzétéve 2002 augusztus 22. - 18:21
#5
Közzétéve 2002 augusztus 23. - 9:03
#6
Közzétéve 2002 augusztus 23. - 10:19
#7
Közzétéve 2002 augusztus 23. - 10:35
#8
Közzétéve 2002 augusztus 23. - 11:42
#9
Közzétéve 2002 augusztus 23. - 12:32
idézet:
Eredeti szerzõ: GyugyuTalán valamennyire ide tartozik a kirándulók esete is. Biztos van aki fél a lovaktól és nem szívesen ugrik be a bokorba, fõleg kisgyerekkel.[/QUOTE]Igen, ez is ide tartozik, csakhogy azt azért nem hiszem, hogy egy 1,5 méter széles úton, nem férünk el egymás mellett. És nem vágtában közlekedünk! Ügetésben, és ha jön valaki, akkor lépésben megyünk el egymás mellett, nehogy megijedjenek. És nem bokorba kell ugrania, csak rálépnie egy kis csomó fûre!idézet:
A lókaki sem lehet mindenkinek illatos. [/QUOTE]Nem azt mondtam, hogy illatos, de mondd meg õszintén, minek van jobb illata, a lószarnak vagy a kutyaszarnak???idézet:
Eredeti szerzõ: KundK:ZsuOtt pontosan le van írva, hogy egy egyszerû séta is mit tud tönkretenni egy érzékeny környezetben. [/QUOTE]Igen, igaz, le van írva. De megint csak azt mondom, hogy ha van a 1,5 méter széles út bent az erdõben, akkor ott mit tehetünk tönkre? Az ágakat nem tördeljük le, mert elférünk alattuk, úgyhogy felesleges, és mi sem vagyunk barbárok...
#10
Közzétéve 2002 augusztus 23. - 12:32
#11
Közzétéve 2002 augusztus 23. - 13:26
#12 Guest_Csongor_*
Közzétéve 2002 augusztus 23. - 16:16
#13
Közzétéve 2002 augusztus 23. - 16:29
#14
Közzétéve 2002 augusztus 23. - 17:25
#15
Közzétéve 2002 augusztus 23. - 19:52
#16
Közzétéve 2002 augusztus 23. - 22:04
#17
Közzétéve 2002 augusztus 24. - 15:58
#18
Közzétéve 2002 augusztus 24. - 16:50
#19
Közzétéve 2002 augusztus 24. - 17:11
idézet:
Eredeti szerzõ: Kátya:Mint már sokatoknak, nekem is az a véleményem, hogy a legnagyobb tragédia a tájékozatlanság. A legtöbb embernek a természetvédelem a nemszemetelést jelenti, és a természetvédelem hiányát a rengeteg erdõn mezõn elszórt hulladékban látják. [/QUOTE]Igazából tényleg az az egyik hely, ahol a legjobban látszik... Mert amíg tele van a város olyan primitív emberekkel, akik ide hordják az építési törmeléket, állattetemeket, lomtalanítási szemetet egy szép erdõs részre, addig mit is várhatunk? Vajon fog-e ezek után arra figyelni, hogy milyen jelecske van a terméken amit megvásárol, környezetbarát-e? Vagy arra, hogy ne dobálja el a cigicsikkjeit mindenfele? Egy ilyen eset miatt több száz hektár védett terület leéghet. Ezt már gyerekkortól bele kéne nevelni az emberbe. De amíg olyan gondok vannak, hogy azt se nevelik bele a gyerekbe, hogy nem illendõ dolog kiirtani a családját, addig várhatunk jobbat? Szarul esik érezni nap mint nap, hogy manapság minden a vedd meg, használd, dobd el elven készül. Az újrafelhasználás max 20-30%-nál gazdaságos, ezen felül ráfizetéses! Ha nálunk is kialakulna ez a rendszer, semmivel nem lennénk elõrébb, mivel ha duplaanyit termelünk, és annak a 30 %-át újrahasznosítjuk, akkor mág mindig 70%-al több a szemét mint eddig. De ma minden elavul, tönkremegy, mehet a szemétdombra. Nézzük a bútorokat. Régen jó vastag keményfa anyagból készült minden ki is bírt párszáz évet. Csakhát elavult a dizájn.. Egy modern ember kénytelen ma legalább 5 évente bútort cserélni, hogy trendy maradjon. Ezesetben persze teljesen felesleges maradandó anyagból csinálni. De ugyanez a helyzet autóknál is, meg híradástechnikai cikkeknél. A nagyobb cégeknél, ha új terméket terveznek, új szempontot is bevezettek a minõségellenõrzésnél. Nem csak azt nézik, hogy X évnél többet mindenképpen bírjon ki, de azt is, hogy Y év alatt biztosan romoljon el! Miért is lehet, hogy a 15-18 évesw tévém még mindig mûködik (mellesleg bármikor megjavítom otthon található anyagokból, ha elromlana ) ellenben egy 3-4 éves tévének már a torka is véres? Szóval tehetünk mi bármit, ha ez a fajta kizsákmányoló ipar, gazdaság nem változik meg, akkor hiába. És nem fog, mert bizonyos köröknek ez az érdeke. És itt hagyom abba, mert nem akarok belemenni kényesebb témákba, hogy aztán késõbb hamut legyek kénytelen szórni a fejemre. Meg aztán magas is vagyok, meg kékszemû (kicsit szürkés! ) nehogy probléma legyen... Cav
#20
Közzétéve 2002 augusztus 24. - 18:26
#21
Közzétéve 2002 augusztus 24. - 21:29
#22
Közzétéve 2002 augusztus 24. - 21:53
#23
Közzétéve 2002 augusztus 24. - 22:06
idézet:
Eredeti szerzõ: Dé:Kicsit tényleg,úh én most visszakanyarodok a személyes tapasztalataimmal... Ha nem bánjátok. Én is gyakran járok az erdõbe lovazni (mert nincs máshol hely), persze muszáj vagyok a túristautat használni, legalábbis részben. De ami felénk a kirándulókat illeti, eddig mindig tök jófejek voltak, nagyon tetszettek nekik a lovak, meg persze mi is csak lépésben mentünk el mellettük, meg ilyenek, ahogy ez elvárható. Ellenben némely biciklisták igen bunkók tudnak lenni! Nemrég is, jött szembe ezerrel, lefelé a lejtõn, amin mi fölfelé kaptattunk. Jól [/QUOTE]
#24
Közzétéve 2002 augusztus 24. - 22:13
#25
Közzétéve 2002 augusztus 24. - 22:39
#26
Közzétéve 2002 augusztus 24. - 23:20
idézet:
Eredeti szerzõ: MiIking:Üdv Nektek.Természet védelem ide vagy oda,addig míg egyeseknek enni valóra nem tellik ,nem hogy tüzelõre ,addíg nem lehet meg óvni az erdõket.Majd ha lessz jóléti gazdaság akkor lehet beszélni természet védelemrõl mert Te meg Én hiába vigyázunk az erdõre és a környezetünkre mások addig tarra vágnak erdö részeket.Nem utólsó sorban az emberi tudatnak is el kell jutni arra a szintre,és sokat segitene a Magán tulajdon védelme,mert ez most nincs.Bõõõõõõõ Milking[/QUOTE]A szemetelés nem jólét kérdése.Nálunk (csömör környékén) tele van az út széle építési törmelékkel, méteres betondarabokkal. Azt nem egy szegény ember dobta oda a kezébõl, hanem dömperrel hozták! Több ezer forintba kerülhetett feltöretni, kocsira rakni, odahozni. Vajjon mennyi plusz pénz lehetett volna a hivatalos lerakóba vinni? Még azt is el tudom képzelni, hogy a "tulaj" kifizette azt is, csak a sofõr csinált egy kis plusz pénzt magának. :( Utólag belegondolva, én is csak remélni merem, hogy az általam megpakolt és kifizetett konténerek nem oda kerültek. Nem kérdeztem meg a konténerest de elég becsületes fickónak tûnt.
#27
Közzétéve 2002 augusztus 25. - 13:14
idézet:
Eredeti szerzõ: MiIking:Üdv Nektek.(...)Nem utolsósorban az emberi tudatnak is el kell jutni arra a szintre (...)Bõõõõõõõ Milking [/QUOTE]Épp ez a lényeg. A dolgokon nem lehet egyik napról a másikra változtatni. Ha így változna körülöttünk a világ, akkor csak kapkodás lenne az egészbõl. Csak lépésrõl lépésre, hosszú évek alatt kell formálni az emberek hozzáállását. Ehhez én még túl kis hal vagyok , de ha meg lesz a lehetõségem tutira keresztberakok pár szalmaszálat a természetvédelem érdekében.A legfontosabb az emberek tanítása, az érdeklõdés felkeltése, és az, hogy ezekhez a legjobb eszközöket találjuk meg. A rengeteg természetfilm, a zöld aktivisták, az általános iskolákban a környezetmegóvó programok, az egyetemeken a környezetvédélem tanári szakok, a szemétszedõ napok, és ezek hirdetése, mind ennek a rendszernek a része, és ha lassan is de fejlõdik, és eljut az emberek tudatába. És ha a lovasok is hozzátesznek egy kicsit, akkor még erõsebb lesz a természetvédelem reklámozása. Nem mondhatjuk azt, hogy addig amig az emberek kihordják az erdõkbe szemetet, addig úgyis mindegy, mert ez azt jelenti, hogy várjuk meg, amíg az emberek majd nem hordják ki, és akkor már lehet kezdeni valamit. Ez így ellentmondásos. Tehát mindenki tegye hozzá azt a picit, amit lehet, vagy azt a nagyobbacskát, amit tud. Apró példák: táborozásnál szemetet nem hagyok a táborhelyen,elemet, veszélyes hulladékot nem dobok a szemetesbe, hanem elemgyûjtõbe (és erre buzdítom az ismerõseimet is), sõt mostmár tölthetõ aksit használok, hogy ne kelljen kidobni (CAV: ez ócsóbb és környezetbarát is tongue.gif ),nyomtatásnál, ha nem kell szépnek lennie a nyomatnak, akkor mindig valami hibás lap hátoldalára nyomtatok, hogy ne pocsékoljam a papírt, ha lehet pumpás kozmetikumot választok az aerosol helyett (deo, lakk, szunyiriaszto, légyirtó...),ha lehet keresem az ENVIROMENT FRIENDLY (remélem jól írom ) jelet a dobozokon...stb.Tudom nem égrengetõ dolgok, de egyenlõre ennyire futja. Ha meglészen a diplomám majd többet tudok tenni (már alig várom, bár még négy év ). Addig is ott vigyázok, ahol tudok, sokat nézem a Spektrumot, meg a Nationalt, hogy onnan is tanuljak. Na egyenlõre ennyi: Kátya
#28
Közzétéve 2002 augusztus 25. - 16:01
#29
Közzétéve 2002 augusztus 25. - 16:15
#30
Közzétéve 2002 augusztus 25. - 19:54
#31
Közzétéve 2002 augusztus 25. - 22:44
#32
Közzétéve 2002 augusztus 26. - 1:14
idézet:
Eredeti szerzõ: MiIking:És még valamit a lovas társadalomnak is tudomásul kell venni,amikor kimennek a szabadba lovagolni,és átvágtatnak a réten v. az erdõn át azzal valakinek a tulajdon jogát sértik.És engedtesék meg nekem hogy én döntsem el hogy kit és mikor engedek a területemen át .mert senki sem nézné jószemmel ha a lovatokat csak úgy szó nélkül elvinném futószáraztatni.Mert az hogy csakk úgy lovagolunk a prérin az természetes ???Bõõõõõõõõ Milking[/QUOTE]Szerintem ezt a lovasok java része tudomásul is veszi. De úgy tudom, hivatalosan ez úgy mûködik, hogy a magánterületet el kell keríteni, vagy legalább ki kell táblázni. Amennyiben ez megtörtént, valóban senki rá nem teheti a lábát. Ellenben ha nem történt meg, és valaki rámegy, a tulaj normális hangnemben szólhat a betolakodónak, és legközelebb már valóban nem teheti rá a lábát. Da én úgy gondolom, ha valaki lusta odatenni néhány táblát a területére, az csakis magára vessen. Ennyit már igazán megtehet az ember, nem? Aki nem teszi, és zavarja, ha a területére lépnek, az meg is érdemli.
#33
Közzétéve 2002 augusztus 26. - 1:17
#34
Közzétéve 2002 augusztus 26. - 9:27
#35
Közzétéve 2002 augusztus 26. - 12:34
#36
Közzétéve 2002 augusztus 26. - 13:28
#37
Közzétéve 2002 augusztus 26. - 14:10
#38
Közzétéve 2002 augusztus 26. - 14:25
#39
Közzétéve 2002 augusztus 27. - 9:23
#40
Közzétéve 2002 augusztus 27. - 9:35