Féreghajtás
#41
Közzétéve 2005 augusztus 29. - 14:52
#42
Közzétéve 2005 augusztus 29. - 15:05
#43
Közzétéve 2005 augusztus 29. - 15:22
#44
Közzétéve 2005 szeptember 19. - 9:24
Edited by Ágimam, 2005 szeptember 19. - 9:25.
#45
Közzétéve 2005 szeptember 19. - 12:32
Edited by lisawica, 2005 szeptember 19. - 13:49.
#46
Közzétéve 2005 szeptember 19. - 13:48
#47
Közzétéve 2005 szeptember 19. - 13:51
Most már csak azt lenne jó tudni, hogy az árat (azt a 470,- Ft-ot) hogy értették, mekkora lehet egy "alap"-adag. Talán csak nem az a bizonyos 600 kg-ra értendõ adag, mint a paszta?
Talán 1 kiló lenne 470 Ft???? Az tényleg nagyon olcsó...Kiszerelés: 1 kg-os mûanyag flakonban, triplex fólia tasakban
#48
Közzétéve 2005 szeptember 19. - 19:16
Szerdán már többet tudok. Ha úgy van, ahogy gondolom, ez igen jó ár lenne...És akkor jelzésértékû a többieknek is, hogy mit érdemes kérni az állatorvostól.Most már csak azt lenne jó tudni, hogy az árat (azt a 470,- Ft-ot) hogy értették, mekkora lehet egy "alap"-adag. Talán csak nem az a bizonyos 600 kg-ra értendõ adag, mint a paszta?
Talán 1 kiló lenne 470 Ft???? Az tényleg nagyon olcsó...Kiszerelés: 1 kg-os mûanyag flakonban, triplex fólia tasakban
#49
Közzétéve 2005 szeptember 25. - 20:19
#50
Közzétéve 2005 szeptember 25. - 22:31
Az én dokim megvette már az Albendanint, pontosan annyi volt egy 600 kilós ló adagja, amennyit írtam. És ez kifejezetten lovaknak is van. Szerintem nem szabad olyat adni lónak, ami egyébként disznónak gyártottak. Az Albendanin viszonylag széles spektrumu, és mindenképpen minimum tavasszal-õsszel ajánlatos elvégezni egy kúrát.A doktornõ itt lejjebb belinkelte az Albendanin hatóanyagait, szerintem ez minimum középkategória - ami az erõsséget illeti. És nem mindig a drága a jó! ;) Nekem biztosan megfelel, mert az én lovaim nincsenek állásban, félrideg tartásban vannak, és naponta 3-4x van szedve a karámban/legelõn a trágya. Kövérek is, nem hiszem, hogy olyan nagyágyú kéne nekik... Egyébként az invermectin a bagócslárvák ellen jó?A 470 Ft-os árral nem "tudok" versenyezni,de olcsó féreghajtó még a Panacur por,melyet sertések számára árulnak,de át lehet számolni lóra is(500 g kb.3000 Ft).Szerintem azért nem árt,ha az ember legaláb évente 1-szer valami erõsebb anyagot nyom bele a lovába/lovaiba,mert sok kis féreg életben marad az olcsóbbaktól(persze nem azt akarom mondani,hogy az áron múlik!).Nálunk pl.sok a bagócs,így évente 1-2 alkalommal ivermectin hatóanyagú szert is hasznos adnom a lovamnak)hát nem egy pénztárcabarát dolog,de hát ez van!)
#51
Közzétéve 2005 szeptember 26. - 9:06
#52
Közzétéve 2005 szeptember 26. - 10:47
#53
Közzétéve 2005 szeptember 26. - 10:59
Itt a pont - ez a legegyszerûbb, legbiztosabbNem a cserélgetés a lényeg, vagy hogy melyik mennyibe kerül, hanem hogy arra hasson, ami valóban van a lóban! Márpedig ezt csak egy bélsármintavétel után lehet megtudni, 500-1000 Ft ellenében. Hiába veszed a legdrágább féreghajtót vagy másmilyet mint a múltkor, ha pont arra a féregre nem hat, mint ami a lóban van.
#54
Közzétéve 2005 szeptember 26. - 11:01
#55
Közzétéve 2005 szeptember 26. - 11:15
Az ideális az lenne, ha minden féreghajtás elõtt lenne bélsárminta-vétel.Sõt az ideális az lenne, ha a féreghajtás után is lenne bélsárminta-vétel - ellenõrizendõ, hogy sikerült-e minden kiírtani...Az évi 1*i vizsgálat tájékozódásul, jó, ha nincs nagy gond, nem kerül új helyre a ló, és a féreghajtás "alapszabályai"Szerintetek ha évente csináltatom meg a mintavételt akkor azért nagy eséllyel tudom célirányosan kitakarítani a lovat, vagy az semmit nem ért mert gyorsan elfertõdõdhet?
be vannak tartva akkor nagy gond nem lehetAz alapelveket - remélem - itt a fórumon már fújja mindenki:1.)hatékony készítménnyel (célszerû váltogatni a használt hatóanyagokat, hogy elkerüljük a férgek rezisztenssé válását)2.)mindig az ÖSSZES együtt tartott lovat (különösen az egy legelõt/karámot használókat) egyidejûleg3.)az állományba újonnan bekerülõket a karanténozás idõszakában4.)gondoskodni róla, hogy a féreghajtáson átesett lovak ne érintkezhessenek a féreghajtás elõtt "termelt" trágyájukkal.
Edited by lisawica, 2005 szeptember 26. - 11:16.
#56
Közzétéve 2005 szeptember 26. - 11:23
#57
Közzétéve 2005 szeptember 26. - 12:43
Edited by Honey, 2005 szeptember 26. - 12:44.
#58
Közzétéve 2005 szeptember 26. - 13:07
Edited by Ágimam, 2005 szeptember 26. - 13:09.
#59
Közzétéve 2005 szeptember 26. - 13:10
#60
Közzétéve 2005 szeptember 26. - 13:13
Úgy rémlik mintha régebben Anikó írta volna vhol itt a fórumon, h bevitte a lova trágyáját így kivizsgáltatni (de nem biztos, h õ volt ). Szóval biztosan lehet, csak az említett kérdésekre nem tudom a választ. :guny:Gondolom azért mondhatta ezt a doki, mert ott ahol több ló van egy karámban tényleg nem lehet biztosra megállapítani, h kié is az adott kupac. Úgy tényleg az a tuti, ha a doki benyúl és kiveszi. Mindenesetre ha van más megoldás is, akkor ettõl inkább megkímélném a lovam. ;)Tévedtem, Líviakonrád volt.Honey, Nekem azt mondta az orvos hogy kijön, benyúl és kiveszi, nem pedig felszedi. Állítólag úgy a legbiztosabb. Szegény ló....
Edited by Honey, 2005 szeptember 26. - 13:46.
#61
Közzétéve 2005 szeptember 26. - 13:40
És az adatok:Állatorvostudományi Egyetem (parazitológia, labor)1078 Budapest, István utca 2., A épület, I. emeletTelefon: 1-478-4190Fax: 1-478-4193Sikerült kinyomoznom, még dokira sincs szükség a vizsgálat kéréséhez. Simán megvárod hogy a pacid pottyantson pl. a betonra, és a tetejét (ami nem érintkezik a földel) összeszeded egy zacsiba, aztán ráírod a paci nevét. Elslattyogsz az István utcába (elötte telefonon kérdezd meg mikor vannak ott, telefonszáma megtalálható a fórumon a fontossabb címek számok topikban) bejelentkezel a portán a betegfelvételin, aztán átmész a parazitológiai tanszék laborjába (a fõbejárattól balra-elõre hosszú épület, a bal oldalán nagy ajtó, elsõ emelet, jobbra csöngetni kell, aztán balkéz felé az az ajtó a labor ahol ki van írva hogy "biológiai veszély". (bíztató ;) ) ) Szóval bemész, kitöltesz egy vizsgálatkérõ lapot, kifizeted, aztán másnap már telefonon megérdeklõdheted az eredményt. Nem kell hozzá doki sem. (nem kell neki is fizetni ;) )
Edited by Honey, 2005 szeptember 26. - 13:45.
#62
Közzétéve 2005 szeptember 26. - 14:19
Honey, nem azt mondtam hogy felszedni és bevinni nem lehet, hanem hogy nekem mit mondott az orvos. Ezért nem igazán értem a gúnyos számlit.-már ha nekem szántad....Szóval biztosan lehet, csak az említett kérdésekre nem tudom a választ.
#63
Közzétéve 2005 szeptember 26. - 14:32
Tudom, h a szmájlik között a gúnyos jelzõ szerepel ehhez, de én nem úgy értelmezem, mert számomra nem azt jelenti (tökre nem úgy néz ki). Sztem ez a szmájli leginkább olyan, mint amikor az ember szétteszi a két kezét miközben megvonja a vállát, mert nem ért vmit. Én mindig ilyen helyzetben alkalmazom azt a szmájlit, ha rajtam múlna, átnevezném. Nem is értem, h miért hiszed azt, h gúnyolódnék, mikor semmi olyan nem hangzott el!Honey, nem azt mondtam hogy felszedni és bevinni nem lehet, hanem hogy nekem mit mondott az orvos. Ezért nem igazán értem a gúnyos számlit.-már ha nekem szántad....Szóval biztosan lehet, csak az említett kérdésekre nem tudom a választ.
#64
Közzétéve 2005 szeptember 26. - 14:43
#66
Közzétéve 2005 szeptember 26. - 15:24
Edited by Pluto, 2005 szeptember 26. - 15:26.
#67
Közzétéve 2005 szeptember 26. - 17:37
Ezt csak azért írod mert még nem láttál ilyet. Ha túl lesztek rajta, megváltozik a véleményed. Az egész dolog semi különöset nem jelent. A ló áll, mint a cövek, tehát nem jár fájdalommal...Honey, Nekem azt mondta az orvos hogy kijön, benyúl és kiveszi, nem pedig felszedi. ... Szegény ló....
#68
Közzétéve 2005 szeptember 26. - 18:37
#69
Közzétéve 2005 szeptember 26. - 19:00
#70
Közzétéve 2005 szeptember 27. - 11:49
#71
Közzétéve 2005 szeptember 27. - 19:47
#72
Közzétéve 2005 szeptember 27. - 19:52
#73
Közzétéve 2005 szeptember 27. - 20:50
Köszi, Õz! Plusz 8-9 gr-ot kimértem, és "pótoltam". (Ha már kimentem, a friss trágyát is összevödröztem. Elemlámpával megvizsgáltam, de semmit nem találtam benne. Majd még reggel "vizsgálódok".Fogod a zacsi megfelelõ részét, elkevered egy kis lekvárral, felmarsz egy evõkanalat, kimész a lekváros trutyival+kanállal a lóhoz, és belelapátolod. Még most. Akkor nem vagy lemaradva semmirõl.
#74
Közzétéve 2005 október 3. - 12:52
#75
Közzétéve 2005 október 8. - 19:18
#76
Közzétéve 2005 október 12. - 20:10
#77
Közzétéve 2005 október 12. - 20:19
#78
Közzétéve 2005 október 15. - 9:55
Kedves Equus! Köszönettel vettem a válaszodat. Magam is azon a véleményen vagyok, hogy nem hiába találták ki a korszerû féreghajtókat. Most azt szeretném kérdezni, hogy van e valamilyen féreghajtási terv egy évre? Ezt azért kérdezem, mert az állatorvosok véleménye sem egyezik ebben a témában. Sok szerrõl nem tettek emlitést nekem, amelyekrõl itt volt szerencsém olvasni ebben a topicban.Tehát kérnék egy ilyen program tervet ha nem nagy kérés ez.Köszönettel:CanonballCanonball,szerintem a mai világban,ha valaki az "õsi" módszereket használja,akkor nem sok jóra számíthat,mert egyre több és ellenállóbb férgek jelennek meg a világon és ezeket még a vegyszerek sem mindig hajtják ki.Még sosem hallottam rozsról,mint féreghajtóról(de persze attól még lehet )Ismertem olyan helyet,ahol fokhagymával zargatták a férgeket.Minden esetre,ha a féreghajtást valaki elhanyagolja és nincs is szerencséje,akkor csúnyán kinyírhatja a lovát(mert a férgek el tudják zárni a beleket).Egyszer láttam egy ilyen lóbelet...de a bél "tulajdonosa" már belehalt a dologba.
#79
Közzétéve 2005 október 25. - 9:32
#80
Közzétéve 2005 október 25. - 19:15