Ugrás a tartalmakhoz


Fotó

Védjük a környezetet!


  • Please log in to reply
738 válasz a témához

#721 Robi

Robi

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 4.074 hozzászólás

Közzétéve 2019 november 9. - 23:00

A cikk címe: 

HOGYAN VETTE RÁ A MARKETING A VILÁGOT, HOGY PALACKOZOTT VIZET IGYON?

 

 

"Az időzítés tökéletes volt: a háború utáni két évtizedben született generáció, a baby boomerek ki voltak éhezve valami olyan státuszszimbólumra, ami nem elviselhetetlenül drága, de azért jól jelzi, hogy ők mennyire különböznek a szüleik korosztályától. Ezzel párhuzamosan éppen éledezett az egészséges életmód trendje, és tele voltak a hírek a szénsavas üdítőkben használt édesítőszerek káros hatásairól."

Robi, ez egy marha. Hiszen így fejezi be: "Viszont sokkal több embert érint a skála túlsó vége: az olyan helyek a világban, ahol annyira rossz minőségű a vezetékes víz (vagy egyáltalán nincs is olyan), hogy a palackozott az egyetlen megoldás"

 

Van helye a csomagolt víznek is (zacskós víz árvizeknél, vezeték hibáknál, netán áramszünetnél...). Ha egy olyan helyen, ahol régóta élnek emberek, de most a gyarapodó népességnek már kevés a víz, azt kellene vizsgálni inkább, hogy mi okozta azt a növekedést, ami meghaladja a terület eltartóképességét (pl.: "humanitárius" segítség > népesség növekedés > vízhiány > elvándorlás/migráció).

 

Még a további megjegyzéseim volnának, az ostobaság elleni harcban_

1. Az csak jó volt a hasnyálmirigynek, ha a cukros üdítők helyett ásványvizet kapott.

 

"Ennek eredménye lett az utóbbi években Magyarországra is begyűrűzött trend az ízesített, vitaminokkal vagy koffeinnel felturbózott ásványvizekkel -

 

AMIVEL GYAKORLATILAG VISSZATÉRTÜNK A SZÉNSAVAS ÜDÍTŐKHÖZ, CSAK TELJESEN MÁS MARKETINGES CSOMAGOLÁSBAN.

 

2. Totális félreértés, hogy a kólagyárak felelősek a műanyagszennyezésért. Ez pont olyan, mintha a cikkíró a tárnában ütné a vasérc telért botjával, hogy te gonosz, hát a belőled készült késsel szurkálnak az utcai verekedők. A műanyagot eleve nem arra szánja senki, hogy kiszórja a természetbe, főleg, ha két rendőr és egy ügyész jelenlétében kérdezik. Az, hogy kiszórjuk, az a hatóság felelőssége (éppen be is lehet tiltani, de sokkal értelmesebb lett volna k* nagy büntetés minden szemetelésért és a feldolgozás kidolgozása).

 

A műanyag szennyezésnek csak egy, de nem kicsi része a palack. A zöme a csomagoló anyagokból származik (legalább is az általunk érzékelhető. Az, hogy ez nem a megfelelő helyre kerül, az rajtunk embereken múlik. Itt az agglomerációban népszokás, hogy "elveszítik" a háztartásban, iparban keletkező hulladékot. Az előttünk levő útszakaszról 2-3 hetente szedünk össze köbméterszám. Sajnos a jelenlegi szabálysértési eljárás nehézségei miatt nem igazán kerül sor retorzióra, ami nagyon enyhe. Talán most a változás után, mint bűncselekmény, már hatásosabb lesz. Nekünk, akik itt élünk, nincs igazán semmi a kezünkben, ami törvényesen lehetőséget biztosítana a megakadályozásra. A hatóság nem lehet mindenhol ott, ha hívom, akkor is több perc mire ideér, az elkövetőt pedig nem akadályozhatom mozgásszabadságában. Mióta a földutat "gyorsforgalmúvá" építették, esély nincs odaérni. Ha odaérek, csak megfelelő fellépéssel érhető el a visszapakoltatás, ami a testi épség kockáztatásával jár vagy a jogszolgáltatás szerint már nem elfogadható. Azért néha sikerül. (Volt itt a környéken egy felújító vállalkozó, aki az egész környéket teleszórta a pesti építkezési törmelékével, szemetével. 1,5-2 évig vadászott rá minden hatóság, de elég gyors és szemfüles volt. Oszt egyszer kilukadt az autója. Azóta erre nem szórja a névjegyét.)

Egyébként a palackozott vizeknek az ökológiai lábnyomát nem csak a látványos palackok nyomják a földre, ott van még a palackozó üzem, a szállítás (műanyaggyár - palackozó - logisztikai központ - nagyker - kisker - felhasználó - szeméttelep - feldolgozó), megsemmisítés is. Ha újratölthető lenne: visszaszállítási lánc, mosás, fertőtlenítés.

 

3. Megjegyezném, hogy idősebb emberek megkapták azt az agymosást is, a mélyszocializmusban, hogy nyugaton a csapvíz ihatatlan. Ezt az ember összeveti azzal, hogy 89 óta nyugatra tartunk. :D

 

A "NYUGAT" "haldoklik". Ezért akarjuk utolérni. Az utolérés iránya: kelet.

 

4. Fiatal koromban Pécsett éltem, és mikor levelezőre jártam, mászkáltam sűrűn Budapestre. A mi városnegyedünkben Pécsett jó ízű volt a víz (a helyi folklór szerint egyes városrészekben tettyei forrásvíz zubogott a csapból, másutt meg dunavíz), a fővárosban pedig mindig megrázkódtam az undortól, ha csapvizet ittam, így aztán inkább palackozott izéket szlopáltam. Lehet, hogy azóta már aszimptotikusan belesimult az ócskába mindegyik. :D

 

Az ország különböző részeiben is ittam csapvizet. Az ízük sokszor erősen különbözött az ásványi anyag tartalma szerint. De gondom egyiktől sem lett.

 

5. Régebben az ásványvizek még jók is voltak. Kaposvári lovasversenyeken ismertem meg a fonyódit, azóta is rajonganék érte (ha olyan lenne ma is, mint a hetvenes években).

 

A nagy igényt nem biztos, hogy az eredeti kút kitudja szolgálni, így kerül bele más is (pl. csapvíz).

 

6. Mi szűrőt használunk.

 

Én több, mint 12 éve abból a kútból iszom, amiből a lovak is. Még itt vagyok.

 

 

Palackozott vizeket iszunk, A WC-t ivóvíz minőségű csapvízzel öblítjük. Csennai példa, hogy hová juthatunk.

 

 



#722 Robi

Robi

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 4.074 hozzászólás

Közzétéve 2019 november 9. - 23:16

"Floridában petíciót írnak és tüntetésekkel tiltakoznak a Nestlé ellen, a helyiek félelme szerint a svájci élelmiszeripari konszern elveszi a már így is rekord alacsony szintű vizet, hogy aztán palackokban árusítsa jó pénzért a lényegében ingyen megszerzett forrásvizet. Kaliforniában és Kanadában hasonló konfliktushelyzet alakult ki: miközben a Nestlé azt hangsúlyozza, hogy ők csak a közjó érdekében tevékenykednek, a helyiek szerint privatizálják az ivóvizet, nem törődve az ökológiai következményekkel."



#723 Õz

Õz

    Sebész

  • Főmoderátor
  • 3.945 hozzászólás

Közzétéve 2019 november 12. - 10:32

:)

https://index.hu/tec...nemzeti_parkot/

 

"Egy nemzeti parkban szükség van olyan, nagy kiterjedésű, összetett, több élőhelyet, gyepet, erdőt magába foglaló részekre is, ahol egyáltalán nincs emberi beavatkozás, és ahol lehetőség szerint a természet minden alkotóeleme jelen van, beleértve a korábban kipusztított állatokat is"

 

Szépen hangzó elképzelés. Szerinted 70 hektáros területen (ami biztos, hogy nem elírás, ha 5000 folyóméter villanypásztor kell köré) ez mennyire megvalósítható?...



#724 Robi

Robi

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 4.074 hozzászólás

Közzétéve 2019 november 12. - 13:20

Kicsi ország kicsi bölényeinek kicsi természetvédelmi terület.

 

"...nagy kiterjedésű, összetett, több élőhelyet, gyepet, erdőt magába foglaló részekre is, ahol egyáltalán nincs emberi beavatkozás, és ahol lehetőség szerint a természet minden alkotóeleme jelen van, beleértve a korábban kipusztított állatokat is"

 

Ez egy 1000 x 700 m területnek felel meg, valószínűleg szabálytalan alakú, így lesz 5000 m a kerülete. 5000 m kerületű kör sugara majd 800 m, de az már közel 200 ha. Természeti szempontból nem igazán nagy, inkább kicsi. Egy rudli nagyobb területen mozog.

A felhúzott kerítés viszont alkalmas a területen élő nagyobb testű állatok mozgásának akadályozására,, viszont megfelel egy zárt őz vagy szarvas populáció tenyésztésére (vadásztatás). A nincs emberi beavatkozás hatására a bölények megtanultak kaszálni (1:20-tól).



#725 Robi

Robi

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 4.074 hozzászólás

Közzétéve 2019 november 12. - 23:29

Szemétkedés egy svéd szigeten

#726 N.C.

N.C.

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 3.677 hozzászólás

Közzétéve 2019 november 13. - 22:05

 

:)

https://index.hu/tec...nemzeti_parkot/

 

"Egy nemzeti parkban szükség van olyan, nagy kiterjedésű, összetett, több élőhelyet, gyepet, erdőt magába foglaló részekre is, ahol egyáltalán nincs emberi beavatkozás, és ahol lehetőség szerint a természet minden alkotóeleme jelen van, beleértve a korábban kipusztított állatokat is"

 

Szépen hangzó elképzelés. Szerinted 70 hektáros területen (ami biztos, hogy nem elírás, ha 5000 folyóméter villanypásztor kell köré) ez mennyire megvalósítható?...

 

 Nem tudom, ez nekem is kevésnek látszik. (Érettségi után végigstoppoltuk Lengyelországot, elmentünk a bialowiczai rezervátumhoz is - na, az nagy volt. Igaz, hogy bölényt nem láttunk, hiába másztunk be a kerítésen...)

 

A nyilatkozatból az jön át, hogy egyfajta monitoring-területnek szánják:

"Csak így érthető meg ugyanis a természet valódi működése, így tanulhatja meg az ember, hogyan hívhatja segítségül a természet erőit a saját, tönkretett környezete helyreállításához."

 

 Ezzel együtt egy jó irányba tett lépés, még ha kis lépésnek tűnik is.

Olvastam, hogy több Nemzeti Parkban is jelöltek-jelölnek ki erdőrészeket ( talán nem csak erdőrészleteket?), ahol beszüntetik az erdőművelési- és fakitermelési tevékenységet, és a természetre bízzák a z ökoszisztéma alakítását.

 

(Az erdőgazdálkodás azért nagy utat járt be mára a negyven évvel ezelőtti "modernizációtól": abban az időben tört előre az "iparszerű fakitermelés". Erdészgyakornokként nem az idősödő kerületvezető mellétettek - mint leendő utód , - hanem egy  "utazó" fakitermelő brigádba. Olyan profi csapat volt, hogy amarra jártunk, a tarvágások után csak a puszta föld maradt , mert még a gally is le lett takarítva... Elég hamar el is hagytam a pályát.)



#727 furiosojr.

furiosojr.

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 1.228 hozzászólás

Közzétéve 2019 november 14. - 8:34

Vajon az ilyen érintetlenül hagyott erdőterületeket nem veszélyeztetik az invazív fajok? Kertünk mögött egy magán erdő van, elég (itt-ott pangó) vizes terület. Vannak benne termetes szürke nyarak, elöregedő, kiszáradó fehér fűz. Ahol kicsit nyílik az állomány, kidőlnek a pusztuló füzek, ott mindenhol az amerikai kőris jön fel.



#728 N.C.

N.C.

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 3.677 hozzászólás

Közzétéve 2019 november 14. - 22:25

Amit én olvastam - csak pár sor - az szurdokszerű, zárt völgyet (völgyeket?) említ, valószínűleg az izoláltság miatt kicsi az invazív fajok megjelenésének, térhódításának veszélye.

( Bevallom őszintén, még az az eléggé el nem ítélhető gondolatom is jött: az egész igazi indító oka, hogy túl nagy fáradtság olyan helyről kitermelni... :mellow: )

 

Ha az ember hátrébb lép, akkor a Természet a saját szabályai szerint rendezi át a dolgait, pl. a jobban alkalmazkodó fajok előretörnek a gyengébben alkalmazkodók rovására.

A Természet van, hogy akkor is átrendezi a dolgokat, ha az ember nem lép hátra, - csak nem lép, vagy nem jót lép.

Eléggé gyomron vágott ez a tegnapi cikk, mert pár kilométerre tőle nőttem fel, kijártunk madarászni, próbáltunk halászni, néha fürödtünk, bár igen hínáros volt. Volt.

https://index.hu/kul...s_to_szarazsag/


Edited by N.C., 2019 november 14. - 22:26.


#729 Robi

Robi

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 4.074 hozzászólás

Közzétéve 2019 november 15. - 7:23

" Emellett a csapadékvizet jobban meg kellene tartani: régen sok rét volt, sok pocsolyával, ma már ezek mind termőterületek, ahonnan a belvizet igyekeznek a leghamarabb elvezetni."



#730 Robi

Robi

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 4.074 hozzászólás

Közzétéve 2019 november 18. - 9:40

Szárnyaló karbonlábnyom némi lokális felmelegedéssel.



#731 Robi

Robi

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 4.074 hozzászólás

Közzétéve 2019 november 22. - 9:33

Kék Duna keringő



#732 N.C.

N.C.

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 3.677 hozzászólás

Közzétéve 2019 november 22. - 20:47

Ezt töltsétek ki!

https://docs.google....sDBcJw/viewform



#733 Robi

Robi

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 4.074 hozzászólás

Közzétéve 2019 november 25. - 12:58

"Ebben a pozicionálásban mi most ott tartunk, hogy ha megnézzük Budapest 2030-as vízióját, akkor sok tekintetben az 1960-as és az 1970-es évek városfejlesztési elképzelései előtti állapothoz szeretnénk visszajutni."

 

 

"Dugóban ülni ma konkrét gazdasági károkozás, és az életünkből is éveket vesz el"

#734 Robi

Robi

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 4.074 hozzászólás

Közzétéve 2019 november 26. - 8:00

"... az új fejlesztések pedig további reményt adhatnak a klímaváltozás elleni küzdelemben."



#735 N.C.

N.C.

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 3.677 hozzászólás

Közzétéve 2019 november 29. - 13:51

Ha elég elszántak vagytok, és van kb. 10'-etek,  akkor ezt olvassátok el!

https://szemlelek.ne...os_korban_elunk

 



#736 Robi

Robi

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 4.074 hozzászólás

Közzétéve 2019 december 4. - 8:05

"Ha szeretnél tisztább életet, akkor nem az számít elsősorban, hogy milyen kocsid van. Hanem az, hogy mikor, és mire használod. Hogy hol laksz, milyen messze a munkahelyedtől, milyen messze a gyerek iskolájától. Hogy mivel fűtesz, mennyire szigetelt a házad-lakásod, hogy használsz-e feleslegesen áramot. Hogy hol vásárolsz, honnan érkezik a termék, amit veszel. Hogy mit csinálsz a szeméttel, komposztálsz-e.

A valódi nulla szinte elérhetetlen az erdei remeteségen innen, de nagyon sokat tehetünk egészen egyszerűen azáltal, hogy nem tekintjük életmódunk, napi szokásaink adottnak, újragondolunk mindent. És cserébe lelkiismeret-furdalás nélkül szólhat az a hobbiautó, égetheti a benzint azon az néhány kiruccanáson kedvére, mert a világ nem attól lesz tisztább, ha azon az évi tíz-húsz pihenőnapon megtett pár ezer kilométeren spórolsz. Hanem attól, ha a többi háromszáz napon olyan napirendet és szokásokat alakítasz ki, amiben a kényelem csak a második kérdés.


  • Ernest kedvelte

#737 Ernest

Ernest

    Tele van a levelesládája

  • Fórumtag
  • 13.597 hozzászólás

Közzétéve 2019 december 5. - 9:10

Igen, ez a nagy igazság. De a legnagyobb igazság az a mondat, hogy:  " elmozdíthatatlan nullpontnak tekintjük a már kiharcolt kényelmünket". Nem akarnám most magamat fényezni (de! de! :D ) azzal, hogy ezt is tőlem tudják, szerintem egy évtizeddel ezelőttről itt a fórumon is megtalálható lenne az én megfogalmazásom, ami úgy szólt, hogy bármelyik szintről visszalépni (Lamborghiniről Trabantra, Trabantról biciklire, stb.) fáj.

 

Egyébként annyiban mégsincs igaza, hogy egy adott kényelmi szint a technika fejlődésével vélhetőleg egyre kisebb teher a bolygónak, például a világos szoba ma 100 W-os izzó helyett a tizedével elérhető, a közlekedés is lehetne tizede annyi benzinnel (mindig vannak egyetemista csoportok által összebarkácsolt szerkezetek, amelyek pár decivel mennek száz kilométereket, csak semmilyen előírásnak nem felelnek meg, pedig az csak jó lenne, ha ütközéskor szétmállna, mert a lakosság is fogyásnak indulna :D ). Már, ha van annyi idő, hogy megvárni, míg a technika fejlődik annyit.



#738 N.C.

N.C.

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 3.677 hozzászólás

Közzétéve 2019 december 5. - 20:48

Vajon az ilyen érintetlenül hagyott erdőterületeket nem veszélyeztetik az invazív fajok? Kertünk mögött egy magán erdő van, elég (itt-ott pangó) vizes terület. Vannak benne termetes szürke nyarak, elöregedő, kiszáradó fehér fűz. Ahol kicsit nyílik az állomány, kidőlnek a pusztuló füzek, ott mindenhol az amerikai kőris jön fel.

"Viszont szerinte önmagában nem is az időjárási szélsőségek jelentik a legnagyobb veszélyt, hanem azok mellékhatásai. Őshonos állat- és növényfajok tűnnek el folyamatosan, ezt az ökológiai űrt inváziós fajok töltik ki. Ilyen a parlagfű, a tigrisszúnyog vagy a márványpoloska. A gond ezzel az, hogy a mezőgazdasági kártevők is egyre nagyobb mennyiségben jelennek meg."

https://www.napi.hu/...m_campaign=link

 

Még az erdőkhöz (fajváltozás  és szemléletváltozás :) is ):

"Amíg az erdőkről van szó, a gazdálkodási módszerek megváltoztatása lenne fontos. Az erdő természetes fajösszetételét, illetve egészséges és változatos korosztályszerkezetét felborító tarvágásos és felújító vágásos módszerekkel sérülékeny erdők jöttek létre az elmúlt kétszáz évben. Ezt lehetne nem túl nagy energiabefektetéssel megváltoztatni, a természetközelibb örökerdő-gazdálkodás alkalmazásával – mondta Gálhidy László. Vannak erre próbálkozások, egyes rekreációs erdők fenntartói elmozdultak ebbe az irányba."

https://index.hu/tec...agyarorszagrol/



#739 furiosojr.

furiosojr.

    Törzsvendég

  • Fórumtag
  • 1.228 hozzászólás

Közzétéve 2019 december 6. - 10:12

Ez az örökerdő-gazdálkodás vajon a régi típusú szálaló vágásos erdőgazdálkodást jelentheti? Ezt már korábban is kívánatosnak tartották a szakembernek, ha még gazdaságossá is tudják tenni...

Én miután azt tapasztaltam, hogy kertemben több helyen magról kel a kocsányos tölgy idén ősszel felkaroltam a fajtát :-). Erdőmérnök ismerős szerint madarak nem hordják a makkot, ezért mókusok lehetnek az erdőtelepítők. Minimum 100 méteres (de inkább több) körzetben nem ismerek felnőtt tölgyet. Nálam általában rossz helyen kelt, kerítés alatt, boróka tövében, úgyhogy egyet kerten belül átültettem, és még három másfél-kétméteres magoncot felszedtem a környékről és elültettem a kertben. Remélem megfogják, s ha már természetesen újul, akkor talán megfelelő lesz a kertünk termőhelye a számukra.