Pataápolás
#81
Közzétéve 2005 szeptember 12. - 21:12
#82
Közzétéve 2005 szeptember 12. - 22:07
Aztán hol osztogatják azt a faggyút? :confused: (P.s.: azt mond meg nekem, "ki" ez a gyönyörû fejû itt a képen!?http://fototar.t-onl...=1125171&SIZE=1"Szembõl nézve kifelé dobálja a lábtövét"A mi kis kancánk ugyanígy... ezért hívjuk néha "balerinának"... "ami azt illeti én sem vagyok híve a "ha kell,ha nem 6 hetente jöjjön a kovács" elvnek,mert a lovak patája télen kevésbé nõ,mint nyáron,szóval már ezért sem jó,ha a kovács "percre pontos".Most - hogy már elmúltak 4 évesek - mi is abbahagytuk a naptárba írogatást: " ma volt, 4 hét múlva jön... " Ha úgy látjuk, van már mit lesarabolni, hívjuk a kovácsot. "Végül a meztelen patájú lovaknak a legjobb(szerintem is,ahogyan ezt már többen megfogalmaztátok),mert ugyebár mi sem alszunk cipõben "Ebben egyet értünk. "Minden esetre a faggyúra esküszöm és azt hiszem Cavalier írta,hogy milyen undorító és borsmentát tett bele,hogy jobb legyen a szaga Szóval,tényleg nem álmaim netovábbja,de nálam nagyon jól bejött,bár csodákra az sem volt képes."
#83
Közzétéve 2005 szeptember 13. - 5:46
#84
Közzétéve 2005 szeptember 13. - 18:23
#85
Közzétéve 2005 szeptember 13. - 19:34
#86
Közzétéve 2005 szeptember 13. - 20:36
furioso, te leskelõdsz? Olvasom az üziket (még nem értem a tiédhez), és azon gondolkodtam, hogy én az életben nem fogok birkafaggyút szerezni... De miért ne lenne jó a disznózsír...? Mondjuk valamikor régesréééég, tán a 60-as évek közepe táján, apukám szarvasfaggyúval kente a sarkát, mert nyáron mindig kiszáradt, berepedezett. Még vagy 15 éve láttam is a patikában... Rá fogok kérdezni. Az ilyen békebeli dolgok mindig jók.Még mielõtt a birkafaggyút piedesztálra emelnétek, elárulom, hogy a tiszta, házisütésû, nem avas disznózsír legalább olyan jó, s nem annyira büdös...
#87
Közzétéve 2005 szeptember 14. - 6:11
#88
Közzétéve 2005 szeptember 14. - 8:47
#90
Közzétéve 2005 szeptember 14. - 10:02
#91
Közzétéve 2005 szeptember 14. - 10:36
A "néha birkát"-ra én beneveznék...Tudom.CSak a pataápolásban a faggyú kontra sertészsír témához írtam hasonlatként.Mert ha egy emberi "pata" áplására faggyút ajánlanak, akkor miért nem kenegethetné magát az ember disznó"faggyúval" azaz szalonnával, ha az ugyanolyan lenne. És olcsóbb is.Erre írtam, hogy nem ugyanaz az összetétele, tehát a hatása sem.tehát gondolom azért mondanak a patára kimondottan faggyút.De még nem használtam.de akinek kell, szóljon, mert ha lesz állatgyilok a telepen, akkor küldök, ott csak kidobják úgyis. Ha bármelyik kérõdzõé jó, akkor lehet válogatni:kecskét, szürkemarhát, bivalyt és néha birkát is vágnak.
#92
Közzétéve 2005 szeptember 14. - 10:42
#94
Közzétéve 2005 szeptember 14. - 21:15
#95
Közzétéve 2005 szeptember 15. - 7:04
#96
Közzétéve 2005 szeptember 22. - 17:41
#97
Közzétéve 2005 szeptember 25. - 20:27
#98
Közzétéve 2005 szeptember 27. - 21:20
Ma vettem a mezõgazdasági boltban egy 70 dkg-os csomagolásbn birkafaggyút,810,- Ft.-ért. Nem mondom, hogy olcsó, de így nem kell babrálni vele. Ebbe most rakok avokado-olajat (A, E vitamin, avasodásgátlás), és ezt fogom használni a patájukra. Köszi, agrobe, legalább rólam akkor " le van a gond"...Akkor majd ha lesz vágás, akkor összegyûjtöm és megírom hogy lehet rá jelentkezni.
#99
Közzétéve 2005 szeptember 28. - 11:45
#100
Közzétéve 2005 október 1. - 18:43
#101
Közzétéve 2005 október 1. - 18:52
#102
Közzétéve 2005 október 2. - 5:45
Edited by furioso, 2005 október 2. - 5:46.
#103
Közzétéve 2005 október 2. - 14:00
#104
Közzétéve 2005 október 2. - 17:23
#107
Közzétéve 2005 október 2. - 18:57
#108
Közzétéve 2005 október 2. - 19:05
Most õszintén, így magunk között: minek neked ló?sziasztok!!egy kérdésem lenne patanyomással kapcsolatban. most körmölték a pacit, és azóta nem nagyon terheli azt a lábát, érzékeny neki, és ilyen vízszerû cucc folyik a lábából, abból a részbõl, ami olyan behorpadt, a pata felett (nemtom pontosan hogy hívják ezt a részt, bocsi) felhívtuk a dokinõt, azt mondta tegyünk rá érzéstelenítõt. mit gondoltok?? ha nem muszáj, nem akarjuk 30ezerért kihívni a dokit...
#109
Közzétéve 2005 október 2. - 19:09
#110
Közzétéve 2005 október 2. - 19:18
#111
Közzétéve 2005 október 3. - 7:33
nem értem, minek jó nektek ez a nagy bunkózás, de ha jól érzitek magatokat tõle... csak azért kérdeztem,mert gondoltam értetek hozzá és segítetek. de ha csak fikázni tudtok, akkor ez nem engem minõsít, hanem titeket.Ha túl sok pénzük van, akkor lenne rá 30ezer HUF...Én errõl azt gondolom, hogy ha valaki lótartásra adja a fejét (de bármilyen állattartásra), akkor teremtse meg annak a feltételeit! Egyrészt anyagilag. Tehát igenis legyen rá 30ezred, ha szereted azt a lovat, és netán még sokáig magad mellett szeretnéd tudni egészségben! Én megértem, ha jól meg kell gondolni, mire adod ki a pénzt, én sem, és itt még sokan, nem a kamatokból tartjuk a lovunkat, hanem abból a kevésbõl, ami van. De az, hogy az õ gyógyítására kifizetem az állatorvos jussát, az nem lehet kérdés, meg nemszeretem, meg "ha nem muszáj"!.. Te vagy a felelõs érte, a lovad még leköpni sem tud, amiért így álltál hozzá...A pénz mellett pedig a hozzáállás-beli háttérrõl is gondoskodni kéne. Ez is mindenkinek a saját elhatározása. Lehet a lovat tárgyként, giccsként, eszközként tartani, lecserélni, ha elromlott, nem akarni kifizetni 30ezret a gyógyulásáért. De legalább ne hangoztasd, mert szerencsére sokan nem így gondolkodnak, és felháborítja õket az ilyen kinyilatkozás...Erre nem tudok mit mondani mást, mint megkérdezni; van ennek így értelme?.. Így állatot tartani?..
#112
Közzétéve 2005 október 3. - 8:06
Edited by Õz, 2005 október 3. - 8:08.
#113
Közzétéve 2005 október 3. - 9:23
#114
Közzétéve 2005 október 3. - 9:29
Edited by Köki, 2005 október 3. - 9:33.
#115
Közzétéve 2005 október 3. - 9:56
remélem most már mindenki jól érzi magát, jól leanyáztatok meg minden. nem fogok magyarázkodni, mert úgy látszik teljesen elsikkadtatok az alapkérdés felett. legyetek boldogak a nagy eszetekkel. remélem továbbra is hatalmas látogatottsága lesz ennek a nagyon együttérzõ fórumnak.Nekem idõnként az az érzésem, mint KundK kupecérõl is, hogy az emberek (tisztelet a kivételnek, szerencsére vagyunk szép számmal) mások szenvedései iránt érzéketlenek!!!Ha egy embernek fáj valamije, legjobb esetben azonnal orvoshoz megy, de legalábbis kíméli magát. HA egy állatnak fáj valamije nem tud kiáltani! Próbálná kímélni magát, de általában nem hagyják...Valahogy azt hiszik hogy a ló 600kg érzéketlenség, és biztos nem fájhat az a valami annyira, elvégre nagy benga állat, kibírja!És sok lóhoz hozzájutott ember, szándékosan nem írok lótartót, vagy lovas embert, mert ez ránk nézve sértés lenne, nem érti meg hogy a legkisebb sérülés is mekkora kárt okozhat a lónak, és MENNYIRE FÁJHAT!Attól még hogy egy fájós lábú ló a lábára áll, nem azt jelenti hogy nem fáj! Õ nem ülhet le a boxa közepén és fakadhat sírva, ami már valószínû bírna akkora felhívó erõvel, hogy elhinnék neki: Orvosra és segítségre van szüksége!!!Tessék a szakirodalmat olvasni, kimenni az Üllõi Állatklinikára, és ott kérdezni, és érzékenynek lenni a ló iránt, még akkor is ha nem fáj semmije! Mert megérdemli.Fúú asszem kicsit kiadtam magamból a több lóhoz jutott emberek miatti mérgemet...Alexaa nem tudom hány éves, valószínû nem õ hozza a döntéseket a lóval kapcsolatosan, de ha ilyen a ló patájának állapota, akkor nem várunk napokat, hanem azonnal hívunk egy jó állatorvost! Vagy ha a szülõk nem akarnak erre áldozni, akkor el kell adni a lovat olyan embernek aki jobban ért hozzá, vagy hajlandó áldozatot hozni érte.
#116
Közzétéve 2005 október 3. - 10:03
#117
Közzétéve 2005 október 3. - 10:07
#118
Közzétéve 2005 október 3. - 10:23
Edited by Old Shatterhand, 2005 október 3. - 10:28.
#119
Közzétéve 2005 október 3. - 20:01
#120
Közzétéve 2005 október 3. - 20:22