Így vettem én lovat...
#81
Közzétéve 2008 augusztus 7. - 17:09
#82
Közzétéve 2008 augusztus 7. - 18:40
#83
Közzétéve 2008 augusztus 7. - 19:24
Ezt már csak a tisztánlátás kedvéért: a sokat emlegetett fóti úr nevét nem írná meg valaki - magánban is jó. Csak mert pár éve volt egy kellemetlen esetem egy bizonyos kereskedõvel, hosszú sztori, de a vége lócsere lett és a paci egy fóti elérhetõséggel jó egy évig volt hirdetve a neten. Aztán eltûnt a süllyesztõben...
Kiváncsi vagyok, hogy ugyanarról az illetõrõl van e szó
régi, szép magyar neve van. / tudod a csillagszemû / ha egyre gondolunk.......
#84
Közzétéve 2008 augusztus 7. - 19:27
egyre.régi, szép magyar neve van. / tudod a csillagszemû / ha egyre gondolunk.......
#85
Közzétéve 2008 augusztus 7. - 20:15
Ez hihetetlen!
Állatorvossal meg nem mehet az ember lovat nézni egyrészt köldséges másrészt igen nehéz lenne megszervezni.
Én hat lovat hoztam az elmúlt három évben Ausztriából. Mindegyiket a szemünk láttára vizsgálta meg az állatorvos. Ez lovanként kb másfél órát ( szív, tüdõ, ízületek, futtatva, feszítve stb ) és lovanként cirka 150 Eurot jelentett. Ez egy 5-6 ezer eurós lónál csak pár százalék plusz költség amit kár lett volna megspórolni.
A vizsgálat egy kb. hat oldalas nyomtatvány alapján zajlik. További vizsgálatokhoz vért is vettek. A szerzõdésben ( több oldalas) benne volt, hogy amennyiben a vérvizsgálat eredménye valamilyen problémát mutat, a lovat az eladók visszaveszik. Itthon egy állatorvosi vizsgálat szerintem kevesebb lenne mint 20 ezer Ft. Talán mégis megérné.
#86
Közzétéve 2008 augusztus 7. - 20:40
jajajaja....ez mind jó de csak a szemre hagyatkozva ha téllegÉn hat lovat hoztam az elmúlt három évben Ausztriából. Mindegyiket a szemünk láttára vizsgálta meg az állatorvos. Ez lovanként kb másfél órát ( szív, tüdõ, ízületek, futtatva, feszítve stb ) és lovanként cirka 150 Eurot jelentett. Ez egy 5-6 ezer eurós lónál csak pár százalék plusz költség amit kár lett volna megspórolni.
A vizsgálat egy kb. hat oldalas nyomtatvány alapján zajlik. További vizsgálatokhoz vért is vettek. A szerzõdésben ( több oldalas) benne volt, hogy amennyiben a vérvizsgálat eredménye valamilyen problémát mutat, a lovat az eladók visszaveszik. Itthon egy állatorvosi vizsgálat szerintem kevesebb lenne mint 20 ezer Ft. Talán mégis megérné.
'komoly' lovat vesz valaki, csak a rtg mond tutit. az kábé lábanként 15 ruggó,tehát egy jó vizsgálat komplette nyócvan körül kijön. ez lehet persze több is. futtatva, ránézésre, tekergetve annyi amennyit köbüki irt.
#87
Közzétéve 2008 augusztus 7. - 21:00
#88
Közzétéve 2008 augusztus 7. - 21:04
#89
Közzétéve 2008 augusztus 7. - 21:13
#90
Közzétéve 2008 augusztus 7. - 21:21
A szavatosság ( = az eladás pillanatában REJTETT hibával rendelkezõ áruért az eladó felel, csere/értékcsökkentés/a vétel visszacsinálása a választható opciók) és a garancia ( = jótállás, az eladás UTÁN kialakuló hibákért való felelõsségvállalás) két különbözõ dolog; különbözõ határidõk és szabályok vonatkoznak rá. Érdemes alaposan utánanézni ;)
A PTK-ban meghatározott szavatossági határidõk szabályok vonatkoznak a lóra.
Tuti én vagyok a hülye de nullás lovat hogy értékesítesz tenyészkancaként?
Szia !
Valamit félre értettél a paci nyakon sütött Bob Herceg 2 (Boszporisz) apaságú kanca.
#91
Közzétéve 2008 augusztus 8. - 7:44
Én spec már fórumosokkal is nyúltam mellé ;) . Nem csak kereskedõ próbál meg átverni, hidd el. Egyszerûen nyelni kell egy nagyot és elkönyvelni az illetõt idióta hülye pics@ként, vagy idióta hülyeként. Mert itt a fórumon kialakít magáról egy képet, ami alapján õ a lovamértmindentmegtszekszeretemimádomamúgymeghûdekorrektcsávóvagyok típusú lovas. A való életben pedig a megnyomorodott, elhasználódott, sajnos beteg lovukat szemrebbenés nélkül mutatják be egészségesként, akit csak tanulmányi okok, vagy tudom is én mi miatt kell elengedniük :mad: .Ez hihetetlen!
Lassan kiderül ,hogy 1-2 kupec keseríti meg az ember életét.:(
Ezért kell ez és az ehez hasonló forum ,hogy tájékoztatni tudjuk egymást.
Elég ciki, de ha nem tudom leinformálni, már fórumos hirdetésre sem indulnék el (saját bõrömön tapasztalom, hogy más sem...)
Hosszú évek tapasztalata alapján pedig a lóvásárlás nálunk így néz ki:
-saját állatorvos végzi az adásvételi vizsgálatot
-ez közvetlenül a próba után van
-ha indokolt valamilyen röntgen, az még a helyszínen megtörténik, plusszban a pata teljes röntgenével (ez mindig)
-ezekhez társul egy lenyergelés utáni vérvétel, ami megy ki laborba fájdalomcsillapítóra és nyugtatóra bevizsgálásra (persze elõtte megkérdezzük a tulajt, hogy kell e a lovat nyugtatózni szállításhoz, patkoláshoz, ill volt e beteg, ha nem akkor nem szabad elfogadni, hogy nem enged vért levetetni ;) )
-mindezek után pedig jön egy elõszerzõdés, amiben benne van, hogy ha esetleg mégis van eltitkolt betegsége a lónak, akkor a foglalón kívül még a teljes költséget is megtéríti a tulaj a vevõnek ;)
-ha minden rendben, akkor pedig amint megvannak a vizsgálatok már írjuk is a végleges szerzõdést
Esete válogatja, hogy ez mikor mekkora költség, de haza vinni egy sérült lovat, aztán töprengeni, hogy hogyan tovább, háááát az mindig rosszabb. És higyjétek el minden pont azért lett fontos nekünk, mert ,mindegyikhez kapcsolódott már negatív élmény
Ja, még valami, ha hirdetnek egy tökéletes származású, tökéletes lovat hónapokon át a neten, az messze több mint gyanús. Az ilyenek ugyanis pár nap alatt elkelnének, ha nincs bibi
#92
Közzétéve 2008 augusztus 8. - 8:00
arra gondoltok, aki az m3-ason kifele, a jobb oldalt lakik, az üdülõ telkek után, egy szép nagy tanyán???
Miért is nem lehet nevén nevezni a ygereket?
#93
Közzétéve 2008 augusztus 8. - 19:59
#94
Közzétéve 2008 augusztus 9. - 15:12
#95
Közzétéve 2008 augusztus 11. - 10:06
Ha nevén nevezzük a kupeceket akkor megvádolhatnak rágalmazásért.
Érdekel ki ez az emlegettet két ember szívesen megírom.
Köszi, de nemazért...a fótit ismerem, nagyon is jól, volt hozzá szerencsém Ajánlani senkinek nem tudom.
#96
Közzétéve 2008 augusztus 11. - 14:34
Köszi, de nemazért...a fótit ismerem, nagyon is jól, volt hozzá szerencsém Ajánlani senkinek nem tudom.
Sajnos mindenkivel vigyázni kell nem csak a kupecekkel.
A Fótiról nem tudok rosszat írni velem korrekt volt.Ismeretségi körönben vettek már tõle egy pár lovat és ha szavatossági hiba derült ki normálisan el tudták intézni a dolgot.
Ezt nem mondhatom el a Paksi paliról.
#98
Közzétéve 2008 szeptember 4. - 22:34
#99
Közzétéve 2008 szeptember 5. - 0:01
#100
Közzétéve 2008 szeptember 5. - 8:48
Mert korrekt üzletember :mad: !Szia!
Elvileg Õ egészséges de az ürge csak ugy ment bele a cserébe hogy a választott lovat bármi baja is lesz nem válal érte felelõséget.
A jó lovait nem mutatta meg ez is hozzátartozik a sztorihaz.
Viszont gratulálok, mert kiálltál az iagazad mellett :yeah: és voltál annyira határozott, hogy belátta a manus, hogy egyezkedni kell. Ha mindenki így áll az ilyen esetekhez, akkor elõbb-utóbb ellehetetlenednek ezek a ,,kereskedõk", vagy legalábbis másképp állnak majd a dolgokhoz.
Új lóval mik a tervek? Megtartod?
(mindjárt leírok én is egy ilyen lóvásárlós tanmesét, már nagyon kikívánkozik)
#101
Közzétéve 2008 szeptember 5. - 10:44
#102
Közzétéve 2008 szeptember 5. - 11:11
#103
Közzétéve 2008 szeptember 5. - 11:17
#104
Közzétéve 2008 szeptember 5. - 11:29
Sziasztok!
Én úgy vettem az elsõ lovamat,hogy 500 km-re kellett utaznom érte lószállítóval és persze amikor megérkeztem nem az volt amit beetettek velem.Egyszóval túl alacsony volt egy 2,5 éves ugrószülõktõl származó lovacskának...
És ezek után még meg is vetted?
Gondoltam,ha már ennyit utaztunk megvásárolom,majd még kinõheti magát...
El is telt egy fél év,nõtt is a kis kanca csak épp nem fölfele hanem széllességre. Akkor jöttem rá,hogy láttam az istállóban ahonnan vettem egy félnehéz kancát is és több mint valószínû ez a csikója :yeah:
Ügyes.
Nó de sebaj jött a következõ lóvásár ahol beszámolták nekem egy 4 éves Gidrán csikóba ami alapszinten volt belovagolva amivel 3 hónap elteltével versenyeztem 90 cm.-en.Örültem is ennek a vásárnak,erre pár hónap múlva elvitte egy kólika.
A harmadik lóvásárom is érdekes volt;megkerestem egyik ismerõsömet akinek volt egy besütetlen Arabtelivér kancája amivel én már elõtte egyszer versenyeztem ( õ hobbylónak tartotta ) és kértem,hogy adja ide nekem,nem kell fizessen a tartásáért csak hagyja,hogy versenyezzek vele.Erre õ:" Hát én el is adhatom magának hiszen ön csinált belõle versenylovat",mondom neki hát de nekem most nincs pénzem mert nemrég pusztult el a Gidránom ami amikor elpusztult még teljesen ki sem volt fizetve.Erre azt mondja,hogy nem kér sokat érte csak 50 milló régi lejt ( kb.300.000 Ft. ),jaj mondom ezért már besütött lovat lehet venni...Kérdi:"hát önnek mennyit ér?"-Odavágom 25 millót,azt is részletre,erre õ: "itt a kezem"
Azóta is jól meg vagyunk,nagyon jó fej lovacska,igaz csak 100-110 cm-en versenyzünk de ez is jó telesítmény egy Arabtelivértõl.
Nem adnám semmi pénzért.
#105
Közzétéve 2008 szeptember 5. - 11:30
Edited by Ritus, 2008 szeptember 5. - 11:31.
#106
Közzétéve 2008 szeptember 5. - 11:54
Úgy hogy normális országokban nem azt nézik hogy milyen a sütése hanem mekkorát ugrik! a 80-as évek elején rengeteg nullás lovat adtunk el Ausztriában és Franciaországba!
jó versenyzõ lovakat, akikkel itthon nem lehetett indulni sem ;)
Az egy kicsit túlzás,hogy "normális ország"
Romániában élek :(
Amúgy Magyarországon nem lehet sütetlen lóval versenyezni???
#107
Közzétéve 2008 szeptember 5. - 12:38
#108
Közzétéve 2008 szeptember 5. - 12:43
#110
Közzétéve 2008 szeptember 5. - 12:48
Sütetlennel nem de nullásal igen a kettö nem ugyan az.
Mi az a nullás??
#111
Közzétéve 2008 szeptember 5. - 12:54
#112
Közzétéve 2008 szeptember 5. - 12:57
#114
Közzétéve 2008 szeptember 5. - 13:16
#115
Közzétéve 2008 szeptember 5. - 16:12
Ezt mégegyszer légyszi .Mi a neve a kishölgynek?Kép a paciról:http://img10.tar.hu/sztimcsi/size2/36134759.jpg?1220607383&e382c4311ab6227eec74a39b55463cbd
#116
Közzétéve 2008 szeptember 5. - 20:44
Sütetlennel nem de nullásal igen a kettö nem ugyan az.
Nnna! Ha ezt a nexust ismerte volna Szabó Zsófi, kiugrott volna a bõrébõl a '80-as években, mikor AÕM usgyi nevû lovával 110-en rommá verte Szadán a Margitán a teljes Honvéd ificsapatot az 120-as összevetésben, csak épp ez nem volt hivatalos verseny, és pl. a Bp.Bajnokságon NEM indúlhatott, mert a ló 0-ás sütésû volt
#117
Közzétéve 2008 szeptember 5. - 22:00
#118
Közzétéve 2008 szeptember 5. - 22:35
#119
Közzétéve 2008 szeptember 6. - 11:23
Ezt mégegyszer légyszi .Mi a neve a kishölgynek?
Szia!
Rájöttem hogy ez így nem jó:(
A kislányt Koktélnak hívják:)
#120
Közzétéve 2008 szeptember 8. - 13:55
Sajnos ezt a 0-ás sütésü dolgot csak most fogadták el idén?-vagy tavaly?pontosan nem is tudom.De mindig hülyeségnek tartottam,hogy 0-ás lovak nem indulhattak sehol,hiszen szerintem nem külömbözik a másik lotol semmibe,és hiába nagyon jo képességü akor sem engedték.Ausztriába nem csináltak belöle ügyet.Rendbe az oltása és mehet.Én örülök neki hogy szerelem lovak is mehetnek most már bárhol,igaz több pénzért,de legalább van lehetöségük.
Ez elég érdekes....szerintem csak pénzcsalás az egész.
Pl. az én lovam nem azért nincs besütve mert szerelemló,csak annak idején eladták mielõtt sor került volna a besütésre és az új gazdinak meg fogalma sem volt róla,hogy azt be lehetne sütni,vagy be kellene meg ilyenek.....
Most meg már 8 éves és én be tudnám süttetni,ha megkeresném ( persze,ha még életben vannak ) a szüleit,vérmintát vetetnék mindhárom lótól és kiküldeném Hollandiába ahol DNS vizsgálatot készítenének és bebizonyosodna,hogy az õ csikójuk.Ez a vizsgálat 600 új lejbe kerül ami kb. 40,000 Ft. és még fenn áll a lehetõség,hogy tényleg egy szerelemcsikó csak beetettek és akkor ez bukta.
De ezt tényleg nem értem,hogy miért nem engednek sütetlen lóval versenyezni,nálunk vannak ilyen micro-chip-ek amit a lovak nyakába betesznek aztán azzal identifikálják a sütetlen lovakat.Több olyan lovat ismerek Romániában aki nincs besütve és versenyeznek vele,többek közt az én lovam is.
Pl. a 2006-2007-2008-as távlovas versenyeken országos 3-ik helyezett ló egy sütetlen paraszt ló aki régen igavonó ló volt,még csak nem is Arab hanem egy közönséges parasztló.