Minden, amit tudni akartál a...
#81
Közzétéve 2003 szeptember 22. - 20:36
#82
Közzétéve 2003 szeptember 22. - 20:40
#83
Közzétéve 2003 szeptember 22. - 21:05
#84
Közzétéve 2003 szeptember 23. - 7:43
#85
Közzétéve 2003 szeptember 23. - 11:05
idézet:
Eredeti szerzõ: moly: Mit tegyek még, hogy elhidd? Hozzak igazolást a Magyar Tudományos Akadémia pecsétjével? [/QUOTE]Moly, Kincsem!Jól van, na! Fejen ne vágjál már, há ezé kérdeztem, ho tuti-é, mert a dolgok változnak! Nékem + nincs hejesírásosszabájgyûteményem, amibe jól +nézhetnõk a dolgok supasz valólyukban. ;) A nagybetûs dolog szerintem + puszta udvariasság, 1 gesztus...Igen, a magánüzit elébb óvastam azért kérdeztem ott azt az ezt, szóval ne harapjad le az fejemet léci!
#86
Közzétéve 2003 szeptember 23. - 11:11
#87
Közzétéve 2003 szeptember 23. - 12:47
idézet:
Eredeti szerzõ: Ilusta:Szerintem aki kb. 10 évvel idõsebb a másiknál, tuti másképp tanulta annakidején. De, a helyesírási szabályok is állandóan változnak.De minek??[/QUOTE]A helyesírási szabályok kénytelenek idomulni a beszélt nyelv változásaihoz, különben elõbb-utóbb fertelmes ellentétek keletkeznének a kettõ között. Semmi nyelv fejlõdését, vagy változását (ahogy tetszik) nem lehet szabályokkal megkötni. Viszont ez önmagába fut vissza: mi alakítjuk a helyesírást a beszélt nyelv alakításával, a helyesírás követ minket, tehát nekünk is követnünk kell õt, ha nem is utolsó betûtalpig, de nagyjából tisztában kell lennünk a változtatásokkal (persze, mielõtt nekemugrik valaki: ez igény szerint mûködik).
#88
Közzétéve 2003 szeptember 23. - 15:50
#89
Közzétéve 2003 szeptember 23. - 16:18
#90
Közzétéve 2003 szeptember 23. - 17:22
idézet:
Eredeti szerzõ: Zsuzska: Zsubéjb, Molynéni is pont abból nézi a dolgokat, ha jól vettem ki, meg én is, meg remélhetõleg mindenki aki mostanában iskolás volt, ha nem is érdekli a helyesírás. Szal a régebbiek lennének érdekesek... [/QUOTE]Biztos hogy nem. Ilyen még egy nincs a világon! tongue.gif Ja! Most találtam 10. kiadást, ami 1971-es. Valamint 8. kiadást, ami 1961-es! tongue.gif [ Szeptember 23, 2003, 17:34: Az üzenetet átszerkesztette: Zsubaba ]
#91
Közzétéve 2003 szeptember 23. - 18:54
idézet:
Eredeti szerzõ: Old Shatterhand: Zsuzska, Isten õrizz, hogy szenvedj miattam! Igyekszem rendesen írni akkor a kedvedért, bár a magyarázat a jelekre-számokra egyszerû: nem igazán megy a gépelés és ezzel jelentõsen lerövidül és egyszerûsödik a pötyögéssel eltöltött idõ. [/QUOTE]Miattam tényleg nem kell megerõltetni magad. A gépelés egy olyan dolog, ami nekem sem ment eleinte, de ma már észre sem veszem, és vakon gépelek. Szóval ez javítható. Gondolkoztam, hogy vajon miért okoz nekem fáradságot a jelek olvasása, és talán azért, ami összefüggésben van azzal a méllel, amit gondolom sokan megkaptatok. A lényeg, hogy így nem tudom egyben nézni a szöveget. Csevegésben én is szoktam rövidíteni, bár mióta gyorsan gépelek, egyre kevésbé...
#92
Közzétéve 2003 szeptember 23. - 20:41
#93
Közzétéve 2003 szeptember 23. - 20:53
#94
Közzétéve 2003 szeptember 23. - 21:59
idézet:
Eredeti szerzõ: moly: A helyesírási szabályok kénytelenek idomulni a beszélt nyelv változásaihoz, különben elõbb-utóbb fertelmes ellentétek keletkeznének a kettõ között. Semmi nyelv fejlõdését, vagy változását (ahogy tetszik) nem lehet szabályokkal megkötni. Viszont ez önmagába fut vissza: mi alakítjuk a helyesírást a beszélt nyelv alakításával, a helyesírás követ minket, tehát nekünk is követnünk kell õt, ha nem is utolsó betûtalpig, de nagyjából tisztában kell lennünk a változtatásokkal (persze, mielõtt nekemugrik valaki: ez igény szerint mûködik). [/QUOTE]Hát, hogy a helyesírási szabályok, idomulnak-e a beszél nyelvhez, vagy fordítva, esetleg az akadémia dönti el, ki tudja. :confused: Még így is a magyar nyelv õrzi a legrégibb szógyököket, a többihez képest. Egyszerûsödnek a dolgok, ez tényleg törvényszerû, mert az emberek is egyszerûsödnek. :( Régen vót, vagy négyféle e betû, kétféle k, stb. attól függõen hol képeztük az adott hangot, illetve milyen hangrendû szóban volt elrejtve. Talán ezért van az, hogy a csík tárgyesetben csíkot, ami a magánhangzó illeszkedés törvényének ellentmond. Manapság már az ly-nek és j-nek sincs beszélt különbsége. Így értelme sincs, de hüje vagyok... Persze, akadnak dolgok, amik bonyolultabbak lettek. Eccer; szalagy; meny; sápat; tetcik; öcáz; eszt; igasságot; Atilla stb. így ejtjük, régen így is írtuk, sõt rovással illik is így írni, míg le nem suttyóznak. Manapság, jópofaságból a neten, sokan brillíroznak megint ezzel. Persze még régebben dupla mássalhangzót nem írtunk egymás mellé, mert akkor értelemszerûen e betüt olvastunk közé. Nem írtuk a h betût szó elején. Talán ezért lehet, hogy bizonyos szavakból ki is kopott, pl. ordas farkas, eredetileg hordás, óriás, eredetileg hóriás, lásd hórihorgas. Ma pedig, szó végén nem ejtjük, bár vannak, akik kísérleteznek vele. Nem bajlódtunk, a szóközi magánhangzókkal, csak a végére tettük, teljesen logikus. Én ezt használom, gyorsabban lehet így írni. A régi abc-ben volt cs betû, sz betû, ty betû, stb. ma kettõs betûknek nevezzük, ezt az egyetlen hangot, amik betûként, a primitív latinnal elkoptak. Nem volt y, így ipszilonos õsi nemesi névre nekem, senki ne hivatkozzon. Hála Kazincinek - direkt így írom le, nagyon sokat romlott nyelvünk és ehhez kapcsolódóan nemzettudatunk. A helyesírás fontos, de szerintem nem olyan lényeges, legfeljebb ciki. ;) Elválasztási szabály? Minek? Felesleges, mit a pápa p@cse. A szókészlet, a tiszta magyar szó, szerintem fontosabb, hogy ne fíling és kúl legyen, pabunk, meg soppunk, ne kócsoljunk meg döliverizzünk stb. nem sorolom, mert idegesít. Egyébként pedig, a beszélt nyelv örökít, az írás csak kullog utána.
#95
Közzétéve 2003 szeptember 24. - 9:14
#96
Közzétéve 2003 szeptember 24. - 11:01
#97
Közzétéve 2003 szeptember 24. - 11:47
#98
Közzétéve 2003 szeptember 24. - 11:50
#99
Közzétéve 2003 szeptember 24. - 12:00
#100
Közzétéve 2003 szeptember 24. - 12:13
#101
Közzétéve 2003 szeptember 24. - 14:35
idézet:
Eredeti szerzõ: Fehér Táltos:Felesleges, mit a pápa p@cse. [/QUOTE]Szegény pápa akkor mivel pisiljen?
#102
Közzétéve 2003 szeptember 24. - 16:04
#103
Közzétéve 2003 szeptember 24. - 16:09
idézet:
Eredeti szerzõ: BoKa:idézet:[/QUOTE]Csak egy nõnemû pápa oldhatná fel, eme szükségtelenséget ;)
Eredeti szerzõ: Fehér Táltos:Felesleges, mit a pápa p@cse. [/QUOTE]Szegény pápa akkor mivel pisiljen?
#104
Közzétéve 2003 szeptember 24. - 17:32
idézet:
Eredeti szerzõ: Fehér Táltos:Hát, hogy a helyesírási szabályok, idomulnak-e a beszél nyelvhez, vagy fordítva, esetleg az akadémia dönti el, ki tudja.[/QUOTE]Ez a mondat teljesen logikátlan. Hogyan idomulna a beszélt nyelv a helyesíráshoz? Melyik a rugalmasabb? Nem a rugalmasabb dolog alakul gyorsabban? Az akadémia pedig szükséges szerv, ami szabályozza az alakulást. Nem azért nem említettem meg, mert úgy gondolom, hogy a szabályok maguktól kapcsolnak: ja, figyel, 124-es, elavult vagy, írd át magad gyorsan! Hanem azért, mert ez szerintem magától értetõdõ.idézet:
eredeti szerzõ: Fehér Táltos:A szókészlet, a tiszta magyar szó, szerintem fontosabb, hogy ne fíling és kúl legyen, pabunk, meg soppunk, ne kócsoljunk meg döliverizzünk stb. nem sorolom, mert idegesít.[/QUOTE]Erre, azt hiszem, nem is kell mondjak semmit. (v.ö.: )idézet:
Eredeti szerzõ: Fehér Táltos:fogom magam aztán dszampolok[/QUOTE]idézet:
Eredeti szerzõ: Fehér Táltos:Egyébként pedig, a beszélt nyelv örökít, az írás csak kullog utána.[/QUOTE]Talán, ha nem bántottad volna a szerelmemet, beloptad volna magad a szívembe, bátyuska. tongue.gif [ Szeptember 24, 2003, 17:35: Az üzenetet átszerkesztette: moly ]
#105
Közzétéve 2003 szeptember 24. - 17:35
#106
Közzétéve 2003 szeptember 24. - 17:59
idézet:
Eredeti szerzõ: Fehér Táltos: Ja, és mások hejes irási hibályit, nyílvánossan, XXXXXXL-es mellényben lyavitgatni, szerintem nagyob ciki. [/QUOTE]Én úgy õszintén nem érzem cikinek a helyesen írást. Ezt magamtól is és másoktól is elvárom. Zsuzska is sokszor mondta már, hogy az írás, a helyesírás az ember lelkét tükrözi, ezzel teljesen egyet kell értsek! Azért az ember nem tudhat mindig mindent, van, hogy valamit rosszul ír le, de az olyan írást, ami igénytelenül tele van helyesírási hibákkal, nagyon nem tudom tolerálni! (lsd: lessz, mindíg, stb...)Rendszerint akinek egy-két hibája van, az nem veszi "zaklatásnak", ha kijavítják, mert önmagának is igénye van a helyes írásra.BoKa! Te meg mondtad, hogy találkoztál már értelmes emberrel, akinek ocsmány volt a helyesírása. Szerintem egy értelmes ember sokat olvas, és ha más nem, legalább vizuálisan berögzül a helyes írásmód. Így nem hiszem, hogy a kettõ összeférhet. :confused:
#107
Közzétéve 2003 szeptember 24. - 18:08
#108
Közzétéve 2003 szeptember 24. - 18:10
#109
Közzétéve 2003 szeptember 24. - 18:15
#110
Közzétéve 2003 szeptember 24. - 18:52
#111
Közzétéve 2003 szeptember 24. - 18:54
idézet:
Eredeti szerzõ: Fec: Én se voltam másképp, ( a magyartanárral kölcsönösen utáltuk egymást) de most valahogy érdeklõdve olvasom a szabálymagyarázatokat. [/QUOTE]Látom, az igényesség megvan benned, mint minden értelmes, intelligens emberben! Errõl beszélek!
#112
Közzétéve 2003 szeptember 24. - 19:01
#113
Közzétéve 2003 szeptember 24. - 19:20
#114
Közzétéve 2003 szeptember 24. - 19:22
#115
Közzétéve 2003 szeptember 24. - 19:31
#116
Közzétéve 2003 szeptember 24. - 19:40
idézet:
Eredeti szerzõ: Fehér Táltos: Nem tudhatod, hogy az adott szöveget nem diszgráfiás illetõ írta-e. Ez sajnos, nagyon-nagyon gyakori betegség, :( gyakran kísérheti diszkalkulia is, és ha megfeszül az illetõ, akkor sem tud helyesen írni. Úgy õszintén... te tudod, mi az a diszkalkúlia? Mert szerintem a diszkalkúliás embernek a számolással vannak nehézségei, annak semmi köze a helyesíráshoz. A diszlexia az olvasási nehézség, a diszgráfia az írási nehézség...Ha nem beteg az illetõ, csak nem tudta a szabályt, akkor megszégyenülhet, és ellenérzései támadhatnak veled szemben, persze nem feltétlenül, de a megbántott emberben kialakulhat egy visszavágási kényszer. Igen, ezt a visszavágási kényszert tapasztaltam már. Aki pedig megsértõdik azon, hogy elmondjuk neki, hogy mit hogyan miért (pláne ebben a topicban), akkor azt nagyon tudom sajnálni! [/QUOTE]
#117
Közzétéve 2003 szeptember 24. - 19:59
#118
Közzétéve 2003 szeptember 24. - 20:02
#119
Közzétéve 2003 szeptember 24. - 20:06
#120
Közzétéve 2003 szeptember 24. - 20:17