TE IS TEHETSZ ÉRTE! Állatvédelmi törvény a gyakorlatban
#81
Közzétéve 2010 július 22. - 15:25
#82
Közzétéve 2010 július 22. - 19:17
#83
Közzétéve 2010 július 22. - 19:32
A lovakkal.Meggyes hol a picsben van?
Lehet, hogy már belinkelték, bocsi.
Egyébként a kiengedett Sz. László ma délután ott ordibált a tanyáján, hogy hol vannak a lovai...
#84
Közzétéve 2010 július 22. - 20:21
A nagytiszteletû független bíróságainkat meg fogalmam sincs, mivel lehetne rábírni az ítélkezési gyakorlat megváltoztatására, de rá kéne.
Meg olyan dolgok jutnak még eszembe, hogy alig pár hete volt róla szó, hogy egy megyével odébb Szamit mit összeszívatják a különféle nyilvántartásokkal; itt meg ezek nyilván senkinek sem hiányoztak, különben már felmerült volna, hogy hová lettek az elásódott lovak, meg hol vannak a lovak okmányai, vérvételi leletei...
Meg, hogy embernél, ha felmerül ilyesmi, hogy családtagok/szomszédok el"levõdtek" valahová a birtokon, akkor az a minimum hogy felássák az udvart; állatkínzásnál a bizonyítékgyûjtés ezen eleme nem játszik? (legalább hozzáadhatnának a szabálytalanul elhelyezett tetemek miatt még egy állategészségügyi bírságot a pakkhoz...)
Ha Sz. László elmegy a Noéhoz cirkuszolni a lovaiért, ott tudják kezelni a dolgot, ugye?...
Ja, és még az az undok kis kérdésem volna, hogy a hírügynökségeket elsõként (ám csinos pontatlanságokkal) tájékoztató budaörsi állatvédõk tulajdonképpen hol voltak, amíg Anikó és Meggyes meccseltek a lovakért?
#85
Közzétéve 2010 július 22. - 21:26
Edited by Szami, 2010 július 22. - 21:41.
#86
Közzétéve 2010 július 22. - 23:28
Örni, nyilván igazad van.
Mindösszesen csak egy alternatívát javasoltam a felháborodóknak, hogy döntsünk már úgy, hogy elhisszük azt a kurva maszlagot, hogy demokráciában élünk, és hogy jogunkban áll elmondani véleményünket és kérésünket azoknak, akik azért vannak ott, ahol vannak, hogy ezt a szép demokráciát szolgálják. Néha nem mindegy, hol nyomsz entert. Szerintem. És mivel tényleg nem vagyok - még mindig - jogász, ezért gondoltam, hogy tán összefoghatnánk a kérdésben. Persze, ez kissé strapásabb.
Továbbá meg, én nagyon szeretem a musztángokat, a vizilovakat meg a bálnákat (is) de valahogy azt gondolom, hogy a musztángokat oldják meg az amcsik, a bálnákat meg a norvégok, meg akiket illet, aki meg elszánt musztáng és bálnamentõ itt a kies Európa kellõs közepén, az élje ki mentési szenvedélyét idehaza. Ha tényleg van neki.
A Mustangok most hogy jonnek ide? A "kurva maszlag demokraciahoz" az is hozzatartozik szerintem, hogy mindenki ott es ugy haborodik fel, ahogyan akar egy forumon , ez a kezdet altalaban.. es azutan azt tesz amit tud.. ;)
Legyen konkret dolog, mit tehet egy atlagember, es szerintem megfogjak tenni ;)
S bizony en megtettem sok segitseget innen is , mentesi szenvedellyel, de inkabb segiteni tudasal valamiben..
Atutaltam segitsegkeppen penzt nem egyszer allatvedoknek, innen forumrol hallva a tortenteket, vagy segitettem osszekotteteseken keresztul ugyveddel, akkor is, amikor 2 dogot gazolt egy egy szemetlada tanuk szeme lattara direkt , videken a nem forgalmas folduton , akiket setaltattak..
Honapokig ment a vita, per, majd a tettes annyival meguszta hogy kifizettette a birosag vele az allatorvosi koltsegeket, muteteket, s ennyivel meguszta...
Ezt az ugyvedi segitseget most is tudom kozvetiteni ...
Tovabba adtam eddig is a nevem ha kellett , most is fogom, amint otthon leszek ;)
#87
Közzétéve 2010 július 23. - 8:26
A Mustangok most hogy jonnek ide? A "kurva maszlag demokraciahoz" az is hozzatartozik szerintem, hogy mindenki ott es ugy haborodik fel, ahogyan akar egy forumon , ez a kezdet altalaban.. es azutan azt tesz amit tud.. ;)
A musztángok úgy jönnek ide, ahogyan a bálnák, meg minden olyan állat, amelyik jó messze van tõlünk. Biztonságos messzeségben, tehát nem kell felállni a gép mellõl, a tévé elõl, tulajdonképpen semmit sem kell tenni értünk, csak felháborodni, közölni, hogy undorító és kiborító, és felvenni a trikót for bálna, for musztáng, for nemtommi. Nem személyeskedésbõl és nem ellened íródott a megjegyzésem, a musztángot behelyettesítheted bármely olyan állattal, amit Közép-Európától legalább ezer km-re van veszélybe. (Hofi valahogy úgy fogalmazta, hogy: mi megoldjuk a négerkérdést, az amcsik meg majd a cigánykérdést.)
De abban vitathatatlanul igazad van, hogy egy fórumon mindenki úgy háborodik fel demokratikusan, ahogy akar. Ha ez a kezdet, akkor esetleg nemzetközivé tehetjük az ügyet, amerikai összefogással elérhetnétek, hogy az USA kormánya gyakoroljon nyomást a magyar sleppre , jut eszembe, brüsszeli fórumozóink meg az EU-t mozgósíthatnák, úgyis annyi mindenért baszogatnak már minket Eu kompatibilis tehéntejmennyiségtõl kezdve a mennyit szarhat egy ló/nap.
Szóval olvasd el még egyszer Szami írását. Nógrád pl. itt van. Kies hazánk része. Igaz, ott nem musztángok vannak. (Meg bálnák sincsenek, és túl közel van.)
És még valami: amíg azt mondjuk, hogy " nem teszem meg, mert nekem is vannak állataim, gyerekeim, féltem õket", addig nem fog változni semmi. Pont erre bazíroznak, ettõl úsznak meg mindent. Az igazsághoz tartozik az is, hogy tegnap elgondolkodtam, hogyan cselekednék. Azt gondolom (és sajnos azt is tapasztalom), hogy valami kurva egyedül marad az, aki fel mer szólalni bármilyen anomália ellen. Azon tûnõdtem, ha én kerülnék hasonló helyzetbe, ki állna mellém? És nem találtam megnyugtató választ.
És látod, QS, milyen furcsa, hogy most pl. Érd egyre messzebb lesz... Sokkal messzebb, mint a musztángos Amerika. hogy a bálnákról már ne is beszéljünk...
#88 Guest_Mongol_*
Közzétéve 2010 július 23. - 8:32
#89
Közzétéve 2010 július 23. - 8:32
#90
Közzétéve 2010 július 23. - 8:37
Edited by Natos, 2010 július 23. - 8:38.
#91 Guest_Mongol_*
Közzétéve 2010 július 23. - 8:41
Edited by Mongol, 2010 július 23. - 8:42.
#92
Közzétéve 2010 július 23. - 8:43
#93 Guest_Mongol_*
Közzétéve 2010 július 23. - 8:46
#94
Közzétéve 2010 július 23. - 8:49
#95 Guest_Mongol_*
Közzétéve 2010 július 23. - 9:00
#96
Közzétéve 2010 július 23. - 10:01
#97
Közzétéve 2010 július 23. - 10:13
#98
Közzétéve 2010 július 23. - 11:10
#99
Közzétéve 2010 július 23. - 11:52
#100
Közzétéve 2010 július 23. - 12:04
Az ötlet jó! HA már VAN bírósági ítélet, és mindenki számára nyilvánvaló, hogy a rendõrségi és bírósági gyakorlat nem elfogadható széles néptömegek számára... ;)Javaslat:
Mivel a magyar állatvédelmi törvény önmagában kiváló (állítólag az egyik "legszebb" Európában), az támadni felesleges. Viszont kritikán aluli a rendõri intézkedések minõsége, valamint a bírói gyakorlat.
(Az érdi eset kapcsán akkor szálltak ki a rendõrök - mert szerintük nem történt állatkínzás, hiszen a ló nem szenvedett -, amikor az állatvédõk pontról pontra beolvasták a zsaruknak a telefonba, hogy milyen paragrafusokat sértett meg az elkövetõ.)
A bírói gyakorlat meg az, hogy elsõfokon látványosan kiszabnak rá valami börtönbüntetést, amit aztán felfüggesztenek másodfokon, vagy éppenséggel felmentik - egyik esetben a felmentést azzal indokolták, hogy ilyesmiért nem szokás börtönt kiszani (nincs precedens vagy mi), különben is az elkövetõ alkesz, tehát nem volt beszámítható, amikor kidobta a sokadik emeletrõl a kutyáját, stb...
Nos, állampolgári jogunk követelni a rendõri intézkedés és a bírói gyakorlat felülvizsgálását, szigorítását, stb. Ha egy jogász volna szíves megírni egy formai hibák miatt nem visszadobható petíciót, amelyben - hivatkozva az érdi esetre és annak anomáliáira - az eljárás és a végrehajtási gyakorlat megváltoztatását KÖVETELJÜK, s azt minden létezõ témába (és húsba) vágó internetes portálra eljuttatjuk, akkor minden szimpatizáns azt letöltheti onnan, és névvel, lakcímmel, egyszóval szabályosan aláírva eljuttathatja az illetékes szervek mail címére, kezdve az érdi rendõrkapitányságtól az országosig, a legfelsõbb bíróságig, a parlamentig, az orbánviktorig, a mittoménmégmiig... Ha kapnak naponta 4-5 ezer mailt, akkor kénytelenek lesznek megmozdulni, ha nem reagálnak, ha nem tesznek semmit, akkor kezdeni elölrõl, menni a sajtóhoz, hogy nem reagálnak 2-3-4-5-6-10 ezer állampolgár KÖVETELÉSÉRE.
Addig nevetséges lenne pattogni, és egyéb esetekre hivatkozva cseszegetni az illetékes hatóságokat, mondván: Már a múltkor sem csináltatok semmit!...
Azt viszont meg lehet tenni, hogy csinálunk egy csatárláncot és naponta kétszer barátságos hangon, esetleg emilben érdeklõdünk az éppen illetékes szervnél, hol is tart az ügy... Egyben éreztetni lehet velük, hogy a nagy felháborodás kíséri a lovastársadalom részérõl az esetet, és nem marad visszhang nélkül az ítélet...
Apple, én NEM VAGYOK JOGÁSZ. De azt hiszem, napi pár ezer mail az illetékes szervekhez ugyanabban a témakörben elég figyelemfelkeltõ lehet ahhoz, hogy érdemben foglalkozzanak egy szabályosan benyújtott petícióval!
Oké, akkor feküdjön mindenki vissza?
Ténylegesen leült büntirõl még nem hallottam, de lehet, hogy csak nem vagyok kellõen tájékozott.Emlékeim szerint meg már volt kiszabott börtön büntetés állatkízás miatt, rosszul emlékszem? (Vagy az se volt ténylegesen leült?)
Ha lesz jogilag korrektül megfogalmazott petíció én aláírom és terjesztem. Szerény véleményem szerint nem annak kéne benne lennie, hogy Sz.László érdi lakos kerüljön börtönbe és ne tartjhasson soha többé lovat, hanem annak, hogy igenis tartassák be az Állatvédelmi Törvényt, és büntessék szigorúan a be nem tartását. Igérek jópár embert akikkel aláíratom, ha lesz ilyen.
#101
Közzétéve 2010 július 23. - 12:45
A Magyar Állatotthonok Országos Szövetségének felhívása az állatkínzások elbírálásának szigorítása és felelõsségre vonása mellett.
Sajtónyilatkozat
A MÁOSZ / Magyar Állatvédõk Országos Szövetsége/ nevében azzal a kéréssel fordulunk azokhoz az illetékes szervekhez, szervezetekhez / bíróság, rendõrség/, akik kapcsolatba kerülnek azokkal az esetekkel, amelyeknél felmerül az állatkínzás, mint bûncselekmény elkövetése, hogy éljenek a törvény adta szigor lehetõségével. A Büntetõtörvénykönyv módosítása érdekében indított aláírásgyûjtési kampány során emberek százezrei álltak ki aláírásukkal is a szigorítás mellett. A magyar társadalom ma már eljutott arra a szintre, hogy elfogadhatatlannak és etikátlannak tartja az állatok kínzását. Szeretnénk hangsúlyozni, hogy e szerint az állatkínzás megítélése ezen emberek nagy része számára nem "csak" állatvédelmi kérdés, hanem olyan etikai probléma, amely társadalmunk kultúráját és Magyarország megítélését, európaiságát is jelzi.
Úgy gondoljuk a vizsgálatok, nyomozások lefolytatásánál, az ítéletek meghozatalánál figyelembe kell venni az aláírásokkal nyomatékosított társadalmi akaratot, értékítéletet és nem szabad hagyni a kérdés elbagatellizálását. Tudományos kutatások igazolják, hogy az állatkínzást elkövetõk közül sok olyan ember kerül ki, aki késõbb emberellenes bûncselekményeket követ el. Eszerint az állatvédelem egyben embervédelem is, ezért kérjük a megfelelõ szinten történõ kezelését, amelyhez természetesen minden lehetséges segítséget megadunk.
Farkas Tamás
elnök
a Magyar Állatvédõk Országos Szervezete / MÁOSZ/ nevében
2004. július 19.
E-mail: misina@axelero.hu
ELJÁRÁS ÁLLATVÉDELMI ÜGYEKBEN: ÁLLATVÉDELMI JOGI IRODÁK:
http://www.kutyakere..... ugyekben.htm
Nem mi találjuk fel a spanyolviaszt. De élnünk kell a (viszonylag) nagy olvasottság elõnyeivel.
Ébresztõõõõ..
#102
Közzétéve 2010 július 23. - 13:29
Ketten vagyunk lovas polgárõrök (csodánkra is jártak, állítólag ritka ). A fotóalbum/Polgárõreink alatt vagyunk teljes fényvisszaverõs menetfelszerelésben.
A Cikkek, archívum , Aktuális és a Szolgálati események (itt van pár mókás sztori is ) alatt pedig a tanfolyamok, megmozdulások, satöbbik vannak (lövész szeminárium, önvédelmi képzések, a pécsi Rendõrfõkapitányság és a pécsi Közbiztonsági Tanács által szervezett polgárõr képzések).
Az egyesületünk elnöke egyben az Országos Polgárõr Egyesület pénzügyi felügyelõ bizottságának elnöke is.
Nálunk, Nagykozárban (Pécs melletti kis település) komolyan veszik ezt az egészet. Önkéntes alapon szervezõdött, éves tagdíjjal jár (azt hiszem 100 Ft havonta a tagdíj), amiért kapsz egy polgárõr igazolványt (mellékesen megjegyzem, ez feljogosít pár helyen kedvezményes vásárlásra is, mint pl egyes benzinkutakon való tankoláskor). Az emberek többsége hálás az egyesület munkájáért.
#103
Közzétéve 2010 július 23. - 19:19
Olyan nincs. Tudomásom szerint.
Õz, mit tudsz az állatrendõrségrõl?
Mostanában alakul egy állatvédõrség nevû izé, van nekik honlapjuk is: www.allatvedorseg.hu , ott tanulmányozhatóak.
A magam részérõl azt gondolom, hogy nem feltétlenül új szervezeteket kéne létrehozni; hanem azokat kéne b*szogatni hogy csinálják a munkájukat, akiket a jogszabályok állatvédelmi ügyekben erre felhatalmaznak (úgymint jegyzõ, kerületi állatorvosi hivatal, rendõrség); és a b*szogatás elvégzésére sem feltétlenül kell egy külön társaság külön költségvetéssel.
#104
Közzétéve 2010 július 23. - 19:30
nem tudom, hová írhatnék
a 16 éves kislány szeme láttára... a ló kivérzett. meghalt.
nem...
ez nem lehet...
:((((((
Mi van a lánnyal ? nagyon kikészült ? :(
Ezt az embert felakasztanám kb , bár még a kötelet is sajnálnám rá.
#105
Közzétéve 2010 július 23. - 20:11
#106
Közzétéve 2010 július 24. - 7:00
#107
Közzétéve 2010 július 24. - 12:41
Hát meg én ha a helyében lettem volna, biztos, hogy nem a kamera elõtt akartam volna zokogni, hogy aztán lenyomják a tv-ben...Hát....én sem tuti így viselném ahogy a lány,bár az is lehet hogy arra az 1 perce kibírta sírás nélkül
#108
Közzétéve 2010 július 24. - 13:17
valaki talán többet tud a polgári kezdeményezésrõl,amivel a törvényhozókra lehet nyomást gyakorolni
(nem tudom lehet e egyáltalán)
#109
Közzétéve 2010 július 24. - 19:18
#110
Közzétéve 2010 július 24. - 20:24
#111
Közzétéve 2010 július 25. - 12:08
#112
Közzétéve 2010 július 25. - 12:38
#113
Közzétéve 2010 július 25. - 12:40
... nem lehetne megcseszegetni a médiával? Úgyis szeretik az ilyen botrányszagú sztorikat.
Valaki írhatna a Blikknek egy internetkávézóból egy emilt...
#114
Közzétéve 2010 július 25. - 12:56
Ennyit errõl. :(Most venni akar két lovat valamelyik fia nevére...
A törvényt (mégha lenne is határozat az állattartás megtiltásáról) kijátszani a legkönnyebb.
Csak mellékesen: településünkön egy õrült, aki nem képes lovasemberhez méltóan bánni a lovával, egy hónapja elhagyta a lovásza ("embere"), azóta saját maga gondozza (?) az állatait. Az eredmény döglött tehenek, borjú, ló, törött lábú csikó. És ha elmész a tanyájára, mindent rendben fogsz találni...
Másban is felmerült a kérdés: biztos, hogy ott minden rendben van?
#115
Közzétéve 2010 július 25. - 14:06
de ugye nem Õt hibáztatod hogy megölték a lovát? Az nagyon nem ide illõ lenne!!! ;)
Dehogy is!!Ezt senki nem tudhatta elõre,hogy egyszer ezt fogja csinálni!
Ha az én lovam lett volna ott én tuti hogy még õbelé is belé vágtam volna a kést!!!És ezt nem csak írom meg is tenném,ha valaki a lovamat megölné!
#116
Közzétéve 2010 július 25. - 18:43
#117
Közzétéve 2010 július 25. - 18:45
A musztángok úgy jönnek ide, ahogyan a bálnák, meg minden olyan állat, amelyik jó messze van tõlünk. Biztonságos messzeségben, tehát nem kell felállni a gép mellõl, a tévé elõl, tulajdonképpen semmit sem kell tenni értünk, csak felháborodni, közölni, hogy undorító és kiborító, és felvenni a trikót for bálna, for musztáng, for nemtommi. Nem személyeskedésbõl és nem ellened íródott a megjegyzésem, a musztángot behelyettesítheted bármely olyan állattal, amit Közép-Európától legalább ezer km-re van veszélybe. (Hofi valahogy úgy fogalmazta, hogy: mi megoldjuk a négerkérdést, az amcsik meg majd a cigánykérdést.)
De abban vitathatatlanul igazad van, hogy egy fórumon mindenki úgy háborodik fel demokratikusan, ahogy akar. Ha ez a kezdet, akkor esetleg nemzetközivé tehetjük az ügyet, amerikai összefogással elérhetnétek, hogy az USA kormánya gyakoroljon nyomást a magyar sleppre , jut eszembe, brüsszeli fórumozóink meg az EU-t mozgósíthatnák, úgyis annyi mindenért baszogatnak már minket Eu kompatibilis tehéntejmennyiségtõl kezdve a mennyit szarhat egy ló/nap.
Szóval olvasd el még egyszer Szami írását. Nógrád pl. itt van. Kies hazánk része. Igaz, ott nem musztángok vannak. (Meg bálnák sincsenek, és túl közel van.)
És még valami: amíg azt mondjuk, hogy " nem teszem meg, mert nekem is vannak állataim, gyerekeim, féltem õket", addig nem fog változni semmi. Pont erre bazíroznak, ettõl úsznak meg mindent. Az igazsághoz tartozik az is, hogy tegnap elgondolkodtam, hogyan cselekednék. Azt gondolom (és sajnos azt is tapasztalom), hogy valami kurva egyedül marad az, aki fel mer szólalni bármilyen anomália ellen. Azon tûnõdtem, ha én kerülnék hasonló helyzetbe, ki állna mellém? És nem találtam megnyugtató választ.
És látod, QS, milyen furcsa, hogy most pl. Érd egyre messzebb lesz... Sokkal messzebb, mint a musztángos Amerika. hogy a bálnákról már ne is beszéljünk...
Draga Natos
Nem vettem szemelyeskedesnek, csak egy mosolygos atlagos gondolatmenetem volt , en szeretek veled beszelgetni ! ;)
Abban igazad van, nehez manapsag tettekre kesztetni embereket, mert bizony igen raszoktunk a fenyegetozesre, es tettlegessegre.. De a sunyisag meg rosszabb!! :(
Viszont a sargaval irott szovegemben eppen azert jeleztem amit, mert en szemelyszerint mindig vadmacska voltam eheh , vannak sztoriaim, ha erdekel egyszer majd meselek neked
De a fentiekben emlitett kutyas ugy is kozel volt hozzam, ugyanis kozeli szomszedom volt a direkt gazolo..
Volt cirkusz, nem hagytuk annyiban..
Aniko, irok magant.. ha olvasol maganuziket..
#118
Közzétéve 2010 július 25. - 19:06
#119
Közzétéve 2010 július 25. - 20:08
Ezüstke!
Sajnos én ismerem személyesen. Ápolatlan és igénytelen volt mindig saját magára, de ettõl még akár jó ember is lehetne.
A Sandokán név már régen foglalt, és a környéken minden Indiánként emlegeti. De ez teljesen mellékszál...
Ha te tudod, hogy hol van Matyi, akkor mondd el légy szíves! Nagyon boldog lennék, ha nem lenne igaz a pletyka!
Sajnos nem tudom hol van, de nagyon kedves pacika volt.Arra lennék kíváncsi, hogy ki látta mikor feldarabolta és elásta a kertjében Matyit?
Feldarabolni egy lovat, nem kis munka.Bár ha van fûrészgépe....én nem láttam.
Volt egy másik lova is a nevét nem tudom csak annyit, hogy kanca volt(lip).A Matyitól és attól a kancától született egy csikó Akácnak hívták! Na Õ volt ennél az embernél kb. 1-hónapig, aztán vittem fel Pestre.
Nekem nem volt gondom Vele.
Viszont azzal az emberrel aki kikötötte Akácot a fához és az embereivel dolgozott a telepen!Egyik sem vette észre, hogy szépen felakasztotta magát!Évente 3-4 ló elpusztul nála mulasztás miatt.
A nevét nem említem pedig nem ártana nála is kutakodni egy keveset!Ugyanis ott szinte 100%, hogy megtaláljátok Akác rothadó tetemét valahol és még kitudja mit!
#120
Közzétéve 2010 július 25. - 20:54
Magánban elmondom.Arra lennék kíváncsi, hogy ki látta mikor feldarabolta és elásta a kertjében Matyit?
A többit is magánban, ok?